1.2, Аноним (-), 05:08, 07/12/2011 [ответить]
| +/– |
Сильно тормозит на просмотре лога на пару десятков/сотен мегабайт?
| |
|
2.3, Вова (?), 14:35, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вимовская раскраска вполне тянет логи в десятки метров.
| |
|
|
4.8, Вова (?), 14:04, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть большой набор умолчательных "раскрасок", а свою собственную надо класть в
~/.vim/syntax/имя_типа_файла.vim,
и ассоциировать имена файлов/их расширения в ~/.vimrc строчкой
au BufRead,BufNewFile *.расширение_моего_типа_файлов set filetype=имя_типа_файла
Я раскрашивал именно *.log-файлы определённого формата, раскраска-синтаксис - log.vim, расширение *.log, *.log.*, очень легко акцентировал внимание на нужные части лога. В самом файлике всё логично - вначале задаёшь тип строки:
syntax keyword тип_строки регулярное_выражение
потом типам строки задаёшь отображение:
hi def link тип_строки тип_отображения
где типы отображения лично я использовал уже заданные: PreProc, Error, Comment и тп, но вообще можно детализировать вплоть до цвета.
| |
|
|
|
1.5, Аноним (-), 09:04, 08/12/2011 [ответить]
| +/– |
Попробывал, понравился ccze, но столкнулся с тем что gnome-terminal не подхватывает раскраску если запускается с параметром -e "script.sh", а в скрипте есть запуск ccze. Мне такой фокус нужен для ярлыка на рабочем столе (дежурные техники иногда читают логи серверов). Пока буду пользоваться colortail, но у него есть недостаток: при раскраске портит криллические символы.
| |
|