|
| 1.2, northbear (??), 16:06, 11/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да. Это было бы отлично. По функционалу стандартным оболочкам (aka GNOME, KDE не говоря уже о прочих) до сих пор далеко до WPS.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 19:48, 11/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо "ля-ля"! Тут есть люди которые еЯ пробовали - так что не надо о каком то там особом "функционале" :(
| | |
| 2.4, kim (??), 21:44, 11/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Да. Это было бы отлично. По функционалу стандартным оболочкам (aka GNOME, KDE
>не говоря уже о прочих) до сих пор далеко до WPS.
>
ось пополам уже умерло наверное ... не вижу для нее места иного нежели либо биса либо нода (сам таким баловалсо) но время уже ушло ....
| | |
| 2.13, R007 (??), 04:28, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да. Это было бы отлично. По функционалу стандартным оболочкам (aka GNOME, KDE
>не говоря уже о прочих) до сих пор далеко до WPS.
Неужто оно умело твикать окошки апликух по критериям как кеды?Или вот так из коробки цепляло синезуб и могло влегкую открыть файло с http://?Не верю.
| | |
|
| 1.5, pavlinux (ok), 22:27, 11/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И сколько место будет занимать МОНСТРОИДАЛЬНОЕ ЧУДИЩЕ - CORBA, cо всеми своими брокерами, и какая это будет тормознутая хрень?!?!?!
Sun && Java просто возрадуются.
| | |
| |
| 2.6, max (??), 23:12, 11/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, как МОНСТРОИДАЛЬНОЕ ЧУДИЩЕ - CORBA, а WPS на машине с 12 мегами оперативной памяти в 96 году у меня не только шустро бегал сам, но еще и оставлял достаточно ресурсов для работы достаточно монстрящих статистические пакетов.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 01:54, 12/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Полуось живет во многих банкоматах и надо сказать, банкоматам очень хорошо от полуоси, по сравнению с виндой.
| | |
| |
| 2.8, Qwerty (??), 09:57, 12/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Полуось живет во многих банкоматах и надо сказать, банкоматам очень хорошо от
>полуоси, по сравнению с виндой.
А вот меня всегда интересовало, почему в банкоматах используют полуось, а не QNX/*BSD/Linux и.т.д?
| | |
| |
| 3.11, sarmat (??), 11:43, 12/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что Linux тогда еще не было когда начинали делать банкоматы, и потому что ИБМ производила много банкоматов.
| | |
| 3.14, Dorm (?), 13:21, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот меня всегда интересовало, почему в банкоматах используют полуось, а не
> QNX/*BSD/Linux и.т.д?
А WinXP не хотите... ?
| | |
|
|
| 1.9, zkrvova (??), 10:35, 12/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вот мне всегда было интересно почему в банкоматах винда, а не линукс!?
| | |
| |
| 2.10, www.andr.ru (?), 10:52, 12/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот мне всегда было интересно почему в банкоматах винда, а не линукс!?
правильно поставленный вопрос
наверное, это не полуось так хороша, а технари такие умные
русские маздай на АПЛ умудряются ставить
| | |
| 2.12, Keeper (??), 12:41, 12/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Знакомый разработчик писал на форуме, что это потому, что для винды легко найти/получить драйвера для всякого разного железа, используемого в банкоматах. Таких, как card reader, GPRS-modem, touch screen и проч. Кину ссылку, если найду.
| | |
|
|
