| 1.1, andr.mobi (??), 12:57, 31/10/2008 [ответить]
| +/– | |
Шикарно разжевали пингвинологам, почему их любимый линух - отстой, теперь осталось самим допетрить, почему QNX - рулез.
realtime-Линухи даже совсем и не линухи - фактически ядро работает в режиме пользователя, это виртуальная машина для выполнения линуховского софта, а не ядрёная ОС. Версия с особым Си-API для резервирования и планирования - вообще полный бред, пользовательское ПО ничего не должно знать про реалтайм, это забота ОС.
В нативном линухе для ядра 2.6 возможен только мягкий реалтайм с кучей оговорок, костыль PREEMPT_RT не обеспечивает все необходимые свойства, да и как отразится такая глобальная переделка на стабильности кода из 6 млн.строк можно легко предвидеть. Можно кое-как смотреть кино, а для 2.4 и это было невозможно в принципе.
Пингвинологам следует наконец признать, что настольная ПЭВМ предназначена для выполнения очень ответственных вычислений и линух, кроме дико устаревшей архитектуры, ещё и не может обеспечить безопасность и безотказность на должном уровне - он должен переродиться или умереть, как маздай.
| | |
| |
| 2.2, Damon (??), 19:53, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >... Можно кое-как смотреть кино, а для 2.4 и это
>было невозможно в принципе...
Сам-то понял, чего сказал? :-)
| | |
| |
| 3.6, Andrey Mitrofanov (?), 12:49, 02/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>... Можно кое-как смотреть кино, а для 2.4 и это
>>было невозможно в принципе...
>
>Сам-то понял, чего сказал? :-)
Ай, бросьте. Ну, не заработал человек на P-II-466 во времена ядра 2.4, зато скопил и отдал за QNX-ы честно и гордо - сколько сказали. И за 98 windoze, и за 97ой охвизз, и за Нортон-Коммандер, и зв pkzip, и за... уф! Беееедный! На чотырОх работах вкалывал, QNXы в атогмную промышленность впаривал. На себе эконолил...
Воооот. Кино-то и не пускалось. Под 2.4.0.
Ну, мплаера с ксином, наверное, ещё и в планах не было..... Хоть иксы-то были "на вашем убогом" линуксе и то ладно. ...почти отмазались.
| | |
|
| 2.3, User294 (ok), 20:13, 31/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Шикарно разжевали пингвинологам, почему их любимый линух - отстой, теперь осталось самим
>допетрить, почему QNX - рулез.
Это называется - пришел поручик Ржевский и все опошлил. QNX не рулез хотя-бы их-за своей лицензии.Но вы его можете юзать наздоровье.
>он должен переродиться или умереть, как маздай
Бедный системщик.Не понимающий что если сделать писюк по уму - это будет стоить столько что оно будет никому нафиг не нужно, а потому повторит участь многих кондовых контор делавших стройные, красивые и правильные архитектуры ... вот только 1 проблема: многие из этих архитектур нынче сыграли в ящик, потому что при их цене они были никому нафиг не нужны.
| | |
| |
| 3.4, лук репчатый (?), 14:43, 01/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>многие из этих архитектур нынче сыграли в ящик, потому что при их цене они были никому
>нафиг не нужны.
DEC Alpha?
Впрочем, что же это я в сторону оффтопика... Лицензия на QNX, конечно же, некошерная. Правда, есть один тонкий момент. Покупая лицензию QNX, Вы получаете доступ к ее исходным кодам, которые Вы можете менять для своих целей, как Вам нравится. Конечно, свою ОС на базе QNX Вы продавать не сможете, ну так за что платите, то и получаете. А вот получив забесплатно rt linux и написав патчик к нему, Вам ничего не остается, как выдать исходники этого патчика - такова уж суровая реальность GPL. Если этот патчик имеет какую-либо ценность, то не следует тешить себя надеждой на этом заработать - Montavista, FSMLabs или кто-там еще быстренько Ваш патчик подберет, включит в свой продукт и будет продавать его поддержку всем желающим. А Вы с Вашим желанием заработать на своем патчике идете лесом, потому что о Montavista и прочих компаниях слышали все, кто в теме на этом рынке, а о Вас, User294, не слышал никто, и никто у Вас Вашу поддержку не купит. Вот такой вот business-friendly GPL получается, правда, friendly он не для Вашего бизнеса, а для бизнеса тех, кто успел отхватить кусок этого рынка.
А между тем я таки хочу узнать вот что. На opennet есть много товарищей, которые любят рассуждать о "промышленном применении" тех или иных ОС. Давайте посмотрим на это с другой стороны. Вот QNX, например, используется на атомных станциях, в самолетах, а также на всяких устройствах типа Cisco CRS-1, который является одним из самых высокопроизводительных роутеров в мире. А вот где у нас Realtime Linux применяется? Есть ли она на атомных станциях, в системах управления аэропортами, в других критических областях?
| | |
| |
| 4.5, User294 (ok), 18:51, 01/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да их там легион позагибалось всяких Нынче почти все те кто был правильными и ко... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
