| 1.2, psv (??), 23:53, 25/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Пусть компиляторы запретят. )) Пользовались и "не жужжали", не смотрея на десятилетиями "нетерминированный код" и "неизвестно чье авторство бинарного кода" )))
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 00:00, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Узнай что такое воспроизводимые сборки, и больше не пори чушь. Ей больно.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 00:06, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Узнай что такое воспроизводимые сборки, и больше не пори чушь.
Удачи тебе сделать воспроизводимую сборку после обновления компилятора.
| | |
|
| 2.16, нах. (?), 00:18, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты еще про "неясность с лицензиями" забыл - а у нас тут в соседней теме был повод вспомнить.
(gcc до 21го года включительно незаметно для всех создавал gpl3-only код. Впрочем, насчет до - это неточно, ыы не проверяли. А кожановый мог и не заметить еще пары мин.)
| | |
| |
| 3.33, ProfessorNavigator (ok), 01:51, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > gcc до 21го года включительно незаметно для всех создавал gpl3-only код
Во-первых, правильно делал. Во-вторых, всё логично. GCC под какой лицензией? А вы при сборке и дальнейшей работе вашей программы линкуетесь с его стандартной библиотекой. В-третьих, а чем, собственно, GPL-3 не устраивает? Она лишь запрещает закрывать код производных продуктов. И запрещает закрывать не ото всех, а лишь от пользователей. Зачем вам закрывать код от пользователей?
| | |
|
|
| 1.3, yylloc (-), 23:54, 25/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ещё один повод использовать OpenBSD. И на новом железе оно работает прекрасно, главное нормальных производителей смотреть.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (7), 00:07, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ещё один повод использовать OpenBSD. И на новом железе оно работает прекрасно,
"Прекрасно" - это без дров, как я понимаю?
| | |
| |
| 3.10, Аноним (10), 00:10, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, он же сказал - смотреть на производителей. Значит три недели др... до последнего винтика на наличие дров. Потом еще неделя-две торгов для компромиссного варианта — сканер отпечатков не так уж и нужен мне.
| | |
| 3.13, Аноним (-), 00:13, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На Ideapad Slim 5i завелось прекрасно, а отпечатком ни разу не пользовался, чего каждому и желаю. Смарт-карта в помощь.
| | |
|
| 2.42, iPony128052 (?), 04:29, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ещё один повод использовать OpenBSD
Если у вас нет собаки
Её не отравит сосед
И с другом не будет драки
Если у вас, если у вас, если у вас друга нет
Друга нет
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 23:57, 25/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В чём проблема использовать? Просто не ставьте целью переделать всё, а только конкретные функции.
| | |
| 1.6, Аноним (6), 00:04, 26/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Код написанный ИИ, как правило, содержит встроенный технический долг - вакансию которую потом необходимо будет залатать вниманием в объеме сопоставимым с написанием кода вовсе без ИИ. Вопрос на миллион, кто будет тратить свое внимание на доводку ИИ кода?
| | |
| |
| 2.20, Rev (ok), 00:24, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А код написанный не-ИИ, как будто очень мало тех-долга содержит, да? Вон, сотнями сейчас патчат дыры, как раз с помощью ИИ.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (6), 00:45, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, код написанный вручную более надежный и предсказуемый, чем нейровыхлоп. У кода написанного вручную есть еще одно достоинство - у него есть ответчик, шкура с которой можно потребовать и которая при обнаружении скорее-всего все исправит даже без ваших требований.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (29), 01:32, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, код написанный вручную более надежный и предсказуемый, чем нейровыхлоп
Обычно так говорят люди, не знакомые с возможностями ИИ.
> еще одно достоинство - у него есть ответчик, шкура с которой можно потребовать
Технические задачи не решаются через давление. Они решаются через то, что хорошо решает задачи.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (6), 01:42, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как хорошо, что очень хорошо знаком с возможностями ИИ, да? Я в разработке больше 15 лет и последние годы активно использую Claude Code и мне прям кристально ясно видна цена использования ИИ: ты или раз за разом пишешь замечания, валлидируешь код в бесконечных итерациях или получившее говно неизбежно будет содержать технический долг.
Можно ли писать качественный код с ИИ? Конечно можно, залить этот код своим вниманием и писать реально вместе, но я вот не верю, что Васяны будут так делать. Скорее наоборот, я на 200% уверен, что Васяны будут присылать код в который даже не вникали, а все замечания будут обратно переправлять ИИ, служа лишь посредником между ИИ и теми, кто валлидирует код. И на*уй в этой схеме Васян? Я вот и без Васянов могу потра*атся с нейронкой, самими собой и кодом, без помощи посредников.
| | |
|
| 4.36, Самсонов (?), 02:01, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> шкура с которой можно потребовать
Эта шкура давно уволилась, а разработчику разгребать
| | |
|
|
| 2.28, Аноним (29), 01:29, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос на миллион, кто будет тратить свое внимание на доводку ИИ кода?
ИИ будет, неужели непонятно? Камон, люди, живче надо мышление перестраивать.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (6), 01:55, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да? А кто перепроверит ИИ? Тоже ИИ? А его проверку кто перепроверит? Может быть лично ты?
| | |
|
| 2.41, Илья (??), 04:08, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос на миллион, кто будет тратить свое внимание на доводку ИИ кода
Более современная ИИ. Я вообще немножко с пренебрежением отношусь к всему этому вою про кодогенераторы.
| | |
|
| 1.11, Аноним (5), 00:10, 26/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Вот с чем я реально столкнулся на предыдущей работе. Взяли на испытательный срок персонажа, который оказался вайбкодером. Вот он делает merge request, который я должно рассмотреть и принять. Мои замечания по коду он скармливает нейронке, даже не читая. Код, который в результате получается, он тоже не смотрит. И каждый раз делает тоже самое на любое замечание. При этом те участки кода, которые меня устроили, тоже меняются. Приходится мне их просматривать по новой.
В результате на ревью я потратил несколько десятков часов времени, он же от силы минут 5. И это всего один человек. Если они примут ИИ, то просто захлебнутся в нейрослопе. Один адепт вайбокодинга сможет заспамить нейрослопом всю команду дебиана.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (6), 00:14, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё так. Шаблон кода не есть код. Что толку от тьмы черновиков, если некому будет их разгребать и доводить до ума?
| | |
| 2.21, Аноним (7), 00:27, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот с чем я реально столкнулся на предыдущей работе
> В результате на ревью я потратил несколько десятков часов времени, он же от силы минут 5
> Если они примут ИИ, то просто захлебнутся в нейрослопе
То есть ты пример одного неадеквата экстраполируешь на всех разработчиков, использующих ИИ?
Хотя, думаю, именно так представляют себе ситуацию воины против ИИ: или ручками пишешь (крутой спец), или нейрослоп (презренный вайбкодер). Других оттенков в их черно-белом мире нет.
| | |
| 2.48, Аноним (48), 06:28, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Надо было своего бывшего тимлида так же накормить нейрослопом. Правда, он действовал хитрее: спецом искал кусок кода-подпорку для всей логики и объявлял его невалидным.
В результате я захлёбывался на ревью часами, уверен, он его делал минут пять.
| | |
|
| 1.18, Аноним (7), 00:21, 26/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Помимо этого, применяя AI, новички получают готовое решение и не учатся реальным процессам и пониманию деталей формирования пакетов, что со временем не позволит им стать полноценной заменой старым разработчикам.
А с чего эти вахтеры взяли, что вообще есть цель выращивать обезьянок-машинисток им на замену?
Если какой-то новичок без вникания в детали ваших "священных писаний" сделал "готовое решение", то не значит ли это, что ценность тех самых "старых разработчиков" в создании "готовых решений" вдруг стала равна нулю? Может, именно из-за этого вахтеры воюют против ЯИИ?
А то с такой логикой можно посылать кодеров на С: мол, чего это они не пишут на асме, как мы, диды?! Они же не понимают всех деталей! Кто нас полноценно заменит?
| | |
| 1.24, Аноним (24), 00:57, 26/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Пока в Debian решают использовать ИИ или нет, на основе их дистрибутива навайбкодят еще два десятка новых)
| | |
| |
| 2.25, Аноним (25), 01:13, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот и пусть свои собственные дистры сами вайбкодят, сами юзают, сами поддерживают. А остальным нетронутый Debian оставят (ну и Devuan немножко).
| | |
|
| 1.27, Аноним (29), 01:27, 26/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Так как синтаксис спецификаций и предпочитаемые методы оформления пакетов со временем менялись, предполагается, что сгенерированный через AI пакет будет представлять собой смесь практик из разных периодов.
Классика. Противоиичники не понимающие как работает и как пользоваться ИИ.
По результатам голосования будет видно, насколько там глупые люди собрались.
| | |
| |
| 2.31, Аноним (7), 01:35, 26/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> предполагается, что сгенерированный через AI пакет будет представлять собой смесь практик из разных периодов.
> не понимающие как работает и как пользоваться ИИ
Зато они "предполагают" и имеют право голоса.
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 01:35, 26/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я надеюсь запретят как следует, а не на пол-шишечки как обычно. Чёткое и решительное "нет!", и чтобы каждый прд подозрением пока не докажет, что сам писал.
| | |
| 1.38, Ivan_83 (ok), 02:28, 26/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Большие языковые модели не понимают логику, а лишь генерируют статистически вероятный текст на основе массива данных
ЫЫ Джамшут так красиво описан в многобуквие :)
| | |
| 1.39, penetrator (?), 03:15, 26/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
я прочитал доводы против использования и доводы за AI, первые хорошо структурировны и логически согласованы, а вторые набор каких-то лозунгов без объяснений а как именно это будет организовано и как будет работать
вот и думайте...
| | |
| 1.44, Аноним (44), 05:31, 26/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если разработчик творит неведомо что, то виноват разработчик, а не используемый им инструмент - какая разница, AI это или нет?
| | |
| 1.45, Аноним (45), 06:08, 26/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Аргументы против: нейросети портят код и людей
Аргументы за: ну да, портят, но если написать пожелание быть хорошими и не делать плохо, то будет хорошо и не будет плохо
| | |
| 1.46, Аноним (46), 06:15, 26/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А юзать аи на проверку дыр в коде - это харам? Луддиты проголосуют чтобы токены на генерацию кода стоили очень дорого, а проверку на дыры надо допилить и сделать мастхэв за копейки, и тогда заживём!
| | |
|
