| 1.1, Stanislavvv (ok), 08:13, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Почему-то вспоминается проект Perl Power Tools. Там, правда, не идеологии ради ("всё на раст!!!!111одинодин"), а фана для ("потому что можем!").
| | |
| |
| 2.12, Жироватт (ok), 09:11, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, если мне не изменяет память, то оно реально использовалось и изучалось
| | |
| |
| 3.14, Stanislavvv (ok), 09:17, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, если мне не изменяет память, то оно реально использовалось и изучалось
Ну хз насчёт реального использования. Вот что был список того, что надо реализовать — помню. А чтоб это всё заменяло что-то реальное...
Про изучение вопросов нет — энтузиастов дохрена что тогда, что сейчас.
| | |
| |
| 4.16, Жироватт (ok), 09:23, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пакет в CPAN я лично видел, даже использование в реальной перловке, но там был вызов из разряда "я за***ся писать кучу проверок на стоит ли, той ли версии и вообще, ради вызова примитивщины, потому вот тебе"
| | |
| |
| 5.17, Stanislavvv (ok), 09:27, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наличие пакета в cpan означает только возможность его установки из cpan.
Я этот пакет ставил в нулевых — таки ни одного файла в $PATH что в линуксе, что во фре. Нет, можно, конечно, симлинков понаставить, но это для энтузиастов всё ж, а не для реальной замены.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (2), 08:52, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Они даже с нейросетями не могут сделать совместимость с эталоном. Это какой-то харасмент раста.
| | |
| |
| |
| 3.26, ProfessorNavigator (ok), 11:31, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
POSIX - это и есть стандарты для обеспечения кроссплатформенности. Передайте там тем, кто вам методички составляет. Впрочем, всё равно безнадёжно. Горбатого могила исправит.
| | |
|
|
| 1.4, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 08:53, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Устранены отдельные расхождения с GNU Coreutils
Вот это всегда удивляет. Это как РеактОС пытается возпроизвести баги винды?
| | |
| |
| 2.9, Жироватт (ok), 09:02, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ты будешь смеяться, но даже венда воспроизводит в эмуляции своих API для более новых систем ( WOW64 / etc ) баги. Даже термин есть такой: "реализация баг-в-баг"
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 09:01, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как долго делают эту подделку? Почему они до сих пор не смогли написать код проходящий все тесты (с условием, что тестов очень мало)? Видать еще несколько лет будут в районе 90% сидеть и делать вид, что все нормально. Майкрософт уже свой форк uutils сделали, раз эти сделать нормальные утилиты не могут.
| | |
| |
| 2.11, Жироватт (ok), 09:09, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты неправильно априорно формулируешь цель создания этого пакета: ты думаешь, что он сделан как альтернативный корутилс и кто-то будет его использовать, а это подразумевает воссоздание фич и стабилизацию пакета.
Но это неверно.
Цель создания подобного "переписывательного" софта - в самом процессе переписывания с рекламой одного ржавого ЯП. И в информационном шуме вокруг этого: от оплаченного внедрения в убунту (с предсказуемым эпичным отказом) до постоянного упоминания "А кстати, я вега...тьфу, у меня уутилс и это безопасТно".
Как будто ты маленький, ну. В современном посмодерновом мире важен не результат (как у порицаемых тут анонимами-на-зарплате aka "мясной бот в комментариях" т.н. "дедов"), а хайп и информационная составляющая. Пока ты в новостях - ты жив. Пока ты бампаешь версию - ты жив.
| | |
| |
| 3.15, aname (ok), 09:21, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот кстати да, заметил, что пока версия бампается- это считается живым.
| | |
|
| 2.20, Аноним (20), 09:40, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что coreutils не написали за один день с нуля, а они долго эволюционировали. «Нельзя просто так взять и написать coreutils” А теперь ещё выяснилось, что и переписать тоже нельзя…
| | |
|
| 1.13, aname (ok), 09:16, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> среди прочего способной работать на платформах Windows, Redox и Fuchsia
Зачем?
| | |
| 1.18, Аноним (20), 09:33, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Херабра какая-то… Есть человеческие coreutils, нафиг этот велосипед с восьмиугольными колёсами…
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 09:39, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это безопасный велосипед с вспомогательными колесами на всех четырёх колесах.
| | |
| 2.27, ProfessorNavigator (ok), 11:33, 06/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нафиг этот велосипед с восьмиугольными колёсами…
Ладно бы ещё с восьмиугольными колёсами - оно хоть как-то ездить может. А тут - с треугольными, отлитыми из чугуна.
| | |
|
| 1.22, xsignal (ok), 10:14, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Уровень совместимости с эталонным набором тестов GNU Coreutils составил...
Это, кстати, ни о чём не говорит - чисто под тесты подогнали. Успешное прохождение тестов - это необходимое условие для корректной работы программы, но далеко не достаточное...
| | |
| 1.25, Аноним1234 (?), 11:28, 06/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Для быстрого вычисления контрольных сумм задействован бэкенд OpenSSL.
Всё хорошо, только OpenSSL на C. Вот бы у кого-то хватило сил переписать его на Rust.
| | |
|