|
| 1.4, Аноним (4), 14:02, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А если само железо будет генерить серты, то все конторы по выдаче не нужны?
| | |
| |
| |
| 3.38, Аноним (4), 14:45, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браузеры обычно подконтрольные и самостоятельно работать не могут
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 14:04, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Mitm глобального масштаба и под соусом бесплатной благотворительности, шикарно🤌
| | |
| |
| 2.10, resdert (ok), 14:09, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Наверное тяжело вам живется, если настолько никому не доверяете))
| | |
| |
| 3.27, Аноним (27), 14:24, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>тяжело вам живется
О! Пришел чел, который продает квартиру по телефонному звонку и диктует туда коды из СМС. Ему легко живется... Пока...
| | |
| |
| 4.36, Аноним (36), 14:42, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>тяжело вам живется
Про то что легче всего живется бомжам, давно известно
| | |
|
|
| 2.21, Аноним10084 и 1008465039 (?), 14:17, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
То ли дело раньше, во времена голого http... Впрочем, наивно думать, что tls защищает от чего-то большего, чем случайный сисадмин на линии провайдера со сниффером. Да и от него тоже не факт что
| | |
| 2.24, Аноним (2), 14:19, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>под соусом бесплатной благотворительности
А вы сколько платите за сертификаты на свои сайты ?
По поводу MITM есть такое понятие как Репутация, и как показывает история для многих она важна, например после инцидентов взлома DigiNotar все сертификаты были заблокированы, а компания обанкротилась.
Это вам не "национальные" сертификаты:
- https://habr.com/ru/articles/968218/
- https://opennet.ru/54206-https
| | |
| |
| 3.37, Аноним (37), 14:44, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По поводу MITM есть такое понятие как Репутация [...] после инцидентов взлома DigiNotar все сертификаты были заблокированы, а компания обанкротилась.
Вы в курсе, почему сбер и подобные переходят на сертификаты минцифры? Не потому ли, что некоторые "с репутацией" отказываются выдавать сертификаты тем, кто радиусом черепа не вышел? Есть сильные подозрения, что они там все под одну музыку пляшут, и сертификаты заблокировали и компанию обанкротили не из-за каких-то там инцидентов, а потому что, например, компания решила выделиться и заиметь собственное мнение по каким-нибудь вопросам. Просто устранение неугодных.
Правда, это всё равно лучше, чем "национальные" сертификаты, так как к "националам" нет даже такого доверия: они не о помощи населению/бизнесу, они о возможности подняться на чужих проблемах.
| | |
| 3.39, Аноним (39), 14:46, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Аноним верит в сказки так как совсем недавно закончил школу? Или ещё не закончил?
Репутация? Что там с репутацией фейсбука и Цукербегра, после того как их уличили в слежке за пользователями (и причем тут Apple iOS 14.5). А что там с репутацией Signal? ФБР не возникает проблем с чтением переписки в самом защищенном мессенджере. А в новостях хомячкам объяснят, что виной тому небезопасные уведомления в iOS.
Ладно пендосы, что там с репутацией у Яндекс.Еда? Наверное её услугами после утечкие перс. данных никто не пользуется? Правда же?
| | |
|
| 2.25, фывыфв (?), 14:22, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совсем недавно ssl был только на совсем избранных сайтах. Никто не парился за шифрование.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 14:38, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да никто бы не парился и дальше держал свои подкроватные на http, но нехорошие провайдеры стали вставлять свои банеры без спроса
| | |
|
|
| 1.7, Смузихеб забывший пароль (?), 14:07, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> стойкие к подбору на квантовом компьютере
Кстати, с ростом шума в СМИ об ИИ и нейронках, как-то сильно поубавилось новостей о любом чихе по работе над квантовыми компами
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 14:12, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дорогая игрушка. а выгода маленькая. Модельки хоть всюду засунуть можно задарма.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (8), 14:16, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Выгода большая в некоторых областях: биохимия, собственно задачи самой кв. механики.
| | |
|
|
| 1.9, lbcom (?), 14:09, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Такое ощущение, что смысл всех сертификатов уже потерялся. Постоянное обновление, проблемы, отзывы, а все это финансы. Зачем обычным ресурсам гонять весь трафик под TLS?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (37), 14:15, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Зачем обычным ресурсам гонять весь трафик под TLS?
Чтобы тпсу могла заблокировать тебе фейсбук, а не подменить своей копией.
| | |
| 2.20, Аноним (15), 14:16, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
так он нужен не провайдеру контента к примеру сайту с картинками котиков, а его пользователям, чтобы дядя Беня и Сэм не знали твои кошачьи предпочтения.
| | |
| |
| 3.34, lbcom (?), 14:39, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
подозреваю, что больше похоже, как раз это нужно именно "крупным игрокам", обычные пользователи уже все о себе рассказали в сети. Чем tls спасет от "дядя Беня и Сэм не знали твои кошачьи предпочтения" не понятно.
| | |
| 3.35, Gemorroj (ok), 14:40, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так дело идет к тому (да уже пришло), что как раз беня и сэм все знают, а остальным шишь.
| | |
|
| 2.30, МИСАКА (?), 14:36, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тот же джойреактор до последнего сидел на http-only, предоставляя tls исключительно на зеркалах для премиум пользоателей (при том что авторизация шла через сервер с tls)
Как только пару лет назад в трафик начали подмешивать рекламные блоки с "рекрутированием" и всякими интересными новостями, то моментально перешли на https-only
| | |
|
| 1.11, resdert (ok), 14:11, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поправьте, если я ошибаюсь: сертификаты - это же прежде всего про доверие (про то что серт выдан авторизованным центром сертификации и не был заменен кем-то), а шифрование данных между сервером и клиентом - это дело сервера и клиента. Или шифрование в сертификате задается?
| | |
| |
| 2.18, lbcom (?), 14:16, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
довериеее, мутная категория...
сейчас вообще стремно доверять даже проверенным ресурсам
| | |
| 2.23, Аноним (37), 14:18, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитайте про mitm (man in the middle). Если просто шифровать, "без доверия", то вы никогда не знаете, действительно ли на другом конце провода информацию для вас шифрует сервер, а не злой хакер.
| | |
| |
| 3.29, lbcom (?), 14:30, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а доверять "удостоверяющему центру" будем? mitm при любом раскладе остается )
а вот постоянная снижение сроков действия сертификатов, то 360, то 45 дней, то 7 дней приведет к полной автоматизации замены сертификатов. Можно и ежедневно сделать.
Только насколько помню, интернет не везде даже гарантирует доставку пакетов.
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (37), 14:14, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Завязка почти половины сайтов на один удостоверяющий центр создаёт системные риски
А завязка почти половины сайтов на клаудфлару (защиты от ддос и всякое такое) не создаёт системных рисков?
| | |
| |
| 2.22, Аноним (15), 14:17, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> защиты от ддос
рассмешил, щассс, они вас бесплатно защищать будут :)
| | |
|
| 1.28, Аноним (28), 14:29, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
это што получается што какая-то клаудфляра будет все про миня знать? щас хатя-бы толпа буйвалов, а так адна фляра?
нет, нам такой кузнец не нужен, а вам?
| | |
|