| 1.1, Аноним10084 и 1008465039 (?), 13:27, 07/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
К нужности проекта можно относится по-разному, но узнал об их очень интересной концепции anykernel и rumpkernels. Благодаря которой, как понял, драйвера в NetBSD могут работать и вкомпиленными в ядро, и в юзерспейсе, и вообще в другой ОС (их брали, помню, в Minix, а ещё в GNU Hurd). Но, правда, вряд ли в ней сильно много драйверов, скорее много базовых драйверов для очень многих архитектур. Но концепция красивая, конечно
| | |
| 1.2, Аноним (2), 13:44, 07/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> 57 системных архитектур и 16 различных семейств CPU.
Эххх... Если бы он еще хотя бы amd64 поддерживали.
Ноутбуки оказались чем-то сильно сложным для них.
| | |
| |
| 2.3, Деанимус (?), 13:50, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Эххх... Если бы он еще хотя бы amd64 поддерживали.
Существует какая-то альтернативная "amd64" архитектура?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.25, Аноним10084 и 1008465039 (?), 19:55, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отдельно взятые энтузиасты всё ещё пинают vliw
Помню у Таненбаума в книге VLIW описывался как прогрессивная вещь с потенциалом для суперкомпьютеров. Но вот Итаниум не зашёл.
Хотя, как вот погуглил, Интел во многом хотел Итаниум, чтобы избавиться от АМД (они же были обязаны x86) перелицензировать. Но не ожидали, что AMD возьмут, да и первые предложат x86-совместимое расширение для x86
| | |
|
|
|
| 3.11, Аноним (-), 16:09, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Эххх... Если бы он еще хотя бы amd64 поддерживали.
> Существует какая-то альтернативная "amd64" архитектура?
ARM64, RISCV-64 ;)
| | |
| |
| |
| 5.20, Аноним (-), 18:11, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну так это не АМД, а именно что арм или риск. Но 64, да
И альтернативные AMD. Почему нет то? :) То что сабж там работает врядли лучше чем на AMD - вопрос номер два.
| | |
|
|
|
| 2.4, Аноним (4), 14:02, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть все же очень большая разница в определениях: 1) NetBSD поддерживает amd64; 2) и автор строк поддерживает что-то сложнее windows.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (2), 15:54, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Справедливости ради, некрософт-вантуз сильно сложнее любой юникс-подобной системы. Существует ли что посложнее - вряд-ли.
| | |
| |
| 4.22, ананим.orig (?), 18:59, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Справедливости ради, некрософт-вантуз сильно сложнее любой юникс-подобной системы.
Справедливости ради, сложности там насаждаются исключительно административным образом.
Да и вообще, ничего сложного и известно в никсах со времён царя гороха. Просто этого "ничего" за время существования ИТ слишком дофига накопилось.
| | |
|
|
| |
| 3.8, Аноним (2), 16:01, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только на ноуте 13-летней давности не поддерживает даже чипсет. А так - наивысшая.
| | |
| |
| 4.14, Аноним10084 и 1008465039 (?), 16:29, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С ноутами и Линукса долго были проблемы, и у фряхи. Сейчас у Линя вроде получше, впрочем тот же звук в моей практике в Линуксе заводится далеко не всегда.
А что за чипсет такой дивный, если не секрет? Вроде бы уже довольно старый, чтобы успели к нему дрова написать
| | |
| 4.18, Аноним (-), 18:04, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вот только на ноуте 13-летней давности не поддерживает даже чипсет. А так
> - наивысшая.
Так проц то, проц то - запускается? Значит поддерживает :)
| | |
|
|
| |
| |
| 4.12, Аноним (6), 16:16, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тащем-то да. Поддерживать нестандартное оборудование -- обязанность производителя. Если производитель говорит "только венда" (даже её определённая версия, привет гигабайт), то такого производителя, поддерживать, очевидно, не стоит. Выбор есть всегда.
| | |
| |
| 5.13, Аноним (2), 16:28, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Поддерживать нестандартное оборудование -- обязанность производителя.
В идеальном мире, разве что.
> Если производитель говорит "только венда"
Штеуд контрибутит в линукс, а из линукса бсд-ы тащат.
> Если производитель говорит "только венда" (даже её определённая версия, привет гигабайт), то такого производителя, поддерживать, очевидно, не стоит.
Согласен.
> Выбор есть всегда.
К сожалению не всегда. Это я говорю как пользователь слимбуков, такседо, леново и фреймворков. Всякие асеро-исусы я проклял уже давно.
| | |
| |
| 6.19, Аноним (-), 18:07, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Штеуд контрибутит в линукс, а из линукса бсд-ы тащат.
Но не все. Не всегда. И с нефиговым отставанием зачастую. Или никогда.
>> Выбор есть всегда.
> К сожалению не всегда. Это я говорю как пользователь слимбуков, такседо, леново
> и фреймворков. Всякие асеро-исусы я проклял уже давно.
Линух на них в целом норм работает как правило.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.24, Аноним (24), 19:35, 07/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как там с поддержкой современных технологий? OCI контейнеры можно запускать? Современные языки (Раст, Ява, JS) поддерживают эту платформу? Драйверы для VirtIO устройств есть?
| | |
| |
| |
| 3.28, Аноним (24), 23:36, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Упаси боже, конечно нет.
Стало быть для работы в реальном мире не подходит.
| | |
|
|
|
