| 1.1, aname (ok), 09:59, 09/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Язык компилируется в C, C++ и JavaScript
И это всё- системное программирование
| | |
| |
| |
| 3.13, Аноним (13), 11:45, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заставляет набивать отступ руками. Вы же ведь не раскрашиваете подсветку синтаксиса в коде вручную, как в текст в ворде?
| | |
| |
| 4.24, _kp (ok), 13:15, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 1. Формально исходник не в текстовом виде, а в двоичном формате, хоть и частично совместим с текстовыми редакторами. Для полноценной работы нужен именно редактор умеющий работать в формате исходников Питона.
2. Надpачивать отсупы вручную - ну это же каменный век.
| | |
|
|
| 2.4, Вася Пупкин (?), 10:25, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А зря. Питон объективно самый читаемый язык. Настолько, что даже математики его себе взяли. Уж они то смыслят в формальной простоте и изяществе
| | |
| |
| 3.5, аноним1234 (?), 10:29, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну ты за всех математиков не говри lean julia есть и поинтреснее даже они будут
| | |
| |
| 4.8, Аноним (8), 10:41, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ну ты за всех математиков не говри
сказал ты, и решил сделать это сам
> lean
ясно, и ты понятия не имеешь, о чем говоришь
> julia есть и поинтреснее даже они будут
нет, не будут
| | |
| 4.9, Анонимный аноним (?), 11:07, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Математики при этом используют Maltabe/Octave с Си-подобным синтаксисом, Maxima с алгол-подобным синтаксисом, не брезгуют фортраном и прологом. Из python-подобных фреймворков для математиков я только scilab знаю.
| | |
|
| 3.10, Аноним (10), 11:11, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Математики начали его использовать из-за простоты запуска. А потом им стало лень учить что-то ещё. Теперь пожинаем горькие плоды.
| | |
| |
| 4.11, Djon (??), 11:28, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что горького-то вы пожинаете? Язык как язык. Востребованный, кстати.
| | |
| |
| 5.26, _kp (ok), 13:19, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно. Массовым языком можно пользоваться, даже недолюбливая его, и все будет работат предсказуемо, а проблемы быстро устраняться, в отличии от всякой экзотики.
Если что, я терпеть не могу двоиный формат исходников Питона. :)
| | |
|
|
| 3.12, Аноним (12), 11:33, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Я тут хотел загнать про 4 синтаксиса строк, три для массивов и несколько синтаксисов для связки map+filter с присобаченной сбоку типизацией и :=, но зайду сразу с козырей:
сколько языков ты знаешь, чтобы ещё и мог на них писать?
| | |
| |
| 4.18, Аноним (8), 12:24, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я тут хотел загнать про 4 синтаксиса строк, три для массивов и несколько синтаксисов для связки map+filter с присобаченной сбоку типизацией и :=
какие проблемы?
> сколько языков ты знаешь, чтобы ещё и мог на них писать?
больше, чем ты, даже если бы питон был единственным
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 12:51, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> какие проблемы?
У тебя - никаких, он твой единственный.
У меня тоже, я им брезгую.
Им пользуются только те, кто другого не осилил.
| | |
|
|
| 3.15, Ананоним (?), 12:19, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Когда логика зависит от пробелов, это эпик фейл, а не язык программирования. Такой стиль нужен только для принудительного обучения новичков стилю кодирования, а не для профессионального программирования, когда понимание давно выросло до гораздо больших высот, чем отступы и стиль.
| | |
|
|
| 1.14, Метрика (?), 12:04, 09/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Честно говоря все эти новомодные язычки расчитаны на студентов которых учат 70 летние преподы плюсам стандарта этак C++98/03 и еще в процедурном си стиле, да это ужас, но современные стандарты C++ позволяют писать настолько высокоуровневый код, что смысла в этих обвязках нет особо
| | |
| |
| 2.30, Аноним (12), 13:39, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Возможности Nim включают систему макросов, работающих на AST во время компиляции
Сорян, но там полноценные макросы. На таких макросах все "современные стандарты C++" и их "высокоуровневый код" становятся библиотеками.
| | |
|
| 1.17, Аноним (13), 12:24, 09/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Nim позиционируется как системный язык, подходящий для разработки от встраиваемых систем до веб-серверов, с акцентом на эффективность, безопасность памяти и удобство разработки.
В какой язык не ткни, везде будет описание как под копирку, словно какой-то язык наоборот создавался медленным, неудобным и опасным. А потом открываешь https://nim-lang.org/docs/manual_experimental_strictnotnil.html и видишь, что автор настолько преисполнился в языкостроении, что вместо того, чтобы взять монадический подход, прямиком из 80-ых, а то и раньше, например, из Standard ML, автор в 2026 году до сих пор изобретает новый велосипед и изобрести никак не может. Этот язык устарел ещё до своего появления, его нужно закопать.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 13:21, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Соглашусь, никогда не понимал, какую цель ставит автор На роль системного языка... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.31, Аноним (12), 13:41, 09/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Соглашусь, никогда не понимал, какую цель ставит автор? На роль системного языка программирования, как альтернатива Си, мало (если вообще!) подходит.
Подходит как альтернатива SBCL. Считай, это убийца раста, причём вот с теми какими надо макросами.
| | |
|
|
|
