| |
| |
| 3.10, Аноним (-), 13:18, 25/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
учитывая сколько сейчас новостей про действующие месяцами ии боты сканирующие всё подряд для обучения через тысячи левых прокси - все равны
| | |
| |
| 4.15, User (??), 13:54, 25/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> учитывая сколько сейчас новостей про действующие месяцами ии боты сканирующие всё подряд
> для обучения через тысячи левых прокси - все равны
Ну, считай функцией от объёма кодовой базы, и тут если сравнивать не всю samba, а вот ksmbd с nfsd - результат будет немножко так интересным.
Ну и да, подход к обеспечению безопасности у создателей протоколов тоже немного так отличается: в одном случае привычная смесь хипстерской коммуны с сельским сортиром (кому надо - вон, кодовый замок лежит. Чо, не надо? Ну ок), в другом о безопасности немножко так подумали с самого начала (с реализацией, конечно... Но подумали, да).
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 12:24, 25/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А вот если сравнивать с sftp (может конечно не корректно), что лучше?
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (9), 12:50, 25/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В NFS починили кодировку имён файлов?
Помнится там были какие то всратые костыли с именами файлов на кириллице
| | |
| |
| 4.12, Аноним (17), 13:38, 25/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Помнится там были какие то всратые костыли с именами файлов на кириллице
А если и на сервере, и на клиенте UTF-8, без костылей можно? Или без какких-нибудь пынекодов, как в URI Web никак?
| | |
| 4.23, Метрика (?), 15:27, 25/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они заняты более насущными проблемами, а именно проксированием запросов в Ceph
| | |
|
|
| 2.13, Павел (??), 13:40, 25/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
smb по возможностям можно сравнивать с NFS, а не с sftp. sftp вообще ничтожный протокол относительно них.
| | |
| |
| 3.24, Метрика (?), 15:29, 25/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
NFS если не 3-й версии коей он в Linux, стыд и позор, то ровень SMB последний версий
| | |
|
|
| 1.19, Метрика (?), 15:06, 25/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Тянуть ceph и прочие сетевые ФС в сетевую ФС достаточно странно и нелепо, ведь предназначение сетевой фс предоставлять удаленный доступ для локальной фс, тобишь NFS/SMB работает поверх Ext*/ZFS/NTFS/FAT и тд, но никак не поверх другой сетевой фс
А вот чем бы лучше занялись это допиливанием SMB3, который работает только на бумаге
| | |
| |
| 2.21, Аноним (8), 15:23, 25/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот чем бы лучше занялись это допиливанием SMB3, который работает только на бумаге
Дак займись.
| | |
|
|