| |
| 2.4, Аноним (4), 17:38, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –34 +/– |
Прикол в том что на новых моделях Антропика код получается лучше чем у команд из опытных сениоров. За исключением каких-то совсем уж редких специфичных небольших кусков кода.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 17:49, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Хоспеди, да все равно эти модели надо напрвлять и корректировать, а то они тоже могут делов наделать.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (11), 18:00, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> да все равно эти модели надо напрвлять и корректировать
Вау, прямо как и людей.
| | |
| |
| 5.19, Аноним (19), 18:17, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Человек держит контекст длинною в жизнь, а нейронке нужно разжевывать каждый пук.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (31), 18:36, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зато нейронке показываешь 5-10 тысяч строк ручками отполированного до блеска кода, и она продолжает в том же стиле, потому что это и есть ее контекст. А человеку, который "программист на фортране на любом языке пишет на фортране", этот его контекст длиною в жизнь еще выбить из головы надо, пробиваясь через "а что, мы всегда так делали!" и "а что сразу г..но?"
| | |
| |
| 7.37, Аноним (7), 18:47, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну куда там человеку соревноваться с тысачими серверов за больше деньги
| | |
| 7.66, Аноним (19), 19:58, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Зато нейронке показываешь 5-10 тысяч строк
Сразу видно, что кроме Алисы и Гигачата ты ничего не видел
| | |
| |
| 8.79, Аноним (79), 20:30, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Я Алису с Гигачатом не видел Нафиг мне оно У меня Клод есть Может, и меньше с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.41, Аноним (11), 18:56, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Человек держит контекст длинною в жизнь, а нейронке нужно разжевывать каждый пук.
Какой великолепный копиум.
Нет, друг, как раз у нейроночки память/контекст не ограничен. Потому, в частности, она сейчас и находит сотнями бажины, которые не нашли ни люди, ни статические анализаторы.
Про "контекст длиною в жизнь" у человека просто смешно: посади тебя за новый проект этак на несколько миллионов строк легаси С++ кода - и будешь ты сидеть да глазками хлопать. Побежишь спрашивать "а что это за нагромождение костылей и как оно работает?" у старожилов, которые эту зловонную кучу накладывали годами - а они тебе "чувак, та мы сам хз - столько лет уже прошло".
| | |
| |
| 7.47, _hide_ (ok), 19:12, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А Вы попробуйте вогнать в нейронку знания:
* через обучение
* через РАГ
* загнав в контекст
И сравните и потом рассуждайте.
По моему опыту:
1. Очень долго. В случае несовпадения при работе с контектом (вопрос сформулирован не так или имеет "шумы"): переписываем обучающую выборку и ждем ещё раз столько же
2. Быстро. При несопадении поиска (см. 1) -- нужно либо менять описание задачи, либо заново готовить материалы для РАГ. При этом работает через раз. Подходит роботам
3. Если у Вас нет ограничения в оперативке и вычислительных ресурсах: Вы получаете максимально качественный результат. При несовпадении -- просто уточняем и сразу получаем результат.
| | |
| 7.51, Аноним (51), 19:33, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нет, друг, как раз у нейроночки память/контекст не ограничен
Это просто смешно.
>Потому, в частности, она сейчас и находит сотнями бажины, которые не нашли ни люди, ни статические анализаторы
Разработчики PVS Studio уже разбирали такое.
| | |
| |
| 8.84, Аноним (11), 20:45, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Упоминать PSV Studio сейчас действительно смешно Особенно сейчас после того, к... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.56, Admino (ok), 19:45, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > она сейчас и находит сотнями бажины, которые не нашли ни люди, ни статические анализаторы
Потому что их не существует.
| | |
| 7.70, Аноним (70), 20:01, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и находит сотнями бажины, которые не нашли ни люди, ни статические анализаторы.
а кто искал то? это неблагодарное дело, ковырять чужой код и искать баги, плати, и все баги тебе найдут.
| | |
| 7.89, Аноним (89), 20:57, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Нет, друг, как раз у нейроночки память/контекст не ограничен.
Тем временем у нейроночек размер контекста является одним из параметров, лол
| | |
|
| 6.45, Аноним (45), 19:10, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Человек держит контекст длинною в жизнь
Нет, не держит.
А если бы и держал, то контекст этот никоим образом не имел отношения к вот этому новому проекту, за который тебя посадили работать.
> а нейронке нужно разжевывать каждый пук.
Нет, не нужно. Как раз потому, что она держит весь контекст и видит взаимосвязи между всеми элементами. В частности, благодаря этому нейронки сейчас массово вылавливают баги, которые никогда не увидел бы человек.
| | |
| 6.59, kusb reg (ok), 19:50, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Этот контекст сжимается, перестраивается и с ним происходят странные вещи
| | |
| 6.92, Аноним (92), 20:59, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Человек держит контекст длинною в жизнь
Еще в 2015 году примитивнейший по современным меркам AlphaGo после игры с самим с собой уделывал мировых мастеров в Го. А поете о контексте длиною в жизнь у кожаных мешков, лол.
| | |
| |
| 7.218, Шаула из резеро (?), 18:33, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Радует что вы клoyны только в интернете, а в реальных проектах "ИИ"-адептов на пушечный выстрел никто не подкускает
| | |
|
| 6.114, xPhoenix (ok), 23:06, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Человек держит контекст, сильно ограниченный его оперативною памятью. А машина держит контекст, который человек не способен осознать за всю жизнь.
| | |
| 6.202, Bottle (?), 16:12, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага, только почему-то для контекста длиною в жизнь постоянно приходится его восполнять. Музыканты — репетируют на инструментах, учёные — преподают студентам и принимают экзамены по предметам своей дисциплины, инженеры и врачи перепроходят сертификации постоянно, чтобы выявить забывших нужное и ненужное. Причём у всех это приобретает форму рутины, а не радикально нового знания.
Да, тот самый великий контекст, который не пропьёшь. Или?..
| | |
|
|
|
| 3.9, наме (?), 17:58, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Об этом можно будет судить спустя какое-то время, большее, чем время жизни "последних моделей".
Но скорее всего автор наиграется и бросит, а подхватывать написанное никто не захочет т.к "последние модели неплохо пишут всё с нуля", и таким маршрутом в какой-то момент мы просто окончательно решим проблему программирования путём отказа от трансляции-компиляции каких-то "исходников". В которых всё равно нет смысла (никто не хочет читать генерёнку, все хотят "развивать и публиковать продукты"), поэтому ещё более стейт-оф-зе-арт-модели в конце-концов будут выплёвывать просто готовые блобы типа "better photoshop.exe v953" с какой-то вклеенной мета-информацией для себя же в лучшем случае.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (11), 18:05, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> код получается лучше чем у команд из опытных сениоров
> Об этом можно будет судить спустя какое-то время
Нет, о качестве кода можно судить прямо сразу же, как этот самый код оказывается в твоем распоряжении.
| | |
|
| 3.10, Аноним (10), 17:59, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пока у ИИ лучше чем у человеков получается только одно -- врать о нужности и крутости ИИ.
| | |
| 3.24, Аноним (19), 18:21, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Прикол в том что на новых моделях Антропика код получается лучше чем у команд из опытных сениоров.
Чего только не прочтешь на просторах инторнета, мда...
| | |
| 3.32, Аноним (79), 18:41, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получается, но с нюансом: если модель это делает под руководством опытного сениора. Иначе получается код среднестатистического репозитория на гитхабе, ну то есть полное г..
| | |
| |
| 4.162, нах. (?), 09:49, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Получается, но с нюансом: если модель это делает под руководством опытного сениора.
> Иначе получается код среднестатистического репозитория на гитхабе
т.е. именно что уровня команды синьоров. С парой джунов на пол-ставки.
Других репозиториев на шитхапе у меня для вас нет.
| | |
|
| 3.120, Аноним (-), 00:05, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Прикол в том что на новых моделях Антропика код получается лучше чем у команд
> из опытных сениоров. За исключением каких-то совсем уж редких специфичных
> небольших кусков кода.
Спасибо, я видел это. Как живое - только галюцинации порой ловит и может с умным видом сгенерить полную дичь. Если конечно проштудировать эту простыню от и до - можно заметить подставу, ткнуть носом - и будет пофикшено. Но вот сколько вообще квалифицированных девов готовы убивать свое время - на анализ нейрослопа? Так что вайбкоднутые проекты обычно дохнут за год-два - просто потому что не подлежат майнтенансу вдолгую.
В общем панацеи как всегда не получилось - вместо серебряных пуль постоянно другой материал подсунуть пытаются.
| | |
| 3.180, Аногим (?), 11:43, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прикол в том что на новых моделях Антропика код получается лучше чем у команд из опытных сениоров.
И кто это проверяет? Маркетологи?
| | |
|
|
| |
| 2.5, Аноним (4), 17:40, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Почему это? В своих облаках запускать и кросс платформенно.
| | |
| |
| |
| 4.191, Анононим (?), 12:22, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главное меню -> Eщё -> Тема
Меньше чем за минуту изучения наткнулся. И правда ведь не плохая штуковина.
| | |
| |
| 5.224, penetrator (?), 21:38, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
спасибо нашел, правда вайт там не совсем вайт, но уже приемлимо
само собой смотрел photopea а не сабж...
| | |
|
|
|
| 2.21, Аноним (19), 18:18, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Почему ужас? Наконец, для фш перестанет быть оправданием для т.н. "линуксойдов".
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 17:38, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
> Код написан на JavaScript... Для выполнения в качестве обособленного десктоп-приложения задействована небольшая обвязка на языке Rust и платформа Tauri
Быстродействие и время старта продуктов Адобе покажется вам цветочками по сравнению с этим монстром.
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 19:45, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нормально Таури работает над растом. Не надо врать, да парниша
| | |
| |
| |
| 4.204, Аноним (203), 16:30, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты вместо того, чтобы попахивать - сходи да посмотри. Арм (в лице эппл силикон) поддерживает. Или тебе Итаниум и Эльбрус нужен?
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.86, историк_кун (?), 20:51, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да не особо
Особо, LLM-патчи в проекте запрещены.
> даже AI-плагины прикручиваются:
Это сторонняя разработка штеуда, к апстриму отношения не имеет.
| | |
| |
| |
| 6.104, Аноним (104), 22:03, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
одно дело помогать другое полностью ответвлиться от апстрима, аналог фотошопа проще с нуля завайбкодить чем пытаться его сделать из гимпа
| | |
| |
| 7.134, BrainFucker (ok), 05:33, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Может быть. Я не работал в фотошопе, так что не в курсе. Если интерфейс одна из проблем, то да, лучше с нуля.
| | |
|
|
| 5.141, Аноним (142), 06:34, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Особо, LLM-патчи в проекте запрещены.
И как они определяют, что патчи LLM-овские?
| | |
|
|
| 3.48, Ананимус (?), 19:22, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Скорее в чужой проект что то, кроме исправления багов, и мелочей не пропихнеш, ибо у там свое видение продукта
| | |
|
| 2.13, Аноним (13), 18:02, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Как ты собрался двигатель от феррари ставить на запорожец? GIMP полноценную разработку не потянет ни технологически, ни административно. Технологически - потому что он на 100% состоит из легаси которое проще переписать чем не сломать, именно поэтому туда 20 лет CMYK не могут впилить. Административно - потому что его пилят полтора деда, которым не противно в этой непригодной к использованию тухлятине ковыряться, они не смогут ни в количество кода от нейронок, ни в качество, да и вообще, скорее всего, там какая-нибудь гномовская или гнушная AI полиси на тему "не надо нам вообще ваших двигателей, мы босичком по травке походим".
| | |
| |
| 3.15, пох.. (?), 18:09, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
с полиси ты угадал, все так и есть.
но основная проблема - что они никогда и не видели в своей поделке замену фотошопа (они и пользоваться-то им по большому счету никогда не умели).
Оно решало их простецкие задачки, уровня рисования баннера для сайтика-дорвея - и по сей день решает.
Порешать задачки фотографов - бралась крита. Но там тоже что-то с самого начала пошло не так.
А для всего остального - в общем хватает и microsoft photo. Ну если прямо на мабиле нажать кнопку "поправить с AI" почему-то забыл.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (30), 18:33, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>А для всего остального - в общем хватает и microsoft photo
Ну мы то знаем что ты не осилил Линукс. Вот и топишь за гнилой Майкрософт.
| | |
| |
| 5.128, Аноним (11), 04:28, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну мы то знаем что ты не осилил Линукс.
Ну так 70% людей и сидят на Винде, потому что по-человечески Линуксом пользоваться невозможно - только "осиливать".
| | |
|
|
|
| 2.23, Аноним (19), 18:19, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Потому что gimp итак хорош. Плох он только для поциентов с синдромом утёнка, кто кроме фш ничего не видел в своей жизни.
| | |
| |
| 3.127, Павел (??), 04:18, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот именно потому у Линуха 3 процента, как и гимпа - нормальные люди на это не перейдут сами никогда
| | |
|
| 2.143, User (??), 06:57, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если он за 28 лет не стал "заменой фотошопа" - то помогать ему в этом деле совершенно бесполезно, нет?
| | |
| 2.188, pofigist (?), 11:57, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А почему бы просто проекту Gimp не помочь?
А они и помогают. Ибо единственная помошь для гЫмпа, которая нужна это эвтаназия.
| | |
| 2.221, Аноним (221), 19:34, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что как гимпу ни помогай, выйдет все равно гимп. То бишь неюзерфрендли недо нечто.
| | |
|
| 1.17, Аноним (11), 18:12, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ну что, воины против нейронок, вот вам и подъехал тот самый "аналог Фотошоп от домохозяйки", о якобы невозможности создания которого вы любили упоминать в качестве якобы бесполезности ИИ.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 18:31, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
норм у тебя домохозяйки, с 20 годами программирования за плечами.
| | |
| |
| 3.39, Инопланетянин (?), 18:50, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с 20 годами программирования за плечами.
А 20 лет программирования на бананаскрипт - это сколько по меркам нормальных яп?
| | |
| |
| 4.90, Аноним (27), 20:57, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тут соглашусь что большинство жсеров невменяемые просто, но есть исключения, работал с такими пару раз.
| | |
|
| 3.42, Аноним (11), 19:04, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> норм у тебя домохозяйки, с 20 годами программирования за плечами.
И что толку от этих 20 лет JS-вебни в контексте навайбкоженого за год аналога Creative Suite?
Ты правда думаешь, что этот его "опыт" как-то был релевантен?
Проснись, чувак, эти аналоги Фотошопа вайбкодчт уже пачками. Вон еще один герой сделал не только Photoshop, но и все остальные аналоги программ из Creative Suite.
https://github.com/storytold/artcraft
| | |
| |
| 4.52, Инопланетянин (?), 19:37, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проснись, чувак, эти аналоги Фотошопа вайбкодчт уже пачками
И почему это не рушит бизнес Adobe?
| | |
| |
| 5.77, пох.. (?), 20:23, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
почему не рушит, рушит - два менеджера глядя на эти поделки - со стульев рухнули со смеху.
Теперь лечат ушиб жёппы, а бизнесом заниматься некому.
| | |
| 5.82, Аноним (11), 20:39, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Проснись, чувак, эти аналоги Фотошопа вайбкодчт уже пачками
> И почему это не рушит бизнес Adobe?
Во-первых, потому, что Адоба давным давно заняла в этом бизнесе и всей индустрии свою нишу настолько огромную, что васяноподелия пользователей продуктов Адобы не интересуют.
А во-вторых - и самое главное - Адоба, не будь дураками, внедрила ИИшные инструменты в свои продукты еще до того, как их "конкуренты" поняли, куда ветер дует.
| | |
| |
| 6.103, Инопланетянин (?), 21:45, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Проснись, чувак, эти аналоги Фотошопа вайбкодчт уже пачками
>> И почему это не рушит бизнес Adobe?
> А во-вторых - и самое главное - Адоба, не будь дураками, внедрила
> ИИшные инструменты в свои продукты еще до того, как их "конкуренты"
> поняли, куда ветер дует.
Просто тут как бы фотошоп бесплатно (и даже без таблеток), качай-пользуйся казалось бы...
| | |
| |
| 7.109, Аноним (11), 22:21, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Просто тут как бы фотошоп бесплатно (и даже без таблеток), качай-пользуйся казалось бы...
Я тебе еще раз повторяю: пользователь Фотошопа - это профессионал, зарабатывающий им себе на хлеб. Такие люди не будут искать калечные "альтернативы" проверенному временем инструменту, чтобы сэкономить несчастные $260 в год.
| | |
|
|
|
| 4.75, Инопланетянин (?), 20:16, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> норм у тебя домохозяйки, с 20 годами программирования за плечами.
> И что толку от этих 20 лет JS-вебни в контексте навайбкоженого за
> год аналога Creative Suite?
> Ты правда думаешь, что этот его "опыт" как-то был релевантен?
Релевантен или нет, а выбрал он жс, а не раст с егуи.
| | |
| |
| 5.81, пох.. (?), 20:35, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
не, ну тут-то его можно понять - он хотел результат сейчас, ну хотя бы за год, а не через десять лет как у ruffle.rs - да и то "api: 82%"
| | |
| 5.83, Аноним (11), 20:41, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Релевантен или нет, а выбрал он жс, а не раст с егуи.
Какой язык знал - такой и выбрал. Будто у 20 лет непросыхающего от JS вебщика действительно были какие-то альтернативы.
| | |
|
|
|
|
| 1.25, Смузихеб забывший пароль (?), 18:24, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> полностью поддерживающий форматы PSD и PSB
почему бы просто плагин не сделать к какому-то готовому инструменту ?
> Adobe Photoshop CS6, 2012г
По мнению автора, ФШ достиг своего идеала ровно в 2012 году и, ни добавить, ни убавить ?
| | |
| |
| 2.40, пох.. (?), 18:51, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | потому что чужое ядро может оказаться и наверняка будет принципиально несовмес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.148, Смузихеб забывший пароль (?), 08:32, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, а ты код сабжа из статьи смотрел ?
Не то чтобы мне сильно интересно было, но в указанной репе попались только редми, файл лицензии и иконка в свг-формате...
Но бинарные сборки почему-то есть
| | |
| |
| 4.150, пох.. (?), 08:55, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А нафиг его смотреть? Я что, жабаскрипт может знаю? Или исправлять в гигабайте нейрогенеренного хлама что-то собираюсь?
> Не то чтобы мне сильно интересно было, но в указанной репе попались только редми, файл
> лицензии и иконка в свг-формате...
при этом в ридми есть инструкция сборки, разумеется, неработающая.
Но там Currently running an internal code audit. Latest releases available.
Либо еще не успел собраться с духом и выложить, либо выложил и обнаружил что внутри не только gpl код (не уследил за нейронкой и та всосала bsd-licensed leftpad?) и пришлось срочно спрятать.
В общем, фальстарт. Бываит.
> Но бинарные сборки почему-то есть
что-то неохота скачивать.
(и дело, разумеется, не в отсутствии исходников)
| | |
| 4.216, пох.. (?), 18:19, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но бинарные сборки почему-то есть
тоже уже нет. затроллили пацана?!
вот и сидите теперь без фотошлепа.
| | |
|
|
|
| 1.29, mikhailnov (ok), 18:33, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Фотошоп в Tauri, то есть в WebKitGTK.....
А почему нативные компоненты там в webassembly, а не по-настоящему нативно?
Дипсик говорит, что webaseembly в webkitgtk калечный (не проверял, но звучит правдоподобно):
"Отсутствие SharedArrayBuffer.
Это ключевое ограничение. Для многопоточных WASM-вычислений (например, через rayon) требуется SharedArrayBuffer, но libwebkitgtk, который использует Tauri на Linux, не поддерживает его. В результате WASM-код, рассчитанный на параллелизм, на Linux будет работать значительно медленнее, чем на Windows или macOS. "
| | |
| 1.38, Инопланетянин (?), 18:48, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
* Лицензия: ок
* Стек: сомнительно
* Нужность: не ясна
Итог: надо посмотреть, что будет с проектом через годик другой.
| | |
| 1.46, Аноним (46), 19:10, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они бы хоть мнение дизайнеров спросили как делать лучше, интерфейс Фотошопа сейчас 100 лет как устарел, большинство функционала делают плагинами
| | |
| |
| 2.163, Гаврош (?), 10:07, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело не в плагинах, они себя зарекомендовали. Сам UI приколочен гвоздями и создан какими-то мизантропами! Всё маленькое, кривое и неудобное. Из палитры на 100 немыслимых функций мне нужно ДЕСЯТОК! Но я не могу их собрать отдельно. И бесконечные панельки тоже всё заполонили. Такое ощущение, что разрабы никогда не редактировали картинок - они просто как ушат тебе на глову - на тебе ВСЁ, что у нас есть - пользуйся! 😆 И ты в этой свалке пытаешься понять, что и где нажимать.
| | |
| |
| 3.173, BeLord (ok), 10:36, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Большой пласт разработчиков пишут софт и не понимают в предметной области, поэтому и интерфейсы специфичны. Постановщиком задачи должен быть предметник, тот кто с этим всем потом работать будет. Банальные текстовые редакторы написаны не теми, кто хотя бы пару лет документацию писал. С графическими редакторами все сложнее.
| | |
|
| 2.190, Аноним (190), 12:15, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> интерфейс Фотошопа сейчас 100 лет как устарел,
Угла прямые что ли?
| | |
|
| |
| 2.57, Аноним (57), 19:46, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всмысле, тут прям в статье оправдание нейрослопа
Вот где ии нет, там и раста нет. И жабоскрипта
| | |
| |
| 3.161, нах. (?), 09:46, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всмысле, тут прям в статье оправдание нейрослопа
> Вот где ии нет, там и раста нет. И жабоскрипта
ну вот не надо грязи - лефтпад целиком был написан кожановым автором без малейшего использования ЫЫ. Даже автокомплешн наверное еще не было. Все четыре строчки! (на которых держалась годами вся индус-трия)
| | |
|
|
| 1.53, Аноним (53), 19:43, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Зачем нужно создавать клон фотошопа, когда сущетвует оригинал? Это, наверное, самая большая загадка опенсорса для меня: как в этих головах совмещается борцунство с коммерческим софтом и создание полурабочих клонов коммерческого софта, которые не покрывают и 5% функциональности. Какой-то веганский бекон.
| | |
| |
| |
| |
| 4.198, Аноним (63), 15:00, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сначала поставьте современный фотошоп вайном без плясок с бубном, потом ёрничайте.
| | |
|
| 3.211, Аноним (53), 18:04, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ровно так же, как поставить колёса от БелАЗа в Запорожец: никак. Там, где Фотошоп используется как рабочий инструмент Линукс не имеет ровно никаких преимуществ, и не надо его туда тащить. Сами же потом плеваться будете.
| | |
|
| 2.93, Аноним (92), 21:02, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Зачем нужно создавать клон фотошопа, когда сущетвует оригинал? Это, наверное, самая большая загадка опенсорса для меня
В смысле "загадка"? Смысл опенсорса от сообщества™ буквально всегда был в том, чтобы клепать клоны коммерческих продуктов.
| | |
| |
| 3.107, Bottle (?), 22:11, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Причём клоны китайского качества — не только плохие, но и опасные для жизни!
| | |
| 3.152, пох.. (?), 09:13, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Зачем нужно создавать клон фотошопа, когда сущетвует оригинал? Это, наверное, самая
>> большая загадка опенсорса для меня
"just for fun", не? Была б у меня бесконечная жизнь и бесконечные деньги...а, кому я вру... хрен бы вы меня нашли.
> В смысле "загадка"? Смысл опенсорса от сообщества™ буквально всегда был в том,
> чтобы клепать клоны коммерческих продуктов.
linux kernel? xfree86 ? apache httpd? mysql (тот, isam-based) ? ncsa mosaic?
это вот - опенсорс от сообщества, а не от милостивой rhbm и прочих зохававших чужие проекты.
назови-ка клонами каких коммерческих продуктов они были?
| | |
| |
| 4.215, Аноним (53), 18:11, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хрен бы вы меня нашли
Вот именно. Так что дело тут похоже немного глубже и куда скучнее, чем fun.
> linux kernel? xfree86 ? apache httpd? mysql (тот, isam-based) ? ncsa mosaic?
Все эти проекты достигли зрелости благодаря коммерческому использованию и поддержке. От сообщества там крайне мало кода. И оно понятно почему: у сообщества нет задач, которым всё это нужно. Сервировать домашнюю страничку можно буквально из баш-скрипта, а для большего локалхост не годится.
| | |
|
|
|
| 1.58, Аноним (58), 19:48, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Код написан на JavaScript
Т.е. ждем кучу CVE при открытии специально оформленных графических файлов.
| | |
| |
| 2.154, пох.. (?), 09:30, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Код написан на JavaScript
> Т.е. ждем кучу CVE при открытии специально оформленных графических файлов.
вообще-то на js надо ОЧЕНЬ постараться записать мимо буфера.
| | |
|
| 1.60, Аноним (60), 19:52, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В фотошопе ценно то, что есть вменяемая работа с цветом, с различными цветовыми пространствами, допечатная подготовка и прочие моменты где учтитывается цветовые профили системы и монитора. Где в Линуксе, на уровне системы адекватная работа с цветовыми профилями? Все находится лет 20 в зачаточном состоянии, а разработчики вот этих программ имитаторов фотошопа вообще не понимают что это такое и как это использовать.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (65), 19:58, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Linux, графический стек то не может написать.
Не то что там Photoshop.
| | |
| 2.113, Аноним (113), 22:54, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На уровне системы:
- В KDE 6 для каждого дисплея можно установить свой цветовой профиль ICC. Используется цветовое пространство sRGB;
- В XFCE в настройках можно настроить цветовые профили для сканеров и принтеров.
| | |
| |
| 3.155, пох.. (?), 09:35, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На уровне системы:
> - В KDE 6 для каждого дисплея можно установить свой цветовой профиль
> ICC. Используется цветовое пространство sRGB;
э... может скажем ему? Ну что такое "sRGB"? А, зачем... улыбаемся и машем!
> - В XFCE в настройках можно настроить цветовые профили для сканеров и
> принтеров.
а взять их из виндового пакета с драйвером, например. Дыа?!
отдельный вопрос - а какое отношение нескучный как там это тепеь модно... компостный сервер имеет к сканерам и принтерам?
И еще более отдельный - а для чего на самом деле мы используем сквозные профили и как с этим работать если фотошопа-то у тебя и нет.
| | |
|
| 2.164, Гаврош (?), 10:12, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты говоришь уже совсем про "издательский уровень"! Это там КМУКи нужны, разделение цветов... Большинству юзеров (особ. под линукс) достаточно РГБ и слоёв.
| | |
| |
| 3.179, Аноним (60), 11:38, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так подавляющее количество вот таких программ в Линуксе (даже штатные смотрелки) просто игнорируют цветовой профиль установленный в настройках системы, или не умеет с ним работать. У меня только Gimp и Darktable более менее учитвают установленный профиль.
| | |
|
|
| 1.74, Ф (?), 20:12, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> PhotoSuite, разработчик которого поставил перед собой цель создать продукт, способный заменить классический Adobe Photoshop
Круто
> Код написан на JavaScript
Да что такое
| | |
| 1.78, vitalif (ok), 20:25, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Лучше б он Gimp допилил :) там правда разделение Save/Export как внедрили зачем-то, так до сих пор вынедрить и не могут, так что какое уж там ИИ, когда такой простой UX не могут осилить
| | |
| |
| 2.80, eugener (ok), 20:35, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > разделение Save/Export как внедрили зачем-то
Как это зачем? Чтобы сразу понятно было, ты сохраняешь проект или экспортишь картинку. Это же разные вещи.
| | |
| |
| 3.85, vitalif (ok), 20:46, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как это зачем? Чтобы сразу понятно было, ты сохраняешь проект или экспортишь
> картинку. Это же разные вещи.
"Сохранить как копию" как в фотошопе я ещё понимаю, а так не вижу разницы, и то и то сохранение, просто либо в формат с потерями, либо без
Так и было до какой-то версии и это было гораздо удобнее
| | |
| |
| 4.88, eugener (ok), 20:54, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> просто либо в формат с потерями, либо без
не, проект - это проект в формате xcf, он хранит слои, маски, каналы, контуры, прозрачность и историю редактирования. Сохранить - это в него.
Экпорт - голая картинка, тоже может быть lossless, тот же png.
| | |
| |
| 5.96, vitalif (ok), 21:09, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну а для меня и то и то картинка, ибо часто задача - открыть, быстро поправить и сохранить. Мне нафиг XCF не нужен вообще в этом случае. То что при этом нельзя нажать Save вызывает неудобство.
В ФОТОШОПЕ УДОБНЕЕ. ТАМ SAVE.
| | |
| |
| 6.209, Аноним (209), 18:00, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это твои проблемы. Абсолютно во всех программах, где проект и готовый результат являются различными сущностями, используются 2 кнопки - Save и Export.
| | |
| |
| 7.220, vitalif (ok), 19:21, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это твои проблемы. Абсолютно во всех программах, где проект и готовый результат
> являются различными сущностями, используются 2 кнопки - Save и Export.
А фотошоп относится к этим программам? Почему там нет Save и Export? Или ваше заявление про "все программы" несколько преувеличено?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.112, анонимус (??), 22:47, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Самый прикол в том, что там в ишьюсах разразилась ДРАМА! )
Пришел сам Ivan Kutskir (разработчик Photopea) и стал упрекать автора, что тот украл у него дизайн! Да-да, тот самый Photopea, который является по сути клоном Фотошопа!
| | |
| |
| 2.138, Аноним (138), 05:39, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ахаха, оно ещ и своровано с помощью нейронки! Тем более ненужен
| | |
| 2.167, Гаврош (?), 10:18, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Украл - значит позаимствовал что-то ценное, что было закопирайчено. Что именно закопирайтил этот "Ваня", что надо ныть по чужим проектам??
| | |
|
| 1.115, Аноним9000 (?), 23:21, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне кажется в экосистеме линукса нет проблем с серьезными редакторами: есть Gimp, есть Krita.
А вот чего не хватает, это чего-то достаточно легковесного, но функционального, типа как Paint.net
| | |
| 1.122, Аноним (228), 00:43, 06/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Там в языковых настройках даже какие-то диалекты отдалённых африканских племён есть, а русского - нет.
| | |
| |
| 2.156, Claude (?), 09:38, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Там в языковых настройках даже какие-то диалекты отдалённых африканских племён есть, а
> русского - нет.
А вздумаешь попросить - забаню акаунт и денег не верну!
| | |
| 2.168, Гаврош (?), 10:20, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это и есть камень в огород русского линуксокамьюнити: юзать - хотят, а нудно сидеть и переводить "OK -> Окей" никто не хочет :) На том и стоит опенсорс! 😆
| | |
| |
| 3.193, пох.. (?), 13:05, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это и есть камень в огород русского линуксокамьюнити: юзать - хотят, а
> нудно сидеть и переводить "OK -> Окей" никто не хочет :)
> На том и стоит опенсорс! 😆
а как они тебе переведут, если ингриша-то не знают, а за сотрудничество с тераристичной английской школой десяточка светит? (а за сдачу экзаменов вообще на четвертной закроют - и это, увы, не шутка)
гигачадом? Ну можешь попробовать, конечно. Но лучше верхом на питоне в германию драпать, по-моему.
| | |
|
|
| |
| 2.157, нах. (?), 09:39, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и где CMYK, убийца фотошопа?
А че, снова не осилен? ( hsb поди тоже нету ?)
| | |
|
| 1.126, аниме эксперт (?), 03:42, 06/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
господа-товарищи, добавьте уже тег slopware - он абсолютно легально давно используется в англоязычном интернете
| | |
| 1.131, Аноним (131), 05:08, 06/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> не считает PhotoSuite AI-слопом, так полностью контролирует процесс
То есть, если выключить AI, ничего не измениться? Авторы могут выступить с широким докладом перед аудиторией с вопросами о подробностях кода?
| | |
| 1.133, Аноним (131), 05:10, 06/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Авторское от Adobe нигде не прилетит? А то напоминает попа Гапона, ведущего толпу на преследование.
| | |
| 1.135, Аноним (138), 05:34, 06/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Поделие на электроне, жрущая память, а скоро и перегонит по жору сам фотошоп, так ещё и с провисаниями. Почему не на нативных тулкитах? Веб не предназначен для создания настольных приложений, он для ПРОСМОТРА СТРАНИЦ.
| | |
| |
| 2.169, Гаврош (?), 10:23, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это такое заболевание у ж@6оскриптеров - проверять, где ещё их **овноязык может применяться. Как с doom - люди где его только не запускали (с нулевой полезностью)!
| | |
|
| 1.144, Аноним (144), 07:12, 06/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
С нейронками делают то, что кожаные своими силами не осилили бы. Так как фор лулзы способны только в Вино запускать софт для другой ОС.
| | |
| |
| 2.227, Аноним (228), 00:19, 07/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кожаные своими силами не осилили бы
У тебя совсем всё хреново с причинно-следственными связями.
| | |
|
| 1.153, Аноним (153), 09:14, 06/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А давайте новый раздел Песочница. Если проекты меньше двух-трех лет, то новости туда. Неважно нейрослоп или нет.
| | |
| |
| 2.159, нах. (?), 09:42, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А давайте новый раздел Песочница. Если проекты меньше двух-трех лет, то новости
> туда. Неважно нейрослоп или нет.
причем с отложенной публикацией на эти же три года. И проверкой хотя бы скриптом что в репо есть комиты за последний год. Если нету - новость можно автоудалять.
| | |
| 2.184, аниме эксперт (?), 11:53, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неважно нейрослоп или нет
Важно, я бы в раздел слопа даже не заходил, как и все адекватные челы
| | |
|
| |
| 2.194, пох.. (?), 13:08, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все ссылки в новости 404:
там штота страшное случилось, TEH DRAMA какая-то, и автырь выпилил весь свой код (и теперь еще и бинарные релизы поудалял)
оставив на память надпись про интернал ревью. Видимо, вернется еще через год, с новыми страданиями.
| | |
| 2.195, анонимус (??), 13:22, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я понял, после того как на автора наехал разработчик Photopea, тот сразу приостановил доступ к исходникам и ишьюсам и сейчас проводит аудит/код-ревью с целью избежать необоснованных нападок в будущем. Хотя ещё до закрытия исходников, кто-то натравливал нейронки на кодбазы Photopea / PhotoSuite с целью выявить процент "заимствования" - и там было не более 1% проблемного кода, если верить тому юзеру.
| | |
|
| 1.175, 123 (??), 10:58, 06/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я его запускал и выполняется это навайбкоженное поделие на джаваскрипте в разы быстрее гимпа. это очень многое говорит о гимпе.
| | |
| |
| 2.187, аниме эксперт (?), 11:56, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
вам отказано, ваш запрос не слишком безопасТный и не инклюзивный, а ещё у вас закончился недельный лимит, обновись на суперпроультра всего за пятьтыщ баксов в месяц
| | |
| |
| 3.192, аниме эксперт (?), 12:23, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и не инклюзивный
Это кстати не шутка, видел чела с ютуба, он в промпте указал не захламлять html кодом для инвалидов, клод отказал генерить, такой, мол, ты не инклюзивен и нарушаешь наши ценности бла-бла-бла.
| | |
| |
| 4.205, Аноним (203), 16:35, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, из серии отец свата брата двоюродного свёкра говорит у него есть друг, чья жена на метле летает. Только что спецом проверил - без проблем генерит код с master/slave и тп
| | |
|
|
|
| 1.197, 000110 (?), 14:26, 06/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прочитал первый абзац. Думаю, щас всплывёт JavaScript. Читаю дальше - у автора 20 лет опыта в JavaScript.
Не подвело чутьё
| | |
| 1.199, Аноним (199), 15:01, 06/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Как же тут многих корёжит, вот это "навайбкоженое поделие", да ещё и javascript) Но тем не менее, оно работает быстрее gimp и выглядит приятнее. Смиритесь.
| | |
| |
| 2.206, Аноним (206), 16:52, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчик Photopea публично обвинил создателей PhotoSuite в краже и копировании его кода.
Библиотека Typr.js - это разработанный автором Photopea инструмент для работы со шрифтами, который он выложил в открытый доступ на GitHub.
Создатели PhotoSuite взяли эти наработки (а по заявлению автора Photopea - и скрытую часть основного кода самого редактора), упаковали в красивую обертку, убрали рекламу и назвали это новым открытым аналогом Photoshop.
| | |
| |
| 3.213, анонимус (??), 18:06, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там всё гораздо интереснее.
Во-первых, Typr.js опубликован под MIT License, а значит ничего криминального в его использовании нет, к тому же, PhotoSuite тоже под MIT.
Во-вторых, прямого заимствования кода вроде как не было, судя по анализу, проведенному другим пользователем. Содраны были только некоторые окна и элементы интерфейса и ассеты.
А в-третьих, как оказалось, разработчик Photopea, тоже тянул в свой продукт всё что плохо лежит - там следы кучи опенсорсных либ под разными лицензиями, о которых он даже не потрудился упомянуть: https://github.com/photopea/photopea/issues/9042 . И это не говоря о том, что он изначально передрал львиную долю интерфейса Фотошопа.
Поэтому лично я не вижу за ним морального права на претензии к разработчику PhotoSuite.
Часть развернувшейся драмы можно понаблюдать здесь: https://news.ycombinator.com/item?id=49972730
| | |
|
|
| 1.222, Аноним (221), 19:37, 06/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Спрошу на манер плееров локальных мп3шек:
Кто в 2к26 (буква "к" обязательна!) году пользуется редакторами если все есть в вебе и в ИИ ?
| | |
| |
| 2.225, Шаула из резеро (?), 22:04, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В последний раз локально музыку в файлах видел в году эдак 2009, потом появился ВК, эйпл мьюзик, спотифай и т.д. Ровно как и большинство редакторов доступны нынче онлайн. Впрочем, я молодой, у меня большой член и большие амбиции. Горят с облачных технологий только деды 30+.
| | |
| |
| 3.226, svetrnd (ok), 00:09, 07/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 облака - это хорошо. Иногда можно там что-то послушать. Но не иметь локальной коллекции как в файлах, так и на физических носителях, не понятно, как так можно жить.
| | |
|
| 2.229, Аноним (206), 01:02, 07/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчики крупных студий, типа Disney, Marvel, и тд.
Но не Krita, Gimp, Photosuite.
Ну ладно Krita, Gimp, Photosuite подобными пользуются допустим если весь парк пк переведен на Linux, но особой надобности в графическом дизайне нет, но так чисто обрезать картинку, и тд.
Ну там всякие Гики, или, Инди студии.
Но не крупнее крупных Инди студий.
А ну да для нормальных организаций есть же Photoshop.
| | |
|
|
