Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетарную, opennews (??), 06-Июл-23, (0) [смотреть все] Сразу скажу, а то некоторые любят набрасывать на вентилятор - так как это продук, Аноним (2), 13:43 , 06-Июл-23, (2) +7 // Ну, справедливости ради при GPL-лицензировании вони правильной вони, не дающей, Жироватт (ok), 13:50 , 06-Июл-23, (7) +9 // Конечно более свободные - я могу взять их код, закрыть и продавать И ничего бы , Анонин (?), 14:23 , 06-Июл-23, (18) –1   // Чтобы понять вашу мысль, уточните, какое государство вы посчитали бы более свобо, Аноним (60), 18:58 , 06-Июл-23, (60)   Разумеется правовое государство, граждане которого чтят лицензии и права, которы, Анонин (?), 21:36 , 06-Июл-23, (69) –1   Пожалуйста, конкретнее И gpl, и bsd чтят свои права Понял Отобрать и поделить , Аноним (73), 21:57 , 06-Июл-23, (73)   Apache 2 0 позволяет перестать выкладывать исходники Позволяет Попрошу чтить э, Анонин (?), 22:48 , 06-Июл-23, (75) –1   А разве хорошо иметь 100500 версий программы, каждая из которых умеет чтото свое, 48 (?), 01:57 , 07-Июл-23, (80)   Никак к лицензированию не относится Форкай GPL-код, выкидывай всё, что не нужно, Угнетатель бздунов (?), 21:22 , 07-Июл-23, (91) –1   Ничего, что лицензия не имеет ничего общего с тем бредом, что ты написал , анон (?), 17:58 , 08-Июл-23, (106)   Не надо очередной утопии Транай от Шекли Тут речь о совсем другом Я, как владел, ptr (??), 21:42 , 06-Июл-23, (71) +2   И тут же перестанешь быть единственным владельцем имущественных прав И каждый у, Угнетатель бздунов (?), 21:31 , 07-Июл-23, (93)   Имущественные права на код на хлеб не намажешь А заработать на GPL можно только, Аноним (101), 22:28 , 07-Июл-23, (101) –1   Проблемы корпораций Самостоятельные люди зарабатывают не на GPL-коде, а на прод, Аноним (105), 10:14 , 08-Июл-23, (105)   Так может именно это мне и нужно Например, когда поддерживать код в обозримом б, ptr (??), 08:53 , 09-Июл-23, (109)   да, более свободныемой код захотел - открыл, захотел - закрыл и все в рамках л, anonn (?), 14:32 , 06-Июл-23, (19) +1 // если я вижу, что народ злоупотребляет щедростью и мне кушать нечего - значит буд, Аноним (30), 15:06 , 06-Июл-23, (30) +1 Если ты автор GPL библиотеки, ты также спокойно можешь менять лицензию на закрыт, fuggy (ok), 15:11 , 06-Июл-23, (32) Там есть проблема получить согласие все контрибьюторов Особенно если этим не за, Анонин (?), 15:14 , 06-Июл-23, (35) А ты что хотел, тебе прислали открытый патч, а ты такой спасибо, это теперь мо, fuggy (ok), 15:24 , 06-Июл-23, (40) Не хотел разумеется Просто утверждениеверно, но почти всегда нереализуемо в реал, Анонин (?), 15:38 , 06-Июл-23, (42) В реальности тебе прислали открытый патч, а ты такой спасибо, чтоб принять, _ (??), 18:34 , 06-Июл-23, (57) Оффтоп кислотная кровь вроде у чужих была, а у хищников она просто была зеленая, Анонимусс (?), 21:16 , 06-Июл-23, (66) Вот и подросли, которые путают Чужого и Хищника , An2 (?), 11:11 , 07-Июл-23, (84) А в каком фильме был персонаж, которого называли 85 , потому что у него был IQ , n00by (ok), 13:09 , 07-Июл-23, (88) Я и экзаменации по фильмам 50-ых не прошёл бы Да Но дело в культовости Фильма, An2 (?), 17:16 , 07-Июл-23, (90) Нашёл, Чужой 3 1992 - Почему вы называете его 85 - Наши как-то залезли в его р, n00by (ok), 08:31 , 08-Июл-23, (103) Не подписываешь Сопровождаешь форк сам Защищаешь в суде тоже сам Свобода, о к, Угнетатель бздунов (?), 21:34 , 07-Июл-23, (94) Это было бы идеально Когда предлагают что-то полезное и не требуют ничего взаме, Аноним (72), 21:43 , 06-Июл-23, (72) Опять враньё можно удалить их коммиты и всё делай с кодом что хочешь , Аноним (53), 16:47 , 06-Июл-23, (53) Удали из ведра всё что не С финн 8-DТо что останется хоть кому то нужно бу, _ (??), 18:37 , 06-Июл-23, (58) +1 Наверное именно поэтому фсф предпочитает полные права на код, а не какй-то гпл, , Тот_Самый_Анонимус__ (?), 19:54 , 06-Июл-23, (62) +1 Были случаи, когда старый пермиссивный код больше не существует в интернете -- о, Аноним (37), 15:18 , 06-Июл-23, (37) –1 Ты либо что-то бредишь, либо просто не умеешь ясно высказывать свои мысли после, Аноним (45), 16:00 , 06-Июл-23, (45) +1 Много лет не было никаких исходников новых версий, нигде Только блобы на сайте , Аноним (37), 16:13 , 06-Июл-23, (48) Веещееествааааааа С - , _ (??), 18:40 , 06-Июл-23, (59) Да ладно тебе Была такая история, так что претензия уместная Закрытая разработ, Аноним (37), 19:33 , 06-Июл-23, (61) –1 GPL, как раз, такое позволяет, если код действительно твой А c BSD MIT твоё рако, Угнетатель бздунов (?), 21:28 , 07-Июл-23, (92) Что мешает сообществу форкнуть последнюю открытую версию и развивать её самостоя, Аноним (22), 14:41 , 06-Июл-23, (22) // К этому претензий нет Претензия к тому, что коммюнити версией пользуются полвто, fuggy (ok), 15:14 , 06-Июл-23, (36) +1 Никакой вони бы не былоЕсли авторства кода полностью принадлежит тебе, то ты мож, Капитан Очевидность (?), 14:50 , 06-Июл-23, (27) // странно, но почему тогда почти каждую такую новость начинается нытье, пролятье н, Аноним (-), 15:05 , 06-Июл-23, (29) Потому что отечественные интернеты в основном состоят из маленьких людей, кото, Аноним (30), 15:31 , 06-Июл-23, (41) Потому что русскоязычные, а конкретно советскомыслящие, не понимают смысла лицен, Капитан Очевидность (?), 18:28 , 06-Июл-23, (56) К счастью, GPL мешает лишь тем, кто уже остановился в развитии Так что, никому , Угнетатель бздунов (?), 21:38 , 07-Июл-23, (96) Да У тебя какое-то странное понятие о свободе Свобода - это когда делаешь то,, Celcion (ok), 21:23 , 06-Июл-23, (68) +2 // Если они халявщики, то ничего они требовать не в праве Если ты принимаешь их код, Угнетатель бздунов (?), 21:42 , 07-Июл-23, (97) –1 Не в праве Но требуют Вот такой вот парадокс Видишь ли, в чём дело Подавляю, Celcion (ok), 02:39 , 08-Июл-23, (102) Не вижу проблемы Вижу беспочвенное нытьё Не принимаешь, кому надо патч из пулл-, Аноним (105), 10:02 , 08-Июл-23, (104) Ну, отодвинься от зеркала и перестань ныть, что я тебе еще тут могу посоветовать, Celcion (ok), 04:24 , 09-Июл-23, (108) Ты уж определись, принял ты чужой код или нет А то так и будешь ужом на сковоро, Аноним (111), 13:33 , 09-Июл-23, (111) Попробуй не кусками фразы выхватывать, а полностью осознать смысл написанного Я, Celcion (ok), 12:48 , 10-Июл-23, (115) Не обязательно Владелец авторских прав на исходники в праве менять лицензию как, pda (ok), 22:34 , 06-Июл-23, (74) // В случае GPL ты просто принимаешь патчи только с CLA А потом меняешь лицензию и , Анонимусс (?), 23:03 , 06-Июл-23, (76) И получишь community-edition своей программы, куда уйдут все разработчики, кроме, Угнетатель бздунов (?), 21:46 , 07-Июл-23, (98) LGPL - для библиотек A GPL - для приложений-инструментовВсё остальное - в зависи, Угнетатель бздунов (?), 21:48 , 07-Июл-23, (99) LGPL не для библиотек L - не от слова Library Если библиотека уникальная и пре, fuggy (ok), 18:48 , 08-Июл-23, (107) LGPL позволяет совместно и без риска присвоения, развивать открытую библиотеку -, Аноним (111), 13:26 , 09-Июл-23, (110) Про что и говорю Если есть коммерческие аналоги, то можно выпустить под LGPL, ч, fuggy (ok), 18:59 , 09-Июл-23, (112) А всё почему А потому, что лично ты не форкнул их проект и не продолжил его дал, zog (??), 04:24 , 07-Июл-23, (81) +2 // Ну форкнул ты BSD-библиотеку, дальше что Закрытая разработка Васяна против закр, Угнетатель бздунов (?), 21:50 , 07-Июл-23, (100) Всю эту вонь нюхал бы в одно рыло борцун за открытое ПО, которому вздумалось бы , YetAnotherOnanym (ok), 06:40 , 07-Июл-23, (82) нет если в код под gpl не принимать сторонние патчи или принимать только с под, edo (ok), 10:46 , 10-Июл-23, (114) если, Аноним (12), 14:01 , 06-Июл-23, (12) // о нет он наверное прошлись по всем репам на локальных машинах и удалили их тоже, anonn (?), 14:40 , 06-Июл-23, (21) +1 и в догонку8 5k stars171 watching1 1k forks у нас есть 1 k форков которые можно , anonn (?), 14:43 , 06-Июл-23, (25) +1 // Все бы так , n00by (ok), 16:25 , 06-Июл-23, (50) +1 Объективности ради, напоминаю, что сырцы должны предоставлять пользователю прогр, Аноним (45), 16:05 , 06-Июл-23, (47) +3 // Эта аппа под лицензией Apache 2 0, у них и так не было обязанности держать откры, Анонимусс (?), 23:07 , 06-Июл-23, (77) И что бы изменилось, будь то MIT BSD WTFPL , Ананий (?), 16:02 , 06-Июл-23, (46) К слову да, история с видеоигрой Nexuiz крайне показательна в этом плане , Аноним (54), 17:28 , 06-Июл-23, (54) Если не смерджили PRы сторонних людей без принятия им CLA , Аноним (55), 17:46 , 06-Июл-23, (55) Сразу 100500 к эффективности , Аноним (1), 13:41 , 06-Июл-23, (1) +2 Ну что, съели, копирасты , Доктор.Ливси (?), 13:44 , 06-Июл-23, (3) ребята выяснили, что от раздачи кода кому попало выигрывают только корпорасты и , anonn (?), 13:45 , 06-Июл-23, (4) –8 // Пермиссивная лицензия так-то не обязывает показывать весь код, могли и дальше св, Аноним (37), 13:51 , 06-Июл-23, (8) Мне кажется тут больше проблема позиционирования софта я вот не понимаю зачем э, Аноним (16), 14:12 , 06-Июл-23, (16) // возможно глупость, но в статье пишется цена начинается от 5к за годпри зарплате , anonn (?), 14:35 , 06-Июл-23, (20) // За лицензию на 1 разработчика А если 5000 лицензий взять, скидка будет Если ас, Аноним (37), 14:56 , 06-Июл-23, (28) Скрыто модератором, Аноним (-), 15:06 , 06-Июл-23, (31) +1 Платить всё равно будут корпы , Аноним (53), 15:14 , 06-Июл-23, (34) Если, по их словам, никто не пользовался бесплатной версией, то в чём проблема , Аноним (37), 13:48 , 06-Июл-23, (5) –1 // Для бесплатной версии всё равно нужен человек Он стоит 100 000 долларов Теперь, Аноним (53), 13:58 , 06-Июл-23, (11) // Однострочника уже недостаточно , Аноним (37), 14:15 , 06-Июл-23, (17) –1 // Для твоего хеллоуворлад этого достаточно , Аноним (53), 14:42 , 06-Июл-23, (23) +2 Ты подгоняешь задачу под решение Причина в чём-то другом , Аноним (37), 14:47 , 06-Июл-23, (26) Ты подгоняешь задачу под решение Причина в том что ты ничего не понимаешь в раз, Аноним (53), 15:13 , 06-Июл-23, (33) Всяко побольше тебя понимаю Отдельный разраб там ни к чему, тем более, если они, Аноним (37), 15:22 , 06-Июл-23, (39) Ну конечно там всё как-то само заработает оформится и выложится, если в твоём бо, Аноним (53), 15:59 , 06-Июл-23, (44) Это в любом случае человеко-часы эти обязанности надо или вменять каким-то сущес, Аноним (45), 16:13 , 06-Июл-23, (49) +1 Всего-то надо найти в команде идейного сотрудника И тут оказывается, что пермис, Аноним (37), 20:16 , 06-Июл-23, (63) У тебя тут опечатка - правильно это должно писаться так Всего-то надо найти в к, Аноним (45), 12:41 , 07-Июл-23, (87) Определённые навыки и строчка в резюме, ещё благодарен будет, что доплачивать на, Аноним (37), 13:34 , 07-Июл-23, (89) Да чего же обидно 128557 , Аноним (6), 13:49 , 06-Июл-23, (6) // Ну как обидно Из новости мир узнал об их существовании , Аноним (12), 14:03 , 06-Июл-23, (13) +5 Полностью правильно и оправданное решение Халявщики должны и обязаны страдать , Аноним (53), 13:57 , 06-Июл-23, (10) –5 // Страдай Разрешаю , Аноним (14), 14:05 , 06-Июл-23, (14) +5 Мне как конечному пользователю абсолютно всё равно на лицензии, мне главное чтоб, Аноним (65), 21:11 , 06-Июл-23, (65) –1 // Спасибо безымянный аноним, ты в очередной раз подтвердил что для большинства в о, Анонин (?), 21:38 , 06-Июл-23, (70) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 12:18 , 07-Июл-23, (86) Многие на лобстерах и хакерньюсах пишут, что эту подделку собрать из исходников , Аноним (78), 23:28 , 06-Июл-23, (78) То чувство, когда узнаёшь про какой-то проект из новости о том, что он закрывает, vitalif (ok), 00:51 , 07-Июл-23, (79) Ещё один инструмент копания в Мелкал в трендах гитхаба , Пряник (?), 09:28 , 07-Июл-23, (83) По поводу лицензионных флеймов Побуду тут капитаном очевидностью GPL предполаг, randomize (?), 13:58 , 12-Июл-23, (116) 2,1,3,4,5,6,10,65,78,79,83,116

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	18. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	–1 +/–
	Сообщение от Анонин (?), 06-Июл-23, 14:23
	Конечно более свободные - я могу взять их код, закрыть и продавать! И ничего бы они мне не сделали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 06-Июл-23, 18:58
	Чтобы понять вашу мысль, уточните, какое государство вы посчитали бы более свободным: 1. с законодательной базой и работающей полицией, защищающей граждан от преступности, 2. государство, где нет законов вообще и каждый может делать что захочет (как воровать, убивать, калечить других, что в современных странах считается противозаконным)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	–1 +/–
	Сообщение от Анонин (?), 06-Июл-23, 21:36
	Разумеется правовое государство, граждане которого чтят лицензии и права, которые предоставляют эти лицензии авторам, а не кричат, что все нужно отобрать и поделить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 06-Июл-23, 21:57
	> граждане которого чтят лицензии и права Пожалуйста, конкретнее. И gpl, и bsd чтят свои права. > не кричат, что все нужно отобрать и поделить. Понял. Отобрать и поделить - это bsd. Каждый может зажмотить свою версию от сообщества, и исходный код делится между такими жмотами: каждый пилит нужный только ему функционал вместо того, чтобы вливать этот функционал в общий таз. Гпл как раз про то, что стоит объединить усилия и вместе работать над единым продуктом. Никто ничего не отбирает и никто ничего не делит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	–1 +/–
	Сообщение от Анонин (?), 06-Июл-23, 22:48
	> Пожалуйста, конкретнее. Apache 2.0 позволяет перестать выкладывать исходники. Позволяет. Попрошу чтить это право. Вместо этого, индивид выше ставит право паразитов получать продукт на халяву выше права авторов зарабатывать на продукте. > вливать этот функционал в общий таз. Кстати, классное сравнение, если смешать все общий таз... то это будет даже не помоями. >  Каждый может зажмотить свою версию от сообщества, [...] каждый пилит нужный только ему функционал Каждый может получить продукт, который наиболее отвечает его потребностям и самым эффективны образом решает его задачу, а не получать унылые переусложненные комбайны. Разве это плохо?? > Гпл как раз про то, что стоит объединить усилия при коммите в кучу больших гпл проектов ты подписываешь доп соглашение о передаче прав >  Никто ничего не отбирает и никто ничего не делит. конечно не обирает, ты л̶о̶ш̶а̶р̶а̶  отдаешь это сам добровольно)) и делить тоже ничего не будут - все что нужно теперь принадлежит нужным организациям как прекрасно что мы с тобой пришли к одному и тому же выводу!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от 48 (?), 07-Июл-23, 01:57
	> Каждый может получить продукт, который наиболее отвечает его потребностям и самым эффективны образом решает его задачу, а не получать унылые переусложненные комбайны. Разве это плохо?? А разве хорошо иметь 100500 версий программы, каждая из которых умеет чтото свое? Что угодно можно довести до крайности, благими намерениями дорога сами знаете куда. Ядро линукса огромно, но при этом эталон порядка, тусячи опций которые можно включить или выключить при компиляции - собрать как захочется большим или маленьким, разумеется это требует некий оверхед, скачать рандомную версию и ожидать от нее оптимизированности под свою задачу...впрочем оракл вон чтото делает и в это направлении тоже, так что кто знает, может и такое будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	–1 +/–
	Сообщение от Угнетатель бздунов (?), 07-Июл-23, 21:22
	> унылые переусложненные комбайны Никак к лицензированию не относится. Форкай GPL-код, выкидывай всё, что не нужно, но соблюдай лицензию - публикуй, кому то может пригодиться и такое. > Разве это плохо?? Конечно, плохо, что все растаскивают "своё" по норам, вместо объединения усилий. > при коммите в кучу больших гпл проектов ты подписываешь доп соглашение о передаче прав И в большинстве из них собственник - некоммерческая организация. Ты всегда сам выбираешь доверять ли ей, передавать ли права на код или просто форкнуть его и продолжить разработку отдельно под той же лицензией. В остальных GPL-проектах права не передаются, а разделяются между всеми участниками. P.S. Слышал звон, да не знаешь, где он.
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 08-Июл-23, 17:58
	>при коммите в кучу больших гпл проектов ты подписываешь доп соглашение о передаче прав Ничего, что лицензия не имеет ничего общего с тем бредом, что ты написал?
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+2 +/–
	Сообщение от ptr (??), 06-Июл-23, 21:42
	Не надо очередной утопии Транай от Шекли. Тут речь о совсем другом. Я, как владелец и авторских, и имущественных прав на код, вправе сам решать, под какой лицензией мне его распостранять. Хочу - под BSD, хочу - под GPL, хочу - под проприетарной. И, выбирая лицензию, я преследую, по большому счету, свои личные интересы. И мне совершенно монопенисуально, под какой лицензией этот код хочет видеть Вася Пупкин.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Угнетатель бздунов (?), 07-Июл-23, 21:31
	> Я, как владелец и авторских, и имущественных прав на код, вправе сам решать, под какой лицензией мне его распостранять. Хочу - под BSD, И тут же перестанешь быть единственным владельцем имущественных прав. И каждый уже будет в праве твой код присвоить, а твое личное мнение, на феншую вертеть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (101), 07-Июл-23, 22:28
	Имущественные права на код на хлеб не намажешь. А заработать на GPL можно только прямо специально этим занимаясь - саппорт, двойное лицензирование, вот это всё. Намного чаще есть просто желание выложить в опенсорс сделанное для себя, просто потому что не жалко. А тут BSD даёт хоть какие-то перспективы. GPL-код, если он не является основой для бизнеса, как редкие случаи типа Linux, никакой бизнес вообще не возьмёт, просто сразу нафиг. А BSD возьмут, а потом кто-то из тех, кто взял, обратится за доработкой: заплатить автору дешевле, чем ждать, пока свои индусы с чужим кодом разберутся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 08-Июл-23, 10:14
	> заработать на GPL можно только Проблемы корпораций. Самостоятельные люди зарабатывают не на GPL-коде, а на продуктах, созданных GPL-лицензированным инструментом, развиваемым совместно, коллективным усилием. Только так можно конкурировать с наемным трудом крупного капитала. > BSD даёт хоть какие-то перспективы. Какие? Просить милостыню? Кому? Sony и PlayStation? > GPL-код никакой бизнес вообще не возьмёт, просто сразу нафиг Фантазии о бизнесе, от тех кто видел его лишь по TV. > заплатить автору дешевле, чем ждать, пока свои индусы с чужим кодом разберутся Бегать за капризным автором дороже, чем нанять пару хороших специалистов. Если, конечно, есть в чём разбираться. Большинство BSD-поделок - брошенные (от бесперспективности) велосипеды с квадратными колесами. За исключением некоторых библиотек, которые разрабатывались сотрудниками частных компаний или корпораций, и лицензированы под BSD, как компромисс проприетарности, и потере кода после увольнения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от ptr (??), 09-Июл-23, 08:53
	Так может именно это мне и нужно? Например, когда поддерживать код в обозримом будущем смогу только я, и заработать на этом можно будет больше, чем пытаясь продать этот код.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема