Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетарную, opennews (??), 06-Июл-23, (0) [смотреть все] Сразу скажу, а то некоторые любят набрасывать на вентилятор - так как это продук, Аноним (2), 13:43 , 06-Июл-23, (2) +7 // Ну, справедливости ради при GPL-лицензировании вони правильной вони, не дающей, Жироватт (ok), 13:50 , 06-Июл-23, (7) +9 // Конечно более свободные - я могу взять их код, закрыть и продавать И ничего бы , Анонин (?), 14:23 , 06-Июл-23, (18) –1 // Чтобы понять вашу мысль, уточните, какое государство вы посчитали бы более свобо, Аноним (60), 18:58 , 06-Июл-23, (60) Разумеется правовое государство, граждане которого чтят лицензии и права, которы, Анонин (?), 21:36 , 06-Июл-23, (69) –1 Пожалуйста, конкретнее И gpl, и bsd чтят свои права Понял Отобрать и поделить , Аноним (73), 21:57 , 06-Июл-23, (73) Apache 2 0 позволяет перестать выкладывать исходники Позволяет Попрошу чтить э, Анонин (?), 22:48 , 06-Июл-23, (75) –1 А разве хорошо иметь 100500 версий программы, каждая из которых умеет чтото свое, 48 (?), 01:57 , 07-Июл-23, (80) Никак к лицензированию не относится Форкай GPL-код, выкидывай всё, что не нужно, Угнетатель бздунов (?), 21:22 , 07-Июл-23, (91) –1 Ничего, что лицензия не имеет ничего общего с тем бредом, что ты написал , анон (?), 17:58 , 08-Июл-23, (106) Не надо очередной утопии Транай от Шекли Тут речь о совсем другом Я, как владел, ptr (??), 21:42 , 06-Июл-23, (71) +2 И тут же перестанешь быть единственным владельцем имущественных прав И каждый у, Угнетатель бздунов (?), 21:31 , 07-Июл-23, (93) Имущественные права на код на хлеб не намажешь А заработать на GPL можно только, Аноним (101), 22:28 , 07-Июл-23, (101) –1 Проблемы корпораций Самостоятельные люди зарабатывают не на GPL-коде, а на прод, Аноним (105), 10:14 , 08-Июл-23, (105) Так может именно это мне и нужно Например, когда поддерживать код в обозримом б, ptr (??), 08:53 , 09-Июл-23, (109) да, более свободныемой код захотел - открыл, захотел - закрыл и все в рамках л, anonn (?), 14:32 , 06-Июл-23, (19) +1   // если я вижу, что народ злоупотребляет щедростью и мне кушать нечего - значит буд, Аноним (30), 15:06 , 06-Июл-23, (30) +1   Если ты автор GPL библиотеки, ты также спокойно можешь менять лицензию на закрыт, fuggy (ok), 15:11 , 06-Июл-23, (32)   Там есть проблема получить согласие все контрибьюторов Особенно если этим не за, Анонин (?), 15:14 , 06-Июл-23, (35)   А ты что хотел, тебе прислали открытый патч, а ты такой спасибо, это теперь мо, fuggy (ok), 15:24 , 06-Июл-23, (40)   Не хотел разумеется Просто утверждениеверно, но почти всегда нереализуемо в реал, Анонин (?), 15:38 , 06-Июл-23, (42)   В реальности тебе прислали открытый патч, а ты такой спасибо, чтоб принять, _ (??), 18:34 , 06-Июл-23, (57)   Оффтоп кислотная кровь вроде у чужих была, а у хищников она просто была зеленая, Анонимусс (?), 21:16 , 06-Июл-23, (66)   Вот и подросли, которые путают Чужого и Хищника , An2 (?), 11:11 , 07-Июл-23, (84)   А в каком фильме был персонаж, которого называли 85 , потому что у него был IQ , n00by (ok), 13:09 , 07-Июл-23, (88)   Я и экзаменации по фильмам 50-ых не прошёл бы Да Но дело в культовости Фильма, An2 (?), 17:16 , 07-Июл-23, (90)   Нашёл, Чужой 3 1992 - Почему вы называете его 85 - Наши как-то залезли в его р, n00by (ok), 08:31 , 08-Июл-23, (103)   Не подписываешь Сопровождаешь форк сам Защищаешь в суде тоже сам Свобода, о к, Угнетатель бздунов (?), 21:34 , 07-Июл-23, (94)   Это было бы идеально Когда предлагают что-то полезное и не требуют ничего взаме, Аноним (72), 21:43 , 06-Июл-23, (72)   Опять враньё можно удалить их коммиты и всё делай с кодом что хочешь , Аноним (53), 16:47 , 06-Июл-23, (53)   Удали из ведра всё что не С финн 8-DТо что останется хоть кому то нужно бу, _ (??), 18:37 , 06-Июл-23, (58) +1   Наверное именно поэтому фсф предпочитает полные права на код, а не какй-то гпл, , Тот_Самый_Анонимус__ (?), 19:54 , 06-Июл-23, (62) +1   Были случаи, когда старый пермиссивный код больше не существует в интернете -- о, Аноним (37), 15:18 , 06-Июл-23, (37) –1   Ты либо что-то бредишь, либо просто не умеешь ясно высказывать свои мысли после, Аноним (45), 16:00 , 06-Июл-23, (45) +1   Много лет не было никаких исходников новых версий, нигде Только блобы на сайте , Аноним (37), 16:13 , 06-Июл-23, (48)   Веещееествааааааа С - , _ (??), 18:40 , 06-Июл-23, (59)   Да ладно тебе Была такая история, так что претензия уместная Закрытая разработ, Аноним (37), 19:33 , 06-Июл-23, (61) –1   GPL, как раз, такое позволяет, если код действительно твой А c BSD MIT твоё рако, Угнетатель бздунов (?), 21:28 , 07-Июл-23, (92)   Что мешает сообществу форкнуть последнюю открытую версию и развивать её самостоя, Аноним (22), 14:41 , 06-Июл-23, (22) // К этому претензий нет Претензия к тому, что коммюнити версией пользуются полвто, fuggy (ok), 15:14 , 06-Июл-23, (36) +1 Никакой вони бы не былоЕсли авторства кода полностью принадлежит тебе, то ты мож, Капитан Очевидность (?), 14:50 , 06-Июл-23, (27) // странно, но почему тогда почти каждую такую новость начинается нытье, пролятье н, Аноним (-), 15:05 , 06-Июл-23, (29) Потому что отечественные интернеты в основном состоят из маленьких людей, кото, Аноним (30), 15:31 , 06-Июл-23, (41) Потому что русскоязычные, а конкретно советскомыслящие, не понимают смысла лицен, Капитан Очевидность (?), 18:28 , 06-Июл-23, (56) К счастью, GPL мешает лишь тем, кто уже остановился в развитии Так что, никому , Угнетатель бздунов (?), 21:38 , 07-Июл-23, (96) Да У тебя какое-то странное понятие о свободе Свобода - это когда делаешь то,, Celcion (ok), 21:23 , 06-Июл-23, (68) +2 // Если они халявщики, то ничего они требовать не в праве Если ты принимаешь их код, Угнетатель бздунов (?), 21:42 , 07-Июл-23, (97) –1 Не в праве Но требуют Вот такой вот парадокс Видишь ли, в чём дело Подавляю, Celcion (ok), 02:39 , 08-Июл-23, (102) Не вижу проблемы Вижу беспочвенное нытьё Не принимаешь, кому надо патч из пулл-, Аноним (105), 10:02 , 08-Июл-23, (104) Ну, отодвинься от зеркала и перестань ныть, что я тебе еще тут могу посоветовать, Celcion (ok), 04:24 , 09-Июл-23, (108) Ты уж определись, принял ты чужой код или нет А то так и будешь ужом на сковоро, Аноним (111), 13:33 , 09-Июл-23, (111) Попробуй не кусками фразы выхватывать, а полностью осознать смысл написанного Я, Celcion (ok), 12:48 , 10-Июл-23, (115) Не обязательно Владелец авторских прав на исходники в праве менять лицензию как, pda (ok), 22:34 , 06-Июл-23, (74) // В случае GPL ты просто принимаешь патчи только с CLA А потом меняешь лицензию и , Анонимусс (?), 23:03 , 06-Июл-23, (76) И получишь community-edition своей программы, куда уйдут все разработчики, кроме, Угнетатель бздунов (?), 21:46 , 07-Июл-23, (98) LGPL - для библиотек A GPL - для приложений-инструментовВсё остальное - в зависи, Угнетатель бздунов (?), 21:48 , 07-Июл-23, (99) LGPL не для библиотек L - не от слова Library Если библиотека уникальная и пре, fuggy (ok), 18:48 , 08-Июл-23, (107) LGPL позволяет совместно и без риска присвоения, развивать открытую библиотеку -, Аноним (111), 13:26 , 09-Июл-23, (110) Про что и говорю Если есть коммерческие аналоги, то можно выпустить под LGPL, ч, fuggy (ok), 18:59 , 09-Июл-23, (112) А всё почему А потому, что лично ты не форкнул их проект и не продолжил его дал, zog (??), 04:24 , 07-Июл-23, (81) +2 // Ну форкнул ты BSD-библиотеку, дальше что Закрытая разработка Васяна против закр, Угнетатель бздунов (?), 21:50 , 07-Июл-23, (100) Всю эту вонь нюхал бы в одно рыло борцун за открытое ПО, которому вздумалось бы , YetAnotherOnanym (ok), 06:40 , 07-Июл-23, (82) нет если в код под gpl не принимать сторонние патчи или принимать только с под, edo (ok), 10:46 , 10-Июл-23, (114) если, Аноним (12), 14:01 , 06-Июл-23, (12) // о нет он наверное прошлись по всем репам на локальных машинах и удалили их тоже, anonn (?), 14:40 , 06-Июл-23, (21) +1 и в догонку8 5k stars171 watching1 1k forks у нас есть 1 k форков которые можно , anonn (?), 14:43 , 06-Июл-23, (25) +1 // Все бы так , n00by (ok), 16:25 , 06-Июл-23, (50) +1 Объективности ради, напоминаю, что сырцы должны предоставлять пользователю прогр, Аноним (45), 16:05 , 06-Июл-23, (47) +3 // Эта аппа под лицензией Apache 2 0, у них и так не было обязанности держать откры, Анонимусс (?), 23:07 , 06-Июл-23, (77) И что бы изменилось, будь то MIT BSD WTFPL , Ананий (?), 16:02 , 06-Июл-23, (46) К слову да, история с видеоигрой Nexuiz крайне показательна в этом плане , Аноним (54), 17:28 , 06-Июл-23, (54) Если не смерджили PRы сторонних людей без принятия им CLA , Аноним (55), 17:46 , 06-Июл-23, (55) Сразу 100500 к эффективности , Аноним (1), 13:41 , 06-Июл-23, (1) +2 Ну что, съели, копирасты , Доктор.Ливси (?), 13:44 , 06-Июл-23, (3) ребята выяснили, что от раздачи кода кому попало выигрывают только корпорасты и , anonn (?), 13:45 , 06-Июл-23, (4) –8 // Пермиссивная лицензия так-то не обязывает показывать весь код, могли и дальше св, Аноним (37), 13:51 , 06-Июл-23, (8) Мне кажется тут больше проблема позиционирования софта я вот не понимаю зачем э, Аноним (16), 14:12 , 06-Июл-23, (16) // возможно глупость, но в статье пишется цена начинается от 5к за годпри зарплате , anonn (?), 14:35 , 06-Июл-23, (20) // За лицензию на 1 разработчика А если 5000 лицензий взять, скидка будет Если ас, Аноним (37), 14:56 , 06-Июл-23, (28) Скрыто модератором, Аноним (-), 15:06 , 06-Июл-23, (31) +1 Платить всё равно будут корпы , Аноним (53), 15:14 , 06-Июл-23, (34) Если, по их словам, никто не пользовался бесплатной версией, то в чём проблема , Аноним (37), 13:48 , 06-Июл-23, (5) –1 // Для бесплатной версии всё равно нужен человек Он стоит 100 000 долларов Теперь, Аноним (53), 13:58 , 06-Июл-23, (11) // Однострочника уже недостаточно , Аноним (37), 14:15 , 06-Июл-23, (17) –1 // Для твоего хеллоуворлад этого достаточно , Аноним (53), 14:42 , 06-Июл-23, (23) +2 Ты подгоняешь задачу под решение Причина в чём-то другом , Аноним (37), 14:47 , 06-Июл-23, (26) Ты подгоняешь задачу под решение Причина в том что ты ничего не понимаешь в раз, Аноним (53), 15:13 , 06-Июл-23, (33) Всяко побольше тебя понимаю Отдельный разраб там ни к чему, тем более, если они, Аноним (37), 15:22 , 06-Июл-23, (39) Ну конечно там всё как-то само заработает оформится и выложится, если в твоём бо, Аноним (53), 15:59 , 06-Июл-23, (44) Это в любом случае человеко-часы эти обязанности надо или вменять каким-то сущес, Аноним (45), 16:13 , 06-Июл-23, (49) +1 Всего-то надо найти в команде идейного сотрудника И тут оказывается, что пермис, Аноним (37), 20:16 , 06-Июл-23, (63) У тебя тут опечатка - правильно это должно писаться так Всего-то надо найти в к, Аноним (45), 12:41 , 07-Июл-23, (87) Определённые навыки и строчка в резюме, ещё благодарен будет, что доплачивать на, Аноним (37), 13:34 , 07-Июл-23, (89) Да чего же обидно 128557 , Аноним (6), 13:49 , 06-Июл-23, (6) // Ну как обидно Из новости мир узнал об их существовании , Аноним (12), 14:03 , 06-Июл-23, (13) +5 Полностью правильно и оправданное решение Халявщики должны и обязаны страдать , Аноним (53), 13:57 , 06-Июл-23, (10) –5 // Страдай Разрешаю , Аноним (14), 14:05 , 06-Июл-23, (14) +5 Мне как конечному пользователю абсолютно всё равно на лицензии, мне главное чтоб, Аноним (65), 21:11 , 06-Июл-23, (65) –1 // Спасибо безымянный аноним, ты в очередной раз подтвердил что для большинства в о, Анонин (?), 21:38 , 06-Июл-23, (70) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 12:18 , 07-Июл-23, (86) Многие на лобстерах и хакерньюсах пишут, что эту подделку собрать из исходников , Аноним (78), 23:28 , 06-Июл-23, (78) То чувство, когда узнаёшь про какой-то проект из новости о том, что он закрывает, vitalif (ok), 00:51 , 07-Июл-23, (79) Ещё один инструмент копания в Мелкал в трендах гитхаба , Пряник (?), 09:28 , 07-Июл-23, (83) По поводу лицензионных флеймов Побуду тут капитаном очевидностью GPL предполаг, randomize (?), 13:58 , 12-Июл-23, (116) 2,1,3,4,5,6,10,65,78,79,83,116

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	19. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+1 +/–
	Сообщение от anonn (?), 06-Июл-23, 14:32
	да, более свободные мой код: захотел - открыл, захотел - закрыл (и все в рамках лицензии) если я вижу, что народ злоупотребляет щедростью и мне кушать нечего - значит буду брать за свою работу деньги кому сильно надо - форкайте и развивайте старый код (опять же по чесному и в рамках лицензиии) я же не отбираю старые репы > СВОБОДА ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ КОРПОРАЦИЕЙ снова жёстко отымела СВОБОДУ КОНЕЧНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. а свобода конечного паразита, который только потребляет, но никак не развивает проект меня интересует в последнюю очередь) гпл-рак продвигают или отбитые фанатики киберкомунизма (програмировай, причем бесплатно), или лицемерные личности сидящие на донатах всяких фондов (которые тоже финансируются корпами) или гранты универов
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 06-Июл-23, 15:06
	> мой код: захотел - открыл, захотел - закрыл (и все в рамках лицензии) если я вижу, что народ злоупотребляет щедростью и мне кушать нечего - значит буду брать за свою работу деньги Если код действительно только твой (а не еще сотни контрибьюторов), то ты можешь без проблем поменять GPL на пермессивную, плюс GPL не запрещает продажу. Так в чем претензия к GPL?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от fuggy (ok), 06-Июл-23, 15:11
	Если ты автор GPL библиотеки, ты также спокойно можешь менять лицензию на закрытую в любой момент. А старая версия также останется под GPL. Единственное ты не сможешь закрыть патчи которые были присланы под открытой лицензией. GPL не запрещает владельцам менять лицензию, это ложь.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Анонин (?), 06-Июл-23, 15:14
	Там есть проблема получить согласие все контрибьюторов. Особенно если этим не заморочиться заранее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от fuggy (ok), 06-Июл-23, 15:24
	А ты что хотел, тебе прислали открытый патч, а ты такой: "спасибо, это теперь моё". Пермиссивные же лицензии не запрещают брать чужую работу и релицензировать её.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Анонин (?), 06-Июл-23, 15:38
	Не хотел разумеется. Просто утверждение > GPL не запрещает владельцам менять лицензию, это ложь. верно, но почти всегда нереализуемо в реальной жизни. Хотя можно принимать патчи по dual-licence. Или просить подписать доп соглашение при принятии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 06-Июл-23, 18:34
	В реальности: ... тебе прислали открытый патч, а ты такой: "спасибо, чтоб принять ваш патч, подпишите передачу прав" как в 99.999% всех GPL прожектов. (длинный текст скипнут, там кислоты хуже чем в крови "Хищника" было :)  )
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Анонимусс (?), 06-Июл-23, 21:16
	Оффтоп: кислотная кровь вроде у чужих была, а у хищников она просто была зеленая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от An2 (?), 07-Июл-23, 11:11
	Вот и подросли, которые путают Чужого и Хищника.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 07-Июл-23, 13:09
	А в каком фильме был персонаж, которого называли "85", потому что у него был IQ 85? Ныне это вроде нормальный IQ. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от An2 (?), 07-Июл-23, 17:16
	Я и экзаменации по фильмам 50-ых не прошёл бы. Да. Но дело в культовости. Фильма, потому что есть и культовые сериалы, но там десятки часов, а тут всего около двух. Учитывая странность, чисто ассоциативно вспоминается странный сериал Lexx. Но по-моему, 85 маловато будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 08-Июл-23, 08:31
	Нашёл, Чужой 3 (1992). - Почему вы называете его 85? - Наши как-то залезли в его резюме. 85 - его IQ. Френсис Арон «85» https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_персонажей_серии_фильмов_«Чужой»
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Угнетатель бздунов (?), 07-Июл-23, 21:34
	Не подписываешь. Сопровождаешь форк сам. Защищаешь в суде тоже сам. Свобода, о которой ты мечтал.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 06-Июл-23, 21:43
	> А ты что хотел, тебе прислали открытый патч, а ты такой: "спасибо, это теперь моё". Это было бы идеально. Когда предлагают что-то полезное и не требуют ничего взамен, разумный выбор только один: взять и не забыть сказать спасибо.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 06-Июл-23, 16:47
	Опять враньё можно удалить их коммиты и всё делай с кодом что хочешь.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 06-Июл-23, 18:37
	Удали из ведра всё что не (С)финн  8-D То что останется ... хоть кому то нужно будет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус__ (?), 06-Июл-23, 19:54
	>Там есть проблема получить согласие все контрибьюторов. Особенно если этим не заморочиться заранее. Наверное именно поэтому фсф предпочитает полные права на код, а не какй-то гпл, который рекомендует плебсу.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 06-Июл-23, 15:18
	Были случаи, когда старый пермиссивный код больше не существует в интернете -- осталась только версия без кода. С гпл такое не случалось вроде. Взять ту же 7zip (под лгпл, кстати) -- 5+ лет без кода новых версий, а народ всё ещё пользуется старым гпл кодом. Пермиссив бы давно сдох.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 06-Июл-23, 16:00
	> Взять ту же 7zip (под лгпл, кстати) -- 5+ лет без кода новых версий, а народ всё ещё пользуется старым гпл кодом. Ты либо что-то бредишь, либо просто не умеешь ясно высказывать свои мысли: последняя версия 7зипа вышла пару недель назад и код к ней есть (только что перепроверил - скачал). Игорь выкладывает сырцы, конечно, с опозданием относительно самого релиза, но обычно всего в пару дней (максимум недель). И так всегда было. P.S. Ну и, между прочим, у 7зипа мультилицензирование: хотя большая часть кода действительно под LGPL, но не вся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 06-Июл-23, 16:13
	Много лет не было никаких исходников новых версий, нигде. Только блобы на сайте. Скорее всего поэтому в линуксах до сих пор древняя 16 версия в форке (16 года), недавно вот 17 подвезли. Нельзя форкнуть, если нет кода. Я в курсе, что он начал выкладывать исходники релизов в прошлом году, но до того был период, когда их не было вообще никаких. Я так понимаю разработка всё ещё закрытая, поэтому форк обречён догонять раз в год.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 06-Июл-23, 18:40
	Веещееествааааааа .... (С) :-))))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 06-Июл-23, 19:33
	> Веещееествааааааа .... (С) > :-)))) Да ладно тебе. Была такая история, так что претензия уместная. Закрытая разработка опенсорса с релизами раз в пару лет это очень неудобно как оказалось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Угнетатель бздунов (?), 07-Июл-23, 21:28
	> мой код: захотел - открыл, захотел - закрыл (и все в рамках лицензии) > гпл-рак GPL, как раз, такое позволяет, если код действительно твой. А c BSD/MIT твоё раковое мнение, не подкрепленное имущественным правом, которое ты от себя исторгнул, уже никого не волнует, код уже присвоили корпы и разрабатывают Pro-фичи тысячей наемных сторудников. Пока ты, НЕ ЛОХ, пытаешься с ними безуспешно конкурировать.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема