Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетарную, opennews (??), 06-Июл-23, (0) [смотреть все] Сразу скажу, а то некоторые любят набрасывать на вентилятор - так как это продук, Аноним (2), 13:43 , 06-Июл-23, (2) +7 // Ну, справедливости ради при GPL-лицензировании вони правильной вони, не дающей, Жироватт (ok), 13:50 , 06-Июл-23, (7) +9 // Конечно более свободные - я могу взять их код, закрыть и продавать И ничего бы , Анонин (?), 14:23 , 06-Июл-23, (18) –1 // Чтобы понять вашу мысль, уточните, какое государство вы посчитали бы более свобо, Аноним (60), 18:58 , 06-Июл-23, (60) Разумеется правовое государство, граждане которого чтят лицензии и права, которы, Анонин (?), 21:36 , 06-Июл-23, (69) –1 Пожалуйста, конкретнее И gpl, и bsd чтят свои права Понял Отобрать и поделить , Аноним (73), 21:57 , 06-Июл-23, (73) Apache 2 0 позволяет перестать выкладывать исходники Позволяет Попрошу чтить э, Анонин (?), 22:48 , 06-Июл-23, (75) –1 А разве хорошо иметь 100500 версий программы, каждая из которых умеет чтото свое, 48 (?), 01:57 , 07-Июл-23, (80) Никак к лицензированию не относится Форкай GPL-код, выкидывай всё, что не нужно, Угнетатель бздунов (?), 21:22 , 07-Июл-23, (91) –1 Ничего, что лицензия не имеет ничего общего с тем бредом, что ты написал , анон (?), 17:58 , 08-Июл-23, (106) Не надо очередной утопии Транай от Шекли Тут речь о совсем другом Я, как владел, ptr (??), 21:42 , 06-Июл-23, (71) +2 И тут же перестанешь быть единственным владельцем имущественных прав И каждый у, Угнетатель бздунов (?), 21:31 , 07-Июл-23, (93) Имущественные права на код на хлеб не намажешь А заработать на GPL можно только, Аноним (101), 22:28 , 07-Июл-23, (101) –1 Проблемы корпораций Самостоятельные люди зарабатывают не на GPL-коде, а на прод, Аноним (105), 10:14 , 08-Июл-23, (105) Так может именно это мне и нужно Например, когда поддерживать код в обозримом б, ptr (??), 08:53 , 09-Июл-23, (109) да, более свободныемой код захотел - открыл, захотел - закрыл и все в рамках л, anonn (?), 14:32 , 06-Июл-23, (19) +1 // если я вижу, что народ злоупотребляет щедростью и мне кушать нечего - значит буд, Аноним (30), 15:06 , 06-Июл-23, (30) +1 Если ты автор GPL библиотеки, ты также спокойно можешь менять лицензию на закрыт, fuggy (ok), 15:11 , 06-Июл-23, (32) Там есть проблема получить согласие все контрибьюторов Особенно если этим не за, Анонин (?), 15:14 , 06-Июл-23, (35) А ты что хотел, тебе прислали открытый патч, а ты такой спасибо, это теперь мо, fuggy (ok), 15:24 , 06-Июл-23, (40) Не хотел разумеется Просто утверждениеверно, но почти всегда нереализуемо в реал, Анонин (?), 15:38 , 06-Июл-23, (42) В реальности тебе прислали открытый патч, а ты такой спасибо, чтоб принять, _ (??), 18:34 , 06-Июл-23, (57) Оффтоп кислотная кровь вроде у чужих была, а у хищников она просто была зеленая, Анонимусс (?), 21:16 , 06-Июл-23, (66) Вот и подросли, которые путают Чужого и Хищника , An2 (?), 11:11 , 07-Июл-23, (84) А в каком фильме был персонаж, которого называли 85 , потому что у него был IQ , n00by (ok), 13:09 , 07-Июл-23, (88) Я и экзаменации по фильмам 50-ых не прошёл бы Да Но дело в культовости Фильма, An2 (?), 17:16 , 07-Июл-23, (90) Нашёл, Чужой 3 1992 - Почему вы называете его 85 - Наши как-то залезли в его р, n00by (ok), 08:31 , 08-Июл-23, (103) Не подписываешь Сопровождаешь форк сам Защищаешь в суде тоже сам Свобода, о к, Угнетатель бздунов (?), 21:34 , 07-Июл-23, (94) Это было бы идеально Когда предлагают что-то полезное и не требуют ничего взаме, Аноним (72), 21:43 , 06-Июл-23, (72) Опять враньё можно удалить их коммиты и всё делай с кодом что хочешь , Аноним (53), 16:47 , 06-Июл-23, (53) Удали из ведра всё что не С финн 8-DТо что останется хоть кому то нужно бу, _ (??), 18:37 , 06-Июл-23, (58) +1 Наверное именно поэтому фсф предпочитает полные права на код, а не какй-то гпл, , Тот_Самый_Анонимус__ (?), 19:54 , 06-Июл-23, (62) +1 Были случаи, когда старый пермиссивный код больше не существует в интернете -- о, Аноним (37), 15:18 , 06-Июл-23, (37) –1 Ты либо что-то бредишь, либо просто не умеешь ясно высказывать свои мысли после, Аноним (45), 16:00 , 06-Июл-23, (45) +1 Много лет не было никаких исходников новых версий, нигде Только блобы на сайте , Аноним (37), 16:13 , 06-Июл-23, (48) Веещееествааааааа С - , _ (??), 18:40 , 06-Июл-23, (59) Да ладно тебе Была такая история, так что претензия уместная Закрытая разработ, Аноним (37), 19:33 , 06-Июл-23, (61) –1 GPL, как раз, такое позволяет, если код действительно твой А c BSD MIT твоё рако, Угнетатель бздунов (?), 21:28 , 07-Июл-23, (92) Что мешает сообществу форкнуть последнюю открытую версию и развивать её самостоя, Аноним (22), 14:41 , 06-Июл-23, (22) // К этому претензий нет Претензия к тому, что коммюнити версией пользуются полвто, fuggy (ok), 15:14 , 06-Июл-23, (36) +1 Никакой вони бы не былоЕсли авторства кода полностью принадлежит тебе, то ты мож, Капитан Очевидность (?), 14:50 , 06-Июл-23, (27)   // странно, но почему тогда почти каждую такую новость начинается нытье, пролятье н, Аноним (-), 15:05 , 06-Июл-23, (29)   Потому что отечественные интернеты в основном состоят из маленьких людей, кото, Аноним (30), 15:31 , 06-Июл-23, (41)   Потому что русскоязычные, а конкретно советскомыслящие, не понимают смысла лицен, Капитан Очевидность (?), 18:28 , 06-Июл-23, (56)   К счастью, GPL мешает лишь тем, кто уже остановился в развитии Так что, никому , Угнетатель бздунов (?), 21:38 , 07-Июл-23, (96)   Да У тебя какое-то странное понятие о свободе Свобода - это когда делаешь то,, Celcion (ok), 21:23 , 06-Июл-23, (68) +2 // Если они халявщики, то ничего они требовать не в праве Если ты принимаешь их код, Угнетатель бздунов (?), 21:42 , 07-Июл-23, (97) –1 Не в праве Но требуют Вот такой вот парадокс Видишь ли, в чём дело Подавляю, Celcion (ok), 02:39 , 08-Июл-23, (102) Не вижу проблемы Вижу беспочвенное нытьё Не принимаешь, кому надо патч из пулл-, Аноним (105), 10:02 , 08-Июл-23, (104) Ну, отодвинься от зеркала и перестань ныть, что я тебе еще тут могу посоветовать, Celcion (ok), 04:24 , 09-Июл-23, (108) Ты уж определись, принял ты чужой код или нет А то так и будешь ужом на сковоро, Аноним (111), 13:33 , 09-Июл-23, (111) Попробуй не кусками фразы выхватывать, а полностью осознать смысл написанного Я, Celcion (ok), 12:48 , 10-Июл-23, (115) Не обязательно Владелец авторских прав на исходники в праве менять лицензию как, pda (ok), 22:34 , 06-Июл-23, (74) // В случае GPL ты просто принимаешь патчи только с CLA А потом меняешь лицензию и , Анонимусс (?), 23:03 , 06-Июл-23, (76) И получишь community-edition своей программы, куда уйдут все разработчики, кроме, Угнетатель бздунов (?), 21:46 , 07-Июл-23, (98) LGPL - для библиотек A GPL - для приложений-инструментовВсё остальное - в зависи, Угнетатель бздунов (?), 21:48 , 07-Июл-23, (99) LGPL не для библиотек L - не от слова Library Если библиотека уникальная и пре, fuggy (ok), 18:48 , 08-Июл-23, (107) LGPL позволяет совместно и без риска присвоения, развивать открытую библиотеку -, Аноним (111), 13:26 , 09-Июл-23, (110) Про что и говорю Если есть коммерческие аналоги, то можно выпустить под LGPL, ч, fuggy (ok), 18:59 , 09-Июл-23, (112) А всё почему А потому, что лично ты не форкнул их проект и не продолжил его дал, zog (??), 04:24 , 07-Июл-23, (81) +2 // Ну форкнул ты BSD-библиотеку, дальше что Закрытая разработка Васяна против закр, Угнетатель бздунов (?), 21:50 , 07-Июл-23, (100) Всю эту вонь нюхал бы в одно рыло борцун за открытое ПО, которому вздумалось бы , YetAnotherOnanym (ok), 06:40 , 07-Июл-23, (82) нет если в код под gpl не принимать сторонние патчи или принимать только с под, edo (ok), 10:46 , 10-Июл-23, (114) если, Аноним (12), 14:01 , 06-Июл-23, (12) // о нет он наверное прошлись по всем репам на локальных машинах и удалили их тоже, anonn (?), 14:40 , 06-Июл-23, (21) +1 и в догонку8 5k stars171 watching1 1k forks у нас есть 1 k форков которые можно , anonn (?), 14:43 , 06-Июл-23, (25) +1 // Все бы так , n00by (ok), 16:25 , 06-Июл-23, (50) +1 Объективности ради, напоминаю, что сырцы должны предоставлять пользователю прогр, Аноним (45), 16:05 , 06-Июл-23, (47) +3 // Эта аппа под лицензией Apache 2 0, у них и так не было обязанности держать откры, Анонимусс (?), 23:07 , 06-Июл-23, (77) И что бы изменилось, будь то MIT BSD WTFPL , Ананий (?), 16:02 , 06-Июл-23, (46) К слову да, история с видеоигрой Nexuiz крайне показательна в этом плане , Аноним (54), 17:28 , 06-Июл-23, (54) Если не смерджили PRы сторонних людей без принятия им CLA , Аноним (55), 17:46 , 06-Июл-23, (55) Сразу 100500 к эффективности , Аноним (1), 13:41 , 06-Июл-23, (1) +2 Ну что, съели, копирасты , Доктор.Ливси (?), 13:44 , 06-Июл-23, (3) ребята выяснили, что от раздачи кода кому попало выигрывают только корпорасты и , anonn (?), 13:45 , 06-Июл-23, (4) –8 // Пермиссивная лицензия так-то не обязывает показывать весь код, могли и дальше св, Аноним (37), 13:51 , 06-Июл-23, (8) Мне кажется тут больше проблема позиционирования софта я вот не понимаю зачем э, Аноним (16), 14:12 , 06-Июл-23, (16) // возможно глупость, но в статье пишется цена начинается от 5к за годпри зарплате , anonn (?), 14:35 , 06-Июл-23, (20) // За лицензию на 1 разработчика А если 5000 лицензий взять, скидка будет Если ас, Аноним (37), 14:56 , 06-Июл-23, (28) Скрыто модератором, Аноним (-), 15:06 , 06-Июл-23, (31) +1 Платить всё равно будут корпы , Аноним (53), 15:14 , 06-Июл-23, (34) Если, по их словам, никто не пользовался бесплатной версией, то в чём проблема , Аноним (37), 13:48 , 06-Июл-23, (5) –1 // Для бесплатной версии всё равно нужен человек Он стоит 100 000 долларов Теперь, Аноним (53), 13:58 , 06-Июл-23, (11) // Однострочника уже недостаточно , Аноним (37), 14:15 , 06-Июл-23, (17) –1 // Для твоего хеллоуворлад этого достаточно , Аноним (53), 14:42 , 06-Июл-23, (23) +2 Ты подгоняешь задачу под решение Причина в чём-то другом , Аноним (37), 14:47 , 06-Июл-23, (26) Ты подгоняешь задачу под решение Причина в том что ты ничего не понимаешь в раз, Аноним (53), 15:13 , 06-Июл-23, (33) Всяко побольше тебя понимаю Отдельный разраб там ни к чему, тем более, если они, Аноним (37), 15:22 , 06-Июл-23, (39) Ну конечно там всё как-то само заработает оформится и выложится, если в твоём бо, Аноним (53), 15:59 , 06-Июл-23, (44) Это в любом случае человеко-часы эти обязанности надо или вменять каким-то сущес, Аноним (45), 16:13 , 06-Июл-23, (49) +1 Всего-то надо найти в команде идейного сотрудника И тут оказывается, что пермис, Аноним (37), 20:16 , 06-Июл-23, (63) У тебя тут опечатка - правильно это должно писаться так Всего-то надо найти в к, Аноним (45), 12:41 , 07-Июл-23, (87) Определённые навыки и строчка в резюме, ещё благодарен будет, что доплачивать на, Аноним (37), 13:34 , 07-Июл-23, (89) Да чего же обидно 128557 , Аноним (6), 13:49 , 06-Июл-23, (6) // Ну как обидно Из новости мир узнал об их существовании , Аноним (12), 14:03 , 06-Июл-23, (13) +5 Полностью правильно и оправданное решение Халявщики должны и обязаны страдать , Аноним (53), 13:57 , 06-Июл-23, (10) –5 // Страдай Разрешаю , Аноним (14), 14:05 , 06-Июл-23, (14) +5 Мне как конечному пользователю абсолютно всё равно на лицензии, мне главное чтоб, Аноним (65), 21:11 , 06-Июл-23, (65) –1 // Спасибо безымянный аноним, ты в очередной раз подтвердил что для большинства в о, Анонин (?), 21:38 , 06-Июл-23, (70) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 12:18 , 07-Июл-23, (86) Многие на лобстерах и хакерньюсах пишут, что эту подделку собрать из исходников , Аноним (78), 23:28 , 06-Июл-23, (78) То чувство, когда узнаёшь про какой-то проект из новости о том, что он закрывает, vitalif (ok), 00:51 , 07-Июл-23, (79) Ещё один инструмент копания в Мелкал в трендах гитхаба , Пряник (?), 09:28 , 07-Июл-23, (83) По поводу лицензионных флеймов Побуду тут капитаном очевидностью GPL предполаг, randomize (?), 13:58 , 12-Июл-23, (116) 2,1,3,4,5,6,10,65,78,79,83,116

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	27. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Капитан Очевидность (?), 06-Июл-23, 14:50
	Никакой вони бы не было Если авторства кода полностью принадлежит тебе, то ты можешь закрыть в любой момент его новые версии Ты не можешь отозвать ранее открытый код, но ты можешь сказать "А дальше вся разработка идет в закрытом режиме" и никто ничего не скажет, потому что ты в своем праве
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-23, 15:05
	>  можешь сказать "А дальше вся разработка идет в закрытом режиме" и никто ничего не скажет странно, но почему тогда почти каждую такую новость начинается нытье, пролятье на корпорастов и тд... вон персонаж вверху развонялся что аж на капс перешел) на пеньке вообще любят рассказывать про важность соблюдения лицензий (особенно GPL), но считают вправе нарушать любую корпоративную лицензию или EULA вот такая готтентотская мораль
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 06-Июл-23, 15:31
	> странно, но почему тогда почти каждую такую новость начинается нытье, пролятье на корпорастов и тд.. Потому что отечественные интернеты в основном состоят из "маленьких" людей, которых душит обида и зависть к тому, что деньги, власть и девочки в руках не у них, а у другого дяди.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Капитан Очевидность (?), 06-Июл-23, 18:28
	> странно, но почему тогда почти каждую такую новость начинается нытье, пролятье на корпорастов и тд... Потому что русскоязычные, а конкретно советскомыслящие, не понимают смысла лицензий и выдумывают свой Они еще и считают, что ты если код у тебя GPLный обязан его раздавать всем бесплатно, а не только тем кто легальным(это важно) образом владеет бинарником полученным из этого кода, например GNU GPL безотзывная, это да. То есть провернуть фарш обратно нельзя и код открытый ранее и попавший людям ты не можешь запретить использовать. Но последующие версии, если это код принадлежащий тебе, ты можешь спокойно клепать под любой лицензией и это не нарушит GNU GPL Проблемы есть, когда код написан тысячами разных людей, как в случае с ядром Linux, например. Тут надо для изменения получать согласие всех чей код есть сейчас в ядре и переписывать код тех кто не даст согласие. В таких случаях и правда проще сохранять лицензию, пусть она даже мешает развитию
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..."	+/–
	Сообщение от Угнетатель бздунов (?), 07-Июл-23, 21:38
	> проще сохранять лицензию, пусть она даже мешает развитию К счастью, GPL мешает лишь тем, кто уже остановился в развитии. Так что, никому не мешает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема