The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Консорциум OASIS утвердил OpenDocument 1.2 в качестве стандарта, opennews (??), 03-Окт-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


24. "Консорциум OASIS утвердил OpenDocument 1.2 в качестве станда..."  –1 +/
Сообщение от skybon (ok), 03-Окт-11, 21:00 
> Я государственный служащий, и знаю, что такие решения должны приниматься только на
> верху, и быть принудительного характера. У нас повсеместно используетя MS Office,
> и отказываться от него, думаю, никто не будет, ведь придется переучивать
> большое количество служащих (хотя на мой взгляд, кто умеет работать с
> MS Office справиться и с LibreOffice), а это не малые затраты.
> Помимо этого, наше специализированне ПО заточенно под MS Office (очень большое
> количество шаблонов).

Кроме стоимости большого прока нет. Есть только вред - недостатки, в т.ч. упомянутые Вами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Консорциум OASIS утвердил OpenDocument 1.2 в качестве станда..."  +1 +/
Сообщение от Avator (ok), 04-Окт-11, 07:57 
> Кроме стоимости большого прока нет. Есть только вред - недостатки, в т.ч.
> упомянутые Вами.

Да, но конечная экономия будет просто астрономической ибо это приведет к отказу от продуктов MS не только в гос учреждениях, но и в компаниях по всей стране, а также в среде домашних пользователей.

Кроме того к "проку" можно отнести дальнейшую возможность перехода на свободные ОС. Да и ситуация, когда для взаимодействия с гос органами гражданин обязан покупать ПО стоимостью в несколько сотен долларов, согласитесь, выглядит весьма странно!


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Консорциум OASIS утвердил OpenDocument 1.2 в качестве станда..."  +/
Сообщение от skybon (ok), 04-Окт-11, 20:28 
> Да, но конечная экономия будет просто астрономической ибо это приведет к отказу
> от продуктов MS не только в гос учреждениях, но и в
> компаниях по всей стране, а также в среде домашних пользователей.

Ни фига подобного. Как пользовались MSO, так и будут пользоваться. Ибо LO не соответствует нуждам потребителя.

> Кроме того к "проку" можно отнести дальнейшую возможность перехода на свободные ОС.
> Да и ситуация, когда для взаимодействия с гос органами гражданин обязан
> покупать ПО стоимостью в несколько сотен долларов, согласитесь, выглядит весьма странно!

В 99% процентов случаев у гражданина на компе стоит офис 2003 или 2007, который ему нужен для работы. Лицензия, естественно, корпоративная.

Мир жесток, за удобство приходится платить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Консорциум OASIS утвердил OpenDocument 1.2 в качестве станда..."  +/
Сообщение от Avator (ok), 05-Окт-11, 02:42 
Можно попобдробней, каким нуждам он не соответствует?
От всех знакомых, кто пересел на LO/OO за последнее врем а их оочень много, не меньше человек 50 я слышал жалобы исключительно на совместимость с документами MSO. И плюс паре человек нехватало возможностей Calc по сравнению с Excel. Выборка конечно не сказать чтобы сильно репрезентативная, но мне доступна именно такая статистика.
Для 95% пользователей возможностей LO/OO хватит за глаза.
Да, совсем забыл добавить, часть народу с удовольствием пересело на LO просто потому что им не нравится то что MS сделала с интерфейсом в MSO 2007/2010.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Консорциум OASIS утвердил OpenDocument 1.2 в качестве станда..."  +/
Сообщение от Fomalhaut (?), 05-Окт-11, 07:17 
> Ибо LO не соответствует нуждам потребителя.

Это с какого перепуга он стал НЕ соответствовать? Вот MSO точно не соответствует: лично меня на работе уже далеко не раз просили восстановить документ в формате DOCM, который почему-то перестал восстанавливаться "родным" MSO 2010, созданным и сохранённым в нём же. А вот LibreOffice на моей машине под (о Господи!) Fedora Linux без вопросов всё открывал и документ пересохранялся НОРМАЛЬНО.
> Мир жесток, за удобство приходится платить.

Этот геморрой (как один из МНОЖЕСТВА примеров) соответствует нуждам потребителя и за него надо ещё и платить? У меня регулярно возникают проблемы с MSO с "родными" его же форматами, которые [проблемы] великолепно решаются "не родным" LO/OO.
Да, не всё гладко с LO/OO, но зачастую куда глаже, чем ваш "родной" MSO. А кто изначально на LO/OO стал работать - великолепко работают с документами. Одного не хватает: поддержки офисных программ на VBA, но писать ПО на ЭТОМ - не только извращение, но и признак превдопрограммера-неосилятора, который умеет "тыкать на пимпы". Хотя бы из-за того, что даже в самом MSO с таким недоПО постоянные проблемы...

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Консорциум OASIS утвердил OpenDocument 1.2 в качестве станда..."  +/
Сообщение от onon (?), 04-Окт-11, 09:00 
Нет вреда?
А у пользователей 200000 документов мс офисных, в которых при открытии в оо съезжает форматирование и графики. Да, потому что эти документысделаны неправильно - центрованы пробелами, и всё такое.
И что? Эти документы нужны, они используются. Кто будет это всё переделывать, и кто будет за это платить, и сколько времени займёт переделка?
А деньги на мсофис уже потрачены, забудьте о них.
Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Консорциум OASIS утвердил OpenDocument 1.2 в качестве станда..."  +/
Сообщение от skybon (ok), 04-Окт-11, 18:15 
О чём и речь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Консорциум OASIS утвердил OpenDocument 1.2 в качестве станда..."  +/
Сообщение от Avator (ok), 06-Окт-11, 04:44 
Если вы не в курсе, деньги на MSO не потрачены, а тратятся каждые два года (или три, уже точно не помню), причем баснословные, потому что наше правительство умудрилось арендовать лицензии, а не купить их.
Делайте выводы...
Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Консорциум OASIS утвердил OpenDocument 1.2 в качестве станда..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Окт-11, 06:15 
> Кроме стоимости большого прока нет. Есть только вред - недостатки, в т.ч.
> упомянутые Вами.

От MS есть один довольно существенный вред: они бабла хотят ПОСТОЯННО. Они не поддерживают версии вечно, и поэтому регулярно требуются закупки новых версий. Наши налогоплательщиковские деньги идут не на наше благо а на благо дяди Сэма и его корпораций. Так не годится! С другой стороны, либру новой версии можно скачать даром.

Кроме того, есть еще и вопрсоы национальной безопасности. Американцев сложно назвать нашими друзьями. С приходом к власти Путина все станет только хуже. И как-то совсем не комильфо что американская корпорация нам квитки на активацию продуктов для госконтор будет выдавать своими серверами, знаете ли. Если "свою либру" и "свой линукс" мы в случае чего потянем, то вот "свой мсофис" и "свою винду" нам делать никто не даст, да и не выйдет, за отсутствием разработчиков.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру