forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools, opennews (ok), 01-Июн-12, (0) [смотреть все]

уже обновили пакеты, kombat (ok), 22:07 , 01-Июн-12, (1) +3
Гы наверно кто-то как и я удивился когда пакман предложил заменить и так же в ан, filosofem (ok), 22:27 , 01-Июн-12, (2) +3 //

Я удивился когда у меня libudev был не найден, иксы не запустились и вообще глюк, Аноним (-), 11:57 , 02-Июн-12, (53) +2 //

Я еще не перезагружал Комп с Арчем далеко и в случае факапа фиксить некому На , filosofem (ok), 16:40 , 02-Июн-12, (66) +5 //

Дело привычное как для Gentoo так и для Arch-a Никто никуда не повалет, если хо, Аноним (-), 18:48 , 02-Июн-12, (79) –1

У Арча есть и другие ориентиры, которые рядом с systemd образуют взаимоисключающ, filosofem (ok), 00:23 , 03-Июн-12, (100) +2

Читаем новость внимательно, udev пеперь в той части в которой его видят разработ, Аноним (-), 16:43 , 03-Июн-12, (115) –2

Читаем и новость и весь тред на который отвечаем тоже читаем, ага , filosofem (ok), 17:44 , 03-Июн-12, (118)

ненене, когда я писал в основном под системный пользовательский софт, арч был мо, Аноним (-), 05:53 , 04-Июн-12, (131)
А противоречие-то где systemd гораздо проще кучи скриптовых костылей, работающих, Аноним (-), 11:48 , 04-Июн-12, (139)

Чем проще Приведи пару примеров , Юрий (??), 19:25 , 04-Июн-12, (144)

лучше попросить у него обосновать соответствие хотя если ты хочешь покушать нес, arisu (ok), 19:27 , 04-Июн-12, (145)

У гентуводов USE systemd уже появился , Андрей (??), 21:27 , 03-Июн-12, (123)

И в каком-же это пакете systemd В портажах таких нет , bircoph (ok), 02:50 , 04-Июн-12, (130) –1

Ага, включенного по дефолту пока нету Но сам флаг уже присутствует , daks (ok), 10:26 , 05-Июн-12, (151)

Ну-с, где там минусы Не было печали, апдейтов накачали , ZloySergant (ok), 10:03 , 04-Июн-12, (136)

И эти люди наезжают на убунту , Аноним (-), 17:37 , 02-Июн-12, (68) +4
Я перешел на французкие зеркала - чего и вам рекомендую, там запаздываение на су, Денис (??), 18:50 , 02-Июн-12, (80) //

Я перешел на Дебиан - чего и вам рекомендую, там запаздываение на год идет где-т, Аноним (-), 21:04 , 06-Июн-12, (157)

OpenSSL бу-го-га , arisu (ok), 23:03 , 06-Июн-12, (158)

Server http ftp linux kiev ua pub Linux ArchLinux repo os archработает отл, zomg (?), 12:43 , 03-Июн-12, (107)

А кто-то лезет в анонсы ПЕРЕД обновлением, например А то всякое бывает, знаете , Аноним (-), 18:17 , 03-Июн-12, (119)

Что за утилиты , anonymous (??), 22:32 , 01-Июн-12, (3) //

Например systemd-delta - программа, показывающая разницу между дефолтными и адми, Аноним (-), 23:11 , 01-Июн-12, (6) +1 //

Странно, что туда не вынесли systemd-cgtop и systemd-analyze Вообще, имхо, очень, Аноним (-), 23:19 , 01-Июн-12, (9) +3

Неудивительно, учитывая, что мейнтейнер initscripts в арче Том Гундерсен - один , Аноним (-), 23:16 , 01-Июн-12, (8) +1 //

Там bsd-style система инициализации была, а не sysvinit, VarLog (ok), 00:44 , 02-Июн-12, (20) +3 //

Она и осталась, насколько я понял Просто юдев идет в этом пакете с прочими утил, Аноним (-), 11:59 , 02-Июн-12, (54) +1

Это было бы сильно , Аноним (-), 00:45 , 02-Июн-12, (21)
etc rc d sshd start это sysvinit , Аноним (-), 08:39 , 02-Июн-12, (33)
debian с полагающиеся ему крейсерской скоростью тоже переходит в тестинге точно, yurikoles (ok), 11:02 , 02-Июн-12, (47) //

Дебиан никуда не переходит по крайней мере пока У него кроме линукса есть kfr, 123 (??), 13:31 , 02-Июн-12, (58) //

Ну это же дебиан, они никого не будут заставлять, а переход будет после переписы, yurikoles (ok), 17:22 , 02-Июн-12, (67)

Согласен Использую systemd на десктопе примерно пол года Особых проблем не воз, 123 (??), 20:05 , 02-Июн-12, (90)

ЛППВ тестинге чего только нет - из этого не следует что кто-то куда-то перехо, myhand (ok), 19:56 , 02-Июн-12, (88) +1 //

Для дебиана если брать в расчет только линуксовское ядро проблем нет Systemd , 123 (??), 20:18 , 02-Июн-12, (91)

P S Не требуется, это не значит, что нежелательно Ссылку на баг с postgresql я, 123 (??), 20:21 , 02-Июн-12, (93)

Я что-то пропустил , myhand (ok), 21:35 , 02-Июн-12, (96)

Извините, забыл что я не регистрировалсяhttp bugs debian org cgi-bin bugreport, 123 (??), 22:06 , 02-Июн-12, (97)

Ага, забавно Взрослый дядинька пожал плечами и ответил адепту, поломавшему все, myhand (ok), 01:55 , 03-Июн-12, (104)

Michael Stapelberg не совсем адепт I3-wm вещь интересная, хотя и на любителя Де, Arkadij Smirnov (ok), 01:07 , 04-Июн-12, (125)

Ну, человек так или иначе - предметно показавший свою некомпетентность на пример, myhand (ok), 02:02 , 04-Июн-12, (128)

Не буду спорить Дело не в общей скорости загрузки системы, а postgresql сейчас , Arkadij Smirnov (ok), 02:49 , 04-Июн-12, (129)

А инит-скрипты-то тут причем Конкретно данная строчка довольно безобидная Я по, myhand (ok), 11:19 , 04-Июн-12, (138)
При том, что руками я могу стартовать посткгес примерно за секунду Вопрос не в , Arkadij Smirnov (ok), 19:01 , 04-Июн-12, (142)
Тогда это можно сделать и из инит-скрипта или systemd Только нужно-ли - вдруг , myhand (ok), 19:27 , 04-Июн-12, (146)

ну лол Novell Netware 5 0 с вами бы не согласилась -D, kshetragia (ok), 06:09 , 04-Июн-12, (132)

Давно не связывался с нетварью Она кому то нужна Т е клиенты которые до сих п, Arkadij Smirnov (ok), 19:16 , 04-Июн-12, (143)

В гос структурах кое-где еще осталась Я к тому, что скорость загрузки сервера -, kshetragia (ok), 03:26 , 05-Июн-12, (148)
Согласен Но если есть возможность упростить то есть сделать более прозрачным, , Arkadij Smirnov (ok), 07:46 , 05-Июн-12, (149)
Как раз с этим тут не всё так очевидно Смотрел systemd на SuSE 12 1 И долго, kshetragia (ok), 09:25 , 05-Июн-12, (150)

http bugs debian org cgi-bin pkgreport cgi pkg systemd dist unstable- добрая п, myhand (ok), 21:32 , 02-Июн-12, (95)

- добрая половина багов я польстил от этой самой совместимости Нормальное со, Arkadij Smirnov (ok), 22:22 , 02-Июн-12, (98)

В тестинге не на много лучше И это же без учета еще доброго десятка зависимосте, filosofem (ok), 23:43 , 02-Июн-12, (99)

systemd по сравнению с upstart больше затрагивает базовую систему Use case не, Arkadij Smirnov (ok), 00:55 , 03-Июн-12, (101)

Я как бы влез в разговор про совместимость с SysV-стайл скриптами В этом апстар, filosofem (ok), 01:17 , 03-Июн-12, (102)

http www opennet ru openforum vsluhforumID3 84833 html 110, Arkadij Smirnov (ok), 14:42 , 03-Июн-12, (112)

Но ненормальное для утверждения о совместимости , myhand (ok), 01:36 , 03-Июн-12, (103)

Я имел ввиду то, что количество багов в сиде зависит не только от самого пакета,, Arkadij Smirnov (ok), 14:18 , 03-Июн-12, (110)

Здесь не достаточно было http bugs debian org cgi-bin pkgreport cgi pkg syste, filosofem (ok), 15:41 , 03-Июн-12, (113)

В сиде у sysvinit 58 багов, у systemd 61 Учитывая большую сложность systemd это, Arkadij Smirnov (ok), 00:48 , 04-Июн-12, (124)

Учитывая статус required у sysvinit и несопоставимые статистики использования па, myhand (ok), 01:28 , 04-Июн-12, (126)

Полностью с Вами согласен Технология достаточно сырая Кстати ветка началась с , Arkadij Smirnov (ok), 01:57 , 04-Июн-12, (127)

К примеру предыдущего оратора еще 668798, 650382, 608456 , myhand (ok), 16:06 , 03-Июн-12, (114)

Ну и ладно, я все равно стандартную систему иницализации поменял на systemd, поф, Vova (??), 23:37 , 01-Июн-12, (12) //

Поттеринговские советы смотрел Вдруг пара дельных идей к твоей системе подойдут , Аноним (-), 08:42 , 02-Июн-12, (34) //

Обновился, вообще с сустемд не взлетело, пришлось обычным инитом запускать Мате, ВовкаОсиист (ok), 11:46 , 02-Июн-12, (52) +2

Вот то же самое у меня С initscripts 35 секунд до десктопа, с systemd 35 секунд , zomg (?), 12:51 , 03-Июн-12, (108) +1

Пока замаскировал Интересно, сколько еще дистром можно будет пользоваться, пока, Аноним (-), 00:29 , 02-Июн-12, (18) –1 //

А куда они денутся с подводной лодки udev - часть systemd и всё больше от него , anonymous (??), 01:32 , 02-Июн-12, (25) –1 //

Во, а кто-то говорил, что в линухах нет vendor lock-in, а не деле выходит, что R, Аноним (-), 01:39 , 02-Июн-12, (26) +7 //

Ну так ни кто же не мешает форкнуть весь этот зоопарк Из-за consolekit же От не, anonymous (??), 01:52 , 02-Июн-12, (27)

8230 тоже надо избавляться не имею этих 171 китов 187 и живу довольный , arisu (ok), 10:52 , 02-Июн-12, (44) +1

Коммерческие компании полностью контролируют дерево Open Source Отдельные листо, iZEN (ok), 02:05 , 02-Июн-12, (28) –2

gt оверквотинг удален Мля Да форкни ты HAL, PolicyKit и т д Кто тебе мешае, Аноним (-), 08:43 , 02-Июн-12, (35) –3

В этом то и весь смысл, что форкнуть может каждый, а вести процесс разработки --, Аноним (-), 10:04 , 02-Июн-12, (42)

задумчиво а что такое надо, например, активно разрабатывать в udev вот я уже , arisu (ok), 10:53 , 02-Июн-12, (46)

А кто форкнет последующие версии GNOME, KDE и Xfce, которые не_откажутся от рабо, iZEN (ok), 18:41 , 02-Июн-12, (78)

вот странно а у меня вот исходники 20-летней давности отлично компилируются и р, arisu (ok), 20:00 , 02-Июн-12, (89)
Совет форкнуть явно ведь не означал просто форкнуть и дальше ничего не делать , Аноним (-), 13:39 , 03-Июн-12, (109)

И что Пока ты только ноешь ничего не изменится , Аноним (-), 09:13 , 02-Июн-12, (40)
порадовал старика поутру 171 opennet 8212 клоуны на любой вкус 187 , arisu (ok), 10:52 , 02-Июн-12, (45) +1

Ну так это же изен , Аноним (-), 17:40 , 02-Июн-12, (69) +1
Традиционно проблем не видим Изен правильно говорит GNU Linux становится синон, kshetragia (ok), 06:23 , 04-Июн-12, (133)

ну посасывайте, у вас же это основная цель проецировать только зачем , arisu (ok), 08:45 , 04-Июн-12, (135) –1

А на деле выходит, что твоего мозга не хватает на то, чтобы понять что такое ven, Аноним (-), 08:45 , 02-Июн-12, (36) –5

на деле выходит что менеджеры красной шапки промыли твои мозги и рассказали что, Аноним (-), 09:40 , 02-Июн-12, (41) +2

Купи уже словарь и прочти что такое vendor lock-in Может хоть тогда перестанешь , Аноним (-), 12:05 , 02-Июн-12, (55)

171 Vendor lock-in 187 также 171 proprietary lock-in 187 , 171 custome, Юрий (??), 13:47 , 02-Июн-12, (59)
Гыыыы Не нравится RH Поставь себе Ubuntu, Debian, Arch или Crux какой-нибудь, sh4r4t4n (ok), 04:24 , 03-Июн-12, (105) –3

RH как был, так и останется - просто сменится вывеска на Ubuntu, Debian, Arch ил, Юрий (??), 20:05 , 04-Июн-12, (147)

Вам кто-то исходники не даёт , unikum (ok), 16:55 , 03-Июн-12, (117)

А время и силы на это всё кто даст И что из этого получится Очередной болженос, Аноним (-), 19:37 , 03-Июн-12, (121)

Из Педивикии невозможность сменить поставщика из 8209 за высоких затрат на пер, Аноним (-), 15:31 , 02-Июн-12, (64)

С glibc уже доимелись , Аноним (-), 17:48 , 02-Июн-12, (72)

а что такого страшного произошло с glibc ну, кроме того, что криворукие быдлоко, arisu (ok), 17:54 , 02-Июн-12, (73)

Глупость и нежелание работать вообще редко проходят без последствий, так что всё, Аноним (-), 08:49 , 02-Июн-12, (38) //

Фрейморк systemd создан из желаний и возможностей Red Hat усовершенствовать ТОЛЬ, iZEN (ok), 18:55 , 02-Июн-12, (81) +1

Не хочешь ли ты заставить высококлассных разработчиков вместо добавления новых ф, yurikoles (ok), 12:43 , 03-Июн-12, (106)

За последние десять лет эти высококлассные разработчики добавили много новых ф, Аноним (-), 19:42 , 03-Июн-12, (122) +2

Хм, я вот сижу в генте и радуюсь наличию флагов - udev был из коробки, dbus нуже, P. Elms (?), 08:54 , 02-Июн-12, (39) +1 //

И на компьюете 1 пользователь не считая root и системных , Аноним (-), 11:32 , 02-Июн-12, (49)

наверное, именно поэтому компьютер и называется 171 персональный 187 , нет , arisu (ok), 11:40 , 02-Июн-12, (50) +5

нет, Аноним (-), 19:03 , 02-Июн-12, (82)

вау а почему , arisu (ok), 20:20 , 02-Июн-12, (92)

Эм ну вообще-то юниксы были многопользовательскими когда Kit еще и в проекте, Аноним (-), 17:42 , 02-Июн-12, (70) +2

История нам говорит о другом --Название Unix связана с шуткой одного из коллег, iZEN (ok), 19:29 , 02-Июн-12, (86)

Ой ли вы без обид считаете себя умнее тех, кто собирал ваш дистрибутив Може, Денис (??), 19:06 , 02-Июн-12, (83)

Ещё раз это гента , beresk_let (?), 10:56 , 04-Июн-12, (137) +2

Ну, те у кого включен testing уже пару дней как на systemd-tools перешли , lucentcode (ok), 18:35 , 02-Июн-12, (77)
Обновился, все нормально работает , KORG (?), 14:35 , 03-Июн-12, (111)
Давайте все пакеты смерджим в один пакет archlinux, Живот (ok), 07:56 , 04-Июн-12, (134)
Поттеринги таки сумели на Wобмануть При слиянии проектов systemd и udev как-т, anonymous (??), 14:06 , 04-Июн-12, (140) //

udev по-прежнему можно использовать без systemd, хотя собирается он как один и, myhand (ok), 15:35 , 04-Июн-12, (141) –1 //

всякие самоделкины уже давно опробовали продукт Поттеринга, так как не вынуждены, gentoo_anonimus (?), 11:09 , 05-Июн-12, (152) //

Что, и ebuild самоделкиным править не пришлось Или не пришлось тащить зависимо, myhand (ok), 12:17 , 05-Июн-12, (153)

Зачем Какие нахрен зависимости systemd Какая сборка вручную , gentoo_anonimus (?), 12:44 , 05-Июн-12, (154)

Затем, что для интегрированного в systemd udev - сборка будет происходить соверш, myhand (ok), 17:52 , 05-Июн-12, (155)

Я, вообще-то, про то, что ебилд для systemd был доступен аж полтора года назад, , gentoo_anonimus (?), 19:10 , 05-Июн-12, (156)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

88. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +1 +/–

Сообщение от myhand (ok), 02-Июн-12, 19:56

ЛПП
В тестинге чего только нет... - из этого не следует что кто-то куда-то переходит.
> переход будет после переписывания определенного количества инитскриптов
Никакого переписывания нет и не предвидится.  Просто добавили пакет, который будут ставить егойные фанаты.  Систему ради ерунды ломать не будут.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

91. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от 123 (??), 02-Июн-12, 20:18

> В тестинге чего только нет... - из этого не следует что кто-то
> куда-то переходит.
>> переход будет после переписывания определенного количества инитскриптов
> Никакого переписывания нет и не предвидится.  Просто добавили пакет, который будут
> ставить егойные фанаты.  Систему ради ерунды ломать не будут.
Для дебиана (если брать в расчет только линуксовское ядро) проблем нет. Systemd (так же как upstart, runit, init-ng и т.д.) совместим с sysvinit. Но они не совместимы между собой! Т.е. (в случае дебиана) ничего переписывать не требуется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от 123 (??), 02-Июн-12, 20:21

P.S. Не требуется, это не значит, что нежелательно. Ссылку на баг с postgresql я уже приводил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от myhand (ok), 02-Июн-12, 21:35

> Ссылку на баг с postgresql я уже приводил.
Я что-то пропустил?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от 123 (??), 02-Июн-12, 22:06

Извините, забыл что я не регистрировался
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=618675. То есть скрипт работает, но не может полноценно использовать возможности systemd.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от myhand (ok), 03-Июн-12, 01:55

> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=618675
Ага, забавно.  Взрослый дядинька пожал плечами и ответил адепту, поломавшему все *нахрен*: а иди-ка ты в песочек играйся...
> но не может полноценно использовать возможности systemd
Ты смотри - одни тормоза прогрессу...  Какие-то кластеры, понимаешь, опции, анализируемые init-скриптом, обратная совместимость и прочая "ерунда".
PS: В другой теме недавно один школьник все пыжился написать конфиг для systemd, полноценно заменающий штатный init-скрипт для дебиановского sshd (оно попроще постгрессу будет, на порядок).  Очень похоже.  Человек даже не удосужился разобраться в том, *что именно делает* init-скрипт.  Хором читать пришлось...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 04-Июн-12, 01:07

>> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=618675
> Ага, забавно.  Взрослый дядинька пожал плечами и ответил адепту, поломавшему все
> *нахрен*: а иди-ка ты в песочек играйся...
Michael Stapelberg не совсем адепт. I3-wm вещь интересная, хотя и на любителя.
>> но не может полноценно использовать возможности systemd
> Ты смотри - одни тормоза прогрессу...  Какие-то кластеры, понимаешь, опции, анализируемые
> init-скриптом, обратная совместимость и прочая "ерунда".
Дело не в тормозах, хотя я считаю что 25 сек. на запуск сервера это много.
А в том, что init-скрипт постгреса написан несколько неправильно. ИМХО конечно.
P.S. Я не защищаю systemd (для меня это пока десктопная игрушка), но думаю, что если удастся привести к одному виду систему инициализации хотя бы основных дистрибутивов будет неплохо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от myhand (ok), 04-Июн-12, 02:02

> Michael Stapelberg не совсем адепт. I3-wm вещь интересная, хотя и на любителя.
Ну, человек так или иначе - предметно показавший свою некомпетентность на примере.
> Дело не в тормозах, хотя я считаю что 25 сек. на запуск
> сервера это много.
Поковыряйтесь с биосом - может уменьшите время.  Причем тут вообще init и как магиццки вам поможет systemd?  Если вам важны уже секунды простоя - оптимизировать скорость загрузки довольно глупо.
> А в том, что init-скрипт постгреса написан несколько неправильно.
Об чем неправильно?
> если удастся привести к одному виду систему инициализации хотя бы основных дистрибутивов будет неплохо.
Для этого существуют стандарты.  LSB, к примеру.  Обсуждайте, развивайте, улучшайте.  Зачем нужна просто еще одна система инициализации, причем от откровенного "пионера" (который далек от серверной специфики, который не умеет писать кроссплатформенный код и т.п.)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 04-Июн-12, 02:49

>> Michael Stapelberg не совсем адепт. I3-wm вещь интересная, хотя и на любителя.
> Ну, человек так или иначе - предметно показавший свою некомпетентность на примере.
Не буду спорить .
>> Дело не в тормозах, хотя я считаю что 25 сек. на запуск
>> сервера это много.
> Поковыряйтесь с биосом - может уменьшите время.  Причем тут вообще init
> и как магиццки вам поможет systemd?  Если вам важны уже
> секунды простоя - оптимизировать скорость загрузки довольно глупо.
Дело не в общей скорости загрузки системы, а postgresql сейчас имею (это тестовый десктоп, напихано много лишнего).
>systemd-analyze
Startup finished in 2719ms (kernel) + 36656ms (userspace) = 39376ms
>systemd-analyze blame
25681ms postgresql.service
21244ms mysql.service
16454ms uml-utilities.service
Т.е. из 36 сек userspace 25 сек стартует постгрес.
>> А в том, что init-скрипт постгреса написан несколько неправильно.
> Об чем неправильно?
Меня несколько раздражают строки вида
[ -r /usr/share/postgresql-common/init.d-functions ] || exit 0
Не очень удобно искать причину почему сервер не стартует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от myhand (ok), 04-Июн-12, 11:19

> Т.е. из 36 сек userspace 25 сек стартует постгрес.
А инит-скрипты-то тут причем?
> Меня несколько раздражают строки вида
> [ -r /usr/share/postgresql-common/init.d-functions ] || exit 0
> Не очень удобно искать причину почему сервер не стартует.
Конкретно данная строчка довольно безобидная.  Я почти наверняка уверен, что сервер у вас стартует не из-за того, что вы ручками права на этом файле "настроили".  Других "строк вида" - не видно.
А вообще, данная выглядит багом - вот и завели бы оный...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 04-Июн-12, 19:01

>> Т.е. из 36 сек userspace 25 сек стартует постгрес.
> А инит-скрипты-то тут причем?
При том, что руками я могу стартовать посткгес примерно за секунду.
> Конкретно данная строчка довольно безобидная.  Я почти наверняка уверен, что сервер
> у вас стартует не из-за того, что вы ручками права на
> этом файле "настроили".  Других "строк вида" - не видно.
Вопрос не в постгрессе, а в том, что подобные конструкции часто встречаются в init-скриптах.
P.S. Инит-скрипт постгресса не запускает сервер при неправильном синтаксисе в postgresql.conf (причем без варингов), но постить сотню строк скриптов считаю неправильным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от myhand (ok), 04-Июн-12, 19:27

>>> Т.е. из 36 сек userspace 25 сек стартует постгрес.
>> А инит-скрипты-то тут причем?
> При том, что руками я могу стартовать посткгес примерно за секунду.
Тогда это можно сделать и из инит-скрипта или systemd.  Только нужно-ли - вдруг делается-то вовсе не ерунда в процессе?
>> Конкретно данная строчка довольно безобидная.  Я почти наверняка уверен, что сервер
>> у вас стартует не из-за того, что вы ручками права на
>> этом файле "настроили".  Других "строк вида" - не видно.
> Вопрос не в постгрессе, а в том, что подобные конструкции часто встречаются
> в init-скриптах.
И будут, если вы будете продолжать как сейчас считать что багрепортингом должны заниматься добрые феи-валшебницы.

Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

132. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от kshetragia (ok), 04-Июн-12, 06:09

> Дело не в тормозах, хотя я считаю что 25 сек. на запуск сервера это много.
ну.. лол. Novell Netware >= 5.0 с вами бы не согласилась :-D

Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

143. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 04-Июн-12, 19:16

> ну.. лол. Novell Netware >= 5.0 с вами бы не согласилась :-D
Давно не связывался с нетварью. Она кому то нужна? Т.е. клиенты которые до сих пор её используют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от kshetragia (ok), 05-Июн-12, 03:26

В гос.структурах кое-где еще осталась. Я к тому, что скорость загрузки сервера - не тот параметр из-за которого стоит биться головой о стену.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 05-Июн-12, 07:46

> Я к тому, что скорость загрузки сервера - не тот параметр из-за которого стоит биться головой о стену.
Согласен. Но если есть возможность упростить (то есть сделать более прозрачным, скорость здесь не первостепенный фактор) процесс загрузки почему бы это не сделать. Естественно без потери надежности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от kshetragia (ok), 05-Июн-12, 09:25

   Как раз с этим тут не всё так очевидно. Смотрел systemd на SuSE 12.1. И долго ходил по граблям, чтобы прогнуть несколько сервисов под это дело. Логи невнятные. Понять что-то по ним проблематично. Особенно когда стоит задача написать собственный конфиг для этой штуки. Оно могло вообще молча умереть. Если сервис отвалился, или не взлетел(нужно было погонять watchdog, да. я знаю, что оно само умеет это делать), то systemd частенько думал, что всё хорошо. С сокетами/пайпами тоже было не все гладко.
   В целом идея мне нравится, но уж больно сырое оно.

Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

95. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от myhand (ok), 02-Июн-12, 21:32

> Для дебиана (если брать в расчет только линуксовское ядро) проблем нет. Systemd
> (так же как upstart, runit, init-ng и т.д.) совместим с sysvinit.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=systemd;dis...
- добрая половина багов (я польстил) от этой самой "совместимости".
А это вот - только то, что ваш гуру написал:
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/Incompatibi...
> Но они не совместимы между собой! Т.е. (в случае дебиана) ничего
> переписывать не требуется.
Ох, фантазеры...

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

98. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 02-Июн-12, 22:22

> http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=systemd;dis...
- добрая половина багов (я польстил) от этой самой "совместимости".
Нормальное состояние для sid-а.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от filosofem (ok), 02-Июн-12, 23:43

>Нормальное состояние для sid-а.
В тестинге не на много лучше. И это же без учета еще доброго десятка зависимостей и рекомендаций.
Потом сравним с расово и религиозно неверным upstart. (не троллинга ради конечно) http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?dist=unstable;p...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 03-Июн-12, 00:55

>>Нормальное состояние для sid-а.
> В тестинге не на много лучше. И это же без учета еще
> доброго десятка зависимостей и рекомендаций.
> Потом сравним с расово и религиозно неверным upstart. (не троллинга ради конечно)
> http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?dist=unstable;p...
systemd (по сравнению с upstart) больше затрагивает базовую систему.
Use case (не смог подобрать русского термина) systemd мне понятен. На счет реализации... будем посмотреть. Пока стоит на тестовом десктопе (debian sid). О более серьезном использовании буду думать когда (если) он появится в бетах RHEL или SLES.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от filosofem (ok), 03-Июн-12, 01:17

Я как бы влез в разговор про совместимость с SysV-стайл скриптами. В этом апстарт очевидно уделывает systemd.
То что systemd являет собой уже отдельную параллельную привычному юниксвейному развитию ГнуЛинукса систему это же никто не отрицает ни Поттеринг сотоварищи ни его недоброжелатели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 03-Июн-12, 14:42

http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84833.html#110

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от myhand (ok), 03-Июн-12, 01:36

> Нормальное состояние для sid-а.
Но ненормальное для утверждения о "совместимости".

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

110. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 03-Июн-12, 14:18

>> Нормальное состояние для sid-а.
> Но ненормальное для утверждения о "совместимости".
Я имел ввиду то, что количество багов в сиде зависит не только от самого пакета, но также от состояния зависимых/зависящих пакетов, обновления версии в апстриме и т.д.
Для более предметного разговора не могли бы Вы привести инит-скрипт который корректно исполняется sysvinit, но не systemd? Или номер бага.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от filosofem (ok), 03-Июн-12, 15:41

Здесь не достаточно было? http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=systemd;dis...
Вот первый попавшийся красавец:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=624599

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 04-Июн-12, 00:48

> Здесь не достаточно было? http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=systemd;dis...
В сиде у sysvinit 58 багов, у systemd 61. Учитывая большую сложность systemd это вполне допустимо.
> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=624599
УМВР. Хотя пометки о снятии бага я не вижу. systemd-44

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от myhand (ok), 04-Июн-12, 01:28

>> Здесь не достаточно было? http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=systemd;dis...
> В сиде у sysvinit 58 багов, у systemd 61. Учитывая большую сложность
> systemd это вполне допустимо.
Учитывая статус required у sysvinit и несопоставимые статистики использования пакетов - соотношение багов достаточно странное, согласитесь.  Даже если до кучи добавить баги в initscripts и т.п.
PS: А по поводу сложности - вы зря.  Сейчас забросают какашками свои же...  "Хорошо известно" (тм), что sysvinit скрипты - неподдерживаемый глючный кашмар целиком из костылей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 04-Июн-12, 01:57

Полностью с Вами согласен. Технология достаточно сырая.
Кстати ветка началась с того, что я написал, что дебиан _НЕ_ будет переходить на systemd ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools" +/–

Сообщение от myhand (ok), 03-Июн-12, 16:06

> Для более предметного разговора не могли бы Вы привести инит-скрипт который корректно
> исполняется sysvinit, но не systemd? Или номер бага.
К примеру предыдущего оратора еще #668798, #650382, #608456.

Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	88. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 02-Июн-12, 19:56
	ЛПП В тестинге чего только нет... - из этого не следует что кто-то куда-то переходит. > переход будет после переписывания определенного количества инитскриптов Никакого переписывания нет и не предвидится. Просто добавили пакет, который будут ставить егойные фанаты. Систему ради ерунды ломать не будут.
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от 123 (??), 02-Июн-12, 20:18
	> В тестинге чего только нет... - из этого не следует что кто-то > куда-то переходит. >> переход будет после переписывания определенного количества инитскриптов > Никакого переписывания нет и не предвидится. Просто добавили пакет, который будут > ставить егойные фанаты. Систему ради ерунды ломать не будут. Для дебиана (если брать в расчет только линуксовское ядро) проблем нет. Systemd (так же как upstart, runit, init-ng и т.д.) совместим с sysvinit. Но они не совместимы между собой! Т.е. (в случае дебиана) ничего переписывать не требуется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от 123 (??), 02-Июн-12, 20:21
	P.S. Не требуется, это не значит, что нежелательно. Ссылку на баг с postgresql я уже приводил.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 02-Июн-12, 21:35
	> Ссылку на баг с postgresql я уже приводил. Я что-то пропустил?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от 123 (??), 02-Июн-12, 22:06
	Извините, забыл что я не регистрировался http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=618675. То есть скрипт работает, но не может полноценно использовать возможности systemd.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	104. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 03-Июн-12, 01:55
	> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=618675 Ага, забавно. Взрослый дядинька пожал плечами и ответил адепту, поломавшему все нахрен: а иди-ка ты в песочек играйся... > но не может полноценно использовать возможности systemd Ты смотри - одни тормоза прогрессу... Какие-то кластеры, понимаешь, опции, анализируемые init-скриптом, обратная совместимость и прочая "ерунда". PS: В другой теме недавно один школьник все пыжился написать конфиг для systemd, полноценно заменающий штатный init-скрипт для дебиановского sshd (оно попроще постгрессу будет, на порядок). Очень похоже. Человек даже не удосужился разобраться в том, что именно делает init-скрипт. Хором читать пришлось...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 04-Июн-12, 01:07
	>> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=618675 > Ага, забавно. Взрослый дядинька пожал плечами и ответил адепту, поломавшему все > нахрен: а иди-ка ты в песочек играйся... Michael Stapelberg не совсем адепт. I3-wm вещь интересная, хотя и на любителя. >> но не может полноценно использовать возможности systemd > Ты смотри - одни тормоза прогрессу... Какие-то кластеры, понимаешь, опции, анализируемые > init-скриптом, обратная совместимость и прочая "ерунда". Дело не в тормозах, хотя я считаю что 25 сек. на запуск сервера это много. А в том, что init-скрипт постгреса написан несколько неправильно. ИМХО конечно. P.S. Я не защищаю systemd (для меня это пока десктопная игрушка), но думаю, что если удастся привести к одному виду систему инициализации хотя бы основных дистрибутивов будет неплохо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 04-Июн-12, 02:02
	> Michael Stapelberg не совсем адепт. I3-wm вещь интересная, хотя и на любителя. Ну, человек так или иначе - предметно показавший свою некомпетентность на примере. > Дело не в тормозах, хотя я считаю что 25 сек. на запуск > сервера это много. Поковыряйтесь с биосом - может уменьшите время. Причем тут вообще init и как магиццки вам поможет systemd? Если вам важны уже секунды простоя - оптимизировать скорость загрузки довольно глупо. > А в том, что init-скрипт постгреса написан несколько неправильно. Об чем неправильно? > если удастся привести к одному виду систему инициализации хотя бы основных дистрибутивов будет неплохо. Для этого существуют стандарты. LSB, к примеру. Обсуждайте, развивайте, улучшайте. Зачем нужна просто еще одна система инициализации, причем от откровенного "пионера" (который далек от серверной специфики, который не умеет писать кроссплатформенный код и т.п.)?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	129. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 04-Июн-12, 02:49
	>> Michael Stapelberg не совсем адепт. I3-wm вещь интересная, хотя и на любителя. > Ну, человек так или иначе - предметно показавший свою некомпетентность на примере. Не буду спорить . >> Дело не в тормозах, хотя я считаю что 25 сек. на запуск >> сервера это много. > Поковыряйтесь с биосом - может уменьшите время. Причем тут вообще init > и как магиццки вам поможет systemd? Если вам важны уже > секунды простоя - оптимизировать скорость загрузки довольно глупо. Дело не в общей скорости загрузки системы, а postgresql сейчас имею (это тестовый десктоп, напихано много лишнего). >systemd-analyze Startup finished in 2719ms (kernel) + 36656ms (userspace) = 39376ms >systemd-analyze blame 25681ms postgresql.service 21244ms mysql.service 16454ms uml-utilities.service Т.е. из 36 сек userspace 25 сек стартует постгрес. >> А в том, что init-скрипт постгреса написан несколько неправильно. > Об чем неправильно? Меня несколько раздражают строки вида [ -r /usr/share/postgresql-common/init.d-functions ] \|\| exit 0 Не очень удобно искать причину почему сервер не стартует.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 04-Июн-12, 11:19
	> Т.е. из 36 сек userspace 25 сек стартует постгрес. А инит-скрипты-то тут причем? > Меня несколько раздражают строки вида > [ -r /usr/share/postgresql-common/init.d-functions ] \|\| exit 0 > Не очень удобно искать причину почему сервер не стартует. Конкретно данная строчка довольно безобидная. Я почти наверняка уверен, что сервер у вас стартует не из-за того, что вы ручками права на этом файле "настроили". Других "строк вида" - не видно. А вообще, данная выглядит багом - вот и завели бы оный...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	142. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 04-Июн-12, 19:01
	>> Т.е. из 36 сек userspace 25 сек стартует постгрес. > А инит-скрипты-то тут причем? При том, что руками я могу стартовать посткгес примерно за секунду. > Конкретно данная строчка довольно безобидная. Я почти наверняка уверен, что сервер > у вас стартует не из-за того, что вы ручками права на > этом файле "настроили". Других "строк вида" - не видно. Вопрос не в постгрессе, а в том, что подобные конструкции часто встречаются в init-скриптах. P.S. Инит-скрипт постгресса не запускает сервер при неправильном синтаксисе в postgresql.conf (причем без варингов), но постить сотню строк скриптов считаю неправильным.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	146. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 04-Июн-12, 19:27
	>>> Т.е. из 36 сек userspace 25 сек стартует постгрес. >> А инит-скрипты-то тут причем? > При том, что руками я могу стартовать посткгес примерно за секунду. Тогда это можно сделать и из инит-скрипта или systemd. Только нужно-ли - вдруг делается-то вовсе не ерунда в процессе? >> Конкретно данная строчка довольно безобидная. Я почти наверняка уверен, что сервер >> у вас стартует не из-за того, что вы ручками права на >> этом файле "настроили". Других "строк вида" - не видно. > Вопрос не в постгрессе, а в том, что подобные конструкции часто встречаются > в init-скриптах. И будут, если вы будете продолжать как сейчас считать что багрепортингом должны заниматься добрые феи-валшебницы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #142 \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от kshetragia (ok), 04-Июн-12, 06:09
	> Дело не в тормозах, хотя я считаю что 25 сек. на запуск сервера это много. ну.. лол. Novell Netware >= 5.0 с вами бы не согласилась :-D
	Ответить \| Правка \| К родителю #125 \| Наверх \| Cообщить модератору


	143. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 04-Июн-12, 19:16
	> ну.. лол. Novell Netware >= 5.0 с вами бы не согласилась :-D Давно не связывался с нетварью. Она кому то нужна? Т.е. клиенты которые до сих пор её используют.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	148. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от kshetragia (ok), 05-Июн-12, 03:26
	В гос.структурах кое-где еще осталась. Я к тому, что скорость загрузки сервера - не тот параметр из-за которого стоит биться головой о стену.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	149. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 05-Июн-12, 07:46
	> Я к тому, что скорость загрузки сервера - не тот параметр из-за которого стоит биться головой о стену. Согласен. Но если есть возможность упростить (то есть сделать более прозрачным, скорость здесь не первостепенный фактор) процесс загрузки почему бы это не сделать. Естественно без потери надежности.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	150. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от kshetragia (ok), 05-Июн-12, 09:25
	Как раз с этим тут не всё так очевидно. Смотрел systemd на SuSE 12.1. И долго ходил по граблям, чтобы прогнуть несколько сервисов под это дело. Логи невнятные. Понять что-то по ним проблематично. Особенно когда стоит задача написать собственный конфиг для этой штуки. Оно могло вообще молча умереть. Если сервис отвалился, или не взлетел(нужно было погонять watchdog, да. я знаю, что оно само умеет это делать), то systemd частенько думал, что всё хорошо. С сокетами/пайпами тоже было не все гладко. В целом идея мне нравится, но уж больно сырое оно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #149 \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 02-Июн-12, 21:32
	> Для дебиана (если брать в расчет только линуксовское ядро) проблем нет. Systemd > (так же как upstart, runit, init-ng и т.д.) совместим с sysvinit. http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=systemd;dis... - добрая половина багов (я польстил) от этой самой "совместимости". А это вот - только то, что ваш гуру написал: http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/Incompatibi... > Но они не совместимы между собой! Т.е. (в случае дебиана) ничего > переписывать не требуется. Ох, фантазеры...
	Ответить \| Правка \| К родителю #91 \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 02-Июн-12, 22:22
	> http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=systemd;dis... - добрая половина багов (я польстил) от этой самой "совместимости". Нормальное состояние для sid-а.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok), 02-Июн-12, 23:43
	>Нормальное состояние для sid-а. В тестинге не на много лучше. И это же без учета еще доброго десятка зависимостей и рекомендаций. Потом сравним с расово и религиозно неверным upstart. (не троллинга ради конечно) http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?dist=unstable;p...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 03-Июн-12, 00:55
	>>Нормальное состояние для sid-а. > В тестинге не на много лучше. И это же без учета еще > доброго десятка зависимостей и рекомендаций. > Потом сравним с расово и религиозно неверным upstart. (не троллинга ради конечно) > http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?dist=unstable;p... systemd (по сравнению с upstart) больше затрагивает базовую систему. Use case (не смог подобрать русского термина) systemd мне понятен. На счет реализации... будем посмотреть. Пока стоит на тестовом десктопе (debian sid). О более серьезном использовании буду думать когда (если) он появится в бетах RHEL или SLES.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok), 03-Июн-12, 01:17
	Я как бы влез в разговор про совместимость с SysV-стайл скриптами. В этом апстарт очевидно уделывает systemd. То что systemd являет собой уже отдельную параллельную привычному юниксвейному развитию ГнуЛинукса систему это же никто не отрицает ни Поттеринг сотоварищи ни его недоброжелатели.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 03-Июн-12, 14:42
	http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/84833.html#110
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 03-Июн-12, 01:36
	> Нормальное состояние для sid-а. Но ненормальное для утверждения о "совместимости".
	Ответить \| Правка \| К родителю #98 \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 03-Июн-12, 14:18
	>> Нормальное состояние для sid-а. > Но ненормальное для утверждения о "совместимости". Я имел ввиду то, что количество багов в сиде зависит не только от самого пакета, но также от состояния зависимых/зависящих пакетов, обновления версии в апстриме и т.д. Для более предметного разговора не могли бы Вы привести инит-скрипт который корректно исполняется sysvinit, но не systemd? Или номер бага.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	113. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok), 03-Июн-12, 15:41
	Здесь не достаточно было? http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=systemd;dis... Вот первый попавшийся красавец: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=624599
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	124. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 04-Июн-12, 00:48
	> Здесь не достаточно было? http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=systemd;dis... В сиде у sysvinit 58 багов, у systemd 61. Учитывая большую сложность systemd это вполне допустимо. > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=624599 УМВР. Хотя пометки о снятии бага я не вижу. systemd-44
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 04-Июн-12, 01:28
	>> Здесь не достаточно было? http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=systemd;dis... > В сиде у sysvinit 58 багов, у systemd 61. Учитывая большую сложность > systemd это вполне допустимо. Учитывая статус required у sysvinit и несопоставимые статистики использования пакетов - соотношение багов достаточно странное, согласитесь. Даже если до кучи добавить баги в initscripts и т.п. PS: А по поводу сложности - вы зря. Сейчас забросают какашками свои же... "Хорошо известно" (тм), что sysvinit скрипты - неподдерживаемый глючный кашмар целиком из костылей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от Arkadij Smirnov (ok), 04-Июн-12, 01:57
	Полностью с Вами согласен. Технология достаточно сырая. Кстати ветка началась с того, что я написал, что дебиан _НЕ_ будет переходить на systemd ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 03-Июн-12, 16:06
	> Для более предметного разговора не могли бы Вы привести инит-скрипт который корректно > исполняется sysvinit, но не systemd? Или номер бага. К примеру предыдущего оратора еще #668798, #650382, #608456.
	Ответить \| Правка \| К родителю #110 \| Наверх \| Cообщить модератору