The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..., opennews (??), 15-Сен-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


23. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..."  +/
Сообщение от добрый дядя (?), 15-Сен-12, 23:22 
а если они откроют некоторый код, который нарушает или переработают эти утилиты - неужели всё равно надо запретить продажу - даже если нарушение устранено
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..."  +2 +/
Сообщение от Kim (?), 15-Сен-12, 23:37 
В GPLv2 формально при нарушении условий лицензии разработчик теряет право использовать соответствующий код до тех пор, пока не получит разрешение от каждого из владельцев авторских прав. Так что да: запретить продажу всех старых версий и добиться полного зарпета на использование util-linux навсегда для нарушителя — формально возможно.

В GPLv3 для людей, случайно нарушивших условия лицензии, введён временной отрезок во время которого можно исправить свои ошибки без наступления тяжких последствий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-12, 00:54 
>В GPLv2 формально при нарушении условий лицензии разработчик теряет право использовать соответствующий код до тех пор, пока не получит разрешение от каждого из владельцев авторских прав.

Что за ахинея? Никакого разрешения от владельцев авторских прав не нужно, достаточно выложить исходники в открытый доступ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..."  +/
Сообщение от Mr. Cake (?), 16-Сен-12, 02:05 
Читайте текст лицензии. Если вы её внаглую нарушили, то теряете право использовать лицензированный продукт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 16-Сен-12, 04:12 
> Читайте текст лицензии. Если вы её внаглую нарушили, то теряете право использовать
> лицензированный продукт.

...по крайней мере на условиях именно этой лицензии -- в принципе могут быть доступны и другие варианты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..."  +1 +/
Сообщение от Тарелькин (?), 16-Сен-12, 03:28 
>Что за ахинея? Никакого разрешения от владельцев авторских прав не нужно, достаточно выложить исходники в открытый доступ.

Именно так и есть. Там есть пункт о том, что если вы ее нарушите, она персонально у вас вообще отзывается. В GPL3 он несколько смягчился. Правда, не слышал, чтобы он фигурировал в каком-либо судебном разбирательстве.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..."  +1 +/
Сообщение от Сергей (??), 16-Сен-12, 15:01 
>>Что за ахинея? Никакого разрешения от владельцев авторских прав не нужно, достаточно >>выложить исходники в открытый доступ.
>Именно так и есть. Там есть пункт о том, что если вы ее нарушите, она персонально у вас >вообще отзывается. В GPL3 он несколько смягчился. Правда, не слышал, чтобы он фигурировал >в каком-либо судебном разбирательстве.

  Ну как же не было...Ведь было разбирательство с busybox, он лицензировался под gplv2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..."  +2 +/
Сообщение от mine (ok), 15-Сен-12, 23:44 
> а если они откроют некоторый код, который нарушает или переработают эти утилиты
> - неужели всё равно надо запретить продажу - даже если нарушение
> устранено

Они должны были открыть код ко всем версиям бинарников, которые содержат исходинки под GPL. Они были обязаны распространять их только под этой лицензией. Т.о. они нарушили GPL - это свершившийся факт: нельзя украсть, а если поймали - вернуть и сделать вид, что ничего не было.
Так что теперь их ключевой продукт станет опенсурс, и одна патентная притензия тут уже не поможет, потому как привычный бизнес накрывается медным тазом, а работать как редхат мало кто умеет...

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

97. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..."  +1 +/
Сообщение от sanDro (ok), 17-Сен-12, 12:25 
Оригинал почитай умник. Там незаконно скопированный код не только из mount. В mount код конкретно написанный Red Hat, за который "красная шапка" имеет право лично наехать на вора.
Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..."  –1 +/
Сообщение от VoDA (ok), 15-Сен-12, 23:59 
> а если они откроют некоторый код, который нарушает или переработают эти утилиты
> - неужели всё равно надо запретить продажу - даже если нарушение
> устранено

запрет продажи ДО устранения нарушений. плюс выплата компенсаций за нарушения в пользу владельцев имущественных прав.

исправил нарушение, заплатил неустойку и все - компания чиста перед законом и может продолжать продажу ;)))


Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру