Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Анализ популярности языков программирования в 2012 году , opennews (ok), 08-Янв-13, (0) [смотреть все] Perl популярнее JavaScript и Ruby - мощно задвинули, внушает Бейсик растёт Види, бедный буратино (ok), 13:03 , 08-Янв-13, (1) –2 // По контексту же, очевидно, Alex (??), 13:08 , 08-Янв-13, (2) +1 // basic help это про программирование или нет , бедный буратино (ok), 13:11 , 08-Янв-13, (4) // Monty Python, meequz (ok), 13:41 , 08-Янв-13, (10) Хорошо отражает суть языка Сплошной стеб над хомяками использующими это а не ЯП, Аноним (-), 22:53 , 08-Янв-13, (71) –10 Смотря какую ссылку пользователь выбрал, ваш КО И да, это словосочетание на англ, BratSinot (ok), 18:05 , 08-Янв-13, (52) Количество запросов зависит не только от популярности, но и от гемморойности язы, BSA (?), 13:09 , 08-Янв-13, (3) +5 // Да, надо ещё отдельную табличку - сколько раз при запросе фигурировали слова fuc, бедный буратино (ok), 13:12 , 08-Янв-13, (5) +6 Ну тогда надо еще учитывать доступность и качество документации языка, идущей вм, angra (ok), 15:59 , 08-Янв-13, (31) +5 // Python простой язык ужасная реализация неповоротливый интерпретатор отсутстви, анони (?), 23:35 , 08-Янв-13, (77) –1 какая нелепая критика детка, это утиная типизация и она сделана специально для , Xasd (ok), 01:29 , 09-Янв-13, (80) +4 gt оверквотинг удален Это называется user-space cooperative threading Такая х, Ordu (ok), 03:44 , 09-Янв-13, (82) тыг что-то давно я не видел в каких-то требованиях пункта ПОЛНЕЙШАЯ многозадач, Имяноним (?), 06:31 , 09-Янв-13, (88) –1 Я выше предложил на выбор два термина для обозначения такой многозадачности use, Ordu (ok), 07:22 , 09-Янв-13, (89) , Xasd (ok), 12:13 , 10-Янв-13, (118) +1 Кооперативной многозадачности в C чуть более, чем на каждом углу Только реализу, netch (ok), 14:41 , 09-Янв-13, (101) +1 В некотором смысле, можно сказать и так Но вы пробовали когда-нибудь писать исп, Ordu (ok), 16:29 , 09-Янв-13, (102) Ruby это по сути тотже Python , но сделанный для волшебников хакеров тяжёлая м, Xasd (ok), 12:23 , 10-Янв-13, (119) +1 Много слов, в конечном итоге сводящихся к тому, что на Ruby проще написать нечит, Ordu (ok), 03:09 , 11-Янв-13, (132) Именно эту библиотеку - нет, а вообще - да Ничего принципиально проблемного не у, netch (ok), 15:54 , 10-Янв-13, (121) Вообще весь тот разговор о libpth я рассматривал как эдакий оффтопик Он был эда, Ordu (ok), 02:16 , 11-Янв-13, (130) gt оверквотинг удален Вопрос именно в слове obvious И я с этим согласен долж, netch (ok), 11:09 , 12-Янв-13, (136) И эта тоже А что, скажете, нет Что значит не так Вы не натыкались на подобны, Ordu (ok), 17:31 , 12-Янв-13, (137) Простите, правильно ли я понимаю, что из этого непосредственно и бесспорно следу, netch (ok), 11:24 , 13-Янв-13, (138) Уточняю не правильно У перла это не основополагающий принцип, а следствие Раз, Ordu (ok), 15:55 , 14-Янв-13, (140) Ну тогда вообще любое другое средство должно стремиться уйти от такого результат, netch (ok), 17:26 , 14-Янв-13, (141) gt оверквотинг удален Мне нравится ваш настрой Но я вижу именно агитацию То , Ordu (ok), 07:27 , 15-Янв-13, (142) Нет Это обмен мнениями Вы подняли эту тему сами, начав рассказывать про недоста, netch (ok), 10:23 , 15-Янв-13, (143) Это хорошо А то я уж начал подозревать худшее Не надо приписывать мне заслуг, к, Ordu (ok), 09:19 , 17-Янв-13, (147) Худшее это агитация Не продолжайте тему и не будет, на что отвечать У меня нет, netch (ok), 10:19 , 17-Янв-13, (149) Нет Как скажете Твёрдой Мягкой Направленность треда -- это немного другое , Ordu (ok), 17:15 , 18-Янв-13, (150) Есть целые операционные системы где нет вытесняющей многозодачности в потоках ил, неймофаг (?), 19:13 , 15-Янв-13, (144) К чему вы этот пассаж оставили тут К тому, что я, используя linux на платформе , Ordu (ok), 09:22 , 17-Янв-13, (148) таже Java при компиляции выдаст ошибку - нет такого класса, нет таких параметров, анониммм (?), 08:20 , 09-Янв-13, (90) –2 читая эти сообщени форумов -- у меня иногда создаётся такое впечатление что прог, Xasd (ok), 12:46 , 10-Янв-13, (120) +1 Что за чушь Как удобно сразу же видеть в какой строке опечатался Отчасти это с, анони (?), 16:44 , 10-Янв-13, (123) ненавижу IDE, Xasd (ok), 17:03 , 10-Янв-13, (126) Или Нет у тебя такого класса во время выполнения Фигак Или Что ты мне подс, анониммм (?), 16:51 , 10-Янв-13, (124) ну так-то всё правильно только как-бы оно так не получилось, что если взять сл, Xasd (ok), 17:06 , 10-Янв-13, (127) В котором будаки типа вас забили даже на обработку ошибок и прочая Поэтому како, Аноним (-), 20:34 , 15-Янв-13, (146) В общем приходится выискивать все проблемные места вручную самому , анониммм (?), 16:53 , 10-Янв-13, (125) с ненавижу загнул на нем хорошо писать простенькие вещи пробовать какие-то иде, анониммм (?), 08:49 , 09-Янв-13, (93) Вот только обычно все упиратеся в ввод-вывод и параллелить его толку мало А ино, Аноним (-), 18:41 , 09-Янв-13, (107) Вообще-то я обычно как раз способные параллельно выполняться задачи распараллели, анониммм (?), 10:30 , 10-Янв-13, (114) ну это вредно конешно для механники но что касается производительности -- попроб, Xasd (ok), 17:20 , 10-Янв-13, (128) Вам религия запрещает применить модуль multiprocessing Это в чём же он трудно от, netch (ok), 14:36 , 09-Янв-13, (100) Вам объяснить чем процесс отличается от потока Стандартная отмазка питониста В, анониммм (?), 10:55 , 10-Янв-13, (115) –1 Объясните В частности, насколько эти различия существенны при работе через блок, netch (ok), 11:05 , 10-Янв-13, (116) Накладные расходы на процесс Иногда существенно иногда нет , анони (?), 16:41 , 10-Янв-13, (122) REPL у scala в наличии , Anonimouse (?), 23:03 , 11-Янв-13, (135) Языки сами по себе примерно одинаковые, состоят из N 100 ключевых слов и симв, rshadow (ok), 16:10 , 08-Янв-13, (32) –3 // Ну вот по плюсам показательно - это ж явно народ ринулся C 11 осваивать, Crazy Alex (ok), 18:31 , 08-Янв-13, (54) Ну а что, очеловечили малость - результат налицо А си хороши сами по себе В св, Аноним (-), 22:54 , 08-Янв-13, (72) Такое мог написать только тот кто ни одного из них не знает, хехе, kurokaze (ok), 17:03 , 08-Янв-13, (44) +2 // Воистину Сейчас как раз на обоих пишу , Crazy Alex (ok), 18:32 , 08-Янв-13, (55) Тогда brainfuck должен быть в тройке , Ононим (?), 15:23 , 08-Янв-13, (26) –1 Вот методика - http www tiobe com index php content paperinfo tpci tpci_defini, TS (ok), 17:02 , 08-Янв-13, (43) // эталонный притон питонистов Все за PyPy-кали Не стуль мышления а Pyздец , Аноним (-), 22:55 , 08-Янв-13, (73) И вот это-то крайне странно, я нащщёт JavaScriptа На фоне ноды и пакетов для не, 00OO (?), 16:33 , 09-Янв-13, (103) +1 Собственно, табличка показывает, что новички хватаются теперь не только за Андро, тоже Аноним (ok), 13:29 , 08-Янв-13, (7) +9 // 8230 и тем не менее ты не высказал предсказания всех этих тенденций до этого а, Аноним (-), 13:42 , 08-Янв-13, (11) +2 С плюсами проще Они язык не модный, на них просто пишут СЧоответственно новичк, Crazy Alex (ok), 15:03 , 08-Янв-13, (23) +3 // Плюсы и просто С еще и часто входят в учебную программу Поэтому гуглят по ним м, тоже Аноним (ok), 02:06 , 09-Янв-13, (81) +1 Отличная иллюстрация к термину мнение дилетанта , спасибо , kurokaze (ok), 17:05 , 08-Янв-13, (45) +2 // ДЫк ничо как бы удивительново с Объетками С и нету, стока с етим АйФоном носилис, 00OO (?), 16:35 , 09-Янв-13, (104) ну ка, давай, покажи нам не дилетантское мнение , Аноним (-), 07:43 , 10-Янв-13, (113) Если сходить по ссылке и посмотреть внимательно, то видно, что изменения популяр, Ordu (ok), 03:49 , 09-Янв-13, (83) // Я вам даже могу соообщить вопрос года, который привел к такому всплеску запросов, тоже Аноним (ok), 08:34 , 09-Янв-13, (92) // LoL Вы читали только мой коммент, или так же читали коммент на который я отвеча, Ordu (ok), 09:25 , 09-Янв-13, (94) Я читал свой коммент и совершенно с ним не спорю Мне, как человеку, реально выну, тоже Аноним (ok), 10:07 , 09-Янв-13, (96) А Я, кажется, начинаю понимать вашу позицию Извините, за то, что тем не мене, Ordu (ok), 10:51 , 09-Янв-13, (97) Я просто стараюсь быть кратким Вы же возражали на то, чего в моем комментарии п, тоже Аноним (ok), 10:59 , 09-Янв-13, (98) Я сверяюсь по indeed com jobtrends, а эта статистика лажа полная, Аноним (-), 13:31 , 08-Янв-13, (8) // Я сверяю по tiobe com, а эта статистика лажа полная, meequz (ok), 13:46 , 08-Янв-13, (15) +3 // Молодец , Аноним (-), 14:47 , 08-Янв-13, (21) вот и на www google com trends картина совершенно иная, чем в новостипущай метод, Аноним (-), 16:39 , 08-Янв-13, (38) // Ну так давно публикуют - http www tiobe com index php content paperinfo tpci t, TS (ok), 16:57 , 08-Янв-13, (42) +1 Все логично З Ы Будет чем потроллить Java-филов, а точнее тех из них, которые , Kroz (??), 13:42 , 08-Янв-13, (12) // Этой статистикой кого-то троллить - слоновья толщина , Аноним (-), 14:08 , 08-Янв-13, (17) А что жаба, жаба стабильна на уровне погрешности , никто никуда не бежит, никто, OK (??), 16:33 , 08-Янв-13, (37) // Это дух вендекапца , гном (?), 17:11 , 08-Янв-13, (48) +7 ничего-ничего - подождите выхода Java 8, тогда посмотрим, кто кого затроллит , Аноним (-), 18:13 , 09-Янв-13, (106) +1 Просто отличная новость Популярность дерьмонета падает вместе с windoze , Anonimoyss (??), 13:44 , 08-Янв-13, (13) +17 Количество поисковых запросов коррелирует не только с популярностью языка, но и , ram_scan (?), 13:45 , 08-Янв-13, (14) –3 // Лажа Гиморными языками в массе поросту не пользуются - где хаскель, на каком мес, Anonimoyss (??), 13:51 , 08-Янв-13, (16) +6 // Так уж получилось, что хаскель и скала 8212 не геморные языки , Аноним (-), 14:10 , 08-Янв-13, (18) –1 Сие не геморные языки Я на сях и языках алгольной группы кодю уже лет 15 как, н, ram_scan (?), 16:12 , 08-Янв-13, (33)   // Эм Такое, в общем-то, за раз описывать и не надо У вас же там сущности какие, Crazy Alex (ok), 18:36 , 08-Янв-13, (56)   Неудачные примеры Про структуру по адресу её не надо располагать, надо приводи, Ordu (ok), 05:57 , 09-Янв-13, (86) +1   Странно, что это так Ведь постоянно приходится искать в гугле какие-нибудь библ, Ordu (ok), 06:01 , 09-Янв-13, (87)   Понятная и хорошая библиотека идет с читабельной докой и стопятистами примерами , ram_scan (?), 17:52 , 10-Янв-13, (129)   Да, наверное Это вероятно дело личных предпочтений, но я читаю доки в интернете, Ordu (ok), 02:55 , 11-Янв-13, (131)   Ну вот есть же JavaScript сам язык убогий да и глюки в реализации под разные, rshadow (ok), 16:26 , 08-Янв-13, (35) // Dart не пробовал помнится переводит код в JavaScript, анони (?), 23:29 , 08-Янв-13, (76) Оно монструозное и экспериментальное В этом плане MS-овский вариант куда интере, Crazy Alex (ok), 09:46 , 09-Янв-13, (95) Тем не менее m -овский вариант распространения не получит по очевидным причинам , Anonimoyss (??), 02:54 , 10-Янв-13, (111) http www tiobe com index php content paperinfo tpci index htmlErlang - 31, Has, TS (ok), 16:53 , 08-Янв-13, (41) // А Tcl 49-ый При этом, проектов на haskell erlang существенно меньше, имхо Да и, anonymous (??), 20:59 , 08-Янв-13, (65) Есть мнение, что Парето-отношение просто троллинг переменной толщины, ни в коей , Аноним (-), 14:24 , 08-Янв-13, (20) Лол, еще один дилетант Ты для iOS OSX писал Апле с каждым годом улучшает язык, , kurokaze (ok), 17:08 , 08-Янв-13, (46) Скала - роксь Хаскель фарева А если серьезно, ну кому етот Хаскель смешной вп, 00OO (?), 16:44 , 09-Янв-13, (105) –1 я бы выбросил язык по которому нет решений проблем , trdm (ok), 21:14 , 09-Янв-13, (108) Lisp на 13ом месте, уже неплохо, Аноним (-), 14:17 , 08-Янв-13, (19) +2 // Там ниже ещё есть Common Lisp Мне вот интересно, строчка Lisp включает в себя д, Ordu (ok), 03:52 , 09-Янв-13, (84) +2 // тоже интересно Scheme наверное тоже не попал в категорию Lisp , Аноним (-), 11:37 , 10-Янв-13, (117) Херня этот рейтинг JavaScript тренд, JQuery в частности Objective-C тренд, но ни, Аноним (-), 14:55 , 08-Янв-13, (22) –6 // Ты отстал от жизни Айпады и прочая подобная фигня уже везде , Anonimoyss (??), 15:05 , 08-Янв-13, (24) +4 Смешно Кроме трендовых веб-приложений и всякого вашего Ынтерпрайза есть огром, Ytch (ok), 15:52 , 08-Янв-13, (30) +3 А что так все взъелись на бейсик В школах только его и проходят по всему мир, rshadow (ok), 16:31 , 08-Янв-13, (36) // От бэйсика рождаются быдлокодеры макросов и опытные пользователи эксель tm , ФФ (ok), 17:14 , 08-Янв-13, (51) // От бейсика рождается возможность для пользователя автоматизировать свою работу , Crazy Alex (ok), 18:38 , 08-Янв-13, (57) Да, если бы это давало независимость от платформы , ФФ (ok), 21:55 , 08-Янв-13, (68) а как же ассемблер , IMHO (?), 15:42 , 08-Янв-13, (28) // Две стрелочки вверх - , Anonimoyss (??), 15:45 , 08-Янв-13, (29) Он вне конкуренции , ВовкаОсиист (ok), 18:29 , 08-Янв-13, (53) судя по графику, точность измерений где-то в районе 177 1-2 , Нанобот (?), 16:19 , 08-Янв-13, (34) а где 1с , Аноним (-), 16:39 , 08-Янв-13, (39) +2 // Действительно, где , anoname (?), 17:09 , 08-Янв-13, (47) именно там, Crazy Alex (ok), 18:39 , 08-Янв-13, (58) +3 в мировом рейте его не будет , trdm (ok), 21:17 , 09-Янв-13, (109) Настанет ява капец, будет счастье , o (?), 16:39 , 08-Янв-13, (40) +1 А мне всё равно Пишу на том, на чём мне надо , ФФ (ok), 17:12 , 08-Янв-13, (49) http www ioncannon net projects code2012 тут твиттероюзеры забавный рейтинг у, Сергей (??), 17:13 , 08-Янв-13, (50) С Си всё понятно это классика, но неужели джава всё ещё модный язык , CPP (??), 18:40 , 08-Янв-13, (59) // Модный не Джава -- а Андроид Где и лицензию за 100 баксов не нужно покупать в о, Aqueelone (?), 20:17 , 08-Янв-13, (64) // Ну, тогда всё сходиться, андроид в моде, язык для кофеварок тоже в моде Айпад в , CPP (??), 21:38 , 08-Янв-13, (67) // Виндус 8 в моде явно не будет Потому что страшенное уродство Гунявый планшет и, Аноним (-), 22:57 , 08-Янв-13, (74) +1 ни на что Win8 не повлияет вместе с падением продаж PC падают продажи OS к том, анони (?), 23:27 , 08-Янв-13, (75) Холиварная тема, так что лучше дождаться нового года и посмотреть что из этого в, CPP (??), 23:56 , 08-Янв-13, (79) Никчему ждать, гадать, уже достаточно статистики - windoze 8 распространяется мн, Anonimoyss (??), 04:27 , 09-Янв-13, (85) +1 Кстати Win9 будет просто обновлением, анониммм (?), 08:23 , 09-Янв-13, (91) Похоже на заказной рейтинг вроде опросов ВЦИОМ или ФОМ Интересует заказчик этог, Виктор (??), 18:51 , 08-Янв-13, (60) // Деннис Ритчи перед смертью проплатил рейтинг на 5 лет вперёд , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:14 , 08-Янв-13, (69) Люди массово ищут инфу, потому что язык 1 действительно популярен2 гемморойный, robux (ok), 18:58 , 08-Янв-13, (61) +1 // Популярен, но гемморойный , ФФ (ok), 19:02 , 08-Янв-13, (62) +1 // Тогда выводы напрашиваются такие 1 Си самый популярно-геморойный язык2 Руби на, robux (ok), 23:45 , 08-Янв-13, (78) +1 чем сложнее и мощнее, тем больше траблов зависимость геометрическая , trdm (ok), 21:19 , 09-Янв-13, (110) // Пруфы есть или так сбзднул , Пингвино (ok), 14:17 , 13-Янв-13, (139) если язык популярен, то он конечно геморойный Потому что безгеморойный язык это, Аноним (-), 19:30 , 08-Янв-13, (63) +1 // О, я, оказывается, идеальный муж Где сертификат идеальности получить Хотя, в , тоже Аноним (ok), 13:44 , 09-Янв-13, (99) Ура в слудующем году Visual Basic , будет на 4 месте а то и на первом Слава T, Аноним (-), 21:14 , 08-Янв-13, (66) где nodejs , Аноним (-), 03:02 , 10-Янв-13, (112) Я подумывал о питоне, чтоб не заморачиваться на Си Передумал Я прав , Аноним (-), 11:40 , 11-Янв-13, (133) // Нет Надо не подумывать и спрашивать, а пробовать и формировать собственное мнен, тоже Аноним (ok), 13:32 , 11-Янв-13, (134) +1 1,7,8,12,13,14,19,22,28,34,39,40,49,50,59,60,61,63,66,112,133

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	33. "Анализ популярности языков программирования в 2012 году "	+/–
	Сообщение от ram_scan (?), 08-Янв-13, 16:12
	Сие не геморные языки. Я на сях и языках алгольной группы кодю уже лет 15 как, но до сих пор без гугля и пары-торйки тыков не могу описать на сях тип указателя на массив указателей на структуры, содержащие указатели на функции с определенными прототипами. Или когда мне надо расположить структуру по абсолютному адресу в памяти без трюкачества. А на языках алгольной группы (на той-же аде или модуле-2) я делаю это с первой попытки просто по аналогии без заглядывания в ламерку и с первого раза попадаю. Я удивляюсь как пёрл на первое место не вышел, вот уж где существует стопицот способов сделать очевидную вещь черезжопным способом. В итоге языками алгольной группы я пользуюсь на круг чаще, но по ним гуглю намного реже.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Анализ популярности языков программирования в 2012 году "	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Янв-13, 18:36
	Эм... Такое, в общем-то, за раз описывать и не надо. У вас же там сущности какие-то? Вот и объявите их отдельно, с именами, чтобы было понятно, о чём оно. Тогда и читателю проще. насчёт структуры по абсолютному адресу не скажу - не надо было, но по идее же один раз макрос под это дело пишется? Это не то чтобы в защиту плюсов (я их как раз за примитивизм не особо люблю) - просто не пойму, зачем это гуглить сто раз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Анализ популярности языков программирования в 2012 году "	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 09-Янв-13, 05:57
	> Сие не геморные языки. Я на сях и языках алгольной группы кодю > уже лет 15 как, но до сих пор без гугля и > пары-торйки тыков не могу описать на сях тип указателя на массив > указателей на структуры, содержащие указатели на функции с определенными прототипами. > Или когда мне надо расположить структуру по абсолютному адресу в памяти > без трюкачества. Неудачные примеры. Про структуру по адресу: её не надо располагать, надо приводить тип указателя. А про указатель на структуру, указателей на функции, указателей на структуры, выше правильно написали, не надо забывать про существование typedef. Зато я могу предложить другой пример, демонстрирующий неудачности синтаксиса: слово const. Попробуйте-ка объявить константный указатель на неконстантный массив константных строк. Слабо?
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Анализ популярности языков программирования в 2012 году "	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 09-Янв-13, 06:01
	> В итоге языками алгольной группы я пользуюсь на круг чаще, но по > ним гуглю намного реже. Странно, что это так. Ведь постоянно приходится искать в гугле какие-нибудь библиотеки, описания этих библиотек, куски кода для копипасты, и прочая, и прочая. Вы что, пользуясь языками алгольной группы, на постоянной основе используете C'шные библиотеки?
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Анализ популярности языков программирования в 2012 году "	+/–
	Сообщение от ram_scan (?), 10-Янв-13, 17:52
	Понятная и хорошая библиотека идет с читабельной докой и стопятистами примерами. А системную как правило и так помнишь на память. Мне приходится как правило гуглить чтобы понять какого насыпать синтаксического сахару если он сыпется неочевидным образом. В сях очень много таких нелогичностей. Самый простой (правда несколько притянутый за уши, но тем не менее) пример. Обращение к структуре по имени и через разыменовывание указателя. Если на алгольном языке мне достаточно знать что разыменовывание указателя делается через ^, взятие адреса через @ а обращение к полю структуры или юниона через . то я не грея голову пишу ptr^.field когда разыменовываю указатель, и foo.field когда обращаюсь в адрес. Или @foo^.field если мне хочется странного, но это по крайней мере все равно очевидно, логично и всегда так а не иначе, вне зависимости от контекста. Надо два указателя разыменовать ptrptr^^.field. Надо три - ptrptrptr^^^.field. А на сях тех-же самых синтаксис выходит разный, и я, зная, что указатель разыменовывается через * а обращение к полю через . внезапно должен писать ptr->field разыменовывая указатель и foo.field обращаясь в символическое имя (чудны дела твои господи). Двойной указатель будет уже *ptrptr->field, а не, внезапно, ptrptr->->field как бы можно было логически предположить. Интуитивность такой записи за гранью добра и зла. То есть вместо того чтобы помнить два правила которые применимы везде я должен помнить уже три которые применимы каждое в своем случае, причем там где двух по идее вполне достаточно. А голова то не резиновая, а это самый простой пример который только удумать можно. Когда существует куча одинаковых но разных правил, употребимых в одинаковых, но разных контекстах, тогда и приходится ломать голову как правильно покрошить из них нужный винегрет, и гуглить на предмет того, как же блин там коран то это учит делать в данном конкретном случае. Хотя мож я просто дурак и у меня в голове ничего не держится =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Анализ популярности языков программирования в 2012 году "	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 11-Янв-13, 02:55
	> Понятная и хорошая библиотека идет с читабельной докой и стопятистами примерами. А > системную как правило и так помнишь на память. Да, наверное. Это вероятно дело личных предпочтений, но я читаю доки в интернете: быстрее найти и открыть мануал через гугл, нежели искать его на диске. Собственно, в моей домашней генте, я несколько лет назад удалил флаг doc из глобальных USE флагов, поскольку вся документация к библиотекам лежала на диске бесполезным грузом. Но, помимо этого, сначала ведь надо найти эту понятную и хорошую библиотеку, причём для этого надо перебрать, просмотреть и отринуть несколько непонятных и плохих библиотек. > А на сях тех-же самых синтаксис выходит разный, и я, зная, что > указатель разыменовывается через * а обращение к полю через . внезапно > должен писать ptr->field разыменовывая указатель и foo.field обращаясь в символическое > имя (чудны дела твои господи). Двойной указатель будет уже *ptrptr->field, а > не, внезапно, ptrptr->->field как бы можно было логически предположить. Если это вызывает проблем, то можно писать вместо ptr->field так: (*ptr).field. И указатели высших порядков тогда используются по той же схеме: (**ptr).field, (***ptr).field и тп. Тот же самый паскаль, но вместо ^ ставим * и порядок символов другой. А оператор -> лишь, как вы правильно назвали, синтаксический сахар, позволяющий уменьшить количество * перед ptr. В большинстве ситуаций уменьшить количество до нуля, и, вероятно, именно красота и законченность этого нуля и явился причиной введения такого оператора в язык. > [...] > Хотя мож я просто дурак и у меня в голове ничего не > держится =) Я думаю дело не в личных свойствах интеллекта. Дело лишь в том, что на C вы пишите редко. Причём вам не доводилось читать чужой код. Ну или доводилось, но иногда, нерегулярно и понемногу. Такие проблемы стандартны: когда влезаешь в незнакомый язык, начинаешь спотыкаться о каждую мелочь, потому что тот раздел мануала к языку ещё не прочитан, или потому что он после прочтения успешно забыт, или потому, что в мануале явно не описана какая-то тонкость, а прочтение по диагонали не подразумевает вдумчивого восприятия информации. Я точно так же буду спотыкаться, если мне приспичит писать под какой-нибудь там gnat или fpc. Я точно так же спотыкаюсь, когда суюсь в схему после коммон лиспа. Когда не пользуюсь пару-тройку лет python'ом/ruby/чем-угодно-ещё, а потом вдруг что-то начинаю на нём ваять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема