> а. возможно, путаница возникла из-за слова «присваивание». я в данном случае
> имел в виду: «присвоение» — присвоение себе того, что произвёл не ты.

Ну если с такой поправкой то еще куда ни шло. Я заагрился на обзываение любого присвоения себе добавленной стоимости. И да, я мог бы на чистом альтруизме отдать результат по себестоимости, заскипав то присваивание. Но это здорово лишает ту активность смысла, кроме случаев, когда есть какой-то иной интерес компенсирующий отсутствие профита. Ну вот в опенсорсе оплата может быть и непрямая, скажем продукт может сам быть оплатой в каком-то роде, если мне надо такой компонент для встраивания воон туда было. В этом случае я непрямо заинтересован в существовании и благополучии апстрима, иначе моя участь тоже подмокнет.