> Едва ты добавишь вызов dmenu по Alt-d — всё, теперь это не "голый WM", а что-то большее, например... DE.

Нет.

> Едва ты пропишешь dunst в автозапуск — всё, теперь твоя DE умеет показывать нотификации, а другие программы с ней _интегрированы_.

Нет, опять ошибка, никакое DE не получилось. Получился оконный менеджер и менеджер уведомлений.

> То, что пользователи WM фактически заняты разработкой собственного DE, подтверждается тем, что они имеют привычку оформлять dotfiles в виде гит-репозиториев.

Снова нет. Кем подтверждается? Статистика ведётся? Могу согласиться, что ditfiles имеют многие пользователи wm, но какой это процент от общего количества пользователей wm неизвестно. Пользователи wm ФАКТИЧЕСКИ заняты настройкой WM и остальных приложений, а разработчики заняты разработкой.

> Причем особенно удачные dotfiles собирают кучу звезд и вопросы в ишшьюзах в духе "пытаюсь установить твое добро себе — и вот такая вот проблема вылазит, помоги".

Удачно настроил, молодец.

> Держи аналогию: если ты будешь следовать инструкциям LFS, то, установив ядро, coreutils и прочую фигню, у тебя получится... операционная система, а не "голое ядро". Просто у этой системы не будет своего специального названия.

Совершенно неудачная аналогия. WM - это оконный менеджер, DE - это среда рабочего стола. Они не пересекаются друг с другом, одно может входить в другое. То, что вы написали про LFS, правильно, но не относиться к WM и DE потому что, у минимально пригодного к работе LFS нет своего названия - это всё равно будет операционная система, а у оконного менеджера без среды рабочего стола есть своё название. Надеюсь теперь, вы найдёте просветление и будете использовать только то, что вам удобно и называть вещи своими имена, что люди могли вас правильно понимать.