> Охотно верю. Как бы, уже неоднократно обсудили, что узкая специализация мешает вам
> видеть картину в целом. А может и не одна только узкая специализация.

А таки - я довольно универсальный тип и претензия вот именно ко мне - врядли сильно обоснованная. Но вы можете показать забойные примеры где это все и правда надо. Но мне что-то подсказывает что я этого не дождусь, в отличие от обсуждений моей персоналии...

> Печально, что вы не можете себе такого представить.

Детскую наивность то? Почему же? Могу. А еще - вот - чсв. У некоторых оно остается и в старости. Как - вот у некоего freehck, уверенного что ему в отличие от остальных слизней видно. И тут ему редхатчики такие - опа - совсем другой view. И он аж на мак хлобысь. Если это был успех видения и предвидения то я не понял в чем это проявлялось.

> Увы, если у вас структура ФС мощнее математики,

Не математики, конечно. А иерархий ФС - включая обсуждаемое в сабже. Пардон, я пытаюсь иногда в сабже обсуждать вот имнено сабж. Странно наверное, особенно на опеннете. Особенно с такими модами.

> это означает лишь то, что математику нынче не учат.

Есть уверенность что вы математику учили раньше меня? И вообще менторский тон нехило б сбавить ибо я ни разу не видел ничего по вашей линии подтверждающего ваши знания и скиллы. Не, нахрап и фигурная модерация подтверждают другие вещи :P.