Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..., opennews (ok), 20-Фев-13, (0) [смотреть все] Вовремя Омские линуксоиды одобряют Правда пользую сейчас Archipel Есть где-ли, Омский линуксоид (ok), 19:18 , 20-Фев-13, (1) –2 // Archipel это же вечная бета , kerneliq (ok), 20:45 , 20-Фев-13, (8) –1 Кто нибудь знает почему oVirt нету в Debian , Аноним (-), 19:21 , 20-Фев-13, (2) –1 // не уверен, но с высокой долей вероятности отсутствие связано с банальным отсутст, кверти (ok), 19:32 , 20-Фев-13, (3) +2 Потому что сильно завязано на RedHat, а документации толковой нет Вы когда-нибу, WhiteWind (??), 19:44 , 20-Фев-13, (4) –5 // Не завязано там на Red Hat Тем более clvm clvmd , Romik (??), 20:39 , 20-Фев-13, (7) +1 // Большая часть коммитов как раз из Red Hat, но дело и впрямь в отсутствии мейнтей, АнонимусРекс (?), 23:23 , 20-Фев-13, (16) +1 В чем заключаются трудности с Debian OpenVZ из пакетов взлетает и летит Тот, ssh (ok), 01:05 , 21-Фев-13, (19) в дебиане весь стек виртуализации собирается двумя левыми ногами с бодуна ну ил, АнонимусРекс (?), 01:08 , 21-Фев-13, (21) –1 Поэтому Debian с OpenVZ используют в продакшене в отличии от федоры У вас с лог, Аноним (-), 10:19 , 21-Фев-13, (31) это не логика, а опыт последние 5 лет в основном работаю с kvm, AnonymousRex (?), 12:19 , 21-Фев-13, (35) Вы ни чего не перепутали Как можно сравнивать KVM и OpenVZ Совершенно не сравн, Дима (??), 17:41 , 21-Фев-13, (37) +1 Хорошо бы сделали поддержку NFS-виртуалок у которых рут на NFS Ну и работу с , Аноним (-), 20:01 , 20-Фев-13, (5) +1 // RedHat, какой к черту ZFS , BratSinot (ok), 20:29 , 20-Фев-13, (6) –1 // Да обычный такой ZFS С iSCSI, FC или IB-таргета с хранилища на солярке Отлично, Stax (ok), 21:22 , 20-Фев-13, (10) +1 // Red Hat С iSCSI, FC или IB-таргета с хранилища на солярке Red Hat на сол, VoDA (ok), 00:14 , 21-Фев-13, (18) –1 там поддерживается FC iSCSI FCoE IB NFS Все это вполне можно экспортировать отк, АнонимусРекс (?), 01:06 , 21-Фев-13, (20) +1 Да я вам просто решение подсказываю Вы же хотели совместить oVirt и ZFS Вот, с, Stax (ok), 01:49 , 21-Фев-13, (22) +1 Можно создать zpool на солярке и раздавать его по iscsi Там из коробки есть так, scout (??), 08:26 , 21-Фев-13, (27) –1 // Это понятно, но NFS интереснее Файловое дерево всех сразу легко доступно, снапш, Аноним (-), 11:36 , 21-Фев-13, (32) // в продуктиве использую , scout (??), 11:52 , 21-Фев-13, (33) а proxmox DEBIAN и oVirt это два сапога пара или в чем различие , фыва (?), 21:24 , 20-Фев-13, (11) // единственное, в чём их схожесть - использование KVM ну и линукс как платформа, е, кверти (ok), 21:59 , 20-Фев-13, (12) +1 // так я же и поинтересовался от незнания Оба позволяют развернуть комплекс паралле, фыва (?), 22:09 , 20-Фев-13, (13) // Proxmox использует свои закрытые разработки oVirt использует libvirt, Аноним (-), 22:37 , 20-Фев-13, (14) –2 с каких пор AGPL - это закрытые разработки http pve proxmox com wiki Developer, кверти (ok), 23:14 , 20-Фев-13, (15) +3 оВирт он же RHEV умеет намного больше, если смотреть на список фичеров, поддер, АнонимусРекс (?), 23:26 , 20-Фев-13, (17) +1 пробовали ovirt кажется 3 0 и Проксмос ovirt был со знатным глюкодромом, написа, web (?), 04:36 , 21-Фев-13, (23) // Не знаю как у вас но мы то же когда то выбирали выбирали и остановились на Proxm, blablabla (ok), 06:00 , 21-Фев-13, (24)   // Ага, sotf raid 10 сделай на нём, что бы он потом внезапно не развалился , Аноним (-), 08:01 , 21-Фев-13, (25) –1   Зачем это нужно Сделать можно без проблем Но вот зачем Покупаем хороший контрол, вадег (?), 08:07 , 21-Фев-13, (26)   По поводу преимуществ программных и аппаратных RAID массивов можно спорить и спо, Аноним (-), 08:56 , 21-Фев-13, (28) –1   Какое отношение имеет система виртуализации к mdadm Если после перезагруки не г, Сам (?), 21:13 , 21-Фев-13, (39) +1   Grub как раз грузился нормально так как он был на sotf raid 1, а вот всё что был, Аноним (-), 22:59 , 21-Фев-13, (41) –1   когда сервак минимум за 10к то о софтовом raid и речи не может бытьP S софтовый, blablabla (ok), 09:14 , 21-Фев-13, (29) –3   Лол ШТО Админ локалхоста , kokoko (?), 13:49 , 21-Фев-13, (36)   Некоторое время тому аппаратный рейд, способный на средней железке тягаться с со, Michael Shigorin (ok), 14:28 , 26-Фев-13, (43)   А есть какие-то проблемы в дебиане mdadm разные , Сам (?), 21:04 , 21-Фев-13, (38)   Ну дык разруха не в mdadm ax, а в головах , XPEH (?), 21:51 , 21-Фев-13, (40) +1   Proxmox надежнее У ovirt есть Single point of failure это его менеджер ovirt-e, zystem (ok), 13:55 , 26-Фев-13, (42) +1 // Engine можно поднять в HA конфигурации Кроме того, так как ноды продолжают рабо, AnonymousRex (?), 15:32 , 26-Фев-13, (44) // http lists ovirt org pipermail users 2011-November 000029 htmlC 2011года никак, zystem (ok), 16:45 , 26-Фев-13, (45) Внутри кластера тоже будет, а пока, никто не запрещает поднять engine в отдельно, AnonymousRex (?), 17:28 , 26-Фев-13, (46) Когда нибудь В будущем Лет через 10 А пока лучше использовать что-то другое Т, zystem (ok), 18:39 , 26-Фев-13, (47) Это вам разработчики рассказали Потому что я слышал совсем другоеКогда обычные , AnonymousRex (?), 19:39 , 26-Фев-13, (48) Но ведь с 2011 года не сделано И если нода ляжет то кто даст команду стартовать , zystem (ok), 20:59 , 26-Фев-13, (49) Есть такое выражение bigger fish to fry Oпять 25, если это настолько критично, , АнонимусРекс (?), 21:56 , 26-Фев-13, (50) Дискуссия началась с вопросав связи с этим признайте что HA из коробки нет Можн, zystem (ok), 22:23 , 26-Фев-13, (51) я отрицал не это, а то что HA нет в принципе Отлично, может пройдемся по всем ос, АнонимусРекс (?), 22:58 , 26-Фев-13, (52) Вы хорошо расписали преимущества Есть одна проблема Вы хорошо расписали преиму, zystem (ok), 13:35 , 27-Фев-13, (53) Он требует больше внимания, но есть фирмы где он продакшене еще с версии 3 0 Те, AnonymousRex (?), 14:27 , 27-Фев-13, (54) апну новостьподскажите, сколько виртуальных сетевых позволяет данный продукт , Bolek (ok), 18:28 , 15-Авг-13, (55) // думаю 16 точно всего имеется 32 pci адреса, но на них надо и все остальное желе, AnonymousRex (ok), 18:39 , 15-Авг-13, (56) // уточню вопрос сколько виртуальных интерфейсов на одну гостевую , Bolek (ok), 21:01 , 15-Авг-13, (57) // я как раз о них и писал, AnonymousRex (ok), 01:07 , 16-Авг-13, (58) понял спасибо, Bolek (ok), 05:18 , 16-Авг-13, (59) 1,2,5,11,55

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	24. "Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..."	+/–
	Сообщение от blablabla (ok), 21-Фев-13, 06:00
	> пробовали ovirt(кажется 3.0) и Проксмос. > ovirt был со знатным глюкодромом, написанный на java. > Проксмос был более легко обслуживаем, если каких фич через web и не > хватало - спокойно правил всё без web-интерфейса из консоли. > В ovirt-расширения можно писать на python, что для меня +, в отличии > от Перл у проксмоса, но как-то первое впечатление нестабильного продукта на > тот момент произвел. Не знаю как у вас но мы то же когда то выбирали выбирали и остановились на Proxmox Proxmox на столько прост в администрировании что справится даже домохозяйка а на счет того что если и не хватик к.л. функций в веб морде то из консоли можно подправить еще плюс Proxmox в том что все на Debian а значит документации полно у ovirt может и поболе будет функционала но в администрировании ну тяжеловат немного, особенно в разборе полетов почему то это не работает то то
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-13, 08:01
	>Proxmox на столько прост в администрировании что справится даже домохозяйка Ага, sotf raid 10 сделай на нём, что бы он потом внезапно не развалился.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..."	+/–
	Сообщение от вадег (?), 21-Фев-13, 08:07
	Зачем это нужно? Сделать можно без проблем. Но вот зачем? Покупаем хороший контроллер с батарейкой и включаем кэширование. На софтрэйде я кэширование как-то опасаюсь включать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-13, 08:56
	По поводу преимуществ программных и аппаратных RAID массивов можно спорить и спорить. >Сделать можно без проблем Я тоже так думал, до такого монента когда после перезагрузки массив не развалился и не угробил всё что там было. Такая ситуация была только на Proxmox.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..."	+1 +/–
	Сообщение от Сам (?), 21-Фев-13, 21:13
	> По поводу преимуществ программных и аппаратных RAID массивов можно спорить и спорить. >>Сделать можно без проблем > Я тоже так думал, до такого монента когда после перезагрузки массив не > развалился и не угробил всё что там было. Такая ситуация была > только на Proxmox. Какое отношение имеет система виртуализации к mdadm? Если после перезагруки не грузится, и железо целое, то на 99% проблема была не в raid, а в конфигурации grub, а если точнее что ты там не так сделал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-13, 22:59
	Grub как раз грузился нормально так как он был на sotf raid 1, а вот всё что было в raid10 перемонтировался в 2 raid 1 произвольной конфигурации. >Какое отношение имеет система виртуализации к mdadm? По тому, что Proxmox официально не поддерживает работы с soft raid
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..."	–3 +/–
	Сообщение от blablabla (ok), 21-Фев-13, 09:14
	>>Proxmox на столько прост в администрировании что справится даже домохозяйка > Ага, sotf raid 10 сделай на нём, что бы он потом внезапно > не развалился. когда сервак минимум за 10к то о софтовом raid и речи не может быть P.S. софтовый RAID использую только зеркало да и то только под систему
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..."	+/–
	Сообщение от kokoko (?), 21-Фев-13, 13:49
	Лол ШТО? Админ локалхоста?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 26-Фев-13, 14:28
	> когда сервак минимум за 10к то о софтовом raid и речи не может быть Некоторое время тому аппаратный рейд, способный на средней железке тягаться с софтовым, в эти деньги запросто мог не поместиться.  Как именно сейчас, не знаю.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..."	+/–
	Сообщение от Сам (?), 21-Фев-13, 21:04
	>Ага, sotf raid 10 сделай на нём, что бы он потом внезапно не развалился. А есть какие-то проблемы в дебиане? mdadm разные?
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Новая версия системы управления инфраструктурой виртуализаци..."	+1 +/–
	Сообщение от XPEH (?), 21-Фев-13, 21:51
	>>Ага, sotf raid 10 сделай на нём, что бы он потом внезапно не развалился. > А есть какие-то проблемы в дебиане? mdadm разные? Ну дык разруха не в mdadm'ax, а в головах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема