The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз ядра Linux 6.2, opennews (??), 20-Фев-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


4. "Релиз ядра Linux 6.2"  +17 +/
Сообщение от Аноним (4), 20-Фев-23, 13:21 
> Лицензия Copyleft-Next создана одним из авторов GPLv3 и является полностью совместимой с лицензией GPLv2, что подтверждено юристами компаний SUSE и Red Hat.

Т.е. несовместима с GPL3, раз об этом не заявляется?

> …автоматически снимает копилефт-требования для устаревшего когда, которому более 15 лет.

Чойта вдруг такие послабления, если глобально копирайт таковым не стал сам? Что-то мне подсказывает, что никакой это не копилефт, а «давайте вернёмся в мир тивоизации и закрытия».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз ядра Linux 6.2"  –1 +/
Сообщение от товарищ майор (?), 20-Фев-23, 14:30 
Вы сможете продать ядро 2.6.24 как что-то проприетарное?
Смысл тратить силы на защиту старья?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз ядра Linux 6.2"  +2 +/
Сообщение от Аноним (62), 20-Фев-23, 16:07 
А какие проблемы? На изи такое можно сделать.  
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

264. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от товарищ майор (?), 21-Фев-23, 09:33 
На изи? Сделай!
Не припомню что-то, чтобы кто-то пёр устаревшие проекты. Обычно пытаются на свежачке нажиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Релиз ядра Linux 6.2"  +5 +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Фев-23, 17:30 
через 15 лет в ядре половина кода будет под этой лицензией и линуксу придёт конец, запомните этот твит
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Релиз ядра Linux 6.2"  +4 +/
Сообщение от товарищ майор (?), 20-Фев-23, 18:09 
Я тебя запомнил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Фев-23, 23:39 
Окей мы попросим у них тот код под GPL2 - и все что линкуется с ним, как указано в GPL2 :). Там ни лимита времени ни чего там еще.

Правда вот нахрена мне кернел 15-летней давности еще и судиться за него? Если за 15 лет не вперлось, вероятно, это для меня совсем уж мусор.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

287. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Андрейemail (??), 21-Фев-23, 12:26 
Через 15 лет возможно не будет ни линукса, ни винды, ни макос и компов в привычном виде, не будет вполне вероятно и жёстких дисков, облако будет вместо него для всего, да мало ли что ещё будет
Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

312. "Релиз ядра Linux 6.2"  –2 +/
Сообщение от . (?), 21-Фев-23, 18:59 
Это у нас в РФ то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

426. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (426), 25-Мрт-23, 12:38 
Лет 10 назад то же самое слышал.
Ответить | Правка | К родителю #287 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Релиз ядра Linux 6.2"  –1 +/
Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-23, 17:44 
А в 6.x совсем не осталось кода от 2.6.24, как будто.
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Релиз ядра Linux 6.2"  +1 +/
Сообщение от товарищ майор (?), 20-Фев-23, 18:08 
Осталось, дофига осталось! Но, эта лицензия позволит использовать в проприетарщине код, которым 6.2 отличается от 2.6 только в 2038-м.
При этом использовать код 6.2 в СПО в любом году, как в 23-м, так и в 40-м, она не запрещает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от DontTreadOnMe (?), 20-Фев-23, 17:25 
> Т.е. несовместима с GPL3, раз об этом не заявляется?

GPLv2 не совместима с GPLv3, а значит никакая совместимая с GPLv2 лицензия не может быть совместима с GPLv3, т.к. она не может снять ограничений, накладываемых GPLv2.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

236. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от fuggy (ok), 21-Фев-23, 03:23 
Только если она GPLv2 Only. Если она GPLv2 or later, то тогда вполне совместима. Но ядро под GPLv2 Only.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

265. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (265), 21-Фев-23, 09:39 
И в итоге приходим к интересной ситуации, когда твой код будет зависеть от желания левой пятки Столлмана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

328. "Релиз ядра Linux 6.2"  +1 +/
Сообщение от К.О. (?), 22-Фев-23, 09:09 
Опять вы о пятках Столлмана
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. "Релиз ядра Linux 6.2"  +1 +/
Сообщение от bircoph (ok), 21-Фев-23, 09:26 
Нет, не так: из того, что лицензия A совместима с B и B не совместима с C не следует, что A не совместима с C. Например, BSD совместима с GPL любой версии: она позволяет перелицензировать код под GPL при условии сохранения информации об авторстве.

Мало того, copyleft-next явно говорит, что совместима с любой версией GPL:
https://github.com/copyleft-next/copyleft-next/blob/master/R...
https://github.com/copyleft-next/copyleft-next/blob/master/R...

В copyleft-next другая проблема: через 15 лет превращается в тыкву.

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Релиз ядра Linux 6.2"  +5 +/
Сообщение от Аноним (132), 20-Фев-23, 19:11 
Вы не менее важный пункт упустили.
>Copyleft-Next также содержит пункт о предоставлении прав на запатентованные технологии, что, в отличие от GPLv2, делает данную лицензию совместимой с лицензией Apache 2.0.

В общем, корпоративные рабы планомерно уничтожают СПО.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

172. "Релиз ядра Linux 6.2"  +4 +/
Сообщение от Аноним (172), 20-Фев-23, 22:28 
Бороться с корпоратами их же оружием ну такое, только делаете их сильнее.
Нужно убрать лицензии в принципе. Думаю 40 лет достаточно убедительно показали что пользы от лицензий мало, а проблем они вызывают много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Релиз ядра Linux 6.2"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Фев-23, 23:42 
> Нужно убрать лицензии в принципе.

Ну, убери. А то не прикольно когда корпоративщик волочет тебя в суд и выписывает миллионные штрафы или тюремный срок, а ты вообще нифига ему сделать не можешь кроме предоставления халявы. Игра в 1 ворота - нафиг надо. Так что вон тот спич имеет смысл только когда правила одинаковы для всех. По факту, а не на бумаге при том.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

381. "Релиз ядра Linux 6.2"  –1 +/
Сообщение от Аноним (381), 23-Фев-23, 14:44 
Не бойся, мой одноимённый друг, во времена коммунизма лицензий не было и не будет. Так что вывод очевиден: не хочешь прогибаться под монополистический капитализм, то есть империализм, иди вперёд к коммунизму, то есть к безгосударственному обществу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (132), 21-Фев-23, 01:07 
>Бороться с корпоратами их же оружием ну такое, только делаете их сильнее.

Напомните, пожалуйста, сколько FreeBSD или OpenBSD получает кода обратно? Сколько получают донатов от корпораций? И почему Тео пришлось побираться по интернету, чтобы аренду подкроватного сервера оплатить? Почему Apple задонатила 10$ за ГОД FreeBSD?

Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

228. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-23, 02:06 
Ну и вот в результате соня крутит AAA игры а фрибзда на которой соня основана побирается видеодровами... где?! В линуксе? Ну, вау, удачно с корпорасами повзаимодействовали. Так что теперь кернел бзды будет отныне и во веки веков прослойками позволяющими тырить линуксный код. Все правильно сделали плин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

276. "Релиз ядра Linux 6.2"  +1 +/
Сообщение от Анонимусс (?), 21-Фев-23, 10:12 
Вот интересно, как сони должна предоставить фре дрова, которые пишет невидия/амуде?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

332. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-23, 12:19 
> Вот интересно, как сони должна предоставить фре дрова, которые пишет невидия/амуде?

Амуде а теперь даже вот и нвидия все же релизнувщая сорц линуху дрова почему-то предоставить, вот, могут. Почувствуйте разницу, как говорится.

В линуксе проприетарщиков строят, а в бсд они творят что хотят, в результате система в стагнации, а ели кто все же комитит, это становится свалкой неподдерживаемого кода, потому что еще не хватало - майнтанить это. И все приходит к тому что они дрова из линукса копипастят, софт под линуксатором, драйвером вафель вообще виртуалку с линем предлагается. Осталось ядро на линух заменить разве что и получится... гента, наверное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

318. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (318), 21-Фев-23, 23:38 
> Ну и вот в результате соня крутит AAA игры а фрибзда на которой соня основана побирается видеодровами... где?! В линуксе?

Ну и вот в результате гугл десяток лет крутил ААА сервисы, а пянгвинятки побирались файловыми системами... где?

> Ну, вау, удачно с корпорасами повзаимодействовали. Так что теперь кернел бзды будет отныне и
> во веки веков прослойками позволяющими тырить линуксный код.

Оналитег, расскажи поподробнее о коммерциальных проектах корпорасов с ААА играми под пянгвничиком, заставивших их отдать дрова в пянгвинчик. Или вся твоя оналитега уровня "ветер дует, потому что деревья качаются!"?

Ответить | Правка | К родителю #228 | Наверх | Cообщить модератору

333. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-23, 12:30 
> Ну и вот в результате гугл десяток лет крутил ААА сервисы, а
> пянгвинятки побирались файловыми системами... где?

Типа, нашли к чему номинально до...ться?

Когда у меня более-менее свежая видяха не работает, или если все же работает, то на глюки такого комбо - жаловаться разве что в спортлото, т.к. в Linux на это сделают круглые глаза, а своих разработчиков нет - это меня нагибает больше чем какие-то файловые системы у какого-то гугла. Чего у них такого уникального есть чего у меня нет и чем это мне полезно было бы?

Еще больше меня нагибает неработающая вафля. Но конечно можно линукс в виртуалочке запустить как драйвер. И половину программ под линуксатором. Вопрос: а пойнт этого комбо? Помучаться?

> Оналитег, расскажи поподробнее о коммерциальных проектах корпорасов с ААА
> играми под пянгвничиком,

А чего рассказывать? Steam - вон там. Valve - вон там. Еще и драйвер AMDGPU кодит, между прочим. Потому что может. Чтобы улучшить там работу игр из стора, в том числе и своих. Одна из причин по которой их Deck на AMD.

> заставивших их отдать дрова в пянгвинчик.

Почему сразу заставивших? GPL дело добровольное - если вам что-то не нравится можете не пользоваться нашим кодом и мерзнуть на задворках цивилизации.

> Или вся твоя оналитега уровня "ветер дует, потому что деревья качаются!"?

Аналитика проста: корпораты жадные. Если можно зажать - зажмут. Нельзя? Поскрипят и поделятся. Технари прожмут манагеров с аргументом что альтернатив нет и - даже майкрософт, оказывается, вот может под GPL комитить, если это полезно для их бизнеса. Представляете?! Никакая религия им на самом деле не мешает - их религия проста, они деньги зарабатывают. И если для этого придется сорц под GPL и инчае сложно - ну значит вот так. Линукс этим попользовался по максимум, убив будущщее BSD в хлам. А ведь позже появился.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

370. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (318), 22-Фев-23, 23:08 
>> Ну и вот в результате гугл десяток лет крутил ААА сервисы, а
>> пянгвинятки побирались файловыми системами... где?
> Типа, нашли к чему номинально до...ться?

Типа, нашли очередную дыру в рассуждизмах "оналитиков", оказалось как обычно "не щитаица!" и  "это другое!"

> Еще больше меня нагибает неработающая вафля. Но конечно можно линукс в виртуалочке запустить как драйвер. И половину программ под линуксатором. Вопрос: а пойнт этого комбо? Помучаться?

Какие бурные фантазии, особенно "умилило" - "половину программ под линуксатором". Сразу видно "знатока".

>> Оналитег, расскажи поподробнее о коммерциальных проектах корпорасов с ААА играми под пянгвничиком,
> А чего рассказывать? Steam - вон там. Valve - вон там.

Дырка в оналитических рассуждизмах: дрова штеуда - вон там.


>> заставивших их отдать дрова в пянгвинчик.
> Почему сразу заставивших? GPL дело добровольное - если вам что-то не нравится
> можете не пользоваться нашим кодом и мерзнуть на задворках цивилизации.

Опеннетный оналитизм тоже дело добровольное - можно надергать "фактов" и скомпилировать "подтверждение" практически любой "теории".

>> Или вся твоя оналитега уровня "ветер дует, потому что деревья качаются!"?
> Аналитика проста: корпораты жадные. Если можно зажать - зажмут. Нельзя? Поскрипят и поделятся.

Еще раз: какие именно продукты интеля на базе пянгвинчика заставили оного закоммитить свои дрова в ядро из-за GPL?

Я ж и говорю, уровень "ветер дует потому что деревья качаются" ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

375. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-23, 00:05 
> Типа, нашли очередную дыру в рассуждизмах "оналитиков", оказалось как обычно "не щитаица!"
> и  "это другое!"

Типа, кроме наличия эффекта есть еще количественная оценка.

Абстрактно: Вася и Петя стреляли в тире. Вася попал 1 раз и промазал 9, Петя попал 9 раз и промазал 1. Если хочется фактами пожонглировать, можно сказать что оба мажут. Это будет чистейшая правда, только не вся. И если например работать в полиции, и вопрос кого в напарники вять... эээ.... вот пардон. Вот с операционками так же. Зачем мне такой "вася"?

> Какие бурные фантазии, особенно "умилило" - "половину программ под линуксатором".

А меня умилила пачка новостей с виртуалочками с линуксом как вайфай драйвер. Лучше состояние ос и не покажешь.

> Дырка в оналитических рассуждизмах: дрова штеуда - вон там.

ИМХО дырка тут не в рассуждениях а в штанах у некоторых.

> "подтверждение" практически любой "теории".

Спасибо, я уже догадался что вы именон этим и занимаетесь.

> Еще раз: какие именно продукты интеля на базе пянгвинчика заставили оного закоммитить
> свои дрова в ядро из-за GPL?

У интела так то продуктами процы, и ряд иных железяк. И им "почему-то" полезно чтобы это все хорошо работало в линуксе. Особенно сейчас, когда их в HPC и серверах "немного" задвигает амд. Представляете себе, процы без поддержки софтом мало кому надо.

> Я ж и говорю, уровень "ветер дует потому что деревья качаются" ...

Корпы так то разборчивы во что и почему они инвестируют. И с фри так то посваливали почти все кто на ней еще оставался. Даже нетфликс вроде уже, не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

377. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (318), 23-Фев-23, 00:58 
>> Типа, нашли очередную дыру в рассуждизмах "оналитиков", оказалось как обычно "не щитаица!"
>> и  "это другое!"
> Типа, кроме наличия эффекта есть еще количественная оценка.
> Абстрактно: Вася и Петя стреляли в тире. Вася попал 1 раз и

...
> Вот с операционками так же. Зачем мне такой "вася"?

Типа, когда нет фактов, натяни на глобус аналогии ...
Яснопонятно.

>> Какие бурные фантазии, особенно "умилило" - "половину программ под линуксатором".
> А меня умилила пачка новостей с виртуалочками с линуксом как вайфай драйвер.
> Лучше состояние ос и не покажешь.

Какой-то унылый спрыг с неудобной темы. Т.е. перечисления "половины" (или даже трети ... или хотя бы парочки открытых проектов) мы не увидим. Что немного намекает на "качество" остального "онализа" и "фактов".
Кстати, пачка новостей с вином-протоном как запускалкой вендо-софта для линукса лучше показывает состояние ОС или как обычно "это другое"?

>>> <Рассуждизмы и "оналитега" на счет AAA игр>
>> расскажи поподробнее о коммерциальных проектах корпорасов с ААА играми под пянгвничиком
>>> А чего рассказывать? Steam - вон там. Valve - вон там.
>> Дырка в оналитических рассуждизмах: дрова штеуда - вон там.
> ИМХО дырка тут не в рассуждениях а в штанах у некоторых.

Да не спрыгивай^W стесняйтесь вы так, расскажите, какие ААА игры заставили интель открыть код.


>> "подтверждение" практически любой "теории".
> Спасибо, я уже догадался что вы именон этим и занимаетесь.

Пруфануть хотя бы это утверждение "оналитег" сможет - или как обычно?
А то, учитывая, что я не занимался тут никаким анализом, а привел лишь пару неудобных фактов, не вписывающихся в местную "оналитическую картину мира", выглядит как унылый перевод стрелок.


>> Еще раз: какие именно продукты интеля на базе пянгвинчика заставили оного закоммитить
>> свои дрова в ядро из-за GPL?
> У интела так то продуктами процы, и ряд иных железяк. И им "почему-то" полезно чтобы это все хорошо работало в линуксе.

Конкретику, конретику вместо очердных общих "рассуждизмов" в студию!
А то слишком уж уныло выходит.

> Особенно сейчас, когда их в HPC и серверах "немного" задвигает амд. Представляете себе,
> процы без поддержки софтом мало кому надо.

Представьте себе, что есть такая штука, как "причинно-следственная связь" (а лучше - загуглите).
Это неотъемная часть анализа.
Так вот, какая причинно-следственная связь между "штеуд начал коммитить графику x-лет назад" и "особенно сейчас, когда их в HPC и серверах "немного" задвигает амд"?


>> Я ж и говорю, уровень "ветер дует потому что деревья качаются" ...
> Корпы так то разборчивы во что и почему они инвестируют. И с фри так то посваливали почти все кто на ней еще оставался. Даже нетфликс вроде уже, не?

git -C /usr/src log  --since="01.01.2023"|grep -ic "sponsored.*netflix"      
265
В общем, опеннетный "анализ на основе фактов" - "аз из" ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

398. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-23, 02:02 
> Типа, когда нет фактов, натяни на глобус аналогии ...

По-моему когда про ваши супер-системы пишут новости как они из линуксса дрова перетащили, а то и вовсе на виртуалке линух запустили - с фактами все понятно на тему уровня развития ОС, активности девов и всего такого. И где и что лучше сработало - тоже.

Во всяком случае случаев жабы с *bsd/mit/apache мне как-то попадалось сильно больше. А то что какаие-то жлобы из гугла что-то там зажали - фу, конечно, но я еще и читаю лицензии и в курсе что они не идеальные.

С чего вы взяли что мы хотим хардкорить на полюсе той или иной опции, когда то сорц совсем не дают, то AGPL шагу ступить не дает? Просто вон там работает в 10% а вон там в 90% и мне как-то сильно комфортнее когда оно в 90% бьет в цель а не в 10%. Масштаб проблемы иной. А максимализм и перфекционизм это прекрасно но не очень практично, даже убежденного опенсорсера типа меня можно озадачить штукой типа AGPL, сделав мне некоторые вещи чисто технически очень неудобными и строгими до уровня когда я подумаю а не забить ли вообще - из-за сложности compliance.

> Какой-то унылый спрыг с неудобной темы.

А неудобной темой было чего? Печальное состояние вашей оси? Дуалбуты всякие? Сказ о том кого и где линчуют? Бухтеж что мир не идеален? Мне это все как-то не помогает, так что малоинтересно.

> Кстати, пачка новостей с вином-протоном как запускалкой вендо-софта для линукса
> лучше показывает состояние ОС или как обычно "это другое"?

Это показывает что под WinAPI и DirectX была написана куча игровых движков с многолетней историей, переделывать это накладно, все такое. Хотя с пришествием вулкана ряд игроделов стали и нативно делать, он одинаковый на всех, низкоуровневый, не сильно сложно прикручивается и на его фоне DX12 - ну, ему не повезло.

Однако я не геймер. Поэтому у меня нет ни вайна ни игр с вон тем. Так что все это есть - но где-то там, оно не у меня. И довольно странно мне этим мозг греть соответственно. Я даже имхо смогу архитектуру проца со временем сменить с x86. А просто потому что у меня все что я делаю держится на открытом софте. И это специально.

> Да не спрыгивай^W стесняйтесь вы так, расскажите, какие ААА игры заставили интель
> открыть код.

Скорее поверю что HPC и вычисления но я думаю что они и геймерам продать свое железо не откажутся. А линукс что, там много продвинутого народа обитает, и привлечь их к именно себе и своим технологиям - часть создания экосистемы вокруг себя так то. Интел это понимает.

> Пруфануть хотя бы это утверждение "оналитег" сможет - или как обычно?

Я не могу придумать иных логичных объяснений игнору фактов по части развития операционок.

Простой пример. Линукс уже давно толи удалил толи анонсировал скорое удаление RNDIS виндового. Популярно показав что чужие дрова там не надо. А у вас как-то ровно обратный тренд. По-моему тут сразу все видно.

> А то, учитывая, что я не занимался тут никаким анализом,

...
> выглядит как унылый перевод стрелок.

Вот блин, оказывается мне в операционке надо анализ какого-то анонимуса, а не работающую на моем железе систему. Желательно без чрезмерных заморочек с подбором и шаманств с виртуалками. Странные люди бсдами пользуются, что сказать.

> Конкретику, конретику вместо очердных общих "рассуждизмов" в студию!
> А то слишком уж уныло выходит.

Конкретику чего? Список продуктов интела - на сайте интела. Список комитов @intel.com можно найти непосредственно в git ядра а также смежных проектов, допустим, GCC. Это довольно длинный список и цитировать его я не буду, лимит размера сообщений такую роскошь не позволит. Если вам надо - git ядра берется на кернел орге и ищите там комитеров с @intel.com сколько угодно, их там легион.

> Представьте себе, что есть такая штука, как "причинно-следственная связь"

ИМХО все просто: неудачная лицензия -> корпы их лоханули.

> (а лучше загуглите).

Проприетарщик палится на мелочах.

> Это неотъемная часть анализа.

В конечном итоге анализ либо работает на благо его носителя либо нет, и тогда этим измышлизмам грошь цена в базарный день. Я не вижу в каком месте

> Так вот, какая причинно-следственная связь между "штеуд начал коммитить графику x-лет назад"
> и "особенно сейчас, когда их в HPC и серверах "немного" задвигает амд"?

АМД так то не вчера начал разработки своих довольно удачных GCN, да и новых процов. А еще они взяли довольно интересную манеру: пытаться кодить дрова под линь на опережение - работая параллельно с HW TEAM. Это чтобы к выходу железки кернел ее уже знал. Как вам такой вот факт? А кому ваши бзды сдались чтобы на таком уровне ими заморочиться? Почему это может иметь смысл для Linux я могу понять посмотрев на TOP500. А для *bsd... ээ...

> git -C /usr/src log  --since="01.01.2023"|grep -ic "sponsored.*netflix" 265

Да я про их рещения и что у них в инфраструктуре так то. Вроде где-то новость пролетала. И врядли они будут в турбо-режиме сносить все и вся. Но плавно слить

> В общем, опеннетный "анализ на основе фактов" - "аз из" ...

Будет вам и белка и свисток и изумруды в ... :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

413. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (318), 24-Фев-23, 23:18 
> <куча очередных размышлизмов-переводизмов-с-темы поскипана>

...

>>>>> Еще раз: какие именно продукты интеля на базе пянгвинчика заставили оного закоммитить свои дрова в ядро из-за GPL?
>>>> У интела так то продуктами процы, и ряд иных железяк.
> Конкретику, конретику вместо очердных общих "рассуждизмов" в студию!
> Конкретику чего? Список продуктов интела - на сайте интела. Список комитов @intel.com можно найти непосредственно в git ядра а также смежных проектов, допустим,

Т.е. в итоге "подтверждение моим измышлизмам ищи сам" и "интель коммитит в ядро, потому что интель коммитит в ядро".
Яснопонятно.

>> (а лучше загуглите).
> Проприетарщик палится на мелочах.

Балаболы тоже.

> В конечном итоге анализ либо работает на благо его носителя либо нет,
> и тогда этим измышлизмам грошь цена в базарный день.

Ну вот, наконец-то. Даже как-то самокритично вышло, не ожидал!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

415. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-23, 23:35 
> Т.е. в итоге "подтверждение моим измышлизмам ищи сам"

Так сказано же где.

> и "интель коммитит в ядро, потому что интель коммитит в ядро".

Потому что считает что ему это выгодно. А для бсд так уже почти вообще никто не считает и их можно в этом понять, в том числе и глядя на вот жти шоу.

> Балаболы тоже.

Оно и заметно что попытка заболтать, выпячиванием незначительного факта про гугл и размахиванием им как флагом. Очень помогает при з@днике в операционке наверное. Мне такая радость узнать что мир не идеален, как будто я не знал. Вопрос то в количестве и тенденциях.

Говоря за себя я не собираюсь хардкорить под лицензией позволяющей всем тырить и не делиться, это как-то слишком лоховски выглядит имхо.

> Ну вот, наконец-то. Даже как-то самокритично вышло, не ожидал!

И у вас так же. Консенсус, чудненько.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

418. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от Аноним (318), 26-Фев-23, 12:19 
>> Т.е. в итоге "подтверждение моим измышлизмам ищи сам"
> Так сказано же где.

Перекладывание доказательства собстенных же измышлизмов на других - это то самое "сбалаболил и в кусты".

> Потому что считает что ему это выгодно. А для бсд так уже почти вообще никто не считает и их можно в этом понять, в том числе и глядя на вот жти шоу.

Очередной опеннетный оналитизм, "аз из"


commit a6fa27eb5267bfaceb626d90ead84b4d9a4f5655
Author: Krzysztof Galazka <krzysztof.galazka@intel.com>
Date:   Wed Feb 15 14:28:01 2023 -0800

    ixl(4): Fix MAC/VLAN filters accounting
Signed-off-by: Krzysztof Galazka <krzysztof.galazka@intel.com>
    Signed-off-by: Eric Joyner <erj@FreeBSD.org>

commit 25d43e3c6b365c3fb68c594fe1b9a40b98bf4f00
Author: Krzysztof Galazka <krzysztof.galazka@intel.com>
Date:   Wed Feb 15 14:35:40 2023 -0800

    ixgbe(4): Filter out spurious link up indication

commit ebc914f942f6655ff4c27f8717630f81c74624cb
Author: Piotr Kubaj <pkubaj@FreeBSD.org>
Date:   Mon Feb 13 17:29:44 2023 -0800
ice(4): Update to 1.37.7-
Sponsored by:   Intel Corporation

commit e7a0ef3217c609081bd759ab809c44bb5a8db113
Author: Bartosz Sobczak <bartosz.sobczak@intel.com>
Date:   Fri Jan 20 09:28:36 2023 +0100

    irdma(4): remove 14-current specific code


>> Балаболы тоже.
> Оно и заметно что попытка заболтать, выпячиванием незначительного факта про соньку и
> размахиванием им как флагом.

бла-бла-бла
Этот лачатый "оналитег" сломался, вносите нового ...

Ответить | Правка | К родителю #415 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Релиз ядра Linux 6.2"  +2 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 20-Фев-23, 19:24 
>Т.е. несовместима с GPL3, раз об этом не заявляется?

Будто в этом что-то плохое. Сами заложили мину в виде невозможности менять паразитарные лицензии (даже друг на друга), сами пострадали. Чем плохо?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

267. "Релиз ядра Linux 6.2"  +/
Сообщение от _hide_ (ok), 21-Фев-23, 09:45 
Да, потому что GPL3 -- это что-то вроде публичного достояния от мира копилефта. Очень странная лицензия, применимая только для того, что Вы хотите (выкинуть) отдать на совсем.
Если код больше не имеет смысла держать закрытым, а лицензировать этот код другим людям лень, то лучше всего подходит GPL2 + никого не трогать (если кто-то потеряет границы, то всегда можно и наказать).
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

279. "Релиз ядра Linux 6.2"  +1 +/
Сообщение от fuggy (ok), 21-Фев-23, 11:25 
Ага, сидишь такой на GPLv2 и потом приходится тивоизация, DRM и патентные тролли.
Если так принципиально именно открыть код, то лучше подходит Apache 2.0 . Для копилефта, если не хочешь быть отстающим, то лучше как раз GPLv3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру