Исходное сообщение
"Разработчики Fedora рассматривают возможность включения..." Отправлено arisu, 11-Июл-23 09:15
>> но… я же нигде этого и не утверждал. > А у меня сложилось именно такое впечатление. Ты сразу как-то набросился с > какими-то обвиненями в краже, и при чтем тут был я и > добавленная стоимость (по моей линии) черт его знает. я тоже не знат, потому что оригинальный пост, на который я отвечал, был про шатлворта. ну и я никак не предполагал, что слово «присвоение» можно понять как «я присвоил себе то, что и так мне принадлежало по праву производства.» ;-) >> так-то всё меняет. потому что получается наёмный труд, что есть эксплуатация. что >> мне, как коммунисту, отвратительно. > Не вижу ничего принципиально отвратительного в делегации выполнения вон тех работ за > энное вознаграждение, если самому их делать неохота/канительно/вон те умеют лучше/etc. потому что любой наёмный труд — эксплуатация. по определению так получается. в этом приходится участвовать по необходимости, но быть чем-то нормальным оно от этого не начинает. зато отношение: «мы тебе заплатили денег, теперь ты обязан их отработать» — есть всегда, разница только в степени прикрытости. эксплуатация as is.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> но… я же нигде этого и не утверждал. >> А у меня сложилось именно такое впечатление. Ты сразу как-то набросился с >> какими-то обвиненями в краже, и при чтем тут был я и >> добавленная стоимость (по моей линии) черт его знает. > я тоже не знат, потому что оригинальный пост, на который я отвечал, > был про шатлворта. ну и я никак не предполагал, что слово > «присвоение» можно понять как «я присвоил себе то, что и так > мне принадлежало по праву производства.» ;-) >>> так-то всё меняет. потому что получается наёмный труд, что есть эксплуатация. что >>> мне, как коммунисту, отвратительно. >> Не вижу ничего принципиально отвратительного в делегации выполнения вон тех работ за >> энное вознаграждение, если самому их делать неохота/канительно/вон те умеют лучше/etc. > потому что любой наёмный труд — эксплуатация. по определению так получается. в > этом приходится участвовать по необходимости, но быть чем-то нормальным оно от > этого не начинает. зато отношение: «мы тебе заплатили денег, теперь ты > обязан их отработать» — есть всегда, разница только в степени прикрытости. > эксплуатация as is.
	Введите код, изображенный на картинке: