форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"NFS vs Samaba for *nix<->*nix"

Сообщение от rad87 (ok) on 25-Апр-07, 08:14

Здравствуйте знатоки!!! Для работы с файлами на сервере я использую для Линукс клиетов nfs, а для виндовых samba Но с nfs возникли некоторые проблемы. Например при перезагрузке сервера на nix-клиетах отваливается один из  примонтированных ресурсов (Common-общая папка) и необходимо перезагружать машину дабы восстановилось. Вторая проблема связана с безопасностью данных. мною обнаружена только один метод ограничения доступа к данным(а именно ограничения доступа по ип адресам) Более  лучшего метода я не нашёл. Да и ещё несколько мелких неудобностей nfs И поэтому возникли мысли а не использовать ли для работы Линукс-машин виндовые методы т.е. Самбу? Хотелось бы узнать что использует народ для организации файл-сервера. Спасибо за внимание

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "NFS vs Samaba for *nix<->*nix"

Сообщение от BuTaJIuK (ok) on 25-Апр-07, 11:46

Samba

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "NFS vs Samaba for *nix<->*nix"
	Сообщение от rad87 (ok) on 25-Апр-07, 17:38
	>Samba Ты её выбрал после сравнения её с нфс? Хотелось бы услышать какие проблемы тебе встретились в нфс и Самбе? И какие преимущества склонили  использованию samba Такие вопросы связаны с тем что эти обе системы созданы для предоставления доступа к файлам но предназначены для различных клиентов. NFS - это нативая (родная) система для Линуксовых клиентов. А Samba предназначалась для предоставления тех же ресурсов но для Виндовых машиню. Как бы есть сомнения в целесобразности использования системы которая не разрабатывалась конкретно для этой системы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "NFS vs Samaba for *nix<->*nix"
	Сообщение от perece on 25-Апр-07, 17:58
	к сожалению, NFS стара как мир. тут я недавно "просветился" по поводу NFSv4, однако "кодовские" замашки делают ее слабоприменимой во многих ситуациях. дв и неудобно это. по этому продолжаю под nfs понимать nfs2/nfs3 далее: nfs прекрасно передает все "юниксовые" атрибуты файлов, как то uid, gid, mode, type (regular/directory/link/socket/fifo/чтотутещебывает) если это существенно (например общий /usr для бездисковых станций или еще чего типа этого) то выбор однозначно в пользу nfs однако есть у него проблемы, как то 1) скорость. ну не оптимален нфс, особенно в оригинальном виде - по udp. и 2) security. AUTH_SYS спуфится на раз. AUTH_GSS с керберосом - настраивать заканаешься. поэтому если "FS in question" - попросту файлопомойка с фильмами, музыкой и прочей порнухой - я бы выбрал smb. хоть и "неродная". зато поставленную задачу лучше решает. однако о возможности создания, скажем, симлинка или недайбох пайпа/сокета, или дивайса блочного/символьного - забудь. на подмонтированом по СМБ это низя. uid/gid/mode как-то криво через нее мапятся, поэтому элементарный контроль доступа всеж будет. и подделаться имея снифер/спуфер менее реально (хотя до идеальной защиты SMB еще ой как далеко) \^P^/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "NFS vs Samaba for *nix<->*nix"
	Сообщение от rad87 (ok) on 25-Апр-07, 19:31
	Спасибо примерно такого развёрнутого ответа я и ждал! Сейчас начну думать как бы всех безболезненно перевести на Самбу. ЗЫ Если есть ещё мнения пока не поздно я их жду ;) ЗЫЫ Доп сведения : На сервере хранятся файлы с документами - отчётами и прочими вещами которые не обходимы для работы офиса тк на клиентских тачках по правилам  ничего важного хранится не должно (тк не бекапится)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]