форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"простая балансировка, 2 внешних интерфейса"

Сообщение от trin (??) on 28-Янв-09, 05:15

Прошу прощения за тупой вопрос, но действительно не въезжаю. Есть один сервак, 2 внешних интерфейса, один провайдер и один гейтвей, соответственно. Два, потому что большой исходящий трафик. По расчетам винты выдают макс. скорость 300 мегабит в секунду, и брать гигабит смысла нет, тем более он дорогой. поэтому было принято решение взять 2 порта по 100 мегабит на первое время. Соответственно висят на разных IP. Например ip1 и ip2. Пингуются, все ок. Но вот интересно. nginx принимает, соответственно, запросы с обоих и кидает все в один корень со статичными файлами. Однако по ip1/file1 я, соответственно, получаю первый файл с первого интерфейса, а по ip2/file1, я получаю файл все равно с первого интерфейса =( Соответственно MRTG говорит о том, что на второй интерфейс идет лишь входящий трафф, а весь исходящий идет с первого интерфейса. Я был наивным, думая что все так просто. Однаком, может все действительно просто и я где-то ошибся? Можно ли реализовать раздачу трафика с одной машины на 2 внешних интерфейса не пользуясь ipfw, netd и прочими штуковинами?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "простая балансировка, 2 внешних интерфейса"

Сообщение от A Clockwork Orange on 28-Янв-09, 05:26

Уточни какая операционная система. Интересно зачем придумали сетевые гигабитовые карточки, если по расчетам скорость жесткого диска 300Мбит/с, да еще их используют? А что мешало взять 200Мбит/с на одном интерфейсе?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "простая балансировка, 2 внешних интерфейса"
	Сообщение от trin (??) on 28-Янв-09, 07:04
	>Уточни какая операционная система. >Интересно зачем придумали сетевые гигабитовые карточки, если по расчетам скорость жесткого диска >300Мбит/с, да еще их используют? >А что мешало взять 200Мбит/с на одном интерфейсе? freebsd 7, вроде указывал, когда постил на форум. Ну да ладно =) такой вот ДЦ, предоставляет только 100 мегабитные порты, по поводу винтов затрудняюсь ответить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]