форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"ZFS, вопросы хранения."

Сообщение от trin (??) on 20-Фев-09, 10:58

Всем привет. Есть 5 винтов, их нужно сбить в кучу в один логический диск без избыточности. raid-0 не подходит. Накрывается один винт — накрываются весь логический диск. Я ламер и простых путей не ищу. Наткнулся на ZFS. Много читаю о ней, толком мало где чего написано. Если есть спецы по ней, объясните, при создании пула без избыточности, каким образом пишутся данные в пул? Так же, как и в raid-0, поблочно, очередно на каждый элемент пула, либо же второй элемент пула начинает заполнятся только после того, как первый элемент наполнится? Т.е. нужно понять, будет ли zfs устойчива, если один элемент из пула (без избыточности) накроется? freebsd 7.1

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "ZFS, вопросы хранения."

Сообщение от yalur (ok) on 20-Фев-09, 17:19

Да, уж. Это все равно, что спросить: если вам голову отрезать, то будет куда еду засовывать? А почему нет? Как вы себе представляете надежный масив без избыточности? Пример хотя-бы приведите.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "ZFS, вопросы хранения."
	Сообщение от angra (ok) on 20-Фев-09, 18:48
	Вопрос похоже был не о сохранении всех данных а том, чтобы выход одного диска означал потерю только его данных, а не данных всего массива целиком. Могу конечно ошибаться, но на zfs такого не получить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "ZFS, вопросы хранения."
	Сообщение от yalur (ok) on 20-Фев-09, 22:05
	>Вопрос похоже был не о сохранении всех данных а том, чтобы выход >одного диска означал потерю только его данных, а не данных всего >массива целиком. Могу конечно ошибаться, но на zfs такого не получить. Вот до чего доводит жадность. Пытатся использовать ФС с такими огромными возможностями, которые дает тот же raidz, таким вот бездарным образом и все из за каких-то лишних пару сотен гиг.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "ZFS, вопросы хранения."
	Сообщение от trin (??) on 21-Фев-09, 02:32
	>>Вопрос похоже был не о сохранении всех данных а том, чтобы выход >>одного диска означал потерю только его данных, а не данных всего >>массива целиком. Могу конечно ошибаться, но на zfs такого не получить. > >Вот до чего доводит жадность. Пытатся использовать ФС с такими огромными возможностями, >которые дает тот же raidz, таким вот бездарным образом и все >из за каких-то лишних пару сотен гиг. Пару сотен гиг? У меня 5 винтов, каждый по полтора терабайта, в день принимаю по 100-200 гигов. Кончай флудить, если по делу ничего сказать не можешь. angra вы правы, интересует именно вопрос стабильности оставшегося массива.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "ZFS, вопросы хранения."
	Сообщение от yalur (ok) on 21-Фев-09, 10:48
	>Пару сотен гиг? У меня 5 винтов, каждый по полтора терабайта, в >день принимаю по 100-200 гигов. Кончай флудить, если по делу ничего >сказать не можешь. У меня 10 винтов в двух raidz обьедены в страйп и того 2 винта на избыточность и маразмом вроде вашего не занимаюсь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "ZFS, вопросы хранения."
	Сообщение от trin (??) on 21-Фев-09, 23:48
	>>Пару сотен гиг? У меня 5 винтов, каждый по полтора терабайта, в >>день принимаю по 100-200 гигов. Кончай флудить, если по делу ничего >>сказать не можешь. > >У меня 10 винтов в двух raidz обьедены в страйп и того >2 винта на избыточность и маразмом вроде вашего не занимаюсь. Что в вашем понимании маразм? Мне нужен большой объем места, я готов жертвовать производительностью и до поры надежностью, для меня критично ± 1.5 тера. Что в этом маразматичного?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "ZFS, вопросы хранения."
	Сообщение от kolayshkin (??) on 22-Фев-09, 00:51
	>>>Пару сотен гиг? У меня 5 винтов, каждый по полтора терабайта, в >>>день принимаю по 100-200 гигов. Кончай флудить, если по делу ничего >>>сказать не можешь. >> >>У меня 10 винтов в двух raidz обьедены в страйп и того >>2 винта на избыточность и маразмом вроде вашего не занимаюсь. > >Что в вашем понимании маразм? Мне нужен большой объем места, я готов >жертвовать производительностью и до поры надежностью, для меня критично ± 1.5 >тера. Что в этом маразматичного? Ну тогда смонтируйте каждый винт в свою папку и все будет здорово, и производительноть не такая как у одного винта, так как можешь (не факт что будешь) писать сразу на все винты, место под ибыточность не используется и при выходе из строя одного диска у тебя не потеряются данные на других. А если данные всё-таки важны, то купи еще винтов и собирай zfs (raidz). Не будет хватать места, купишь еще винт и на ходу добавишь. Почитай что-нибудь о RAID уровнях, тогда наврнео меньше вопрос будет, и меньше будет не понятных для тебя ответов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "ZFS, вопросы хранения."
	Сообщение от trin (??) on 22-Фев-09, 01:59
	>[оверквотинг удален] > >Ну тогда смонтируйте каждый винт в свою папку и все будет здорово, >и производительноть не такая как у одного винта, так как можешь >(не факт что будешь) писать сразу на все винты, место под >ибыточность не используется и при выходе из строя одного диска у >тебя не потеряются данные на других. А если данные всё-таки важны, >то купи еще винтов и собирай zfs (raidz). Не будет хватать >места, купишь еще винт и на ходу добавишь. >Почитай что-нибудь о RAID уровнях, тогда наврнео меньше вопрос будет, и меньше >будет не понятных для тебя ответов. =) у меня кучка серверов, в большинстве своем raid-5, если с raid-1, raid-3. Имел дело почти со всеми уровнями raid. Меня не интересует ваше мнение по этому поводу, как и мнение любого, на тему raid. Меня интересует внутреннее устройство ZFS без избыточности, именно в этом состоял вопрос. Если нечего сказать по делу — лучше жевать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "ZFS, вопросы хранения."
	Сообщение от yalur (ok) on 22-Фев-09, 09:45
	>=) у меня кучка серверов, в большинстве своем raid-5, если с raid-1, >raid-3. Имел дело почти со всеми уровнями raid. Меня не интересует >ваше мнение по этому поводу, как и мнение любого, на тему >raid. Меня интересует внутреннее устройство ZFS без избыточности, именно в этом >состоял вопрос. Если нечего сказать по делу — лучше жевать. Маразм в том, что вы хотите использовать инструмент (zfs) не поназначению, попросту микроскопом забивать гвозди. Вам уже ответили, что эта ФС такого не умеет. Мало того что вы неможете прочитать то, что вам ответили а также то, что вы не умеете пользоваться поиском (http://memori.ru/all/zfs,architecture/), несмотря на то, что вы якобы "Много читаю о ней, толком мало где чего написано. ", так вы еще тут других оскорбляете. Больше того, уверен что все вы нашли что надо, и все вы видели, токо "пережевать" силенек не хватило. Раз вы такой спец и у вас "кучка серверов, в большинстве своем raid-5" то может пойдете еще и сюда /usr/src/sys/cddl/contrib/opensolaris/common/zfs да и сами разберетесь что и к чему.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "ZFS, вопросы хранения."

Сообщение от yalur (ok) on 20-Фев-09, 22:11

> Так же, как и в raid-0, >поблочно, очередно на каждый элемент пула, либо же второй элемент пула да, пишется подобным образом, иначе это было бы в ущерб производительности.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]