Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Разное / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+1 +/–
Сообщение от Туборг (?), 08-Фев-22, 04:32
Всем привет. Вот такой вопрос возник, хочу сделать свой дистр, ну дистр громко сказано, ну сборку Линукса, поэкспериментировать и всё такое. И вот очень хочется вместо bash'а с его темным лесом ака язык shell взять что-нибудь другое... Например, REPL лисповский. По мне так отлично в роли консоли. Или даже Haskell'овский repl какой-нибудь. Но я не уверен, не привязан ли баш и подобные шеллы к линуксам намертво, ну то есть вдруг другим программам нужен баш как зависимость, и из репла хаскеля/лиспа ими не получится пользоваться. Можно ли заменить bash или нет? P.S. На крайняк согласен иметь /bin/bash как установленную программу, но дефолтным шеллом системы строго должен быть Хаскел/лисп репл
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
Сообщение от ыы (?), 08-Фев-22, 08:45
> очень хочется вместо bash'а с его темным лесом ака язык hell То есть предметной областью вы не владеете, матчасти не знаете, но чувствуете в себе силы перевернуть мироздание. Хорошо :) > взять что-нибудь другое... Например, REPL лисповский. По мне так отлично в да хоть лего... > роли консоли. Или даже Haskell'овский repl какой-нибудь. Но я не уверен, > не привязан ли баш и подобные шеллы к линуксам намертво, ну Чтобы переворачивать мироздание, надо изучить матчасть и овладеть предметной областью. Начнитите с этого. > то есть вдруг другим программам нужен баш как зависимость, и из А еще надо будет 100% системных скриптов переписать с шелла да перла... > репла хаскеля/лиспа ими не получится пользоваться. Можно ли заменить bash или > нет? можно. можно взять ядро ФриБСД и натянуть на линукс систему инициализации... можно наоборот. Можно вместо баша использовать брайнфак или лего (что в контексте вопроса одно и тоже). > P.S. На крайняк согласен иметь /bin/bash как установленную программу, но дефолтным шеллом > системы строго должен быть Хаскел/лисп репл Есть вариант сильно сэкономить и получить массу преференций. Не делаетй так. просто рассказывайте что в ыэто сделали... внимания и уважения столько же, а матчасть учить и предметной областью владеть - разбираться так и не надо будет...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
	Сообщение от Туборг (?), 08-Фев-22, 14:45
	>> то есть вдруг другим программам нужен баш как зависимость, и из > А еще надо будет 100% системных скриптов переписать с шелла да перла... Базовая система разве не ядро с корютилсами? Или корютилсы зависят от тучи скриптов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+1 +/–
	Сообщение от муу (?), 08-Фев-22, 15:15
	> Базовая система разве не ядро с корютилсами? Тебе уже сказали - учи матчасть. С таким знанием матчасти тебе свою сборку линугса не поднять. Скажу по опыту - у меня есть свой болгенос на правах хобби гдето на 500 пакетов (нечто похожее на LFS, неведомая зверушка с собственным "инструментарием" для сборки всего и вся, работает на x86 и на aarch64), так вот - у меня ушли годы ковыряний и экспериментов чтоб начинать понимать что к чему, что на чём стоит и кто все эти люди ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
	Сообщение от Туборг (?), 08-Фев-22, 17:05
	> Тебе уже сказали - учи матчасть. А где ее учить и какую? Вот хотел книгу LFS поковырять, это в том направлении?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 09-Фев-22, 05:15
	MOS Таненбаума наверно стоит прочесть, если возникло желание разобраться и жну линукс перепиливать. И вот тогда уже LFS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
Сообщение от Аноним (8), 08-Фев-22, 15:53
Линукс - юниксоподобная система. И любая программа работает с файловыми дескрипторами, обрабатывает сигналы, получает переменные окружения и тп. Как вы это все будете через лисп делать? Так-то в юникс шелл субшелл и делается скобками, а внутри скобок можно еще скобки и так до позеленения. Может изучите его?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
	Сообщение от Туборг (?), 08-Фев-22, 17:08
	> Линукс - юниксоподобная система. И любая программа работает с файловыми дескрипторами, > обрабатывает сигналы, получает переменные окружения и тп. Как вы это все > будете через лисп делать? Ну а что тут мудреного, шелл сам по себе же не сам тоже это все для других даёт , он дергает системные вызову и библиотеку языка Си (на котором он написан, как Я полагаю). Ну и лисп шелл гипотетический тоже, прикрутить ему и будет это всё делать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 09-Фев-22, 05:10
	Прикрутите - баш получится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
	Сообщение от Туборг (?), 09-Фев-22, 12:55
	> Прикрутите - баш получится. Ну только лучше же - на лиспе будет, и с более продуманным языком команд
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 15-Фев-22, 21:09
	>> Прикрутите - баш получится. > Ну только лучше же - на лиспе будет, и с более продуманным > языком команд scsh
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 13-Фев-22, 18:00
	> Линукс - юниксоподобная система. Linux это ядро, не более. Может уже хватит называть операционную систему названием ядра? Давайте тогда будет называть macOS -- xnu-darwin?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 16-Фев-22, 01:40
	Когда говорят линукс подразумевается GNU/Linux. Нравится вам это или нет. Не более.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 19-Фев-22, 23:13
	>> Линукс - юниксоподобная система. > Linux это ядро, не более. > Может уже хватит называть операционную систему названием ядра? > Давайте тогда будет называть macOS -- xnu-darwin? А может хватит уже придираться к словам? Да ядро, всё понятно, да, подразумевается гну/Линукс, зачем об этом постоянно в каждой теме напоминать, вместо ответов по теме
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
Сообщение от ACCA (ok), 19-Фев-22, 04:18
Чувак, не нужно делать свой дистр. Смени себе дефолтный шелл и не трогай системные скрипты. Их там десятки тысяч, учитывая все пакеты. Ты их запаришься переписывать в одно рыло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 19-Фев-22, 23:14
	> Чувак, не нужно делать свой дистр. Смени себе дефолтный шелл и не > трогай системные скрипты. > Их там десятки тысяч, учитывая все пакеты. Ты их запаришься переписывать в > одно рыло. Неужели так всё завязано на чёртовы портянки баша?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Можно ли bash заменить на common lisp repl"	+/–
	Сообщение от ACCA (ok), 09-Апр-22, 10:59
	> Неужели так всё завязано на чёртовы портянки баша? Это не портянки, это наследие. Занюхай. А, кстати, чем тебе bash не угодил? Желаешь вернуться к tcsh?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема