forum.opennet.ru - "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." (19)

"Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."

Форум Информационная безопасность (ПО для тестирования и диагностики)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (0), 11-Мрт-23, 11:51
Статистическое исследование энтропии тестом FIPS 140-2 от 2001-10-10, rngtest из пакета rng-tools. Как говорят ложь делится на три категории: 1 ложь, 2 циничная ложь, 3 статистика. По этому, чтобы никого не обмануть, где статистических данных было мало для точного определения цифры, поставил знак: "?". Первая колонка - источник энтропии. Вторая колонка - качество энтропии, количество девяток определено всегда точно. Третья колонка - скорость. Ниже приведены результаты теста. Вопрос: Если допустить, что мир идет от худшего к лудшему, почему тогда качество энтропии полученой от SHA3 хуже чем от SHA2, а качество энтропии полученой от SHA2 хуже чем от SHA1? /dev/urandom \| rngtest 99.99?% 10.3 MB/s rngtest: FIPS 140-2 successes: 999932 rngtest: FIPS 140-2 failures: 68 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 11 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 32 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 25 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 /dev/urandom 99.92% 72.9 MB/s rngtest: FIPS 140-2 successes: 999230 rngtest: FIPS 140-2 failures: 770 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 103 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 90 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 293 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 288 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 1 openssl rand (/dev/urandom) 99.9?% 72.9 MB/S rngtest: FIPS 140-2 successes: 99921 rngtest: FIPS 140-2 failures: 79 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 17 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 10 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 30 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 23 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 gpg --gen-random 0 99.9?% 4.2 MB/s rngtest: FIPS 140-2 successes: 99927 rngtest: FIPS 140-2 failures: 73 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 8 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 5 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 28 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 33 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 gpg --gen-random 1 99.9?% 2.7 MB/s rngtest: FIPS 140-2 successes: 99919 rngtest: FIPS 140-2 failures: 81 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 12 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 9 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 27 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 34 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 gpg --gen-random 2 99.9?% 5.2 kB/s rngtest: FIPS 140-2 successes: 99947 rngtest: FIPS 140-2 failures: 53 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 7 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 8 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 18 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 21 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 /dev/random + haveged 99.?% 84.8 kB/s !!!!!!!!!!!!!!! rngtest: FIPS 140-2 successes: 9900 rngtest: FIPS 140-2 failures: 100 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 21 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 13 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 62 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 aich 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9990 rngtest: FIPS 140-2 failures: 10 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 btih 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9991 rngtest: FIPS 140-2 failures: 9 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 crc32 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9993 rngtest: FIPS 140-2 failures: 7 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 ed2k 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9988 rngtest: FIPS 140-2 failures: 12 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 edon-r256 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9991 rngtest: FIPS 140-2 failures: 9 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 edon-r512 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9994 rngtest: FIPS 140-2 failures: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 gost 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9991 rngtest: FIPS 140-2 failures: 9 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 gost-cryptopro (md_gost94) 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9993 rngtest: FIPS 140-2 failures: 7 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 has160 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9993 rngtest: FIPS 140-2 failures: 7 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 md4 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9994 rngtest: FIPS 140-2 failures: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 md5 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9992 rngtest: FIPS 140-2 failures: 8 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 ripemd160 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9992 rngtest: FIPS 140-2 failures: 8 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha1 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9997 rngtest: FIPS 140-2 failures: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha224 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9996 rngtest: FIPS 140-2 failures: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha256 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9990 rngtest: FIPS 140-2 failures: 10 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 5 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha384 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9988 rngtest: FIPS 140-2 failures: 12 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 5 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha512 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9994 rngtest: FIPS 140-2 failures: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha3-224 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9987 rngtest: FIPS 140-2 failures: 13 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 8 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha3-256 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9989 rngtest: FIPS 140-2 failures: 11 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha3-384 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9990 rngtest: FIPS 140-2 failures: 10 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha3-512 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9992 rngtest: FIPS 140-2 failures: 8 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sm3 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9990 rngtest: FIPS 140-2 failures: 10 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 snefru128 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9992 rngtest: FIPS 140-2 failures: 8 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 5 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 snefru256 99.?% !!!!!!!!!!!!!!! rngtest: FIPS 140-2 successes: 9984 rngtest: FIPS 140-2 failures: 16 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 streebog256 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9989 rngtest: FIPS 140-2 failures: 11 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 7 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 streebog512 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9991 rngtest: FIPS 140-2 failures: 9 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 5 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 tiger 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9997 rngtest: FIPS 140-2 failures: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 tth 99.?% !!!!!!!!!!!!!!! rngtest: FIPS 140-2 successes: 9980 rngtest: FIPS 140-2 failures: 20 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 10 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 whirlpool 99.9?% rngtest: FIPS 140-2 successes: 9995 rngtest: FIPS 140-2 failures: 5 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Хэширование вообще-то энтропию не создает Часто даже уменьшает , Аноним (1), 13:28 , 12-Мрт-23, (1) +1

Идея https www opennet ru openforum vsluhforumID3 128276 html 42Создаем файлe, Аноним (2), 18:26 , 13-Мрт-23, (2)

Здравствуйте, нашей компании очень понравился ваш скрипт, хотим его использовать, Аноним (3), 19:11 , 13-Мрт-23, (3)

Зачем стебать непризнанного гения, Аноним (6), 07:02 , 14-Мрт-23, (6)
Так одному пекарю работу дали , Аноним (7), 10:12 , 14-Мрт-23, (7)
Реквизиты компании , Аноним (8), 18:41 , 14-Мрт-23, (8)

Новая версия https www opennet ru openforum vsluhforumID3 134208 html 92, Аноним (19), 11:17 , 06-Июл-24, (19)

Для хеш-сумм главное коллизии Энтропия, конечно, тоже важна, но измерять её инс, Аноним (4), 22:21 , 13-Мрт-23, (4)

Т е выше , Аноним (4), 06:06 , 14-Мрт-23, (5)
Хорошая энторпия ведет к исключению колизий Это взаимосвязанные понятия Энтропи, Аноним (9), 19:13 , 14-Мрт-23, (9)

Вот коллизии и измеряйте Сферический конь в вакууме В пределах погрешности измер, Аноним (4), 20:25 , 14-Мрт-23, (10)

Меня интересовала именно энтропия Тестом энтропии определённый FIPS 140-2 от 200, Аноним (12), 17:26 , 15-Мрт-23, (12)

Ну провёл вот пару тестов, только на вход подавал не время, а последовательность, Аноним (4), 18:53 , 15-Мрт-23, (14)

В рекомендациях по написанию PRNG 1980-тых, в случае полного отсутствия энтропии, Аноним (16), 20:03 , 15-Мрт-23, (16)

FIPS 140 определяет допустимый минимум для информационных систем FIPS 140-1 с те, Аноним (15), 19:26 , 15-Мрт-23, (15)

Вероятно все дело в том, что все ваши тесты - тестировали по сути один источник,, ыы (?), 08:32 , 15-Мрт-23, (11)

Естественно, что для тестирования контрольных сум был выбран один источник энтро, Аноним (13), 17:38 , 15-Мрт-23, (13)

Статистическое исследование зависимости энтропии из контрольных сум от входных д, Аноним (17), 18:07 , 10-Апр-23, (17)

Во время этого теста жестко ребутился комп и в файл с энтропией записалась после, Аноним (18), 15:10 , 13-Апр-23, (18)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 12-Мрт-23, 13:28

>Статистическое исследование
>не описана методика
>Первая колонка - источник энтропии
>названия алгоритмов хэширования
Хэширование вообще-то энтропию не создает. Часто даже уменьшает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от Аноним (2), 13-Мрт-23, 18:26

>не описана методика
Идея: https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128276.html#42
Создаем файл
entropy-time-hash

#!/bin/bash
# Free for not commercial usage.
# Свободна для некомерческого использования, комерческое использование может быть разрешено только c письменного согласия.
hash=$1
while [ True == True ]
  do
    date +%-N%s |openssl dgst -binary -"${hash}"
    # В реальном тесте здесь было чуть больше энтропии. Думаю, того что выше, для подтверждения статистики должно хватить.
  done
Надо пакет rng-tools поставить.
Для запуска теста:

bash entropy-time-hash sha1 |rngtest -c 100
В реалиях запускался совсем другой тест, но этот должен дать тот-же результат. Интересна статистика с других тестов энтропии, не rngtest.
> Хэширование вообще-то энтропию не создает. Часто даже уменьшает.
На безрыбьи и рак рыба.
Почему старые хеши sha1 и tiger победили? Это самый неожиданный результат. Второе место sha224 тоже удевляет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от Аноним (3), 13-Мрт-23, 19:11

Здравствуйте, нашей компании очень понравился ваш скрипт, хотим его использовать в коммерческих целях. Зарабатывать на нем миллионы, а к концу этого квартала -- миллиарды долларов. Вышлите пожалуйста письменное согласие, чтоб мы могли его использовать. Если что - можем договориться о вашей доле, предлагаю для начала 60% как автору идеи этого скрипта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от Аноним (6), 14-Мрт-23, 07:02

Зачем стебать непризнанного гения

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от Аноним (7), 14-Мрт-23, 10:12

> Здравствуйте, нашей компании очень понравился ваш скрипт, хотим его использовать в коммерческих
> целях. Зарабатывать на нем миллионы, а к концу этого квартала --
> миллиарды долларов. Вышлите пожалуйста письменное согласие, чтоб мы могли его использовать.
> Если что - можем договориться о вашей доле, предлагаю для начала
> 60% как автору идеи этого скрипта.
Так одному пекарю работу дали.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от Аноним (8), 14-Мрт-23, 18:41

> Здравствуйте, нашей компании очень
Реквизиты компании...

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от Аноним (19), 06-Июл-24, 11:17

Новая версия:
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/134208.html#92

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от Аноним (4), 13-Мрт-23, 22:21

Для хеш-сумм главное коллизии. Энтропия, конечно, тоже важна, но измерять её инструментом для анализа генераторов случайных чисел - некорректно.
И даже так - ваш эксперимент показывает, что энтропия хеш-сумм заметно ниже чем у рандома. А разница между хэш-суммами незначительна и не влияет на их предназначение (плюс не забываем про некорректность инструмента измерения). ИМХО это успех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от Аноним (4), 14-Мрт-23, 06:06

> энтропия хеш-сумм заметно ниже
Т.е. выше...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от Аноним (9), 14-Мрт-23, 19:13

> Для хеш-сумм главное коллизии. Энтропия, конечно, тоже важна,
Хорошая энторпия ведет к исключению колизий. Это взаимосвязанные понятия.
> но измерять её инструментом для анализа генераторов случайных чисел - некорректно.
Энтропия измерялась инструментом, для измерения энтропии. Здесь все корректно. Но можно придратся к самим тестам в rngtest.
> А разница между хэш-суммами незначительна и не влияет  на их предназначение (плюс не забываем про некорректность инструмента измерения).
А вот здесь не соглашусь. Явно в статистике усматривается уменишение энтропии в современных контрольных сумах по сравнению со старыми. А значит прямо влияет на их предназначение. Усматривается вероятность закладок в современных хешах!
> ИМХО это успех.
Да: sha1, tiger, sha224, whirlpool победили ВСЕ стандартные, програмные, источники энтропии в системе! Даже 'gpg --gen-random 2' повержен. Это безусловно большой успех.
Проиграли только искуственному источнику энтропии с коррекцией под проводимый тест:

dd if=/dev/urandom status=none |rngtest --pipe
Но почему победили старые контрольные сумы sha1 и tiger, а не новые?!! Чем новее контрольная сума тем хуже у нее энтропия. И это ИМХО ПРОВАЛ...   ;)

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от Аноним (4), 14-Мрт-23, 20:25

> Хорошая энторпия ведет к исключению колизий. Это взаимосвязанные понятия.
Вот коллизии и измеряйте.
> Энтропия измерялась инструментом, для измерения энтропии.
Сферический конь в вакууме.
> Явно в статистике усматривается уменишение энтропии в
В пределах погрешности измерений.
> Усматривается вероятность закладок в современных хешах!
Предоставьте это решать специалистам в данной области, которых на опеннете не водится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от Аноним (12), 15-Мрт-23, 17:26

>> Хорошая энторпия ведет к исключению колизий. Это взаимосвязанные понятия.
> Вот коллизии и измеряйте.
Меня интересовала именно энтропия.
>> Энтропия измерялась инструментом, для измерения энтропии.
> Сферический конь в вакууме.
Тестом энтропии определённый FIPS 140-2 от 2001-10-10, rngtest из пакета rng-tools.
(Note that these tests are defined on FIPS 140-1 and FIPS 140-2 errata of 2001-10-10. They were removed in FIPS 140-2 errata of 2002-12-03)
>> Явно в статистике усматривается уменишение энтропии в
> В пределах погрешности измерений.
На счет погрешности не спорю, чтобы точно назвать цифру после трёх девяток необходимо провести 1 000 000 тестов, а проведено всего 10 000. Но данные результаты не будут сильно отличатся от истеных.
У кого в доме нет отопления может запустить:

bash entropy-time-hash sha224 |rngtest -c 1000000
bash entropy-time-hash sha384 |rngtest -c 1000000

И убедится в совпадении цыфр после 9 в пределах погрешности +-1 .. +-2
>> Усматривается вероятность закладок в современных хешах!
> Предоставьте это решать специалистам в данной области, которых на опеннете не водится.
Лично усматриваю вероятность закладок в современных хешах на основании представленных статистических данных. А то что напишут проплаченные "крыптологи" не внушает доверия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от Аноним (4), 15-Мрт-23, 18:53

> И убедится в совпадении цыфр после 9 в пределах погрешности +-1 ..
> +-2
Ну провёл вот пару тестов, только на вход подавал не время, а последовательность с шагом 1 начиная с единицы:
$ bash entropy-sequence-hash.sh sha1 |rngtest -c 10000
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9994
rngtest: FIPS 140-2 failures: 6
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0
rngtest: input channel speed: (min=19.277; avg=23.093; max=36.944)Kibits/s

$ bash entropy-sequence-hash.sh sha3-384 |rngtest -c 10000
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9996
rngtest: FIPS 140-2 failures: 4
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0
rngtest: input channel speed: (min=38.232; avg=53.090; max=89.004)Kibits/s
И что дальше?...
> Лично усматриваю вероятность закладок в современных хешах на основании представленных
> статистических данных. А то что напишут проплаченные "крыптологи" не внушает доверия.
Найдите непроплаченных или проплаченных вами. Всё лучше, чем _ценное_ мнение доморощенного "крыптоаналитега" одной программой и с ограниченным бюджетом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от Аноним (16), 15-Мрт-23, 20:03

> только на вход подавал не время, а последовательность с шагом 1 начиная с единицы
В рекомендациях по написанию PRNG 1980-тых, в случае полного отсутствия энтропии в системе, разрешалось, для первоначального seed-ирования алгоритма PRNG брать "контрольну суму от времени".
"PRNG" на основе контрольной сумы последовательности натуральных чисел явно перебор. Но не для энтропии, а для исследования самих контрольных сум и обеспечении повторяемости результата, допускаю использование последовательности натуральных чисел. Сделайте пожалуйста ещё ваш тест для sha224.
А я повторно выложу свои результаты тестов для sha1, sha224, sha384.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Правдоподобная история." +/–

Сообщение от Аноним (15), 15-Мрт-23, 19:26

FIPS 140 определяет допустимый минимум для информационных систем.
FIPS 140-1 с тестами был опубликован 1994.01.11. И эти тесты почему-то были удалены с FIPS 140-2 от 2002.12.03 !
SHA-1 приняли 1995.04.17 когда тесты были действующими.
SHA-2 приняли в 2002.08.01 и тесты FIPS 140-2 в редакции от 2001.10.10 были ещё действующими.
Предполагаю, что кто-то из любопытства запустил, тесты с FIPS 140-1 от 1994.01.11 и FIPS 140-2 от 2001.10.10 для тестирования SHA-2.
По результатам тестирования в АНБ отправили письмо с вопросом: "почему энтропия полученыа из нового SHA-2 хуже чем получается из старого SHA-1 ?!!"
Получив письмо, АНБ, для скрытия своих закладок в SHA-2, 2002.12.03 удалила тесты с стандарта FIPS 140-2.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от ыы (?), 15-Мрт-23, 08:32

> Статистическое исследование энтропии тестом  FIPS 140-2 от 2001-10-10, rngtest из пакета
> rng-tools.
> Как говорят ложь
Вероятно все дело в том, что все ваши тесты - тестировали по сути один источник, который зависит от вашей активности за компом...
SHA1 не берет данные из воздуха... он берет их все из того же источника что и все остальные.
"RNG генерит случайные числа  на основе данных из пула энтропии(entropy pool) в ядре Linux. Наполнением этого пула так же занимается RNG и делается это на основе случайных событий в системе таких как: тайминги клавиатуры и дисков, движения мыши, прерывания(interrupts), сетевой трафик.
"
Поэтому ваш эксперимент нужно проводить не единоразово, а прогонять один и тот же тест по кругу в течении недели...и усреднить значения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум." +/–

Сообщение от Аноним (13), 15-Мрт-23, 17:38

> Вероятно все дело в том, что все ваши тесты - тестировали по сути один источник,
Естественно, что для тестирования контрольных сум был выбран один источник энтропии:
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID10/5638.html#2
> который зависит от вашей активности за компом...
Нет.
> SHA1 не берет данные из воздуха... он берет их все из того
> же источника что и все остальные.
Нет. Для теста энтропии из контрольных сум брался отдельный источник энтропии.
> "RNG генерит случайные числа  на основе данных из пула энтропии(entropy pool) в ядре Linux. Наполнением этого пула так же занимается RNG и  делается это на основе случайных событий в системе таких как: тайминги клавиатуры и дисков, движения мыши, прерывания(interrupts), сетевой трафик.
Всё это влияет на первые тесты стандартных источников энтропии в системе. Их тоже привёл для сравнения результатов.
> Поэтому ваш эксперимент нужно проводить не единоразово, а прогонять один и тот же тест по кругу в течении недели...и усреднить значения.
Вот выше предложил прогнать тест:

bash entropy-time-hash sha224 |rngtest -c 1000000
bash entropy-time-hash sha384 |rngtest -c 1000000

получить точную цифру после 9 и разъяснить всем почему энтропия от sha384 хуже чем от sha224.Это же две контрольные сумы одного стандарта SHA2 !

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Зависимости энтропии из контрольных сум от входных данных." +/–

Сообщение от Аноним (17), 10-Апр-23, 18:07

Статистическое исследование зависимости энтропии из контрольных сум от входных данных.
Первый тест в этой теме получен из входных данных следующего типа:

original (Pseudo entropy file: "ASCII text, with very long lines" ~75K)
Like:
dd if=/dev/urandom status=none |tr -dc 0-9A-Za-z_+\-:\.,\ /\[\]\<\>\#\\n |dd bs=1b count=150 status=none

Контрольные сумы с подозрительными результатами sha1, sha224, sha384 и tiger перепроверил с разными входящими данными.
В статистическом исследовании проводилось всего 10 000 тестов, чего явно недостаточно чтобы дать точную цифру после трёх девяток!
Отмечаем, что sha384 победил со следующими входными данными:
1. date +%-N%s
2. date +%-N%s |b2sum |sed 's/[ -]//g'
4. dd if=/dev/urandom status=none |tr -dc 0-9 |dd bs=1b count=3 status=none
5. dd if=/dev/urandom status=none |tr -dc 0-9a-f |dd bs=1172c count=1 status=none
И опять проиграл в тесте с входными данными:
3. dd if=/dev/urandom status=none |tr -dc 0-9A-Za-z_+\-:\.,\ /\[\]\<\>\#\\n |dd bs=1b count=200 status=none
в котором sha1 и tiger опять удержали два первых места, причём tiger подтвердил лучший результат.
То что сума ошибок в тестах больше "failures" означает что ошибки случились в одном и томже тестируемом блоке.
Такие результаты tiger в 4 тесте возможно из-за временной большой нагрузки на комп, load average: ~20
1.

date +%-N%s
sha1
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9989
rngtest: FIPS 140-2 failures: 11
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 5
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

sha224
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9992
rngtest: FIPS 140-2 failures: 8
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

sha384
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9992
rngtest: FIPS 140-2 failures: 8
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

tiger
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9991
rngtest: FIPS 140-2 failures: 9
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 4
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0
2.

date +%-N%s |b2sum |sed 's/[ -]//g'
sha1
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9990
rngtest: FIPS 140-2 failures: 10
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 5
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 4
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

sha224
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9993
rngtest: FIPS 140-2 failures: 7
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

sha384
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9994
rngtest: FIPS 140-2 failures: 6
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 4
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

tiger
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9994
rngtest: FIPS 140-2 failures: 6
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0
3.

original (Pseudo entropy file: "ASCII text, with very long lines" ~100K)
Like:
dd if=/dev/urandom status=none |tr -dc 0-9A-Za-z_+\-:\.,\ /\[\]\<\>\#\\n |dd bs=1b count=200 status=none
sha1
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9994
rngtest: FIPS 140-2 failures: 6
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

sha-224
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9993
rngtest: FIPS 140-2 failures: 7
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 4
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

sha-384
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9991
rngtest: FIPS 140-2 failures: 9
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 4
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

tiger
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9997
rngtest: FIPS 140-2 failures: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0
4.

integer (Pseudo entropy integer: >1500 digits)
Like:
dd if=/dev/urandom status=none |tr -dc 0-9 |dd bs=1b count=3 status=none
sha1
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9989
rngtest: FIPS 140-2 failures: 11
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 4
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 5
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

sha-224
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9988
rngtest: FIPS 140-2 failures: 12
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 5
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

sha-384
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9995
rngtest: FIPS 140-2 failures: 5
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

tiger
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9988
rngtest: FIPS 140-2 failures: 12
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 6
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 6
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 1
5.

hashed (Pseudo entropy hexadecimal: <=1172 symbols)
Like:
dd if=/dev/urandom status=none |tr -dc 0-9a-f |dd bs=1172c count=1 status=none
sha1
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9990
rngtest: FIPS 140-2 failures: 10
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 6
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

sha-224
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9991
rngtest: FIPS 140-2 failures: 9
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 4
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

sha-384
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9995
rngtest: FIPS 140-2 failures: 5
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

tiger
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9989
rngtest: FIPS 140-2 failures: 11
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 6
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Зависимости энтропии из контрольных сум от входных данных." +/–

Сообщение от Аноним (18), 13-Апр-23, 15:10

> 4. dd if=/dev/urandom status=none |tr -dc 0-9 |dd bs=1b count=3 status=none
> Такие результаты tiger в 4 тесте возможно из-за временной большой нагрузки на комп, load average: ~20
Во время этого теста жестко ребутился комп и в файл с энтропией записалась последовательность "нулей": ^@^@^@^@^@^... которая испортила два блока. Без испорченых блоков результат теста для tiger:
4.

integer (Pseudo entropy integer: >1500 digits)
Like:
dd if=/dev/urandom status=none |tr -dc 0-9 |dd bs=1b count=3 status=none
tiger
rngtest: FIPS 140-2 successes: 9990
rngtest: FIPS 140-2 failures: 10
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 5
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 4
rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 12-Мрт-23, 13:28
>Статистическое исследование >не описана методика >Первая колонка - источник энтропии >названия алгоритмов хэширования Хэширование вообще-то энтропию не создает. Часто даже уменьшает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 13-Мрт-23, 18:26
	>не описана методика Идея: https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128276.html#42 Создаем файл entropy-time-hash #!/bin/bash # Free for not commercial usage. # Свободна для некомерческого использования, комерческое использование может быть разрешено только c письменного согласия. hash=$1 while [ True == True ] do date +%-N%s \|openssl dgst -binary -"${hash}" # В реальном тесте здесь было чуть больше энтропии. Думаю, того что выше, для подтверждения статистики должно хватить. done Надо пакет rng-tools поставить. Для запуска теста: bash entropy-time-hash sha1 \|rngtest -c 100 В реалиях запускался совсем другой тест, но этот должен дать тот-же результат. Интересна статистика с других тестов энтропии, не rngtest. > Хэширование вообще-то энтропию не создает. Часто даже уменьшает. На безрыбьи и рак рыба. Почему старые хеши sha1 и tiger победили? Это самый неожиданный результат. Второе место sha224 тоже удевляет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 13-Мрт-23, 19:11
	Здравствуйте, нашей компании очень понравился ваш скрипт, хотим его использовать в коммерческих целях. Зарабатывать на нем миллионы, а к концу этого квартала -- миллиарды долларов. Вышлите пожалуйста письменное согласие, чтоб мы могли его использовать. Если что - можем договориться о вашей доле, предлагаю для начала 60% как автору идеи этого скрипта.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 14-Мрт-23, 07:02
	Зачем стебать непризнанного гения
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 14-Мрт-23, 10:12
	> Здравствуйте, нашей компании очень понравился ваш скрипт, хотим его использовать в коммерческих > целях. Зарабатывать на нем миллионы, а к концу этого квартала -- > миллиарды долларов. Вышлите пожалуйста письменное согласие, чтоб мы могли его использовать. > Если что - можем договориться о вашей доле, предлагаю для начала > 60% как автору идеи этого скрипта. Так одному пекарю работу дали.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 14-Мрт-23, 18:41
	> Здравствуйте, нашей компании очень Реквизиты компании...
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 06-Июл-24, 11:17
	Новая версия: https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/134208.html#92
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
Сообщение от Аноним (4), 13-Мрт-23, 22:21
Для хеш-сумм главное коллизии. Энтропия, конечно, тоже важна, но измерять её инструментом для анализа генераторов случайных чисел - некорректно. И даже так - ваш эксперимент показывает, что энтропия хеш-сумм заметно ниже чем у рандома. А разница между хэш-суммами незначительна и не влияет на их предназначение (плюс не забываем про некорректность инструмента измерения). ИМХО это успех.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 14-Мрт-23, 06:06
	> энтропия хеш-сумм заметно ниже Т.е. выше...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 14-Мрт-23, 19:13
	> Для хеш-сумм главное коллизии. Энтропия, конечно, тоже важна, Хорошая энторпия ведет к исключению колизий. Это взаимосвязанные понятия. > но измерять её инструментом для анализа генераторов случайных чисел - некорректно. Энтропия измерялась инструментом, для измерения энтропии. Здесь все корректно. Но можно придратся к самим тестам в rngtest. > А разница между хэш-суммами незначительна и не влияет на их предназначение (плюс не забываем про некорректность инструмента измерения). А вот здесь не соглашусь. Явно в статистике усматривается уменишение энтропии в современных контрольных сумах по сравнению со старыми. А значит прямо влияет на их предназначение. Усматривается вероятность закладок в современных хешах! > ИМХО это успех. Да: sha1, tiger, sha224, whirlpool победили ВСЕ стандартные, програмные, источники энтропии в системе! Даже 'gpg --gen-random 2' повержен. Это безусловно большой успех. Проиграли только искуственному источнику энтропии с коррекцией под проводимый тест: dd if=/dev/urandom status=none \|rngtest --pipe Но почему победили старые контрольные сумы sha1 и tiger, а не новые?!! Чем новее контрольная сума тем хуже у нее энтропия. И это ИМХО ПРОВАЛ... ;)
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 14-Мрт-23, 20:25
	> Хорошая энторпия ведет к исключению колизий. Это взаимосвязанные понятия. Вот коллизии и измеряйте. > Энтропия измерялась инструментом, для измерения энтропии. Сферический конь в вакууме. > Явно в статистике усматривается уменишение энтропии в В пределах погрешности измерений. > Усматривается вероятность закладок в современных хешах! Предоставьте это решать специалистам в данной области, которых на опеннете не водится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 15-Мрт-23, 17:26
	>> Хорошая энторпия ведет к исключению колизий. Это взаимосвязанные понятия. > Вот коллизии и измеряйте. Меня интересовала именно энтропия. >> Энтропия измерялась инструментом, для измерения энтропии. > Сферический конь в вакууме. Тестом энтропии определённый FIPS 140-2 от 2001-10-10, rngtest из пакета rng-tools. (Note that these tests are defined on FIPS 140-1 and FIPS 140-2 errata of 2001-10-10. They were removed in FIPS 140-2 errata of 2002-12-03) >> Явно в статистике усматривается уменишение энтропии в > В пределах погрешности измерений. На счет погрешности не спорю, чтобы точно назвать цифру после трёх девяток необходимо провести 1 000 000 тестов, а проведено всего 10 000. Но данные результаты не будут сильно отличатся от истеных. У кого в доме нет отопления может запустить: bash entropy-time-hash sha224 \|rngtest -c 1000000 bash entropy-time-hash sha384 \|rngtest -c 1000000 И убедится в совпадении цыфр после 9 в пределах погрешности +-1 .. +-2 >> Усматривается вероятность закладок в современных хешах! > Предоставьте это решать специалистам в данной области, которых на опеннете не водится. Лично усматриваю вероятность закладок в современных хешах на основании представленных статистических данных. А то что напишут проплаченные "крыптологи" не внушает доверия.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 15-Мрт-23, 18:53
	> И убедится в совпадении цыфр после 9 в пределах погрешности +-1 .. > +-2 Ну провёл вот пару тестов, только на вход подавал не время, а последовательность с шагом 1 начиная с единицы: $ bash entropy-sequence-hash.sh sha1 \|rngtest -c 10000 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9994 rngtest: FIPS 140-2 failures: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 rngtest: input channel speed: (min=19.277; avg=23.093; max=36.944)Kibits/s $ bash entropy-sequence-hash.sh sha3-384 \|rngtest -c 10000 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9996 rngtest: FIPS 140-2 failures: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 rngtest: input channel speed: (min=38.232; avg=53.090; max=89.004)Kibits/s И что дальше?... > Лично усматриваю вероятность закладок в современных хешах на основании представленных > статистических данных. А то что напишут проплаченные "крыптологи" не внушает доверия. Найдите непроплаченных или проплаченных вами. Всё лучше, чем _ценное_ мнение доморощенного "крыптоаналитега" одной программой и с ограниченным бюджетом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 15-Мрт-23, 20:03
	> только на вход подавал не время, а последовательность с шагом 1 начиная с единицы В рекомендациях по написанию PRNG 1980-тых, в случае полного отсутствия энтропии в системе, разрешалось, для первоначального seed-ирования алгоритма PRNG брать "контрольну суму от времени". "PRNG" на основе контрольной сумы последовательности натуральных чисел явно перебор. Но не для энтропии, а для исследования самих контрольных сум и обеспечении повторяемости результата, допускаю использование последовательности натуральных чисел. Сделайте пожалуйста ещё ваш тест для sha224. А я повторно выложу свои результаты тестов для sha1, sha224, sha384.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Правдоподобная история."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 15-Мрт-23, 19:26
	FIPS 140 определяет допустимый минимум для информационных систем. FIPS 140-1 с тестами был опубликован 1994.01.11. И эти тесты почему-то были удалены с FIPS 140-2 от 2002.12.03 ! SHA-1 приняли 1995.04.17 когда тесты были действующими. SHA-2 приняли в 2002.08.01 и тесты FIPS 140-2 в редакции от 2001.10.10 были ещё действующими. Предполагаю, что кто-то из любопытства запустил, тесты с FIPS 140-1 от 1994.01.11 и FIPS 140-2 от 2001.10.10 для тестирования SHA-2. По результатам тестирования в АНБ отправили письмо с вопросом: "почему энтропия полученыа из нового SHA-2 хуже чем получается из старого SHA-1 ?!!" Получив письмо, АНБ, для скрытия своих закладок в SHA-2, 2002.12.03 удалила тесты с стандарта FIPS 140-2.
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
Сообщение от ыы (?), 15-Мрт-23, 08:32
> Статистическое исследование энтропии тестом FIPS 140-2 от 2001-10-10, rngtest из пакета > rng-tools. > Как говорят ложь Вероятно все дело в том, что все ваши тесты - тестировали по сути один источник, который зависит от вашей активности за компом... SHA1 не берет данные из воздуха... он берет их все из того же источника что и все остальные. "RNG генерит случайные числа на основе данных из пула энтропии(entropy pool) в ядре Linux. Наполнением этого пула так же занимается RNG и делается это на основе случайных событий в системе таких как: тайминги клавиатуры и дисков, движения мыши, прерывания(interrupts), сетевой трафик. " Поэтому ваш эксперимент нужно проводить не единоразово, а прогонять один и тот же тест по кругу в течении недели...и усреднить значения.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Статистическое исследование энтропии из контрольных сум."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 15-Мрт-23, 17:38
	> Вероятно все дело в том, что все ваши тесты - тестировали по сути один источник, Естественно, что для тестирования контрольных сум был выбран один источник энтропии: https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID10/5638.html#2 > который зависит от вашей активности за компом... Нет. > SHA1 не берет данные из воздуха... он берет их все из того > же источника что и все остальные. Нет. Для теста энтропии из контрольных сум брался отдельный источник энтропии. > "RNG генерит случайные числа на основе данных из пула энтропии(entropy pool) в ядре Linux. Наполнением этого пула так же занимается RNG и делается это на основе случайных событий в системе таких как: тайминги клавиатуры и дисков, движения мыши, прерывания(interrupts), сетевой трафик. Всё это влияет на первые тесты стандартных источников энтропии в системе. Их тоже привёл для сравнения результатов. > Поэтому ваш эксперимент нужно проводить не единоразово, а прогонять один и тот же тест по кругу в течении недели...и усреднить значения. Вот выше предложил прогнать тест: bash entropy-time-hash sha224 \|rngtest -c 1000000 bash entropy-time-hash sha384 \|rngtest -c 1000000 получить точную цифру после 9 и разъяснить всем почему энтропия от sha384 хуже чем от sha224.Это же две контрольные сумы одного стандарта SHA2 !
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. "Зависимости энтропии из контрольных сум от входных данных."	+/–
Сообщение от Аноним (17), 10-Апр-23, 18:07
Статистическое исследование зависимости энтропии из контрольных сум от входных данных. Первый тест в этой теме получен из входных данных следующего типа: original (Pseudo entropy file: "ASCII text, with very long lines" ~75K) Like: dd if=/dev/urandom status=none \|tr -dc 0-9A-Za-z_+\-:\.,\ /\[\]\<\>\(\)\#\\n \|dd bs=1b count=150 status=none Контрольные сумы с подозрительными результатами sha1, sha224, sha384 и tiger перепроверил с разными входящими данными. В статистическом исследовании проводилось всего 10 000 тестов, чего явно недостаточно чтобы дать точную цифру после трёх девяток! Отмечаем, что sha384 победил со следующими входными данными: 1. date +%-N%s 2. date +%-N%s \|b2sum \|sed 's/[ -]//g' 4. dd if=/dev/urandom status=none \|tr -dc 0-9 \|dd bs=1b count=3 status=none 5. dd if=/dev/urandom status=none \|tr -dc 0-9a-f \|dd bs=1172c count=1 status=none И опять проиграл в тесте с входными данными: 3. dd if=/dev/urandom status=none \|tr -dc 0-9A-Za-z_+\-:\.,\ /\[\]\<\>\(\)\#\\n \|dd bs=1b count=200 status=none в котором sha1 и tiger опять удержали два первых места, причём tiger подтвердил лучший результат. То что сума ошибок в тестах больше "failures" означает что ошибки случились в одном и томже тестируемом блоке. Такие результаты tiger в 4 тесте возможно из-за временной большой нагрузки на комп, load average: ~20 1. date +%-N%s sha1 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9989 rngtest: FIPS 140-2 failures: 11 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 5 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha224 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9992 rngtest: FIPS 140-2 failures: 8 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha384 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9992 rngtest: FIPS 140-2 failures: 8 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 tiger rngtest: FIPS 140-2 successes: 9991 rngtest: FIPS 140-2 failures: 9 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 2. date +%-N%s \|b2sum \|sed 's/[ -]//g' sha1 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9990 rngtest: FIPS 140-2 failures: 10 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 5 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha224 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9993 rngtest: FIPS 140-2 failures: 7 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha384 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9994 rngtest: FIPS 140-2 failures: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 tiger rngtest: FIPS 140-2 successes: 9994 rngtest: FIPS 140-2 failures: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 3. original (Pseudo entropy file: "ASCII text, with very long lines" ~100K) Like: dd if=/dev/urandom status=none \|tr -dc 0-9A-Za-z_+\-:\.,\ /\[\]\<\>\(\)\#\\n \|dd bs=1b count=200 status=none sha1 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9994 rngtest: FIPS 140-2 failures: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha-224 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9993 rngtest: FIPS 140-2 failures: 7 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha-384 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9991 rngtest: FIPS 140-2 failures: 9 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 tiger rngtest: FIPS 140-2 successes: 9997 rngtest: FIPS 140-2 failures: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 4. integer (Pseudo entropy integer: >1500 digits) Like: dd if=/dev/urandom status=none \|tr -dc 0-9 \|dd bs=1b count=3 status=none sha1 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9989 rngtest: FIPS 140-2 failures: 11 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 5 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha-224 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9988 rngtest: FIPS 140-2 failures: 12 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 5 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha-384 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9995 rngtest: FIPS 140-2 failures: 5 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 tiger rngtest: FIPS 140-2 successes: 9988 rngtest: FIPS 140-2 failures: 12 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 1 5. hashed (Pseudo entropy hexadecimal: <=1172 symbols) Like: dd if=/dev/urandom status=none \|tr -dc 0-9a-f \|dd bs=1172c count=1 status=none sha1 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9990 rngtest: FIPS 140-2 failures: 10 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha-224 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9991 rngtest: FIPS 140-2 failures: 9 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 sha-384 rngtest: FIPS 140-2 successes: 9995 rngtest: FIPS 140-2 failures: 5 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 2 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0 tiger rngtest: FIPS 140-2 successes: 9989 rngtest: FIPS 140-2 failures: 11 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 6 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 3 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Зависимости энтропии из контрольных сум от входных данных."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 13-Апр-23, 15:10
	> 4. dd if=/dev/urandom status=none \|tr -dc 0-9 \|dd bs=1b count=3 status=none > Такие результаты tiger в 4 тесте возможно из-за временной большой нагрузки на комп, load average: ~20 Во время этого теста жестко ребутился комп и в файл с энтропией записалась последовательность "нулей": ^@^@^@^@^@^... которая испортила два блока. Без испорченых блоков результат теста для tiger: 4. integer (Pseudo entropy integer: >1500 digits) Like: dd if=/dev/urandom status=none \|tr -dc 0-9 \|dd bs=1b count=3 status=none tiger rngtest: FIPS 140-2 successes: 9990 rngtest: FIPS 140-2 failures: 10 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Monobit: 1 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Poker: 0 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Runs: 5 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Long run: 4 rngtest: FIPS 140-2(2001-10-10) Continuous run: 0
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору