>точки зрения усер-френдельности. не догадался поставить себя на место конечного пользователя,
>задачи которого отличаются от настройки систем и преодоления граблей, в них
>разложенных. Необязательно только для таких пользователей. Вот вам ситуация. Есть некий парк серверов. Один из них сделан на фре остальные под различными дистрами линукса. Предположим что этот зоопарк достался по наследству и в принципе неплохо работает, однако рано или поздно что-нибудь падает (причин может быть масса вплоть до бэдов на винте). И вот админ, привыкший к линуксу на своей десктопной машине снабженной pc104 клавиатурой, заходит на нужный сервер дабы починить проблему. На всех линуксовых машинах проблем не возникает. А вот при заходе на машину с фрей он обнаруживает что в vim(если он там еще есть) и шелл(то что bash там может и не быть опустим) не работают стрелки и home/del. А самое главное что все это не имеет отношения к реальной проблеме, которую он должен решить в кратчайшие сроки. И вот есть два варианта
1. Вместо решения конкретной проблемы нужно заняться решением проблем с интерфейсом раз и навсегда, а значит потратить несколько часов времени не по назначению.
2. Забить на эти проблемы и заняться тем, зачем он пришел, матерясь каждый раз когда он нажал так привычные ему клавиши из набора pc104. А после решения проблемы перейти к следующей, чтобы когда опять возникнут траблы с bsd машиной начать все сначала.
Подобные проблемы возникают и при вхождении с десктопной FreeBSD машины с уже настроенными клавишами на линуксовые удаленные машины. А для тех кто привык пользоваться ctrl-A вместо настраивания home они возникают при попытке работать с screen, так как это стартовая комбинация всех скриновых команд и если сессия скрина общая, то хрен ему дадует ее изменить.
Кстати в PCBSD эта и многие другие мелкие, но крайне раздражающие, проблемы по слухам решены и в качестве десктопной для админа она вполне подходит.
Из плюсов FreeBSD в качестве десктопа для админа, желающего повозится со своей машинкой, могу отметить отличный handbook, огромное дерево портов плюс бинарные пакеты для kde/gnome/openoffice/etc, более простая/понятная, чем в линуксе, система запуска демонов и иксов, более строгая иерархия файловой системы.
Из недостатков, способных отбить желание ставить эту ситему, кроме описанных раннее, еще вспомнился инсталлятор шестой ветки не способный сначала считать все пакеты с одного компакта, потом с другого итд. Когда при выборе нескольких дополнительных пакетов на этапе установки приходится компакт диск менять десяток раз, то в какой-то момент возникает желание перегрузить машину и поставить что-то более вменяемое.
Ну а если говорить, про совсем конечных пользователей, то им собственно и знать не нужно что за система стоит на машине, они работают с набором конечных приложений и для различного вида проблем есть админ.
Вариант для распечатки
Открытые системы на рабочей станции (Public)
(ok) on 24-Дек-07, 16:20 
