|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от opennews (??) on 30-Июн-15, 10:11 | ||
Верховный суд США отклонил (https://www.eff.org/deeplinks/2015/06/bad-news-supreme-court...) запрос компании Google на апелляцию, в котором была предпринята попытка инициировать пересмотр решения (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39739) Федерального апелляционного суда США, отменившего вынесенное (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33984) в пользу Google судебное решение в тяжбе (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27610) с Oracle, связанной с Java API. Таким образом, остаётся в силе решение апелляционного суда, причислившее программные интерфейсы к объектам авторского права. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:11 | ||
Может им надо попытаться начать антимонопольное разбирательство и ущемление конкуренции? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
142. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 15:52 | ||
> Может им надо попытаться начать антимонопольное разбирательство и ущемление конкуренции? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от фывайцук on 30-Июн-15, 10:11 | ||
тем временем | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –10 +/– | |
Сообщение от cmp (ok) on 30-Июн-15, 11:29 | ||
А вот это очень хороший пример, того, как должны решаться такие вопросы, - долгая грызня профильных министерств и взвешенное решение на выходе, хотя сомнительно, что долго продлится "то как надо", вероятнее кто-то просто забьет. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
123. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 01:35 | ||
на выходе по факту ваши либерасты тупо закупят нужный, вот и все | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
143. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 15:54 | ||
> на выходе по факту ваши либерасты тупо закупят нужный, вот и все | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +14 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:17 | ||
Нужно запустить автоматический генератор все возможных API, чтобы застолбить права. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 11:36 | ||
> Нужно запустить автоматический генератор в севозможных API, чтобы застолбить права. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 11:37 | ||
> Нужно запустить автоматический генератор все возможных API, чтобы застолбить права. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
132. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от count0krsk (ok) on 01-Июл-15, 06:54 | ||
Чтобы права застолбить, нужно апи-генератор всевозможных апи(api) запустить. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору |
124. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 01:36 | ||
какой бред… ровно такой же как и заявить права на API | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
133. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от count0krsk (ok) on 01-Июл-15, 06:55 | ||
> какой бред… ровно такой же как и заявить права на API | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору |
136. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 10:23 | ||
У вас там 1С? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору |
144. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 15:56 | ||
> Ваше сообщение частично совпадает с АПИ-функцией нашей компании. Сотрите его немедленно, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору |
159. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 22:46 | ||
Бред, не бред, а застолбить права не помешает. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +11 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:17 | ||
Все твои начинания раздавят безжалостные копирасты и затаскают по судам. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:28 | ||
Подобное решается очень просто: "Нет человека - нет проблемы". | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +10 +/– | |
Сообщение от Нанобот (ok) on 30-Июн-15, 11:25 | ||
копирасты - не люди | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +5 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 15:06 | ||
Святая вода в достаточном количестве (ведро куда пролезет голова копираста), посеребренная пуля или просто хороший осиновый кол (а лучше два, т.к. я не совсем уверен, куда именно его нужно загонять) и тут помогут решить проблему! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +2 +/– | |
Сообщение от странноватный on 30-Июн-15, 10:19 | ||
зная как в нашей стране борятся за сохранение интеллектуальной собственности, сходу можно вообразить запрет на все дистребы имеющие в своём составе wine | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:33 | ||
А так же ReactOS туда же. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +14 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 12:48 | ||
Ну, хоть что-то положительное. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
145. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:00 | ||
> Ну, хоть что-то положительное. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –1 +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Июн-15, 11:53 | ||
> зная как в нашей стране борятся за сохранение интеллектуальной собственности, сходу можно | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +2 +/– | |
Сообщение от SunXE (ok) on 30-Июн-15, 16:05 | ||
При чем тут наша страна? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
113. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +3 +/– | |
Сообщение от АнониМ (ok) on 30-Июн-15, 22:40 | ||
>При чем тут наша страна? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору |
146. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:04 | ||
> есть люди, которым необходимо всем рассказать, что у нас все хуже, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору |
125. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 01:37 | ||
судя по нику и тексту автор того сообщения обычный провокатор | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:24 | ||
Ушел патентовать названия своих методов | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –2 +/– | |
Сообщение от Нанобот (ok) on 30-Июн-15, 11:31 | ||
> Ушел патентовать названия своих методов | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +1 +/– | |
Сообщение от Kodir (ok) on 30-Июн-15, 16:05 | ||
>> Ушел патентовать названия своих методов | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:37 | ||
Им там в суде что, заняться больше нечем? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
126. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 01:38 | ||
а тебе тоже нечем, пишешь сюда всякую чушь | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +4 +/– | |
Сообщение от Асушник on 30-Июн-15, 10:37 | ||
Им наверное велосипедов не хватает. Теперь их станет намного больше. Доведут когда-нибудь разрабов не из США, что проблемы и поборы под разными соусами перевесят выгоды от присутствия на американском рынке. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –8 +/– | |
Сообщение от Anonimous on 30-Июн-15, 11:12 | ||
Никто и никогда не откажется от американского рынка в здравом уме | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 11:26 | ||
Там все идет к монополии корпорации и банков, так что в здравом уме думающие предприниматели откажутся от глупой затеи. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +3 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 11:43 | ||
> Никто и никогда не откажется от американского рынка в здравом уме | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 12:16 | ||
чувак, сравнение себя с нокией это мощно :)) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 12:38 | ||
> чувак, сравнение себя с нокией это мощно :)) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 17:11 | ||
> чувак, сравнение себя с нокией это мощно :)) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору |
102. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +2 +/– | |
Сообщение от 10й Брейтовский переулок on 30-Июн-15, 20:18 | ||
Михаил, у вас одна шкала слева СССР справа Пиндосия. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору |
105. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 20:23 | ||
> А середины у вашей шкалы нет. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 14:23 | ||
Nokia — телеком-гигант, считаешь, что от потери мобильного подразделения она помрёт? Тем более после покупки Alcatel-Lucent. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от VldK (ok) on 30-Июн-15, 16:14 | ||
Siemens - пока жив, а Siemens Mobile давно уже RIP. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 16:18 | ||
> Siemens - пока жив, а Siemens Mobile давно уже RIP. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Sergey722 (ok) on 30-Июн-15, 16:32 | ||
Человечество пока не вымерло. Остальное все некие подмножества, т.ч. не важно, да и на счет важности человечества не все однозначно ;) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –2 +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 16:36 | ||
> Человечество пока не вымерло. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору |
127. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 01:40 | ||
> К большому сожалению. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору |
128. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 01-Июл-15, 01:43 | ||
> с себя уже начал? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору |
165. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-15, 11:34 | ||
> Только сообща и коллективно. Я знаю, что люди — лживые поганцы и себялюбы, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору |
156. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 17:23 | ||
> с себя уже начал? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +2 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 17:17 | ||
> Nokia — телеком-гигант | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 17:20 | ||
> И не только. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору |
78. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 17:34 | ||
>> Lucent уже _очень_ давно не тот. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору |
75. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 17:22 | ||
> Ну я в здравом, отказался. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору |
87. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 18:57 | ||
> Забыл спросить. А американский рынок был для тебя рынком сбыта чего? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору |
88. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –1 +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 19:01 | ||
> Clustrx, например (решали, лезем ли туда и соответственно смотрим ли на софтпатенты). | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору |
89. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 19:06 | ||
> Выше было про уход. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору |
90. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 19:09 | ||
> Можно пальчиком, в каком именно сообщении? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору |
95. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 19:40 | ||
> Да, это я нагнал, прости, пожалуйста. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору |
98. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 19:46 | ||
> Скорее нафантазировал. :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору |
100. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 20:06 | ||
> Ну так что про тебя-то, Миш? Ладно, ты отказался от рынка США. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору |
101. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 20:09 | ||
> На российском; софтовые разработки, как ни странно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору |
103. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 20:20 | ||
> Не знал, что ты пишешь какую-то шаровару. ) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору |
104. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 20:21 | ||
> Зачем бы? Заказное free software более чем бывает. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору |
107. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Июн-15, 20:27 | ||
>>> Не знал, что ты пишешь какую-то шаровару. ) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору |
108. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 30-Июн-15, 20:29 | ||
> Не понял логики, но вроде уже всё выше и сказал. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору |
134. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 09:08 | ||
> Значит заказчики отбраковываются, с заказчиками из США ты не работаешь? ) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору |
138. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от anonanon on 01-Июл-15, 13:02 | ||
>> Значит заказчики отбраковываются, с заказчиками из США ты не работаешь? ) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору |
140. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 14:39 | ||
> При этом, пользоваться продуктами под GPL для своего производного продукта, это все равно быть в какой-то мере подверженным США юрисдикции, если возникнут вопросы. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору |
141. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 14:40 | ||
Быстрофикс: Да не волнуйтесь так, это вредно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору |
171. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 04-Июл-15, 23:55 | ||
> Врать, что заказчиков отбраковывает по признаку "из США" конечно плохо. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору |
139. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 01-Июл-15, 13:04 | ||
Никто не говорит, что это плохо. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору |
148. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:30 | ||
> где работает) и с каким таким товаром он отказался от рынка США. =) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору |
157. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 01-Июл-15, 21:00 | ||
> Ну, как, в альтлинуксе есть полторы чисто-местечковые утилиты. Правда, заковывка в том | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору |
166. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-15, 12:11 | ||
> Шигорин ≠ АльтЛинукс. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору |
169. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Sluggard (ok) on 03-Июл-15, 12:39 | ||
> Очень спорный тезис. Когда человек является участником той или иной организации, сообщества | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору |
172. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Июл-15, 00:03 | ||
>> Шигорин ≠ АльтЛинукс. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору |
147. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:27 | ||
> Ну я в здравом, отказался. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от bOOster (ok) on 30-Июн-15, 10:39 | ||
Ну щас Оракл залезет с требованием дать денег за АПИ, и все начнется с начала. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от SunXE (ok) on 30-Июн-15, 12:07 | ||
Подобными АПИ, наверняка и Оракл прижать можно. Сто пудово использует же чужое. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +2 +/– | |
Сообщение от vitalif (ok) on 30-Июн-15, 10:45 | ||
Объект авторского права? А лицензия на апи тогда какая? Ява же GPL, получается апи тоже GPL? :-) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Июн-15, 11:56 | ||
> Объект авторского права? А лицензия на апи тогда какая? Ява же GPL, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 12:16 | ||
>нарушат GPL и прикроют OpenJDK. Своя закрытая версия не пострадает. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору |
167. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-15, 12:14 | ||
> Они правообладатели же. Сейчас нарушат GPL и прикроют OpenJDK. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +1 +/– | |
Сообщение от bOOster (ok) on 30-Июн-15, 10:47 | ||
Ну теперича надо ваять петицию о пересмотре дела и подписываться под ней. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 10:52 | ||
Теперь на OpenJDK наедут | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +1 +/– | |
Сообщение от anonimous on 30-Июн-15, 14:25 | ||
Oracle наедет сам на себя? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
99. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 19:49 | ||
> Oracle наедет сам на себя? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору |
168. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-15, 12:15 | ||
> Подаст на себя в суд, одновременно выиграет и проиграет дело (т.к. будет | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 11:16 | ||
Т.е всё, я е могу больше написать: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Нанобот (ok) on 30-Июн-15, 11:27 | ||
нибаись, законы сша на тебя не распространяются | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 11:31 | ||
А как же продажи в магазинах приложений? Там же ой как распространяются... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от A.Stahl (ok) on 30-Июн-15, 11:34 | ||
Сомневаюсь, что что ты будешь в магазин выкладывать исходники. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –1 +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Июн-15, 11:59 | ||
> Сомневаюсь, что что ты будешь в магазин выкладывать исходники. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
149. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:35 | ||
> Сомневаюсь, что что ты будешь в магазин выкладывать исходники. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
150. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:40 | ||
> Сомневаюсь, что что ты будешь в магазин выкладывать исходники. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +1 +/– | |
Сообщение от privation on 30-Июн-15, 11:55 | ||
разве лицензии под которой распространяется код недостаточно? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
92. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от ГГ on 30-Июн-15, 19:32 | ||
> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
96. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 19:42 | ||
> 1) Код явы распространяется под запрещающей лицензией | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору |
151. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:42 | ||
> С каких пор GPL стала запрещающей лицензией? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору |
129. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –1 +/– | |
Сообщение от privation on 01-Июл-15, 03:28 | ||
только почему-то лицензии с копирайтами всегда идут бок о бок, редки исключения, когда разрешается с копирайтами делать что угодно ... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору |
158. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 21:27 | ||
> только почему-то лицензии с копирайтами всегда идут бок о бок, редки исключения, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору |
97. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 19:45 | ||
> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
130. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от privation on 01-Июл-15, 03:29 | ||
>> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору |
160. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 23:04 | ||
>> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору |
161. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 23:15 | ||
>>> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору |
162. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 23:15 | ||
Быстрофикс: Так что вопрос все равно актуален. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 12:10 | ||
API гораздо сложнее кирпича со скруглёнными углами. Так что странно было ожидать другого решения. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Kodir (ok) on 30-Июн-15, 16:02 | ||
> API гораздо сложнее кирпича со скруглёнными углами. Так что странно было ожидать | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –5 +/– | |
Сообщение от клоун on 30-Июн-15, 17:39 | ||
Ты суть претензии забыл. Google, чтобы не платить за использование java, создал её точную копию (с незначительными правками) и назвал её Darts. Oracle подал в суд. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору |
93. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от ГГ on 30-Июн-15, 19:33 | ||
>> API гораздо сложнее кирпича со скруглёнными углами. Так что странно было ожидать | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от dok (??) on 30-Июн-15, 12:25 | ||
Т.е. я могу в США организовать фирму и штамповать библиотеки со всевозможными API (которые, мб, вообще ничего делать не будут), лицензировать их, а потом шантожировать любого, с кем совпадет мое API? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +5 +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 30-Июн-15, 12:37 | ||
Конечно можешь! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –1 +/– | |
Сообщение от A.Stahl (ok) on 30-Июн-15, 13:45 | ||
>Могульку только отрастить нужно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
106. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от 10й Брейтовский переулок on 30-Июн-15, 20:24 | ||
Мóгул — вид лыжного фристайла, состоит в катании на горных лыжах по бугристому склону (по буграм, или могулам) и выполнении прыжков на трамплинах. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
120. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 00:12 | ||
Эй, умники, загляните в переводчик, слово mogul переводимое, а не собственное имя или название, иначе так можно было бы продолжать бесконечно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +6 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 12:34 | ||
Нефиг гуглу было с жабой связыватся, есть православный Си | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –2 +/– | |
Сообщение от Kodir (ok) on 30-Июн-15, 15:59 | ||
Си - это высокоуровневый ассемблер, всё же Гуглу требовался более лёгкий язык. Странно только, что не взяли D - готовое детище на порядок лучше всяких растов-горастов. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 17:26 | ||
> Странно только, что не взяли D | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 17:54 | ||
У них разруха в голове, в основном. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору |
86. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 18:54 | ||
достаточно посмотреть на имена гуглодевов. если читать вслух можно задобрить кришну | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору |
110. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +1 +/– | |
Сообщение от www2 (??) on 30-Июн-15, 20:39 | ||
>D - готовое детище | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 12:35 | ||
Теперь пусть башляют дань до скончания времен | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 30-Июн-15, 14:08 | ||
Теперь понятно зачем гугл изобретает собственный язык. JVM останется, а язык будет другой - в нём и конструкции интерфейса записываются иначе. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 14:32 | ||
Гугель сам виноват, если бы он форкнул OpenJDK ему бы слова ни кто не сказал. А так мало того что способствуют сегментации Java, пользуются брендом Java и армией Java девелоперов с инфраструктурой Java так еще и выеживаются пытаясь доказать что это тип все их заслуга и они ничего не пиндили. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +4 +/– | |
Сообщение от ЯвныйОлкоголек on 30-Июн-15, 14:42 | ||
Всего-то надо было купить Sun вместо моторолы. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от ram_scan on 30-Июн-15, 14:57 | ||
Какая незамутненность. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от iPony on 30-Июн-15, 15:33 | ||
А это тут причем, там совсем другая ситуация | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –1 +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Июн-15, 15:46 | ||
> А это тут причем, там совсем другая ситуация | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от pavel_simple (ok) on 30-Июн-15, 15:52 | ||
>> А это тут причем, там совсем другая ситуация | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 16:07 | ||
К сожалению, уже только Керниган. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-15, 17:29 | ||
> К сожалению, уже только Керниган. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору |
82. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Июн-15, 17:53 | ||
> К сожалению, уже только Керниган. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору |
152. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:43 | ||
> Может, он Риччи собрался поднять? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору |
111. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от www2 (??) on 30-Июн-15, 20:49 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору |
114. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | –1 +/– | |
Сообщение от Куяврег on 30-Июн-15, 23:51 | ||
> Ну, чубам фряшников может перепасть, как соучастникам и/или инструментам нарушения. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от ram_scan on 30-Июн-15, 17:19 | ||
Почему другая ситуация. Соня завтра запатентует malloc () и предьяву жуниперу на этот щет кинет. И будут они судиться 30 лет и три года и бабло на это дело палить без меры м памяти. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору |
115. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Куяврег on 30-Июн-15, 23:55 | ||
> Почему другая ситуация. Соня завтра запатентует malloc () и предьяву жуниперу на этот щет кинет. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору |
119. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Июл-15, 00:10 | ||
>> Соня завтра запатентует malloc () | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору |
153. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:45 | ||
> Подсказали бы про критерий новизны -- и короче, и полезней, и без ругани... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +2 +/– | |
Сообщение от Kodir (ok) on 30-Июн-15, 15:57 | ||
"Верховный суд США..." прям так пафосно, будто это не кучка тупых жиробасов, ни черта не понимающих в ИТ! Как это некомпетентное сборище чучел может что-то решать? "Отклонили" они... член от пупка. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
116. "Верховный суд отказался пересмотреть решение о принадлежност..." | +/– | |
Сообщение от Куяврег on 30-Июн-15, 23:56 | ||
> "Верховный суд США..." прям так пафосно, будто это не кучка тупых жиробасов, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору |
109. "Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлеж..." | +/– | |
Сообщение от хрюкотающий зелюк on 30-Июн-15, 20:33 | ||
Так это же в пиндосии! Пусть загнивают, уверен ни у нас ни где либо еще API не будет иметь подобный статус. Вот вам и опасность однополярного мира - глобальные нечестные правила в пользу одних. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
117. "Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлеж..." | +1 +/– | |
Сообщение от Куяврег on 30-Июн-15, 23:58 | ||
> Так это же в пиндосии! Пусть загнивают, уверен ни у нас ни где либо еще API не будет иметь подобный статус. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору |
154. "Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлеж..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 16:48 | ||
> Так это же в пиндосии! Пусть загнивают, уверен ни у нас ни | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору |
112. "Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлеж..." | +/– | |
Сообщение от Pret on 30-Июн-15, 20:52 | ||
API определяет как бы стандарт (или набор стандартов) отношений, поэтому API де-факто является собственностью всего человечества, а не конкретно каких либо лиц. Посягательство на взимание платы за использование стандарта любой машиной гос регулирования рассматривается, как посягательство на государство (государств, стран). | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
118. "Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлеж..." | +1 +/– | |
Сообщение от Куяврег on 01-Июл-15, 00:00 | ||
> API определяет как бы стандарт (или набор стандартов) отношений, поэтому API де-факто | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору |
135. "Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлеж..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 09:46 | ||
Не волнуйтесь США сделает все возможное, что бы насадить свое мнение касательно этого и других вопросов. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору |
131. "Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлеж..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-15, 05:03 | ||
То есть, теперь весь софт, написанный под закрытый API по сути отдается во владение собственнику API. Я не верю что это так оставят, это же полный бред. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |