форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
Сообщение от opennews on 19-Мрт-17, 09:53
Подготовлен (https://blog.rust-lang.org/2017/03/16/Rust-1.16.html) релиз языка программирования Rust 1.16 (http://www.rust-lang.org), развиваемого проектом Mozilla, обеспечивающего автоматическое управление памятью и предоставляющего средства для высокого параллелизма выполнения заданий, при этом обходясь без использования сборщика мусора и runtime. Параллельно с Rust совместно с компанией Samsung развивается экспериментальный браузерный движок Servo (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44712), написанный (https://github.com/servo/servo/) на языке Rust и отличающийся поддержкой многопоточного рендеринга web-страниц и распараллеливанием операций с DOM (Document Object Model).  На Rust также разрабатывается (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43105) операционная система Redox (https://www.redox-os.org/), использующая концепцию экзоядра и продвигающая принцип "все есть URL". В подготовке нового выпуска приняли участие 137 разработчиков. Основные новшества (https://github.com/rust-lang/rust/blob/master/RELEASES.md#ve...): -  В пакетном менеджере Cargo реализована команда "cargo check", при указании которой компилятором выполняются все совершаемые при сборке проверки кода, но пропускаются достаточно ресурсоёмкие стадии, связанные с генерацией исполняемых файлов. Для некоторых проектов "cargo check" может выполняться в несколько раз быстрее обычной сборки, что позволяет значительно сэкономить время разработчика при выполнении тестовых пересборок, обычно используемые в процессе разработки чтобы убедиться, что добавленный код компилируется; -  В команды "cargo build"  и "cargo doc" добавлен флаг "--all" для сборки и документирования всех исполняемых контейнеров (crate) одной командой. По аналогии с rustc в cargo также добавлены флаги "--version" и "--verbose"; -  В cargo и репозиторий crates.io добавлена возможность использования  не только заданных в произвольной форме ключевых слов, но и предопределённых фиксированных категорий (https://crates.io/categories); -  Для обеспечения работы "cargo check" в компилятор rustc добавлена поддержка нового типа файлов ".rmeta", в которых сохраняются только метаданные  об исполняемых контейнерах (crate), необходимые для проверки типов и сопутствующей сборке информации о зависимостях. В будущем файлы ".rmeta" планируется задействовать в сборочном сервере Rust Language Server и возможно в некоторых других утилитах; -  Удалена диагностическая подсказка "consider using an explicit lifetime parameter", выводимая при проблемах с lifetime-аннотациями, которая только запутывала новичком, в некоторых ситуациях давая ложный совет, не приводящий к устранению проблемы; -  Диагностические подсказки об опечатках в именах теперь не ограничены именами функций, локальными переменными и полями в структурах, и также применяются (https://github.com/rust-lang/rust/issues/30197) для имён импортируемых модулей, crate и inline-блоков; -  В разряд стабильных переведена новая порция (https://github.com/rust-lang/rust/blob/master/RELEASES.md#ve...) функций и методов.  В том числе стабилизированы VecDeque::truncate,     VecDeque::resize,     String::insert_str,     Duration::checked_*,     str::replacen,     str::repeat,     SocketAddr::is_ipv4/6,     IpAddr::is_ipv4/6,     Vec::dedup_by*,     File::set_permissions,     String::split_off и т.д. -  По аналогии с "println!" добавлена новая форма "writeln!" без указания аргументов, выводящая перевод строки; -  Во все структуры стандартной библиотеки добавлено поле fmt::Debug. Напомним, что язык Rust сфокусирован на безопасной работе с памятью и обеспечении высокого параллелизма выполнения заданий. При этом Rust обходится без использования сборщика мусора или runtime, что делает возможным создания на Rust библиотек, которые могут выступать в роли прозрачной замены библиотекам для языка Си. Для распространения библиотек на языке  Rust, обеспечения сборки и управления зависимостями проектом развивается пакетный менеджер Cargo (http://blog.rust-lang.org/2014/11/20/Cargo.html), позволяющий получить нужные для программы библиотеки  в один клик. Для размещения библиотек введён в строй репозиторий crates.io (https://crates.io/). По структуре язык  Rust напоминает C++, но существенно отличается в некоторых деталях реализации синтаксиса и семантики. Автоматическое управление памятью избавляет разработчика от манипулирования указателями и защищает от проблем, возникающих из-за низкоуровневой работы с памятью, таких как обращение к области памяти после её освобождения, разыменование нулевых указателей, выход за границы буфера и т.п. Rust поддерживает смесь императивных, процедурных и объектно-ориентированных методов с такими парадигмами, как функциональное программирование, обобщённое программирование и метапрограммирование, в статических и динамических стилях. URL: https://blog.rust-lang.org/2017/03/16/Rust-1.16.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46221
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–7 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 10:23
Чем он лучше С++?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–7 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 19-Мрт-17, 10:50
	Да ничем. Просто прикрутили автоматическое управление памятью для тех, для кого это проблема.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–7 +/–
	Сообщение от A on 19-Мрт-17, 11:53
	>>при этом обходясь без использования сборщика мусора и runtime заметку не читал но осуждаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–8 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле on 19-Мрт-17, 12:09
	Откровения о языках программирования! Только на opennet!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 10:52
	За счет встроенных возможностей статического анализа позволяет применять оптимизации работы с памятью, которые в с++ не возможны или требуют очень сложного анализа. И вне секций unsafe обеспечивает безопасность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Вареник on 19-Мрт-17, 16:42
	>> За счет встроенных возможностей статического анализа - У кого-то проблема запустить статистический анализатор в другом ЯП? Значит проблема не в коде....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Вареник on 19-Мрт-17, 16:43
	> статический анализатор сорри
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 17:30
	Речь не о статических анализаторах ошибок и уязвимостей в коде. Речь об анализе кода компилятором. В С++ нет встроенного динамического массива. Массивы работают через указатели. Указатели же не несут данных о памяти, на которую указывают. Компилятор в ряде случаев не может определить перекрываются ли копируемые диапазоны и применить соответствующие оптимизации. В Rust данная ситуация исключена.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Вареник on 20-Мрт-17, 15:05
	> В С++ нет встроенного динамического массива. Массивы работают через указатели. - Поэтому я и спокоен за С++, когда вижу какие глупости пишут его критики, расхваливая сырые поделки на замену :) То анализатор не знают как запустить, то массивы в современном С++ хорошего стиля - "через указатели", которые "перекрываются"...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+4 +/–
	Сообщение от ferux (ok) on 19-Мрт-17, 21:18
	Дело в том, что возможности и сложность реализации статического анализатора сильно зависит от языка. Для C++ сколько анализаторов не писали, пока не могут гаранитровать безопасность данных, потому что с одной стороны в языке богатый синтаксис (всё не проверишь), а с другой стороны мало ограничений на корректную программу. В Rust же благодаря налагаемым ограничениям на корректную программу, безопасность данных гарантировать удалось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 15:44
	> Чем он лучше С++? На бенче-игрищах наконец-то обогнал плюсы и идет теперь сразу после сишечки: http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lan...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от 123 (??) on 20-Мрт-17, 15:10
	ХЗ, может это просто LLVM лучше оптимизирует на этих задачах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–14 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 10:24
Но зачем, если есть си? Тот же вопрос относится и к любому другому языку, кстати. А теперь, хейтеры, внимание. Даю команду атаковать ненавидимый вами си и лично меня.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 10:38
	В си очень просто отстрелить себе ногу, а раст это шотган с предохранителем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 10:44
	>Напомним, что язык Rust сфокусирован на безопасной работе с памятью и обеспечении высокого параллелизма выполнения заданий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 01:08
	ИЧСХ, про скорость уже не говорится. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 01:55
	> ИЧСХ, про скорость уже не говорится. :-) о рили? http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lan... http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/which-programs-... Сразу после сишечки и перед плюсиками. Учитывая, что используется llvm и тот же clang так и не догнал gcc, вполне неплохой результат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 02:40
	Синтетические бенчмарки сосут. Чтобы понять с какой скоростью оно реально работает и сколько при этом жрёт - запусти демку "нового" FF или распиаренный redox. Гарантированно получишь разрыв шаблона.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 04:30
	> Синтетические бенчмарки сосут. > Чтобы понять с какой скоростью оно реально работает и сколько при этом жрёт - запусти демку "нового" FF И с чем ты собирался его сравнивать? > или распиаренный redox. По сравнению с чем он "сосeт", умник? С линухом? Ты не в курсе, что такое микроядро или Proof of Concept, причем реализованый считай что "в одно рыло"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 05:31
	По сравнению со "старым", негодным FF на c++, который ужас-ужас. > Ты не в курсе, что такое микроядро или Proof of Concept Твои маняманёвры очень забавны. Впрочем так обычно и бывает, когда растофанатика приземляют на грешную землю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 06:26
	> По сравнению со "старым", негодным FF на c++, который ужас-ужас. Верни машину времени на место! >> Ты не в курсе, что такое микроядро или Proof of Concept > Твои маняманёвры очень забавны. Впрочем так обычно и бывает, когда растофанатика приземляют на грешную землю. Т.е. ты даже с мат.частью перед вбросом не ознакомился? Или просто очередной ыксперд опеннета?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 07:32
	Да не верещи ты так, уши закладывает. На вот тебе, просвещайся: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44712
	Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 14:51
	> На вот тебе, просвещайся: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44712 О, увидел знакомое слово и опять пукан переклинило? Дорогой ыкспердус, движок огнелиса все еще на плюсиках. И ты все еще не сказал, с чем ты там что и как сравнивать собирался. Похоже не просто теплое с мягким, а фиолетово-легкое с кисло-широким? Кстати: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43872 ОС    Браузер    Расход памяти    Год назад Ubuntu 16.04 LTS    Chrome 54    1,478 MB    944 MiB Ubuntu 16.04 LTS    Firefox 55 – 2 CP    765 MB    525 MiB Ubuntu 16.04 LTS    Firefox 55 – 4 CP    817 MB     Ubuntu 16.04 LTS    Firefox 55 – 8 CP    990 MB Теперь ты нам расскажешь, что плюсы уже тоже не те и «старые плюсы были огого, а новые только для хипстеров» или предпочтешь обтекать молча?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Очередной аноним on 20-Мрт-17, 10:52
	>> Ты не в курсе, что такое микроядро или Proof of Concept >Твои маняманёвры очень забавны. Впрочем так обычно и бывает, >когда растофанатика приземляют на грешную землю. Ты просто жирный тролль? Про переключения контекста первый раз слышим? Ну тогда посмотри как тормозит микроядерный minix по сравнению с линем, minix на твоем любимом C написан. Или Hurd. Тоже на Си. А создатели редокса, кроме напоминания о недостатке микроядер в виде большого числа переключений контекста, еще пишут: " Unfortunately, Redox isn't quite there yet. We still have a relatively slow kernel since not much time has been spent on optimizing it. "
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 12:40
	В курсе, в курсе. Только вот валить всё на микроядро тут не выйдет, в посте выше есть ссылка на демку сервы, которая тормозит и жрёт точно так же. ИЧСХ, только растофанатики могли повестись на развод с микроядром, хотя тухлость этого направления была продемонстрирована ещё два десятка лет назад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 15:08
	> ИЧСХ, только растофанатики могли повестись на развод с микроядром, хотя тухлость этого направления была продемонстрирована ещё два десятка лет назад. Дык корни явлений одинаковые: поиски серебряной пули и обязательно чтобы не как у всех.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 11:00
	Кому нужна свобода - Си. Кто готов к дополнительным правилам и ограничениям, обеспечивающим безопасность и увеличение скорость за счет большего количества возможных оптимизаций компилятором - Rust.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от O01eg on 20-Мрт-17, 00:06
	Можно и в Rust'e с unsafe писать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 01:08
	Только с ним и получается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 01:57
	> Только с ним и получается. Дай угадаю - ты из тех, кто и на плюсах будет писать в сишном стиле, а потом резать правду-матку про негодность «надстройки над Си» на форумах?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 02:42
	Сам придумал, сам опроверг. Возьми с полки пирожок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 02:41
	"Тот кто жертвует свободой ради «безопасности» в итоге не получает ни того ни другого" © :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 09:20
	К данной ситуации это не относится
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 12:01
	Еще как относится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 14:58
	> Еще как относится. Что, тоже хотят заставить платить налог на защиту?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 15:21
	Для деревянных поясняю, любой нетривиальный софт на русте будет содержать преизрядное количество unsafe'ов, а bdsm с компилятором при этом никуда не денется. Т.е. и свободу отняли и безопасности не завезли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 15:52
	> Для деревянных поясняю, Специально для одаренных поясняю: цитаты из контекста вырывают только чудаки. Да, я про цитирование Франклина. > любой нетривиальный софт на русте будет содержать преизрядное количество > unsafe'ов, а bdsm с компилятором при этом никуда не денется.Т.е. и свободу отняли и безопасности не завезли. Реальный опыт или предположения с высоты дивана? https://github.com/RazrFalcon/svgcleaner Что-то я тут не вижу вообще ни одного ансейфа. https://github.com/kondrak/rust64 Тут аж 2 штуки, причем в одном месте. Но видимо эмулятор с64 слишком тривиален.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от ram_scan on 20-Мрт-17, 18:58
	> Для деревянных поясняю, любой нетривиальный софт на русте будет содержать преизрядное количество unsafe'ов, а bdsm с компилятором при этом никуда не денется. Т.е. и свободу отняли и безопасности не завезли. А зачем выеживаться ? Скользкие аппаратно-зависимые вещи проще (и переносимее) закодить на ассемблере. А заниматься на2.17ыванием компилятора синтаксическим сахаром конечно можно, но аргументировать это аргументом "гибкость" как-то язык не поворачивается. Одни обезьяны не могут нормально в своем коде ссылки считать, другие явно и неявно типы где нельзя но очень хочется приводят. У первых потом от чудо решений программа память жрет как слон веники, что лучше бы ресурсами текла, вторые себе в ногу стреляют. Дисциплины программирования и проектирования нету в итоге ни там ни здесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от анонимус вульгарис on 20-Мрт-17, 16:49
	> "Тот кто жертвует свободой ради «безопасности» в итоге не получает ни того ни другого" © Обратное тоже верно. ©
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 10:40
Подскажите, кто в теме. Вот безопасное управление памятью я ещё представляю без gc и runtime. Concurrency я ещё представляю без рантайма, но как без него может работать параллельность (многопоточность) кода?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 10:46
	А в чем видится проблема?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 10:56
	В невозможности без рантайма организовать green threads. То бишь придется ограничится потоками и процессами ОС. Хотя это как раз к concurrency, а не к распараллеливанию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 11:29
	вы неправильно понимаете что имеют ввиду под runtime в новости. Имеется в виду что это базовая возможность языка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+3 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 11:37
	А может стоит пользоваться общепринятым значением термина, а не изобретать своё?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 13:19
	Это вопрос к автору новости. Либо читайте оригинал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 11:37
	Да, именно в этом. Из новости в новость пишется о высоком распараллеливании без рантайма. Как это работает?   Напомню, что concurrency совсем не параллельность. А то, что разные горутины могут выполнятся одновременно - это заслуга операционной системы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 11:46
	> А то, что разные горутины могут выполнятся одновременно - это заслуга операционной системы. Ну тогда уже это заслуга не ОС, а наличия нескольких процессоров и/или нескольких полноценных(не hyperthreading) ядер в одном процессоре.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 19-Мрт-17, 12:33
	>>>> Concurrency я ещё представляю без рантайма >>> А в чем видится проблема? >> В невозможности без рантайма организовать green threads. > Напомню, что concurrency совсем не параллельность. Ребята, я вас не понимаю. Green threads - это как раз реализация concurrency и есть. Как вы его представляете без рантайма? Обязательно должен быть менеджер зелёных тредов в процессе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 12:35
	Я как бы об этом и сказал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 19-Мрт-17, 13:01
	> Я как бы об этом и сказал. Да я адресовл это вообще-то к анониму #6 и #16
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 14:05
	>>>>> Concurrency я ещё представляю без рантайма >>>> А в чем видится проблема? >>> В невозможности без рантайма организовать green threads. >> Напомню, что concurrency совсем не параллельность. > Ребята, я вас не понимаю. Green threads - это как раз реализация > concurrency и есть. Как вы его представляете без рантайма? > Обязательно должен быть менеджер зелёных тредов в процессе. Я не использовал термином green threads т.к. не знаю его, я подумал, что товарищ понял мой вопрос и согласился с ним. Возможно я чего-то недопонимаю. В Rust новостях  пишут о высокой возможности распараллеливания без рантайма. Еще раз говорю, concurency - это далеко не параллельность. То, что, скажем, golang несколько go-рутин вешает в разные потоки ОС и по факту они работают параллельно - это заслуга runtime golang. Без рантайм я могу себе представит просто concurrency, но без него не могу понять параллельность (многопоточность) - то, о чем пишется в каждой новости.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 14:25
	Давайте тогда уж использовать полностью русские термины. concurency  - конкурентность, когда поток(нить) один и задачи конкурируют между собой за доступ к нему. Всегда должен быть планировщик который будет разруливать кто сейчас работает. Multithreading - паралельность, когда много потоков, один поток одна задача. Планировщик встроен в ОС. >> то, о чем пишется в каждой новости. на заборе тоже пишут, надеюсь мысль ясна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 13:11
	И что из этого есть в Расте?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 16:22
	Параллелизм это физическое одновременное исполнение кода на разных процессорах или ядрах. Он не является неотъемлемым свойством ЯП или даже ОС. Если у нас физически один процессор с одним ядром, то никакие действия со стороны ОС или ЯП не позволят параллельное исполнение. С другой стороны при наличии физической возможности, но без поддержки со стороны ЯП можно получить параллельное исполнение кода за счет запуска нескольких его экземпляров. Хотя тут уже небольшая поддержка нужна со стороны ОС, она должна уметь использовать более одного ядра/процессора и раскидывать по ним процессы. Для параллелизма runtime не нужен. Concurency это модель написания программы. Она может быть реализована по разному. И вот для реализации ее в виде green threads(goroutines, erlang processes итд) уже нужен runtime(специальный код, добавляемый компилятором к основному коду программы для реализации определенных фич).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 19-Мрт-17, 21:59
	> Concurency это модель написания программы. Она может быть реализована по разному. И > вот для реализации ее в виде green threads(goroutines, erlang processes итд) > уже нужен runtime(специальный код, добавляемый компилятором к основному коду программы > для реализации определенных фич). Согласен, вот только хочу уточнить, что не обязательно компилятором. Зелёные треды вполне могут быть реализованы в виде модуля. Не знаю, может, это подразумевалось, но всё-таки обычно лучше, если очевидные вещи произнесены.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 19-Мрт-17, 13:04
	> green threads Кстати, green threads - это, насколько мне известно, явовский термин. Не подскажете, как называют зелёные треды в других языках программирования? Есть общее слово?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 13:38
	это просто название абстракции. green threads, coroutines, fibers, goroutines. Суть одна это event loop.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 16:25
	Под event loop обычно имеется ввиду совсем другая техника.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 17:39
	Ну вот давайте процитирую из главной gevent. "gevent is a coroutine -based Python networking library that uses greenlet to provide a high-level synchronous API on top of the libev event loop."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 17:46
	И что? То, что какая-то либа в питоне одно маскирует под другое, как то меняет, что event loop это другая техника?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 18:10
	Ну и отлично. Опять в интернете кто то неправ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 13:48
	> Кстати, green threads - это, насколько мне известно, явовский термин. Нет. Термин (как ссылка на реализацию) означает "как-бы нити без поддержки (или без использования поддержки) нитей в операционной системе". Реализация сводится к сохранению/восстановлению контекста процесса (setjmp/longjmp calls) или, более современная, но основанная на тех же setjmp/longjmp  --- makecontext/getcontext/setcontext. Реализация сама по себе очень стрёмная --- очень легко разнести себе стек без шансов понять что и откуда произошло. Зелёные нити проталкивались GNU во времена, когда Линус считал нити полной херьнёй и не собирался их реализовывать. Впрочем, во многих операционках нитей тогда тоже не было. Начальная идея, по всей видимости, происходила от Sun Microsystems. Видимо поэтому они и попали в Яву --- дабы не зависеть от наличия нитей в операционке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от А. Н. ОНим on 20-Мрт-17, 00:39
	> В невозможности без рантайма организовать green threads. То бишь придется ограничится потоками > и процессами ОС. Хотя это как раз к concurrency, а не > к распараллеливанию. А кто сказал что оно green threads делает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Некулхацкер on 23-Мрт-17, 19:02
	Грин или не грин, по-моему, не важно совсем. Псевдо-потоки нужны для тех сред, которым нужно минимально с ОС взаимодействовать (той же Яве). Вот просто по концепции. Это их "фича". А коль такой задачи не стоит, то просто компилятор может некую предложенную на уровне грамматики языка конструкцию переделать в фактическую конструкцию целевой среды исполнения (где-то процессов ОС налепить, где-то потоков в процессе ОС). Вроде так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от ferux (ok) on 19-Мрт-17, 14:19
	Действительно, как отмечали выше, runtime в Rust есть, но он легковесный и опциональный (ОС же пишут на Rust). Что касается многопоточности и конкурентного доступа к данным - то тут действительно нужен runtime. Например, он отвечает за работу механизма std::sync::Arc - atomic reference counter.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 18:54
	printf в си является runtime?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от ferux (ok) on 19-Мрт-17, 21:08
	нет, но работать без runtime-а не будет т.к. ввод/вывод.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 21:27
	Следуя вашей логике, функции из сторонних библиотек не являются runtime, а что мы получим если программа не сможет найти эту функцию в библиотеке? сделали call, а там не правильный адрес.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от ferux (ok) on 19-Мрт-17, 21:46
	В моём грубом понимании runtime - это только тот код, который компилятор добавляет к программам для обеспечения работы синтаксических конструкций языка. Всё остальное может зависеть от рантайма, как, например, функции работы с вводом/выводом, а может не зависеть, как большинство математических функций. В случае си часть рантайма реализована в crt0.o (https://en.wikipedia.org/wiki/Crt0) - если интересно. Что касается "не сможет найти эту функцию в библиотеке" - если функциям для работы требуется runtime, это ещё не значит что они его часть. И вообще, если библиотека  статическая - runtime для поиска функций не нужен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 05:38
	да, все так. Я просто не особо слежу за растом и хотелось понять, понимает ли собеседник о чем говорит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от А. Н. ОНим on 20-Мрт-17, 01:17
	> Следуя вашей логике, функции из сторонних библиотек не являются runtime, а что > мы получим если программа не сможет найти эту функцию в библиотеке? > сделали call, а там не правильный адрес. Получим невозможность использовать эту функцию и вероятно эту отдельную программу. Отдельная программа может нуждаться в специфическом runtime...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 11:19
Они бы еще параллельно инструменты развивали. Например Qt Creator заточить, добавить в него подсветку синтаксиса и доки. Servo конечно хорош как доказательство состоятельности языка (будет, если допилят), но без нормальных инструментов язык не взлетит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 11:37
	Qt пусть допилят обещанный PySide2 лучше, чем распыляться на это
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 12:16
	Python признан неисправимым тормозом. Все потихоньку переходят на Go. Инвестировать в заведомо умирающую технологию - очень глупый шаг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–3 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 13:00
	Все потихоньку переходят на Go <=> Инвестировать в заведомо умирающую технологию - очень глупый шаг. Вы сами себе противоречите. А ещё вы себе противоречите сравнивая разные сферы. Вы ещё HTML и Go по скорости сравните. Причём только по скорости, а читаемость, гибкость и прочее игнорируете конечно же Для скорости есть C/C++, которые и пытается подменить Go, но я всё ещё не вижу, чем он лучше уже знакомых и выпиленных до блеска инструментов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 16:00
	> Для скорости есть C/C++, которые и пытается подменить Go, но я всё > ещё не вижу, чем он лучше уже знакомых и выпиленных до блеска инструментов. Писать и читать код на Go практически также легко как на python. Писать на нем конкурентный код проще чем на python и тем более на C/C++. А скорость лишь немного уступает плюсам и значительно обходит python.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 13:03
	Справедливости ради, Go медленнее даже чем java, ибо компилятор и VM последней совершенствовалась очень много лет. Компилятор Go пока не обладает инструментами оптимизации. Взамен нам предлагают скорость самой компиляции, она практически мгновенна. Надеюсь, в будущем будут варианты на выбор
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 20-Мрт-17, 13:08
	Ну давай посмотрим на циферки: http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lan... В четырех случаях быстрее java, в шести -  go. Во всех случаях go потребляет значительно меньше памяти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 14:53
	NumPy, SciPy, Matplotlib уже переводят на Go?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от . on 20-Мрт-17, 04:59
	Делают аналоги, с разной степенью успешности. А ви таки зачем спрашиваете? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 20-Мрт-17, 13:14
	> NumPy, SciPy, Matplotlib уже переводят на Go? А ты считаешь, что там скорость является заслугой питона? Разочарую, скорость там от С и Fortran, а от питона лишь обвязка над либами blas, lapack итд. При этом как только тебе в задаче понадобятся вычисления за пределами реализованных в либах функций, то скорость резко падает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Вареник on 20-Мрт-17, 15:13
	> Python признан неисправимым тормозом. Все потихоньку переходят на Go. Инвестировать в заведомо > умирающую технологию - очень глупый шаг. Ядра предпочитают делать на С/C++, обвязки - на Python или C#, бизнес-логику и БД - на Java.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Вареник on 19-Мрт-17, 16:46
	> Qt пусть допилят обещанный PySide2 лучше, чем распыляться на это Вы не поняли. Это не проблема Qt, это целиком проблема раста. У Qt нет проблемы отсутствия фреймворка или отсуствия языка(ов) :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name on 19-Мрт-17, 13:01
	Есть https://github.com/phildawes/racer, который можно использовать в плагинах к редактору.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 11:36
fn fmt(&self, f: &mut fmt::Formatter) -> fmt::Result { write!() } Прежде чем понять код ПО нужно расшифровать стопицот ненужных аббревиатур. write отрицает аргументы? println... тяжёлое детство, деревянный паскаль... let we_dont_use_camel_case Опять же зачем нужен let и затем указывать тип, если можно сразу указать тип и код будет более читаемый и компактный. >> It's possible to declare variable bindings first, and initialize them later. Вообще вещь стрёмная и ненужная. Короче куда ни ткни, непонятно чем этот ЯП лучше тех, которые давно и надёжно засели в TOP10 и почему все вокруг него так трясутся. Даже Go на его фоне смотрится лучше
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 11:39
	> Даже Go на его фоне смотрится лучше Что значит "Даже"? Golang - великолепен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 11:46
	Чем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 12:06
	Почти всем :) Тут проще перечислить недостатки: размер бинаря, проблемное взаимодействия с Сишными либами, отсутствие прямого контроля за горутинами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 19-Мрт-17, 12:36
	> Тут проще перечислить недостатки: размер бинаря, проблемное взаимодействия с Сишными либами Вас почитать, так становится непонятно, почему Go более популярен по сравнению с тем же OCaml. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 12:54
	Я перечислил недостатки, а не преимущества. Даже если у ocaml не было бы недостатков, это не означало бы, что у него достаточно преимуществ.Ну и конечно нельзя недооценивать фактор поддержки корпорацией.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+3 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 19-Мрт-17, 13:13
	> Ну и конечно нельзя недооценивать фактор поддержки корпорацией. Ну да. В это всё как правило и упирается. Большая корпорация анонсирует новый язык, стимулирует людей на него переходить, нанимая объёмистый штат людей, заинтересованных в нём. Его начинают перенимать к себе другие крупные компании... Постепенно наращивается критическая масса специалистов в данном конкретном языке, и наконец малому и среднему бизнесу становится выгодно вести разработку именно на них, ибо для него важнее всего - заменяемость работника. А они появляется тогда, когда на рынке много специалистов. Иными словами, языки, технологии и программные продукты чаще выстреливают не за счёт технического превосходства, а за счёт поддержки со стороны больших корпораций.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 15:14
	http://www.dedoimedo.com/computers/software-development-canc... Хорошая статья попалась, как раз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 19-Мрт-17, 22:02
	> http://www.dedoimedo.com/computers/software-development-canc... > Хорошая статья попалась, как раз. Очень благодарен. Утащил в коллекцию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от Василий Теркин on 21-Мрт-17, 12:32
	"Большие корпорации" обеспечивают то, чего катастрофически не хватает энтузиастам. Время. Т.е. масштабный проект можно успеть реализовать до того, как он морально устареет, а его разработчики выйдут на пенсию. Для того чтобы ЯП "взлетел" ему нужна куча прикладных библиотек, масса публикаций, удобные IDE и хорошая информационная поддержка, понижающая уровень входа для начинающих. Тогда формируется большое комьюнити. Основная мотивация подавляющего большинства программистов, начинающих изучение нового ЯП - это перспективность его применения в будущем с целью использования его для зарабатывания денег. И лишь единицы выбирают ЯП как оптимальное средство решения конкретной задачи. Поэтому в форумах и идет нескончаемый холивар сторонников заколачивать гвозди микроскопом с сторонниками ремонтировать часы кувалдой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 13:01
	Мне непонятно, поэтому я и спрашиваю. Иначе не спрашивал бы. Вроде всё логично
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 02:47
	... отсутствием генериков, убогостью кастомных типов, error'ом(!) при неиспользуемой(!) переменной, хипстоватым сообществом... Вы продолжайте, продолжайте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+3 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 12:00
	Вообще интересно, чем люди мотивируются, создавая кучу костылей в каждом "новом великолепном ЯП". Они как бы забывают, что ЯП вообще делаются не для машин, а для людей. Конечно гибкость инструмента хочется иметь максимальную, но это не должно идти в ущерб читаемости кода и скорости разработки. Языков программирования уже создавалось вагон и маленькая тележка на волне хайпа "вау, компы приходят в жизнь простых смертных!". Из них выкристаллизовались самые удачные в соотношении читаемости/гибкости, стали классикой, заняли свой честный TOP10, на их основе соответственно сформировались огромные комьюнити, написано масса документации, их изучают в ВУЗах. И тут приходит контора и такая "Мы решили что во всех наших ошибках виноват ЯП, мы запилим свой и будем совать его во все места, мы ж корпорация бобра, мы могём". А потом выясняется, что "во все места" только воткнуты "// TODO(user_name): implement this", в итоге работают только какие-то примитивы, документацию найти фиг, структура библиотеки не позволяет на бегу исправить архитектурный косяк
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+3 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 12:11
	Да не стесняйся ты так, скажи открыто: "мне лень понимать и учить новые ЯП". TOP10 ЯП сегодня и TOP10 10/20/30/40/50 лет назад мягко говоря различаются. А с твоим подходом надо было остановится еще в 60-х.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 12:21
	А что "новые языки" это какая-то самостоятельная ценность и их обязательно все учить ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 12:34
	Нет, необязательно. Можно было выучить Fortran 60 лет назад или APL 50 лет назад и программировать на них по сей день.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 12:43
	В текущих реалиях можно выучить пару основных для десктопа, и php/python, html+js+css для веба, и ещё останется лет на 30 что в процессе разработки продуктов по мере появления доп. вопросов (от code style, тестовых фреймворков и инструментария аля IDE, нужных API, до всяких RFC, алгоритмов подавления шумов и специфики железа). И этого будет достаточно чтобы учиться постоянно и не скучать по фортрану.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 16:01
	> В текущих реалиях можно выучить пару основных для десктопа, и php/python, html+js+css > для веба, и ещё останется лет на 30 что в процессе Задним умом мы конечно все крепки, но только вот 20 лет назад в основных для десктопа, вполне возможно мог быть дельфи, вместо пыха или питона - перловочка, а JS c CSS были забавными, но маргинальными новинками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 17:10
	Согласен. Добавлю, что через пять лет может оказаться, что js и css все-таки не способны удовлетворительно решить большинство задач и индустрия вернеттся к идее написания под веб на других ЯП с последующей трансляцией в webassembly или еще что-то. И все js и css фреймворки разом отправятся на свалку истории.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от cp on 20-Мрт-17, 23:20
	> в основных для десктопа, вполне возможно мог быть дельфи, вместо пыха или питона - перловочка И мы ничего бы не прогадали! > JS c CSS были забавными, но маргинальными новинками CSS в котором десять только основных рецептов центрирования блока, и еще костыли в отдельных случаях.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 12:36
	> Да не стесняйся ты так, скажи открыто: "мне лень понимать и учить > новые ЯП". > TOP10 ЯП сегодня и TOP10 10/20/30/40/50 лет назад мягко говоря различаются. А > с твоим подходом надо было остановится еще в 60-х. Мне лень начинать каждые 2 года с джуниора (с соответсвующей зарплатой) ради языка, который ещё через 2 года загнётся (в лучшем случае в честь нового стартапчика того же гугла, в худшем - просто загнётся). По топам: за 10 лет не сильно они изменились, потому что индустрия сформировалась более-менее со всеми её требованиями (как в части десктопа, контроллеров и мобильных, так и в части веба) и более правильный подход нынче - не пилить на каждый чих с нуля какую-то ересь, а обоснованно дорабатывать уже имеющиеся средства, если необходимость реально есть. Я не могу относиться к этим стартапчикам серьёзно, когда там элементарные вещи либо не работают, либо работают только у разработчика оного опуса, либо сделаны ещё хуже чем в софте сделанном 20 лет назад, например из golang-гугльгруппы >> Also, make sure you do not put spaces between directories listed in the path variable. Шёл 2017-ый год...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 19-Мрт-17, 12:47
	> Да не стесняйся ты так, скажи открыто: "мне лень понимать и учить новые ЯП". > TOP10 ЯП сегодня и TOP10 10/20/30/40/50 лет назад мягко говоря различаются. > А с твоим подходом надо было остановится еще в 60-х. Ну знаете ли. Этих новых языков в последнее время попёрло столько, что нет ни времени, ни сил на них на все. :) К тому же, разработка нового языка - задача не такая уж сложная. Берёшь flex+bison (или если не на Си пишешь, но соответствующую своему языку связку lex/yacc), определяешь грамматику и синтаксис - и готово. Таким образом начать разработку нового языка - дело в общем-то плёвое. Вот их и расплодилось столько. Другое дело, что потом наступает долгая и ответственная фаза оптимизации производительности и вылизывания генерируемого компилятором кода. Она может затянуться на годы. К тому же, языку нужна коллекция стандартных библиотек, что тоже займёт порядочное время. В общем, я не знаю, когда вылижут Rust, но для начала надо дождаться хотя бы нескольких больших FOSS-проектов, написанных на нём. А кидаться учить все новинки, особенно с учётом лёгкости их появления - дело гиблое. Пусть сначала зарекомендуют себя хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 13:00
	> Ну знаете ли. Этих новых языков в последнее время попёрло столько, что > нет ни времени, ни сил на них на все. :) Да не больше, чем в иные времена. И никто не говорит про полноценно учить всё подряд. Но если какой-то язык из года в год увеличивает свою долю, то можно потратить одни выходные на базовое ознакомление, вдруг понравится. > Берёшь flex+bison (или если не на Си пишешь, но соответствующую своему языку связку lex/yacc), определяешь грамматику и синтаксис - и готово. Таким образом начать разработку нового языка - дело в общем-то плёвое. Вот их и расплодилось столько. Ты бы хоть поинтересовался в каком году появился yacc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 19-Мрт-17, 13:19
	>> Ну знаете ли. Этих новых языков в последнее время попёрло столько, что >> нет ни времени, ни сил на них на все. :) > Да не больше, чем в иные времена. И никто не говорит про > полноценно учить всё подряд. Но если какой-то язык из года в > год увеличивает свою долю, то можно потратить одни выходные на базовое > ознакомление, вдруг понравится. Я думаю, лучше это делать по мере необходимости. Вот пользуешься ты программой, захотел доработать и отправить фикс - вот тогда и ознакомился с языком, на котором она написана. Это подход практического императива, и он часто себя оправдывает. >> Берёшь flex+bison (или если не на Си пишешь, но соответствующую своему языку связку lex/yacc), определяешь грамматику и синтаксис - и готово. Таким образом начать разработку нового языка - дело в общем-то плёвое. Вот их и расплодилось столько. > Ты бы хоть поинтересовался в каком году появился yacc. Какое же это имеет значение? Я ж не про утилиту yacc, а про класс ПО, к которому в частности относятся такие вещи, как bison, ocamlyacc, menhir.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 17:06
	Я к тому, что написание парсеров за счет существования lex/yacc и аналогов стало простой задачей не пять, не десять и даже не двадцать лет назад. А ты привел их существование как одну из причин появления множества новых ЯП в последнее время. На мой же взгляд появление новых ЯП почти никак не связано с легкостью их первичной реализации. Новые ЯП появляются во множестве, когда набирается достаточно много новых задач, которые старые ЯП решают неудовлетворительно.  Потом идет период стабильности, а потом развитие технологий создает новые проблемы и как следствие провоцирует создание новых ЯП.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 19-Мрт-17, 21:51
	> А ты привел их существование как одну из причин появления множества новых ЯП в последнее время. Не совсем. Я лишь пояснял, почему их пишут все, кому не лень. Я понятья не имею, почему в последнее время их стало появляться особенно много. > На мой же взгляд появление новых ЯП почти никак не связано с легкостью их первичной реализации. > Новые ЯП появляются во множестве, когда набирается достаточно много новых задач, которые старые ЯП решают неудовлетворительно. Ну да, ну да. Perl5 "неудовлетворительно" решал задачи динамической генерации web-страниц, а PHP был "венцом" инженерной мысли. > Потом идет период стабильности, а потом развитие технологий создает новые проблемы и как следствие провоцирует создание новых ЯП. Интересное мнение, но я такого не наблюдаю. Ваше рассуждение подразумевает, что график развития технологий монотонно возрастает со временем. Тем не менее, мы можем наблюдать заметные спады время от времени. Поясняю примером: в 60х были разработаны первые версии Lisp. Их потыркали в продакшене и бросили. Хотя по выразительной силе они и сейчас превосходят все прочие языки. В начале 90х было дано начало ML-подобным языкам, предоставляющим ни с чем не сравнимую систему вывода типов. ML-и в продакшен тоже пошли слабо. А что в продакшен пошло? Да хоть та же ява, которая появилась в середине девяностых и была медленным интерпретируемым языком с си-подобным синтаксисом и ООП без множественного наследования. Не самая лучшая затея. Не понятно для чего нужная. Её пилили много лет, не зная, куда её пристроить. Пытались и гуёвые приложения, которые получили малое распространение из-за тормозов и непомерно большого рантайма, пытались внедрять её в качестве плагинов для браузеров, да не тоже не вышло. Много лет прошло прежде, чем она заняла свою нишу серверных приложений. И в основном продакшен вместо того, чтобы развивать действительно мощные новые технологии, развивает популярные старые. Ну взяли старый модный язык, слегка улучшили, получилось новое, решило часть старых проблем, о большем никто и не просит: все в восторге, все бегут в новую пустующую сферу рынка труда. Суть в том, что языки лепят все, кому не лень. В большом количестве и каждый божий день. Потому что это реально просто. А вот какой из языков станет популярным, или какой из них окажется хорошим - вот это совершенно не понятно. Популярность и качество - вещи не совсем коррелирующие. А языков со временем становится всё больше, и появляться они начинают, кажется, гораздо чаще. Вот к чему я писал всё это.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 19-Мрт-17, 23:06
	>>Ну да, ну да. Perl5 "неудовлетворительно" решал задачи динамической генерации web-страниц, а PHP был "венцом" инженерной мысли. а всё дело в том, что чем дальше тем меньше кода будут писать, и будущему поколению просто в лом писать это всё, если в ЯП (точнее в стдлиб ЯП) нет того функционала который допустим нужен для веб страничек - это плохой ЯП для веба, на нём бабла быстро не срубишь. Кто пишет на асм веб странички - тот дурак. >>PHP "венец" инженерной мысли уже не найти разработчика который бы писал с нуля какой нить форумный движок, всем подавай ларавелы, ЙИИ, кодигнайтеры, "чур меня чур" писать на плейн пхп движок. И всем до лампочки, что вконтакте выпилило "ООПешное Г" из пхп и запили всё в процедурном стиле.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 20-Мрт-17, 12:21
	> Ну да, ну да. Perl5 "неудовлетворительно" решал задачи динамической генерации web-страниц, > а PHP был "венцом" инженерной мысли. Практически так и было. Код на perl времен cgi.pm(и тогда это еще был очень хороший вариант) и современный различаются как небо и земля. По сравнению с ним PHP со всеми его родовыми травмами действительно был шагом вперед. > Интересное мнение, но я такого не наблюдаю. Ваше рассуждение подразумевает, что график > развития технологий монотонно возрастает со временем. Тем не менее, мы можем > наблюдать заметные спады время от времени. Нет, я говорил про цикличность в появлении новых ЯП, а не про монотонное возрастание.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 20-Мрт-17, 13:25
	>> Ну да, ну да. Perl5 "неудовлетворительно" решал задачи динамической генерации web-страниц, >> а PHP был "венцом" инженерной мысли. > Практически так и было. Код на perl времен cgi.pm(и тогда это еще > был очень хороший вариант) и современный различаются как небо и земля. > По сравнению с ним PHP со всеми его родовыми травмами действительно > был шагом вперед. Современный - это какой? Perl5 несколько десятилетий был неизменен. Не вижу особой разницы. >> Интересное мнение, но я такого не наблюдаю. Ваше рассуждение подразумевает, что график >> развития технологий монотонно возрастает со временем. Тем не менее, мы можем >> наблюдать заметные спады время от времени. > Нет, я говорил про цикличность в появлении новых ЯП, а не про монотонное возрастание. Да нет. Судя по тому, что Вы написали, выглядит это как монотонное возрастание: 1) накопилось проблем, начинаем развивать технологию быстрее (резко вверх) 2) развили, осваиваем технологию, отлаживаем (медленно вверх) 3) отладили, поняли, что есть не решаемые проблемы -> возвращаемся к п.1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 20-Мрт-17, 13:56
	> Современный - это какой? Perl5 несколько десятилетий был неизменен. Не вижу особой  разницы. Может потому, что ты не пишешь на нем сейчас и не писал тогда. Поэтому всё, что ты видишь, это мажорная циферка версии. А для меня он десять лет был основным ЯП, так что я вижу совсем другую картину. > Да нет. Судя по тому, что Вы написали, выглядит это как монотонное > возрастание: > 1) накопилось проблем, начинаем развивать технологию быстрее (резко вверх) > 2) развили, осваиваем технологию, отлаживаем (медленно вверх) > 3) отладили, поняли, что есть не решаемые проблемы -> возвращаемся к п.1 А, в этом смысле. Да, всё именно так. Могут быть конечно небольшие флуктуации, но в целом идет развитие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 20-Мрт-17, 21:43
	>> Современный - это какой? Perl5 несколько десятилетий был неизменен. Не вижу особой  разницы. > Может потому, что ты не пишешь на нем сейчас и не писал тогда. Нихт. Сейчас я на нём почти не пишу. Много писал как раз лет 8-10 тому назад. > А, в этом смысле. Да, всё именно так. Могут быть конечно небольшие флуктуации, но в целом идет развитие. А я как раз и пишу, что топовые технологии активно не развиваются, развиваются в основном среднячковые, которые лоббируются корпорациями. Ладно, проехали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Вареник on 19-Мрт-17, 17:06
	> В общем, я не знаю, когда вылижут Rust, но для начала надо > дождаться хотя бы нескольких больших FOSS-проектов, написанных на нём. Без поддержки ТНК уровня фейсбука - никогда. Но подобным организациям нужна прикладуха, существующие ядра/системные либы их полностью устраивают. Игроделы не будут переделывать популярные и отлаженные движки на вырвиглазную хрень без либ. Руст - язык без ниши. Как системный, для игр и вычислений - он запоздал на 30 лет, как прикладной не состоятелен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от анонимус вульгарис on 20-Мрт-17, 17:06
	> Руст - язык без ниши. Как системный, для игр и вычислений - > он запоздал на 30 лет, как прикладной не состоятелен. Почему же без ниши? У него есть вполне определённая ниша. Правда вот беда, она в точности совпадает с нишей, занятой C++. И чтобы его оттуда вытеснить, языку надо иметь очень много преимуществ. А у rust оно ровно одно — модель памяти. Сомневаюсь, что этого хватит, хотя — время покажет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 19-Мрт-17, 15:53
	>>но это не должно идти в ущерб читаемости кода и скорости разработки. какой ещё скорости разработки? что это за понятие "быстро разработать"? писать строки кода (кодинг) это разве разработка?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Вареник on 19-Мрт-17, 17:11
	>>>но это не должно идти в ущерб читаемости кода и скорости разработки. > какой ещё скорости разработки? что это за понятие "быстро разработать"? писать строки > кода (кодинг) это разве разработка? На С++ програмист напишет сложную систему медленней, чем на Java, #C, Python, Ruby. На уровне одной формы/мелкой утилиты разницы никакой. Чем сложней программа - тем больше будет разница. Rust не дает преимуществ перед С++, наоборот усложняет нечитабельностью. Это факт. Зачем Вы хотите отрицать очевидное?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 19-Мрт-17, 19:01
	>>На С++ програмист напишет сложную систему медленней, чем на Java. Проектировать ПО и писать код - разные задачи. И сей факт в том, что время тратися в основном на проектирование (обдумывании всего функционала, или конкретно алгоритма). Вы же не напишите код если не спроектируете заранее.    >>На уровне одной формы/мелкой утилиты разницы никакой. какая разница на каком ЯП написан алгоритм, он будет выполнять ровно то, на что он задуман. >>Чем сложней программа - тем больше будет разница. ну конечно, война и мир на русском будет содержать 1к страниц, а на китайских иероглифах 10к страниц - и что? нужно отказаться от китайского, китайских хуже русского? К примеру определение функции в одиних ЯП пишем function function_name(x) в других func name(x), в-третьих f name(x), name(x) в итоге (x) и т.д. - и что разница только в количестве нажатий на клавиши при наборе текста кода, ЭТО РАЗВЕ ПОКАЗАТЕЛЬ "БЫСТРОТЫ" РАЗРАБОТКИ ПО? >>Rust не дает преимуществ перед С++ преимущества в этом случае оценивается только лишь в машинных кодах, в потребление процессорного времени (скорость выполнения), в потреблении памяти и т.д. (не забываем про сложность алгоритмов О-большое), на сколько эффективно генерируется конечный код (при этом не забываем про различия компиляции, интерпретации, трансляции и т.д.). >>наоборот усложняет нечитабельностью. Не читабельность это самый "нубский" аргумент, конечно для русскоязычного китайский будет не читабелен пока он его не выучит, всё упирается в то, на сколько хорошо вы знаете ЯП. В первом классе вы же тоже читали по слогам предложения, а сейчас? >>Это факт. Зачем Вы хотите отрицать очевидное? Ничего я не хочу отрицать, для себя я сделал очевидный вывод (моё мнение), что все эти ЯП - не нужны, есть машинные коды и есть вполне "читабельный" транслятор (ага АСМ). А холивары на тему ЯП будут всегда, разработка ПО давно уже из науки перевалилась в сруб бабла, и подчиняется закону бабла - "время деньги", чем "быстрей" вы напишите на какомто лэго ЯП программу тем быстрей получите своё бабло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 20:12
	> Не читабельность это самый "нубский" аргумент, конечно для русскоязычного китайский будет > не читабелен пока он его не выучит, всё упирается в то, > на сколько хорошо вы знаете ЯП. В первом классе вы же > тоже читали по слогам предложения, а сейчас? Большую часть времени разработчик не стучит по кнопкам, а именно читает код и думает, читает документацию и думает, читает. Очевидно что читать то, что написано на нормальном языке, нормальным стилем, гораздо легче и приятнее, чем э слыш чотенька тут вот а тут так там тыгыдым акошка мне запили хопа гангнамстайл (далее 50 экранов страниц сплошной портянки из однобуквенных переменных, двухбуквенных функций и одной строкой, это любители JS "оптимизировали" весь исходник). А нктрые думт чт мжн ещ тк скрщт прдлжн чтб мнш псть. И без межстрочных интервалов, вот прям весь код одной портянкой, а лучше чтобы строки друг на друга залезали - ТАК ЖЕ БОЛЬШЕ ВЛЕЗАЕТ НА ЭКРАН! И таких вредных советов - вагон и маленькая тележка. Но зачем их использовать как руководство к действию?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от RobotsCantPoop on 19-Мрт-17, 21:31
	Для любителей чтива, приближенного к одному из естесственных языков, придумали COBOL. Его конечно ругают очень-очень сильно, но пока си пытается указателем в указатель на переменную попасть, COBOL рулит транзакциями на миллиарды.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 19-Мрт-17, 22:37
	>>Очевидно что читать то, что написано на нормальном языке, нормальным стилем, гораздо легче и приятнее, чем э слыш чотенька тут вот а тут так там тыгыдым акошка мне запили хопа гангнамстайл вот к этому я и вёл ))) слеш точка запятая - китайская грамота, русскому не понять если он её не изучит как родной язык. >>(далее 50 экранов страниц сплошной портянки из однобуквенных переменных, двухбуквенных функций и одной строкой, это любители JS "оптимизировали" весь исходник) .min.js )))) а что вы хотели ? я просто не понял вы сторонник (x) или function function_name(argument x)? Лично для меня без разницы, итог один (в опкодах) в принципе. >>а именно читает код и думает, читает документацию и думает, читает. 1) время на чтение + время на "думает" + опять время на чтение = быстрая разработка. вывод: человек должен уметь быстро читать, быстро думать, и повторно быстро читать (избыточностью попахивает) - то он быстро разработает ПО, и ЯП тут как видимо ни какой роли не играет. 2) хорошо второй юзкейс: человек читает по слогам + человек тугодум + человеку лень повторно читать по слогам = ну очень медленная разработка вывод: такому разработчику ПО нужен такой "быстрый ЯП", где не нужно читать, думать и повторно читать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 20-Мрт-17, 12:18
	>> 1) время на чтение + время на "думает" + опять время на чтение = быстрая разработка. >> вывод: человек должен уметь быстро читать, быстро думать, и повторно быстро читать (избыточностью попахивает) - то он быстро разработает ПО, и ЯП тут как видимо ни какой роли не играет. Чтобы быстро думать - не должно ничего отвлекать. Ты не должен спотыкаться на каждом чихе и думать "почему тут изобрели какой-то велосипед, которого нет у остальных для решения вполне канонической задачи?". Языковые правила, в том числе правила китайского языка, формировались сотни, а то и тысячи лет, в процессе развития коммуникации между людьми. И "шмяк-шмяк мы тут на коленке за пол часа придумаем новый язык, а вы просто выучите его" - не прокатит. Нельзя писать 95% на C++, а потом по щелчку пальца (т.е. мгновенно) переключиться на какой-нибудь SP-Forth или брейнфак и продолжить разработку как ни в чём не бывало, даже при условии что ты и то, и то знаешь /* тут стоит принять тот факт, что шизофреники могут, как могут и в уме сумасшедшие числа считать, но врядли стоит брать это за самоцель */ И тут ещё стоит принять во внимание тот факт, что китайский как бы не часто становится базовым для сфер в которых нужно быстро и ёмко описывать алгоритм. Как впрочем и русский. А вот английский (который из всех выбранных самый упрощённый, в т.ч. по историческим причинам) оказался как раз кстати /* вот тут конечно за державу обидно, но как есть */. На эту тему интересный опус был у Фейнмана, он сначала тоже для записи формул и рассчётов использовал "свою нотацию", но потом вдруг выяснилось, что надо ещё и с людьми общаться хотя бы иногда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Вареник on 20-Мрт-17, 15:37
	> я просто не понял вы сторонник (x) или function function_name(argument x)? Лично для меня без разницы, итог один (в опкодах) в принципе. - для стиля xyz - должен быть комментарий (Y - квартальное начисление по % от косвенной условной задолженности...), чтобы код оставался сопроводжаемым. В стиле function_name(argument x) - большинство комментариев оказываются избыточными и код в целом получается КОРОЧЕ и читабельней (не нужно искать определение x и комментарий над ним). Внезапно :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 20-Мрт-17, 16:35
	>>- для стиля xyz - должен быть комментарий >>В стиле function_name(argument x) - большинство комментариев оказываются избыточными нет я не это имел ввиду, акцент на обьявлении функции, а не её имени. Суть в синтаксической конструкции языка - что правильней обьявлять function, fun, def, или просто что-то на подобии (x) ->. Разница, как я уже говорил, в количестве символов, и если мы говорим о так называемой "быстрой разработке", то вариант (x) -> с таким синтаксисом ЯП довольно короткий и быстро вводится, но как заметили он якобы не читаемый, конечно не читаемый тому кто не "в теме", тому кто не знает синтаксиса ЯП. И возникает вопрос, а нужна ли эта "самодостаточность" new function definition f(x) { } которую человек "не в теме" спокойно прочтёт и поймёт в чём суть или "лаконичная" (x) -> - коротко и ясно тому кто "в теме". Опять таки если всё сводить к "самодостаточности (само за себя говорящее)", то существовал бы всего один ЯП. пс: Я был бы только рад этому одному "самодостаточному (самоописывающему синтаксис)" ЯП. пс2: По поводу коментариев, они скорее нужны для описания алгоритма, а не описания какой символ на какой заменили. Внизу в коменте http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110728.html#129 я привёл код функции и закрасил её имя, нужно определить что эта функция выполняет. По имени достаточно легко можно было бы понять для чего она предназначена. А по алгоритму трудно тому кто "не в теме". И тут конечно не только имя играет роль у функции ну и сопровождающий коментарий описывающий алгоритм этой функции.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 21-Мрт-17, 01:08
	Правильно объявлять function или func, если вы хотите функцию, а не класс, объект или ещё стопицот вариантов синтаксического сахара, не (x) и тем более не fun. Если вы хотите фана, то вам конечно без разницы на чём писать. А если чтобы работало, было читаемо, сопровождаемо и вообще не стыдно было показать, то нужно чтобы намерение было чётко задекларировано. Все эти огрызки и экономия на спичках - зло. Сиди потом, гадай, fn - это function или filename, или ещё что-то. Например, если нужно быстро найти функцию, но не помнишь точного её имени, внезапно все эти скобочки, косточки, звёздочки в ряд начинают мешать, а не помогать. Равно как и аббревиатуры, ты помнишь что оно в имени функции было что-то про перемножение, ищешь multiple, а потом выясняется что народ так "сэкономил оперативы и времени", что в коде оно mlt. И как бы автор каждого такого кастратика кричит "достаточно один раз выучить", но таких методов десятки в каждом классе, классов сотни, да ещё и проектов вагон и маленькая тележка и сводится всё к зубрению вместо понимания. Код должен быть самодостаточный и наглядный. Тогда его можно реально показывать "людям не в теме" и они смогут сказать "вот тут у тебя ошибка в рассчётах". А если чтобы одну функцию понять и поправить нужно сначала пару томиков intro изучить и месяц хелловорлды грызть, то это фейл и конечно придётся вариться в собственном соку. И у меня такие случаи в жизни были, когда приходилось обсуждать алгоритм глядя на незнакомый (тогда ещё) язык. Возьмите тот же SP-Forth, там как бы ничего сложного, "в тему" вникнуть легко - ложим всё на стек, потом выполняем нужные операции. Но вынос мозга на сколь нибудь большом и сложном коде я вам обещаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 21-Мрт-17, 17:56
	>>Правильно объявлять function или func, Без доказательное утверждение, замена одних символов на других - дело вкуса, и если даже заменяем, то заменяем в одно-однозначном отношении, без противоречий. Форма записи (x) может приводит к неоднозначному отношению. Поэтому, чтобы этого всего избегать нужно придумать синтаксис из конечных предложений типа new function definition function_name_blabla(Argument X) {} а не просто func blabla(x) в этом случае имя "неправильно подобранное" имя функции может ввести неоднозначное соответствие к её алгоритму. Поэтому добавил вначале префикс function_name_USER_DEFINED_FUNCTION_NAME. Вызов функции ранее обьявленной также - call user defined function function_name_blabla(Argument X) и тд. Но такой подход, как показывает практика "ленивых программистов", символьно избыточен. >>Если вы хотите фана, то вам конечно без разницы на чём писать. Да, без разницы, потому-что итог должен быть один, оптимальный конечный машинный код. >>А если чтобы работало, было читаемо, сопровождаемо и вообще не стыдно было показать, то нужно чтобы намерение было чётко задекларировано. Чтобы удовлетворить ваши критерии языка - ЯП должен быть фактически схож с естественным человеческим языком, но даже если так и будет, что мы обычными предложениями естественного языка писали алгоритмы, то не было бы на данный момент никаких проблем с машинным переводами. Но, что будет делать ЦП (центральный процессор) когда он встретит предложения антиномии (парадоксы)? >>Код должен быть самодостаточный и наглядный. Опять утверждаете, но не то чтобы доказательств нет, пример банальный не приводите. >>Тогда его можно реально показывать "людям не в теме" и они смогут сказать "вот тут у тебя ошибка в рассчётах". Людям нужно показывать псевдо код, если мы ищем логические ошибки, а если показывать конкретно код на конкретном ЯП - то это только поможет найти синтаксические ошибки, которые за нас ищет сам ЯП (компилятор и т.д.). В математике тоже самое - есть формула достаточно короткая и под ней её полное доказательное описание на естественном языке, никто не пытается создавать самодостаточные формулы, а если это делать то мы придём к естественному языку. >>"достаточно один раз выучить" Выучить что? если есть одно-однозначное отношение между new function definition и func, то почему бы и нет ? Типичная символьная замена. >>Возьмите тот же SP-Forth, там как бы ничего сложного, "в тему" вникнуть легко - ложим всё на стек, потом выполняем нужные операции. Но вынос мозга на сколь нибудь большом и сложном коде я вам обещаю. Зачем должен быть вынос мозга если стоит задача разобрать код программы? И плюс хорошей практикой является документирование кода, не просто коментарии к коду а именно документирование. Как в математике, когда пишется формула - то описываются все входящие в неё символы и какой смысл они носят. пс: >>Сиди потом, гадай, fn - это function или filename, или ещё что-то. не придётся гадать если есть описание этой замене символов. Вы в праве использовать как f, fn, fun, func, function и т.д., но дайте описание по использованию этих символов (сокращений) на естественном языке, ибо ваши замены ясны только лишь ЦП (ЯП), отсюда выводится очевидное, что код программы пишется для машины (хотя утверждают, что код должен писаться "понятным" для человека). Машина не способна понять естественный человеческий язык, хотя человек спокойно разберётся с любым языком предназначенным для машины (даже если он состоит из 0,1).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #207 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 22-Мрт-17, 01:14
	блин у комента кажись ограничение по длине текста хмммм скока текста порезалось ((((((
	Ответить | Правка | ^ к родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 19-Мрт-17, 20:58
	Титеретик или тролль? Ну реализуй любой готовый алгоритм на брейнфаке и сравни со временем его же реализации хотя бы на С.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 19-Мрт-17, 22:40
	> Титеретик или тролль? > Ну реализуй любой готовый алгоритм на брейнфаке и сравни со временем его > же реализации хотя бы на С. к чему это? к тому, что не смогу или "быстро написать" не получится?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 20-Мрт-17, 12:28
	Это яркий пример, иллюстрирующий ошибочность твоих разглагольствований о том, что проектирование занимает основное время и выбор ЯП почти не сказывается на времени написания программы. Конечно разница во времени между написанием программы на С и python будет не такой большой как в случае с brainfuck, но тем не менее она будет весьма существенной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 20-Мрт-17, 16:49
	> Это яркий пример, иллюстрирующий ошибочность твоих разглагольствований о том, что проектирование занимает основное время и выбор ЯП почти не сказывается на времени  написания программы. Время написания алгоритма во всех языках будет занимать одинаковое время, и это время будет в основном затрачено на "обмозговывание" алгоритма. Если вы будете уметь спокойно писать и читать как на русском так и на китайском, то вам не составит труда написать конкретное предложение. >Конечно разница во времени между написанием программы на С > и python будет не такой большой как в случае с brainfuck, > но тем не менее она будет весьма существенной. Опять таки, вы щас сравнимаете "готовое", если у меня есть готовая функция (написанная до меня) на питоне, и таковой нет на си и которую я должен реализовать, то конечно со стороны выглядит, что на питоне я "быстрей" напишу. А если эта же функция уже "готова" на си, то разницы - ни какой. Но суть программирования не в "использовании готового". И ниже привёл вам пример функции косинуса угла. И не ужели никогда не появлялась мысль о том, а что там за cos(a) и у неё под капотом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 20-Мрт-17, 18:39
	Таки титеретик. Причем случай крайне запущенный, если даже пример с brainfuck не заставил хоть чуть-чуть подумать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 20-Мрт-17, 20:54
	тады уж на ТМ, брейнфак в сторонке курит
	Ответить | Правка | ^ к родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 20-Мрт-17, 20:59
	> тады уж на ТМ, брейнфак в сторонке курит дополнение: если про ТМ не в курсе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 19-Мрт-17, 23:08
	> Титеретик или тролль? static const double one =  1.00000000000000000000e+00, /* 0x3FF00000, 0x00000000 */ C1  =  4.16666666666666019037e-02, /* 0x3FA55555, 0x5555554C */ C2  = -1.38888888888741095749e-03, /* 0xBF56C16C, 0x16C15177 */ C3  =  2.48015872894767294178e-05, /* 0x3EFA01A0, 0x19CB1590 */ C4  = -2.75573143513906633035e-07, /* 0xBE927E4F, 0x809C52AD */ C5  =  2.08757232129817482790e-09, /* 0x3E21EE9E, 0xBDB4B1C4 */ C6  = -1.13596475577881948265e-11; /* 0xBDA8FAE9, 0xBE8838D4 */ double ЧТО_ЗА_ФУНКЦИЯ(double x, double y) {     double hz,z,r,w;     z  = x*x;     w  = z*z;     r  = z*(C1+z*(C2+z*C3)) + w*w*(C4+z*(C5+z*C6));     hz = 0.5*z;     w  = one-hz;     return w + (((one-w)-hz) + (z*r-x*y)); }
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Вареник on 20-Мрт-17, 15:40
	>> Титеретик или тролль? > static const double > one =  1.00000000000000000000e+00, /* 0x3FF00000, 0x00000000 */ > C1  =  4.16666666666666019037e-02, /* 0x3FA55555, 0x5555554C */ > C2  = -1.38888888888741095749e-03, /* 0xBF56C16C, 0x16C15177 */ - Хуже, преподаватель. Сам в реальных проектах не писал, не сопровождал, но имеет мнение и "опыт", хрен оспоришь :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 20-Мрт-17, 16:40
	> - Хуже, преподаватель. Сам в реальных проектах не писал, не сопровождал, но > имеет мнение и "опыт", хрен оспоришь :) )))) ментор. Ждал этот аргумент )) Давайте спросим у Д. Кнут-а сколько кода он написал ))) Суть программирование не в объёме кода. Вы можете в вотсапа написать килограммами текста за всю жизнь, но не напишите никогда Войну и мир, и возникает вопрос, если вы столько пишите в вотсапе, то почему вы не написали Отцы и дети и не считаетесь писателем? пс: https://github.com/freebsd/freebsd/blob/386ddae58459341ec567...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Илья (??) on 21-Мрт-17, 09:40
	о господи. Ну хорошо хоть в одном файле уместилась
	Ответить | Правка | ^ к родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 22-Мрт-17, 06:16
	> Давайте спросим у Д. Кнут-а сколько кода он написал ))) Много.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 22-Мрт-17, 16:08
	)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Вареник on 20-Мрт-17, 14:59
	>> И сей факт в том, что время тратися в основном на проектирование. - На тестирование, отлаживание, сопровождение (многочисленные доработки по запросам). Внезапно. 90% объема работ. Есть, конечно, категория архитекторов высокого полета - "напроектировал и сбежал", пока рутина не началась (из которой работа системы и состоит). UML и ОО-скелет все равно на чем набросать, лишь бы в языке структуры/классы были, а они даже в ассемблере есть. Можно и на русте, не вопрос :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 20-Мрт-17, 16:52
	> - На тестирование, отлаживание, сопровождение (многочисленные доработки по запросам). > Внезапно. 90% объема работ. Внезапно до вас дошло, что синтаксис ЯП и его стдлиб никакой роли не играет. >>Можно и на русте, не вопрос :) Ну вотъ, ЯП значения не имеет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Некулхацкер on 24-Мрт-17, 13:06
	>>>>но это не должно идти в ущерб читаемости кода и скорости разработки. >> какой ещё скорости разработки? что это за понятие "быстро разработать"? писать строки >> кода (кодинг) это разве разработка? > На С++ програмист напишет сложную систему медленней, чем на Java, #C, Python, > Ruby. > На уровне одной формы/мелкой утилиты разницы никакой. Чем сложней программа - тем > больше будет разница. > Rust не дает преимуществ перед С++, наоборот усложняет нечитабельностью. > Это факт. Зачем Вы хотите отрицать очевидное? На Питоне или Руби -- нет. У них нет даже зачаточных инструментов сборки и управления проектом. А на подобные процедуры уходи три четверти времени.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-17, 21:46
	>[оверквотинг удален] >>> какой ещё скорости разработки? что это за понятие "быстро разработать"? писать строки >>> кода (кодинг) это разве разработка? >> На С++ програмист напишет сложную систему медленней, чем на Java, #C, Python, >> Ruby. >> На уровне одной формы/мелкой утилиты разницы никакой. Чем сложней программа - тем >> больше будет разница. >> Rust не дает преимуществ перед С++, наоборот усложняет нечитабельностью. >> Это факт. Зачем Вы хотите отрицать очевидное? > На Питоне или Руби -- нет. У них нет даже зачаточных инструментов > сборки и управления проектом. Потому что это своеобразный индикатор - как только появилась надобность в таких инструментах, значит, прототип слишком разжирел и пора писать нормальну версию. Ну или кто-то использует ЯП не по назначению.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #219 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от incker on 19-Мрт-17, 12:08
	Зачем указывать тип, если переменная объявленная через let, как вы написали - будет константа. Не константы объявляются так let mut variable
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 12:20
	Зачем константы называть variables в документации и делать иммутабельными из коробки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 12:22
	Константность - только чтение. Мутабельность - чтение и запись. Т.е. любую переменную мы можем читать, а запись - это дополнительное свойство, которое и надо задавать. В С++ эта логика нарушена.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 12:49
	Как говорят знакомые атеисты: ОГОСПАДЕ! Переменная (англ. Variable) имеет в основе слово МЕНЯТЬ. Логично что то что меняется не может быть иммутабельным. В противном случае говорят "документация врёт и не соответствует коду". Прежде чем учить языки программирования, выучи хоть один человеческий, хотя бы на уровне базовой школы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 19-Мрт-17, 17:28
	ОГОСПАДЕ. Филолог в треде о программировании. Зря ты ссылаешься на толковый словарь английского языка, надо было отследить этимологию глагола to vary назад к латыни и древнегреческому, и сослаться на то, что Сократ думал о мутабельных и константных переменных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 17:37
	Переменная может быть константной и меняться. Тут вообще большое поле для демагогии. Но всё это будут придирки к словам. Факт остается фактом, объект должен быть читаем всегда, а вот изменяем нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 19:45
	Константа не может быть переменной. Это тавтология. Есть язык - интерфейс общения. Его ценность в том, что один объект однозначно и по возможности лаконично (чтобы быстро и эффективно) объяснить что-то другому объекту. Будет объяснять человек человеку, человек программе, программа человеку - не важно. Важно чтобы не было путаницы и неоднозначно понимаемых абстрактных бредней. И именно инженеры обязаны это понимать, у них масса технических терминов именно по этой причине. Ты же не называешь системный блок процессором? Ну пожалуйста, скажи что не называешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 20-Мрт-17, 13:17
	> Константа не может быть переменной. Это тавтология. Зато переменная может быть константНой или по-русски неизменяемой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от анонимус вульгарис on 20-Мрт-17, 17:14
	> Константа не может быть переменной. Это тавтология. Нет, это оксюморон.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Некулхацкер on 23-Мрт-17, 19:19
	> Как говорят знакомые атеисты: ОГОСПАДЕ! > Переменная (англ. Variable) имеет в основе слово МЕНЯТЬ. Логично что то что > меняется не может быть иммутабельным. В противном случае говорят "документация врёт > и не соответствует коду". > Прежде чем учить языки программирования, выучи хоть один человеческий, хотя бы на > уровне базовой школы Понимаете, есть некая разница между логикой предикатов и логикой высказываний. В данном случае неизменяемая переменная -- честный полноценный предикат. Потому что это не константа и может быть задана непредсказуемо. Но вот измениться после такого, как задана, уже не может. И вы спокойно в таком случае пользуетесь аппаратом логики предикатов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 19-Мрт-17, 12:53
	> Зачем константы называть variables Это в Си-подобных языках традиция такая. Многие языки семейств Lisp/Scheme/ML называют это дело binding, т.е. связыванием. Потому что они связывают текстовое имя (символ) с каким-то местом в памяти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 19-Мрт-17, 16:12
	Константы и read-only переменные -- это разные вещи. Просто подумай об этом, и -- я верю в тебя -- ты увидишь разницу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 19:51
	Про константы не я вбросил, я то знаю разницу
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 20:35
	> Про константы не я вбросил, я то знаю разницу Чуть ниже видно было, > это по сути read only переменная "знаток".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 17:32
	> Зачем константы называть variables в документации и делать иммутабельными из коробки? Помому что под const обычно подразумевается что-то, вычислямое еще на этапе компиляции.  Еще, конкретно в ржавчине у const нет какого-то определенного адреса, он инлайнится. https://doc.rust-lang.org/book/const-and-static.html А вот let может быть присвоена уже в рантайме, но только один раз. Типа let foo = user_input_bar(...);
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 19:59
	Ты удивишься, но константы инлайнились ещё во времена ассемблера. Вот выше человек правильно написал - это по сути read only переменная, getter - очень распространённая вещь во многих языках. Короче печально всё, от понимания "зачем оно", до документации (и терминологии в частности).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 20:29
	> Ты удивишься, но константы инлайнились ещё во времена ассемблера. Ты удивишься, но я не удивлюсь - я в курсе. Правда, никакими const там не пахло (не надо кивать на .const секции, это немного из другой оперы), но объявления, в зависимости от диалекта, типа "foo EQU x" или "foo = y" как бы намекали нам об этом. Опять же, никакого конкретного адреса, всем все ясно. > Вот выше человек правильно написал - это по сути read only переменная, Еще раз, для тех кто в танке - это не переменная. Первое отличие - вычисляемость в компайлтайме. Второе - отсутствие конкретного адреса и прочих "мест обитания", причем "по умолчанию", а не в следсвии оптимизации. > Короче печально всё, от понимания "зачем оно", до документации (и терминологии в > частности). Во-во. Согласен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 20-Мрт-17, 12:26
	Много кто умеет вычислять не меняющиеся переменные на этапе компайлтайма, причём по умолчанию, но они это называют "оптимизация на этапе компиляции", а не делают из этого культ мордования терминологии
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 20-Мрт-17, 12:50
	Культ тут разве что ты делаешь. Насколько я понял, с С/C++ ты знаком. В них дефолтное поведение для переменной это изменяемость, а невозможность изменений задается ключевым словом const. В rust наоборот, дефолтное поведение для переменной это невозможность изменений, а изменяемость указывается при помощи ключевого слова mut. То бишь если отбросить нюансы с указателями, то разница лишь в том, какое поведение по умолчанию, а какое требует ключевого слова. При этом в обоих случаях речь идет о переменных(именованная ячейка памяти), не о настоящих константах. Скорее всего тебя в заблуждение вводит само слово const.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 20-Мрт-17, 19:27
	Он дятел - сиречь не понимает даже что в правильных Ёзыках константы не имеют не то что адреса, но и даже например типа :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 12:20
	Дополнительные правила и ограничения - плата за безопасность и увеличение производительности. Пример, как и все подобные, высосан из пальца.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 12:24
	Безопасность иллюзорна ибо любой нетривиальный алгоритм будет полон unsafe'ов. Увеличение производительности пока что не продемонстрировано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 17:41
	Вот вам концепция, на которой С++ гарантированно проиграет Rust'у: http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=156989
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 19:36
	> Вот вам концепция, на которой С++ гарантированно проиграет Rust'у: http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=156989 Я там что-то не нахожу большой кучи хвалебен в честь Rust. Где там это обосновано? Дай прямую ссылку. Или бенчмарк конкретный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 11:37
	Тебе надо, ты и пиши, в чем проблема? Почему на операциях с памятью Rust оказывается быстрее тебе ответили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 12:03
	Пруф или не было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от анонимус вульгарис on 20-Мрт-17, 17:17
	> Безопасность иллюзорна ибо любой нетривиальный алгоритм будет полон unsafe'ов. 95% кода — это тривиальные алгоритмы. Вот там и будет выигрыш в безопасности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 12:51
	Плата за безопасность - открытость и понятность кода. Когда начинается магия и ересь - безопасность и надёжность заканчивается, начинается security through oscurity и появляются "крайне редкие специалисты", требующие за разруливание этих клубков магической лапши баснословные деньги.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Вареник on 19-Мрт-17, 16:57
	> Плата за безопасность - открытость и понятность кода. Когда начинается магия и > ересь - безопасность и надёжность заканчивается, начинается security through oscurity > и появляются "крайне редкие специалисты", требующие за разруливание этих клубков магической > лапши баснословные деньги. Истину глаголишь. Стартап на чем-то экзотическом, только потому что пареньку с горящими глазами нравится perl, окамл, хруст и т.д. - это проблемы для всего коллектива в будущем и громадные перезатраты усилий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Вареник on 19-Мрт-17, 17:00
	>> Плата за безопасность - открытость и понятность кода. Когда начинается магия и >> ересь - безопасность и надёжность заканчивается, начинается security through oscurity >> и появляются "крайне редкие специалисты", требующие за разруливание этих клубков магической >> лапши баснословные деньги. > Истину глаголишь. Стартап на чем-то экзотическом, только потому что пареньку с горящими > глазами нравится perl, окамл, хруст и т.д. - это проблемы для > всего коллектива в будущем и громадные перезатраты усилий. Скала, кстати, тоже сюда. Хотя вроде бы хороший язык и с фреймворками все в порядке - получается плохо разгребаемая магическая лапша.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 12:01
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Graham_(computer_programmer)#The_Blub_paradox
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+6 +/–
Сообщение от нонанон on 19-Мрт-17, 12:36
"cargo build", "cargo doc", "cargo check" ... Какой-то прямо "cargo cult"...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 11:06
	Ломающие новости. Это специально именно так и названо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 13:00
Когда QT на раст перепишут, тогда он и зарешает, а пока  - язык выходного дня.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 13:05
	Qt на Rust не перепишут, к счастью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 13:12
	Ага, тогда им еще и гуи придумывать, а они и язык пока не могут до стабильного состоянию допилить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 13:22
	У Qt есть GUI же. И у них нет причин переписывать себя на Rust. Если же мозилловцы захотят написать на Rust аналог Qt, то это будет не Qt, а другая библиотека. Максимум - у них будет схожее API/ABI и похожие алгоритмы. К тому же вообще не понятно зачем с нуля создавать то, что и так прекрасно работает, лишь бы была нормальная возможность подключать нужные библиотеки, которая конечно же есть у всех нормальных языков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 17:43
	Это и не требуется. Элементы, требующие производительности и безопасности, можно выделить в отдельные либы на Rust'e. Остальное оставить на с++.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аномномномнимус on 19-Мрт-17, 19:29
	Можно популярнее про производительность и безопасность? Вот прям с примерами. Добавление зоопарка должно добавить или стрёмный, по сравнению со стандартным для Qt, код?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от skybon (ok) on 19-Мрт-17, 14:29
	Вполне возможно, что весь гномостек на него портируют (включая GTK+). librsvg переписывают уже сейчас.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 14:56
	Сомневаюсь, что начнут переписывать glib
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 15:07
	уж куда лучше на Swift переписать, которому всего 3 года, но он уже юзабельный с версии 3.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 20-Мрт-17, 19:30
	Он А-огороженный и никому кроме заднеприводных не уперся, увы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Вареник on 19-Мрт-17, 16:54
	> Когда QT на раст перепишут, тогда он и зарешает, а пока   > - язык выходного дня. Крику много, но они сами не знают зачем им Rust. Сферическая вырвиглазность в вакууме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 17:45
	Знают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 15:15
	Но никому не скажут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
Сообщение от Вареник on 19-Мрт-17, 16:52
Руст - это агрессивная реклама вырвиглазного, неудобного и ненужного. Фактически аналог хорошего стат. анализатора подается как преимущество, при отсуствии фрейморка, IDE и прочих инструментов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 17:48
	1. Раст, не руст. 2. Стат. анализатор и есть преимущество. Но оно не всем нужно ценой потери свободы. 3. IDE и прочие инструменты еще впереди. Пока на этом языке нет ни одного взлетевшего проекта, т.ч. рано еще.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 20:16
	Dropbox. Впрочем, там еще много чего на Go, но весь core - уже на Rust.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 21:41
	Dropbox. Впрочем, там еще много чего на Go, но весь core - пока на Rust.(fixed)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-17, 21:40
	У кого что болит, как гриться... Пока я вижу лишь твою повышенную активность подозрительно напоминающую оказать влияние на мнение других.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 11:42
По каждому языку здесь раскручивается холивар. Я полагаю из-за того, что люди боятся, что язык взлетит и его придется учить, чтобы не оказаться в отстоиниках. Как считаете?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 20-Мрт-17, 13:02
	Считаю, фигню сказал. Разве боятся апологеты Жабы прихода C#? Кто-то из "сипиписников" оглядывается на D? Нет и нет. Каждый работает в своей нише. Мир ИТ, несмотря на свою кажущуюся стремительность, на деле крайне инертный (как стандарты для патронов). Есть столько легаси кода на древних языках, что практически любой найдёт себе работу по поддержке старого *овна мамонта. Да ещё и оплачивать будут выше из-за "уникальности специалиста". Радует то, что наметились здоровые тенденции - видны языки-аутсайдеры и языки с явным психическим уклоном создателей - такие просто медленно загнутся. Но любой новый выскочка никогда не заменит существующего болота, так что не переживайте - продолжайте похапэхать. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 14:39
	> Разве боятся апологеты Жабы прихода C#? Кто-то из "сипиписников" оглядывается на D? Нет и нет. Не знаю, абсолютно. Я сужу по только по наблюдаемой здесь истерике. Людям плевать на объективные аргументы. И так и по Python и по Go и по Rust. И при том четкая тенденция - держатся за старое (Python) и категорически отвергают всё новое (Go, Rust).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 20-Мрт-17, 23:17
	Я уверен, что половина плюющих на аргументы -- тролли, оставшиеся -- хомячки, которые не имеют собственного мнения и субъектности. Нет какого-то глубинного смысла в том, чтобы обращать внимание на тех или этих.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Некулхацкер on 23-Мрт-17, 19:23
	> По каждому языку здесь раскручивается холивар. Я полагаю из-за того, что люди > боятся, что язык взлетит и его придется учить, чтобы не оказаться > в отстоиниках. Как считаете? Языку для взлёта нужно десятки лет. Нужны иструментарии сборки и развёртывания, тестирования, отслеживания изменений и прецедентов, нужны средства управления жизненным циклом. Ничего этого у новых языков нет. Вот тот же Питон, Руби или Пых потрепыхались, но так на корпоратив и не вышли, потому что нет у них ничего подобного мавену-шмавену, жире, дженкинсу и т.д. и т.п. И не будет никогда. Ну и каркасы, конечно же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 12:09
> ... обеспечивающего автоматическое управление памятью и предоставляющего средства для высокого параллелизма выполнения заданий, при этом обходясь без использования сборщика мусора и runtime. > ...  В пакетном менеджере Cargo ... > ...  В будущем файлы ".rmeta" планируется задействовать в сборочном сервере Rust Language Server и возможно в некоторых других утилитах; Не понял. Какое отношение имеет "пакетный менеджер" к ЯП (да ещё и без "runtime", что тоже херня какая-то --- собственная терминология?)?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
Сообщение от Kodir (ok) on 20-Мрт-17, 12:57
Что прикольно, сто лет как существует D - такой же "с менеджером памяти" и не менее подходящий для "системное программирование". ГДЕ ВЫ, хипстеры и гонщики за новомодным? Вот же, стабильный язык с кучей библиотек - пишите! Или вам нехватает в ушах рекламы?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 14:44
	Ну видимо разница есть, раз не слетаются на такой крутой, "столетний" язык
	Ответить | Правка | ^ к родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-17, 16:59
	D растерял кучу людей, когда показал свою несостоятельность как языка в процессе своего развития (история с двумя стандартными библиотеками это вообще нечто, нужно придумать что-нибудь покруче для того чтобы отбить желание его учить еще в начале). Ни одному "хипстеру и гонщику за новомодным" (да и вообще кому угодно) такие запары с маргинальным языком в самом начале пути не нужны и нужны никогда не были.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Pinkie Pie on 20-Мрт-17, 18:18
	Я пишу. Шикарный язык, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 20-Мрт-17, 23:19
	> Что прикольно, сто лет как существует D - такой же "с менеджером > памяти" и не менее подходящий для "системное программирование". ГДЕ ВЫ, хипстеры > и гонщики за новомодным? Вот же, стабильный язык с кучей библиотек > - пишите! Или вам нехватает в ушах рекламы? D пролетел с названием. Такое амбициозное название, а под обложкой жаба, компилируемая в натив-код. Разрабы просто наcpали в душу. Им поскромнее бы быть, может чего и вышло бы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 22-Мрт-17, 06:26
	> D пролетел с названием. Такое амбициозное название, а под обложкой жаба, компилируемая > в натив-код. Разрабы просто наcpали в душу. Им поскромнее бы быть, > может чего и вышло бы. D пролетел из-за отсутствия ответа на вопрос "зачем?". Александреску в полный рост.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #205 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема