Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 23-Авг-18, 00:14
Сальвадор Санфилиппо (Salvatore Sanfilippo), создатель СУБД Redis (http://redis.io/), пояснил (http://antirez.com/news/120) ситуацию с изменением лицензионной политики проекта, вокруг которого стали возникать домыслы о переводе Redis в разряд проприетарного ПО. Изменения не касаются базовой части Redis, которая как и раньше будет поставляться под лицензией BSD. Но для некоторых дополнительных модулей (https://redislabs.com/community/redis-modules-hub/) (например, RediSearch, Redis Graph, ReJSON, Redis-ML и Rebloom), в которых предлагаются расширенные возможности для корпоративных пользователей, будет применена новая схема лицензирования. Вместо ранее применяемой лицензии AGPL подобные модули будут поставляться в исходных текстах под лицензией Apache 2.0, но с дополнительной оговоркой - Commons Clause (https://redislabs.com/community/commons-clause/), которая вводит ограничение на продажу производных продуктов. Модули могут свободно использоваться в любых приложениях, но продажа продукта, функциональность которого полностью или значительно основана на данных модулях, теперь запрещена. Иными словами, если приложение использует функциональность модуля, никаких ограничений на продажу нет, но если приложение лишь воспроизводит в основном возможности модуля в виде платного облачного сервиса или проприетарного приложения, подобная практика теперь не допускается. Отмечается, что применение Commons Clause стало компромиссом в борьбе с перепродажей открытых модулей в виде облачных сервисов, позволившим полностью не закрывать код. URL: http://antirez.com/news/120 Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49170
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+6 +/–
Сообщение от zloykakpes (ok), 23-Авг-18, 00:14
Отличный ход. А то под вседозволяющей BSD продают то, что и так бесплатно. Это некрасиво.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 23-Авг-18, 01:45
	Как не кинь а красивее принуждения)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 23-Авг-18, 07:16
	отличный ход - чтобы облачные сервисы выпилили redis к чертям из списка предлагаемых услуг, и перешли на microsoftlab'овский чудо-проект, тарантул, или еще что там предлагалось в списке. Соответственно, любой проект, надеющийся в будущем или уже использующий облачный хостинг- должен прямо сейчас тоже начинать миграцию, чтобы в будущем не столкнуться с проблемой "либо платить за инстанс вместо платы за сервис, и поддерживать инстансы самому, либо мигрировать второпях - только потому что, блин, понадобился поиск, а его нельзя получить как услугу". молодцы, е6..сь наотличненько, предвижу ГОРЫ денег, заработанные ими на коммерческой продаже дурацких модулей, и так используемых полутора инвалидами. Правда, что-то внешне эта гора скорее похожа на яму...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 23-Авг-18, 10:42
	> Отличный ход. А то под вседозволяющей BSD продают то, что и так > бесплатно. Это некрасиво. Ты не любишь свободу BSDL?   Ты плохой, негодный бсдешник.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+4 +/–
	Сообщение от Кузя (?), 23-Авг-18, 20:35
	>под вседозволяющей BSD продают то, что и так бесплатно Вы только посмотрите на этот прекрасный образчик мышления двойными стандартами))) Ломать и воровать с торрентов платное и проприетарное - доблесть и борьба с системой, а точно так же воровать BSD-шное - это харам и ТАК ВЕДЬ НИЛЬЗЯ!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 24-Авг-18, 02:42
	> и воровать с торрентов платное и проприетарное - доблесть и борьба с системой, Только в случае полного отсутствия альтернатив. А если открытые альтернативы есть - пиратить с торентов уже просто форменное свинство. Потому что не отмажешься уже безвыходностью положения. > а точно так же воровать BSD-шное - это харам и ТАК ВЕДЬ НИЛЬЗЯ!!! Воровать BSDшное? У них лицензия позволяет чуть ли не веревки из кода вить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 24-Авг-18, 13:18
	>> а точно так же воровать BSD-шное - это харам и ТАК ВЕДЬ НИЛЬЗЯ!!! > Воровать BSDшное? У них лицензия позволяет чуть ли не веревки из кода вить. Сколько же вас тут, с горящим афедромом? Если читать не задницей и не пытаясь лишь высматривать знакомые слова, додумывая все остальное, то речь там как раз о смене с агпл на Common Clause апач > An example of such module is RediSearch: it was AGPL and is now going to be Apache + Common Clause.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+2 +/–
	Сообщение от тот самый Аноним (?), 23-Авг-18, 21:26
	> Отличный ход. А то под вседозволяющей BSD продают то, что и так > бесплатно. Это некрасиво. Простите, это каким местом читать нужно было, чтобы вычитать такое в: > Изменения не касаются базовой части Redis, которая как и раньше будет поставляться под лицензией BSD. > будет применена новая схема лицензирования. > Вместо ранее применяемой лицензии AGPL > AGPL Кстати, GPL в случае облачного сервиса и прочих услуг (привет гуглу, у которого свои патчи для ядра, своя ФС и прочее) можно зажать точно так же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
Сообщение от robot228 (?), 23-Авг-18, 00:43
А компанию при этом можно будет продать которая разрабатывала продукт с применением сабжа?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+9 +/–
Сообщение от rm1 (?), 23-Авг-18, 01:09
То самое чувство когда и так никогда не пользовался этим продуктом, но теперь уже можно даже не начинать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 23-Авг-18, 01:59
	Еслм бы никто не пользовался то зачем менять лицензию? Очевидно что парни из редиса видят в логах кто загружает их сорцы и если айпешниги явно крупных контор по типа Cloudflare то отчего бы не сгрести бабло из их карманов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от Григорий Федорович Конин (?), 23-Авг-18, 12:54
	Почему? Redis -- отличный! И вам никто не запрещает им пользоваться как и раньше, просто не надо ставить себе на сервер редис и продавать платынй доступ к серверу с редисом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–1 +/–
	Сообщение от нах (?), 23-Авг-18, 16:05
	поэтому когда тебе надоест тамагочить свой личный редис, при том что ты-то продаешь не редис, и даже не результат его работы, а результат работы большого и сложного проекта, в котором редис - одна мелкая шестеренка - ты не сможешь выбрать себе облачный сервис по вкусу, а вынужден будешь выбирать из редислабовского собственного гуанеца и тех, кто согласился отстегивать этим шантажистам. Их вряд ли будет много, поскольку технология такой продажи у ребятушек явно не отработана ни разу. Поэтому и напрашивается решение - эту шестеренку выкинуть и заменить такой, которая продается в розницу как сервис без лишнего геморроя как для продающего, так и для покупающего - даже если прямо вот сейчас ты собираешься все держать на своем локалхосте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 23-Авг-18, 22:52
	> результат работы большого и сложного проекта, в котором редис - одна мелкая шестеренка на этот раз перечитай новость глазами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–1 +/–
	Сообщение от нах (?), 24-Авг-18, 09:37
	на этот раз попытайся не только прочитать буковки, которые я написал, но и понять, о чем они, не выхватывая единственную понятую тобой фразу из контекста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 23-Авг-18, 14:48
	Так речь идет о модулях. Идея которая так и не взлетела у RedisLabs, ну не получается им продавать эти модули.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (7), 23-Авг-18, 04:17
> продажа продукта, функциональность которого полностью или значительно основана на данных модулях, теперь запрещена. То есть, указанные модули перестали быть Свободным ПО. На очереди весь Redis?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от пох (?), 23-Авг-18, 07:26
	да уже все равно - традиционный метод "изгаживания поляны" - никто не напишет другой поиск и другой json, хотя там писанины-то нормальному программисту на месяц - "они уже есть". Использование без них даже в среднесрочной перспективе - для хомепроектов, которым похрен. Всем остальным четко дан знак - валить. Они е...сь. опыт вмвари, потерявшей на подобных глупостях миллионы возможных установок и, соответственно, сотни не крупных а громадных клиентов, не говоря уже о безоговорочном лидерстве на рынке - в пользу наколеночных поделок на qemu, видимо, ничему не учит. Но вмварь-то хотя бы извиняет то, что они такого поворота истории не ожидали совсем, хотя сами же к нему и привели. чорт, жалко конечно редиса, впрочем, вмварь больше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 23-Авг-18, 07:54
	Что толку в лидерстве, если нет денег?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от нах (?), 23-Авг-18, 11:29
	так у аутсайдеров денег нет и не будет никогда. собственно, последние метания вмвари как раз говорят о том, что с деньгами с офисных рабов чем дальше, тем хреновее, а сервис-продавцы мигрируют на другие, более дешевые варианты, даже если они всем хуже (что, после перехода на китайских разработчиков, уже не так и очевидно)- потому что вмварьский ценник не рассчитан на их запросы и их модель доходов. Ну не хочешь ты vcenter'ом управлять даже первыми десятками тысяч виртуалок, все равно придется вместо него использовать что-то свое самодельное. А тогда незачем и за esxi платить - проще поставить решение от редхата или собрать на коленке свое. Раз систему управления и продажи в мелкий развес все равно самому выпиливать. А у редисок все еще хуже - они особым лидером никогда не были - занимали мелкую нишку между мемкэшом и решениями для взрослых. И сами себе ее сдуру решили сократить, ровно за счет тех, где и было у них основное место под солнцем. Сервис-провайдеры ж сейчас бегом побегут им нести доллары мешками, а не рассылают клиентам письмо щастья "по техническим причинам мы вынуждены прекратить предоставление данного сервиса, но вы можете воспользоваться вот этим или вот этим, или перейти на самообслуживание с небольшой скидкой".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Авг-18, 02:46
	> и за esxi платить - проще поставить решение от редхата или > собрать на коленке свое. Раз систему управления и продажи в мелкий > развес все равно самому выпиливать. Ну так каждый первый Linux идет в комплекте с KVM. А для самому выпиливать RH сделал вокруг него libvirt и все что вокруг. Ну и нафиг в таком ландшавте кому вперлась вмтварь и платить за нее? За что редхату платить еще понятно - за саппорт, у них разработчиков дофига и они если что проблемы все же замахают. А вмтвари - за сам факт и какие-то там "лицензии"? Проприетарные бизнес-модели протухли и пора бы это уже признать. Впрочем никто не заставляет, тормозам же и хуже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–1 +/–
	Сообщение от нах (?), 24-Авг-18, 09:57
	> Ну и нафиг в таком ландшавте кому вперлась вмтварь и платить за нее? за саппорт - как минимум (клиента с полмиллионом лицензий - будут саппортить, ага). За то что они работали еще тогда, когда никакого kvm в помине не было, а xen, который тогда взасос любила редхат, был недоделком, к которому подойти было страшно. Но они не смогли догадаться что *aas станет целой новой отраслью, и, раздавая владельцам локалхостов свой софт бесплатно, сдуру вляпали в лицензию запрет в стиле редиса. Он предназначался для шит-хостеров, разумеется, про облачные сервисы тогда еще не задумывались. В результате вместо 90% рынка занимают сейчас дай Б-же 10. Не потому что их выпилили и заменили редхатом, а потому что новые монстры решения с вмварью берут очень неохотно, а корпоративный рыночек на их фоне - мелочь. И это еще до того, как и качество разработки упало ниже редхатовского (что тоже надо было постараться сделать - но они начали экономить остатки бабла). хотя вон, aruba использует. Но они явно чьи-то бабки отмывают, а не зарабатывают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 23-Авг-18, 14:49
	> хотя там писанины-то нормальному программисту на месяц Где-то я уже это слышал... и все мы знаем чем подобное заканчивается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+1 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok), 23-Авг-18, 07:51
	> На очереди весь Redis? Безразлично. Будет смена лицензии -- будет форк.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–1 +/–
	Сообщение от нах (?), 23-Авг-18, 11:59
	ну, где же твой форк? (я, кстати, не уверен, что тебе не придется в этом форке переделать весь api, чтобы убрать отовсюду redis(tm) - после чего окажется, что чтобы пользоваться твоим форком, надо столько всего поменять, что можно уже поменять редис на что-то другое, тем более что вариантов есть)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 23-Авг-18, 14:54
	Ну и где, где ваши форки? Где они? Мы говорим о них постоянно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 23-Авг-18, 20:44
	в теории, git diff 7e0515dce4950277ed404704e793bbc6d14d9464^ говорит нам о том, что ничего ценного  в json вместе с лицензией не принесли. с search все печально, там аж полторы minor versions с тех пор прошло Но в общем - "Бегите, глупцы!" Никто ж не гарантирует завтра такого же фокуса с основным проектом. Кстати, лицензии тихой сапой подменены больше месяца назад. где же бдительные тысячеглазы де6иллиана, так чувствительные ко всему "nonfree"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 24-Авг-18, 08:50
	> где же бдительные тысячеглазы де6иллиана, так чувствительные ко всему "nonfree"? Ты получил от дебиана и так си-и-ильно больше того, за что заплатил. Поэтому читать коммиты редиса вслух можешь сеюбе сам или лояра-чтеца нанять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от _ (??), 25-Авг-18, 19:09
	Я тоже возмущён! Этот мерзкий пох  ... "ради честного словца не пожалеет и отца"(C)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от пох (?), 27-Авг-18, 22:12
	там героические модераторы статарельно стерли мой ответ, что именно я получил от дебиана и чем именно намеревался заплатить. Но я уместился в одну строку, поэтому желающие найдут ее в форуме модерирования ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Авг-18, 09:59
	>я получил >намеревался заплатить. Спасибо за подтверждение. >желающие найдут ее в форуме модерирования ;-) Ну, ты хацкер, лайф-хацкер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 28-Авг-18, 10:46
	"подтверждение" существует исключительно в мирке твоих влажных фантазий. Прочитать что там было, ты ведь не удосужился?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Авг-18, 11:14
	> "подтверждение" существует исключительно в мирке твоих влажных фантазий. Тише-тише, Потапыч. > Прочитать что там было, ты ведь не удосужился? Зачем, ты ж и здесь всё написал: получил и не заплатил. Это ничего, это нормально, ты ж платишь за винду, она тебя ... расстраивает?... Расскажи нам ещё, как там в редисах, дебьянах, опенсорсиях ипочтп плохо, криво и ниаккуратнинько.  И полегчает!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
Сообщение от Аноним (12), 23-Авг-18, 08:52
1 >You may add Your own copyright statement to Your modifications and may provide additional or different license terms and conditions for use, reproduction, or distribution of Your modifications, or for any such Derivative Works as a whole, provided Your use, reproduction, and distribution of the Work otherwise complies with the conditions stated in this License. 2 >Subject to the terms and conditions of this License, each Contributor hereby grants to You a perpetual, worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable copyright license to reproduce, prepare Derivative Works of, publicly display, publicly perform, sublicense, and distribute the Work and such Derivative Works in Source or Object form. Не юрист, но оч. похоже, что подобное условие - нарушение лицензии Apache, если компания приняла хоть один PR от контрибьютеров и они не согласны перелицензировать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–1 +/–
	Сообщение от нах (?), 23-Авг-18, 11:56
	речь о модулях, являющихся внутренней разработкой redis labs. сомнительно, чтобы у них были посторонние контрибуторы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (13), 23-Авг-18, 09:23
Сделаем модули для популярных кейсов. О нет, что то популярные кейсы слишком популярные, да на их основе можно платные сервисы делать. Закрыть, закрыть!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 23-Авг-18, 14:50
	Да, примерно так и получилось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–2 +/–
Сообщение от Дмитрий (??), 23-Авг-18, 10:20
Что-то я смотрю у СПО такая большая связь с социализмом, и там и там запрещают зарабатывать и постоянно что-то запрещают/ограничивают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+4 +/–
	Сообщение от Попугай Кеша (?), 23-Авг-18, 10:31
	Как интересно. А в капитализме прям белые и пушистые все. Все свободно, открыто, делай что хочешь. Ну и проприетарь это капитализм, ведь так?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 23-Авг-18, 23:04
	он обычный тролль, расслабтесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 23-Авг-18, 11:13
	> Что-то я смотрю у СПО такая большая связь с социализмом, и там > и там запрещают зарабатывать и постоянно что-то запрещают/ограничивают. Смотря про какой социализм ты имеешь в виду. Например при социализме по Марксу денег нету. Кстати, а проги под GPL продавать можно. https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ru.html#DoesTheGPLAllow...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (19), 23-Авг-18, 11:43
Ну да, сначала они говорят что ничего не мешает делать бизнес на опенсорсе, а потом сами вводят лицензионные ограничения, которые мешают бизнесу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 23-Авг-18, 14:54
	У RedisLabs бизнес на OS а на SaaS
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (29), 23-Авг-18, 16:45
Хорошая история. Совершенно согласен с Redis Labs в вопросе монетизации. Почему разработчики придумывают и пишут инструмент, а потом его бесплатно используют и строят бизнес на модели OpenSource без поощерения разработчика. Скажем сегодня разработчики фундаментальных для бизнеса продуктов сосут сосульки, а эффективные менеджеры покупают виллы и яхты. Сообществу OpenSource надо сосредоточить внимание на открытости кода, а не на модели использования этого кода. Модель использования я думаю тут должна быть как у любого изобретения. Мы берем в аренду автомобиль или берем в аренду Redis и используем его. Соответственно различным господам из OpenSource нужно подумать над тем как организовать аренду продуктов. За одно подумать как сделать более дружественную лицензию для GPL, так как сейчас ее бизнес просто не может использовать, что по сути препятсвие каких-то фанатиков для людей желающих зарабатывать деньги. Этих людей нужно как-то обьединить и предложить им моедль сотрудничества, что сейчас не те не другие не делают!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 24-Авг-18, 02:34
	> Хорошая история. Совершенно согласен с Redis Labs в вопросе монетизации. Мысль имеет право на жизнь, но вот реализация получилась такой что в д-рьме больше всего походу извозякались сами реализаторы, выставив себя стремными проприетарщиками. FAIL. > Сообществу OpenSource надо сосредоточить внимание на открытости кода, > а не на модели использования этого кода. AGPL что-то такое и делает, по большому счету. > Мы берем в аренду автомобиль или берем в аренду Redis и используем его. С таким подходом это уже проприетарщина получается. Нафиг надо, на таких условиях сами арендодатели и будут жрать свое изобретение. Кто не понял - AV1 популярно объясняет гораздо более жирной патентной троллоте вокруг H.264/265. Думаешь, остальным не объяснят? :) > Соответственно различным господам из OpenSource нужно подумать над тем как организовать аренду продуктов Если в лицензии есть ограничения на то как можно использовать продукт - это не OpenSource ни разу. А проприетарный продукт, для которого исходники вывалили до кучи. Ограничения коммерции считабтся чрезмерными даже радикально настроенными лицами типа GPLщиков. Потому что слишком уж наезжает на права использования программы и зачастую сложно понять где начинается коммерческое использование. Ну вот например, если хостер дает мне на вдску при заказе дебиан раскатать - это коммерческое использование дебиана или нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (34), 23-Авг-18, 22:59
Я не понимаю, что эти сучки завыли, проект редиса - что хотят, то и делают. Код всё ещё открыт. Хотите другие правила - пишите свои модули.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 24-Авг-18, 02:27
	> Я не понимаю, что эти сучки завыли, проект редиса - что хотят, то и делают. Нет, вот извините. Если у проекта монопольный хозяин который впихивает явно проприетарские ограничения - это не опенсорс как таковой. По модели развития и вообще. > Код всё ещё открыт. Хотите другие правила - пишите свои модули. Подачки и отношения в стиле хозяин-раб в опенсорсе мало кого интересуют. С этим к проприетарным гадинам в их змеюшник. Впрочем, из яда можно и лекарств понаделать. Ну вот например если кому жжот пониже спины, никто не запрещает отфоркать версию редиски под AGPL и развивать ее, например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
Сообщение от java developer (?), 24-Авг-18, 00:43
умерла так умерла. Это не тот продукт, чтоб рвать волосы, где-нибудь, и вопрошать - "что делать?"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
Сообщение от Аноним (40), 24-Авг-18, 02:23
> но продажа продукта, функциональность которого полностью > или значительно основана на данных модулях, теперь запрещена. Ну так это и есть проприетарный продукт - не пролезает под определение опенсорса от OSI.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (44), 24-Авг-18, 03:05
"Ты берешь мой редис и делаешь на нем сервис, но не приносишь ничего взамен..." - забавно, что Салвадор из Сицилии.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 24-Авг-18, 09:54
	Это касается только Модулей на Redis, которые разрабатывает не он, а RedisLabs!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (45), 24-Авг-18, 06:24
Лучше бы они протокол у Redis наконец-то сделали бинарным, а не лицензионные кляузы выдумывали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	–3 +/–
	Сообщение от Пингвино (ok), 24-Авг-18, 10:27
	Воу-воу, сейчас набегут любители отлаживать текстовые протоколы и закидают тебя камнями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 24-Авг-18, 10:32
	> Воу-воу, сейчас набегут любители отлаживать текстовые протоколы и закидают тебя камнями. Наука говорит нам http://langsec.org/ , чито и бинарные, и текстовые протоколь-парисеры --  реше[вы знаете это слово!].  </сириус академикус бузинус>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 25-Авг-18, 16:04
> Сальвадор Санфилиппо (Salvatore Sanfilippo), создатель СУБД Redis пояснил Бредли Кюн, также довольно таки известный в кругах интересующихся FS-лицензированием, пояснил http://ebb.org/bkuhn/blog/2018/08/22/commons-clause.html ... >ситуацию с изменением лицензионной >Изменения не касаются базовой части Redis, которая как и раньше > будет поставляться под лицензией BSD. Но для некоторых дополнительных модулей (https://redislabs.com/community/redis-modules-hub/) > (например, RediSearch, Redis Graph, ReJSON, Redis-ML и Rebloom), в которых предлагаются > расширенные возможности для корпоративных пользователей, будет > Вместо ранее применяемой лицензии AGPL подобные модули будут поставляться в исходных текстах > под лицензией Apache 2.0, но с дополнительной оговоркой - Commons Clause ..., что: > теперь не допускается. Отмечается, что применение Commons Clause стало компромиссом в > борьбе с перепродажей открытых модулей в виде облачных сервисов, позволившим полностью > не закрывать код. + т.н. "Commons Clause" -- просто-таки обычная проприертарная лицензия; + недавно некоторые деятели сподобились попользовать указанную клаузу, и даже попали с ней в новости; + за рассуждениями "чтоб поддержать опенсорс, надо не открывать исходники" маячит обычный план <make money fast> и не пущать конкурентов. Также г-н Кюн поясняет отношение движения за СПО к зарабатыванию денег и развитию проектов и сообществ вокруг них: " В Software Freedom Conservancy (где я работаю) мы рекомендуем проектам-участникам смотреть на доходы реально.  Обычно проекты Conservancy не испытывают быстрого роста.  Они растут медленно и постоянно, но растут лучше и сильнее, и [[ more diverse ]] потому, что используют время, чтобы приласить всех участвовать.  ПО развивается дольше, но т.о. оно более учтойчиво и выживает более долго. ""
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Изменение лицензионной политики проекта Redis"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 30-Авг-18, 14:19
	>> Сальвадор Санфилиппо (Salvatore Sanfilippo), создатель СУБД Redis пояснил > Бредли Кюн, также довольно таки известный в кругах интересующихся FS-лицензированием, > пояснил http://ebb.org/bkuhn/blog/2018/08/22/commons-clause.html ... >>ситуацию с изменением лицензионной А вот прищемили (попытались бы даже!) бы они хвоста микрософтам-амазонам, самого Пророка Опенсорса б засаммонили.  А так, ну, слегхонца деньжат подрубить, "какой-то" Кюн всего лишь. Троячок за пиар. . http://esr.ibiblio.org/?p=8106 . . http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/115132.html#68
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема