forum.opennet.ru - "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" (42)

"Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 05-Авг-19, 10:11
Опубликован (https://github.com/svaarala/duktape/releases/tag/v2.4.0) выпуск JavaScript-движка Duktape 2.4.0 (https://duktape.org/), ориентированного на встраивание в кодовую базу проектов на языке C/C++. Движок отличается компактным размером, высокой переносимостью и низким потреблением ресурсов. Исходные тексты движка написаны на языке Си и распространяются (https://github.com/svaarala/duktape) под лицензией MIT. Код Duktape занимает около 160 kB и потребляет всего 70kB ОЗУ, а в режиме низкого потребления памяти 27kB ОЗУ. Для интеграции Duktape в код на C/C++ достаточно (http://duktape.org/guide.html#gettingstarted) добавить в проект файлы duktape.c и duktape.h, и использовать Duktape API (http://duktape.org/api.html) для вызова функций на JavaScript из кода на C/C++ или наоборот. Для освобождения неиспользуемых объектов из памяти применяется сборщик мусора с финализатором, построенный на основе комбинации алгоритма (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%...) подсчёта ссылок с алгоритмом пометок (Mark and Sweep). Движок применяется для обработки JavaScript в браузере NetSurf (https://www.netsurf-browser.org/). Обеспечивается полная совместимость со спецификациями Ecmascript 5.1 и частичная поддержка (http://wiki.duktape.org/PostEs5Features.html) Ecmascript 2015 и 2016 (E6 и E7), в том числе поддержка объекта Proxy для виртуализации свойств, типизированные массивы, ArrayBuffer, Node.js Buffer, Encoding API, объект Symbol и т.п. В состав входит встроенный отладчик, движок для выполнения регулярных выражений и подсистема для поддержки Unicode. Также предоставляются специфичные расширения, такие как поддержка сопрограмм, встроенный фреймворк для журналирования, механизм загрузки модулей на основе CommonJS, система кэширования байткода, позволяющая сохранять и загружать скомпилированные функции. В новом выпуске реализованы (https://github.com/svaarala/duktape/blob/master/RELEASES.rst...) новые вызовы duk_to_stacktrace() и duk_safe_to_stacktrace() для получения трассировок стека, duk_push_bare_array() для добавления независимых экземпляров массивов. В число публичных переведены функции duk_require_constructable() и duk_require_constructor_call(). Улучшена совместимость со спецификацией ES2017. Оптимизирована работа с массивами и объектами. В CLI-интерфейс duk добавлена опция "--no-auto-complete" для отключения аводополнения ввода. URL: https://github.com/svaarala/duktape/releases/tag/v Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51220
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Мне вот одно интересно, где эти самописные движки реально применяются , proninyaroslav (ok), 10:11 , 05-Авг-19, (1) –2

Во-первых, не самописные Во-вторых, radare2 , Аноним (3), 10:22 , 05-Авг-19, (3) +1
Все движки - самописные Исключения - только программы, написанные искусственным , trdm (ok), 11:51 , 05-Авг-19, (8) +12

Имелось ввиду те которые разрабатывают на коленке, а не гуглами и фаирфоксами , proninyaroslav (ok), 12:05 , 05-Авг-19, (11) –10

Вы что эбокситкой умываетесь Когда научитесь различать суть и иллюзию Качество , trdm (ok), 12:29 , 05-Авг-19, (17) +11

Вот мне и интересно кто пользуется этими продуктами или велосипедами, как вам х, proninyaroslav (ok), 12:33 , 05-Авг-19, (19) –3

Я пользовался, когда-то давно, в какой-то поделке, что это вам дает , тщт (?), 13:01 , 05-Авг-19, (21) +1

И поделка загнулась, именно потому, что не было легковесного движка, а тот что б, тщт (?), 13:03 , 05-Авг-19, (22)
Используют 1 Во встраиваемых системах где основной язык Си2 Используют в систе, Аноним (49), 01:10 , 08-Авг-19, (49)

вот тебе пример использования мною QScriptEngine текущий нужно протестировать н, Egor Mamontov (?), 23:51 , 06-Авг-19, (48)

Это понятно Вы объясните это манагеру из конторы уровня сотового оператора боль, Аноим (?), 14:59 , 05-Авг-19, (31) +1

Мне кажется, оратор выше требует принести ему на блюдечке _доказательство отсутс, Аноним (33), 15:54 , 05-Авг-19, (33) +1
мне до них дела нет, у меня свои обязанности и компетенции мне за травлю чужих т, trdm (ok), 18:50 , 05-Авг-19, (37)
Кажется у корпораций собственный мирок и там принадлежность к гуглу действительн, ETO KTO (?), 20:12 , 05-Авг-19, (42)
Это зависит от того кто объясняет в большей степени , Hewlett Packard (?), 07:01 , 06-Авг-19, (45)
Те ещё быдло-кодеры Не поголовно Но работать туда не надо , А (??), 23:14 , 06-Авг-19, (46)

Справедливости ради, такие программы да, могут быть гораздо качественнее, безопа, Человечек (?), 21:52 , 05-Авг-19, (43) +1

А чем это отличается от Гугла Там так же, человек может взять запилить что-то , th3m3 (ok), 19:32 , 05-Авг-19, (39)
не удивляйтесь если услышите в свой адрес гадкие слова, Egor Mamontov (?), 23:25 , 06-Авг-19, (47)

скайнет, матрица , otmuenbg (?), 20:10 , 09-Авг-19, (53)

я знаю два места в системе где нужен джаваскрипт и где я бы не хотел видеть ни в, забыл (?), 19:37 , 05-Авг-19, (40)

Он мёртвый, к сожалению Автор не хочет ковырять компилятор и доводить язык до e, Аноним (2), 10:16 , 05-Авг-19, (2) –6

Ничего, тут недавно Фабри Беллард движок выпустил , Аноним (3), 10:23 , 05-Авг-19, (4) +4

Что за движек как называеться, Аноним (49), 01:11 , 08-Авг-19, (51)

https bellard org quickjs , Аноним (52), 01:13 , 08-Авг-19, (52)

тебе не кажется, что здесь что-то не сходится , имя (?), 10:41 , 05-Авг-19, (5) +6

Хот фиксит можно хоть сколько времени а 2018 так и не появится , Аноним (10), 12:01 , 05-Авг-19, (10) –1

а зачем , Crazy Alex (ok), 12:20 , 05-Авг-19, (16)

зачем развиваются яп ясно, понятно, Аноним (-), 13:12 , 05-Авг-19, (23)

Ну в данном случае это приведет к большим тормозам и больше размеру Да и в друг, Аноним (10), 13:57 , 05-Авг-19, (26) –2

откуда это следует развитие яп направлено в том числе на уменьшение потребления, Аноним (-), 18:50 , 05-Авг-19, (36)

Для встроенных скриптов это развитие на фиг не нужно А ducktape - это ж тебе не, Crazy Alex (ok), 14:49 , 05-Авг-19, (29)

для встроеных скриптов это как раз нужно - новые старндарты ecma позволяют испол, Аноним (-), 18:51 , 05-Авг-19, (38) +1

Если вам надо хоть какое-то эффективное исполнение - это не к ducktape, а к V8 с, Crazy Alex (ok), 20:03 , 05-Авг-19, (41)

причем тут ускорение речь идет возможностях языка, внедряемых через новые станд, Аноним (-), 21:59 , 05-Авг-19, (44) +1

Зачем делать хотфиксы Ну хотя бы для того чтобы делать вид что все ОК , Аноним (10), 13:57 , 05-Авг-19, (27) –1

Зачем фиксы - понятно, и они делаются А вот зачем для встроенного движка поддер, Crazy Alex (ok), 14:47 , 05-Авг-19, (28) –1

Видимо, по примеру одной системной софтины не будем называть имен, но название , Аноним84701 (ok), 16:20 , 05-Авг-19, (34) +1

Классы там появились вот зачем ж , Аноним (49), 01:11 , 08-Авг-19, (50)

к питону можно прикрутить , Аноним (6), 11:06 , 05-Авг-19, (6) +1
К гтк3, чтобы оно перестало жрать по 3гб озу, где qt жрет пару сотен мб, это при, Аноним (32), 15:49 , 05-Авг-19, (32) –1
Этот движок в заббикс 4 2 впилили Пока до ограничений не дошёл Работает и ладн, alexgluck (?), 18:21 , 05-Авг-19, (35) +2

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" –2 +/–

Сообщение от proninyaroslav (ok), 05-Авг-19, 10:11

Мне вот одно интересно, где эти самописные движки реально применяются.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 05-Авг-19, 10:22

Во-первых, не самописные. Во-вторых, radare2.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +12 +/–

Сообщение от trdm (ok), 05-Авг-19, 11:51

Все движки - самописные.
Исключения - только программы, написанные искусственным интеллектом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" –10 +/–

Сообщение от proninyaroslav (ok), 05-Авг-19, 12:05

Имелось ввиду те которые разрабатывают на коленке, а не гуглами и фаирфоксами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +11 +/–

Сообщение от trdm (ok), 05-Авг-19, 12:29

Вы что эбокситкой умываетесь? Когда научитесь различать суть и иллюзию?
Качество продукта зависит исключительно от профессионализма и добросовестности автора,
а не от его корпоративной принадлежности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" –3 +/–

Сообщение от proninyaroslav (ok), 05-Авг-19, 12:33

Вот мне и интересно кто пользуется этими продуктами (или велосипедами, как вам хочется), в эпоху электронов на движке хрома)

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +1 +/–

Сообщение от тщт (?), 05-Авг-19, 13:01

Я пользовался, когда-то давно, в какой-то поделке, что это вам дает?

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от тщт (?), 05-Авг-19, 13:03

И поделка загнулась, именно потому, что не было легковесного движка, а тот что был протух и разложился на атомы

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от Аноним (49), 08-Авг-19, 01:10

Используют:
1. Во встраиваемых системах где основной язык Си
2. Используют в системах развертывания этих же систем
3. Используют в системах тестирования - легко можно написать деяточек асинхронных тестов на базе каких-то сишных библиотек (экономия огромная времени)
В целом зависит от стека компании в компаниях где стек Linux почти в любой области может быть использовано.
Конечно много сейчас еще стеков Java и С#, но они все лезут в контейнеры и в Linux.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от Egor Mamontov (?), 06-Авг-19, 23:51

вот тебе пример использования мною QScriptEngine (текущий нужно протестировать на скорость). Задача ставилась создать бэк для обработки большого кол-ва запросов и расчетов. Бэк писался на сpp, для асинхронных ответов (работа с потоками) применялся epoll. Особенно критичные вычисления писались на с++. для доработки функционала применил движок js. получился очень быстрый бэк с возможностью расширить функционал на js

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноим (?), 05-Авг-19, 14:59

Это понятно. Вы объясните это манагеру из конторы уровня сотового оператора большой тройки.
Что вот эту прекрасную прогу можно включить в продакшн-среду и ничего не упадет или никто не сольёт данные на сторону. Пробовали такое сделать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 05-Авг-19, 15:54

> и ничего не упадет
Мне кажется, оратор выше требует принести ему на блюдечке _доказательство отсутствия_.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от trdm (ok), 05-Авг-19, 18:50

> Это понятно. Вы объясните это манагеру из конторы уровня сотового оператора большой тройки.
мне до них дела нет, у меня свои обязанности и компетенции.
мне за травлю чужих тараканов не платят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от ETO KTO (?), 05-Авг-19, 20:12

Кажется у корпораций собственный мирок и там принадлежность к гуглу действительно может иметь значение (я считаю).
Но не потому, что им важно как работает, людям просто важно найти крайнего (наверное), именно по этому (думаю) в корпорациях процветают (вроде бы) угрёбищные решения All In One втридорога.
Выбирая такое решение можно быть несколько более уверенным в том, что тебя не назначат виноватым за его выбор и положиться на поддержку, а так же одинаковость важна для заменяемости людей.
Но если им действительно захочется узнать, сольёт ли кто-то на сторону что-нибудь, а не просто полагаться на авторитеты, то им проще будет провести аудит именно маленькой штуковины.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от Hewlett Packard (?), 06-Авг-19, 07:01

Это зависит от того кто объясняет в большей степени.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от А (??), 06-Авг-19, 23:14

> уровня сотового оператора большой тройки.
Те ещё быдло-кодеры. Не поголовно. Но работать туда не надо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +1 +/–

Сообщение от Человечек (?), 05-Авг-19, 21:52

Справедливости ради, такие программы да, могут быть гораздо качественнее, безопаснее и надёжнее гугловых и прочих, но как-никак для написания документации, сопровождения репозиториев и архитектур, форумов для коммунити нужны большие ресурсы (в людях). К тому же коммерцию никто не отменял - помимо того чтобы ему доверился какой-нибудь билайн как сказали выше, довериться должны так же производители популярных фреймворков и ЯП, хостинги и тд.
Но и обратное справедливо - если он станет достаточно популярным и крутым то сможет сам закрутить маховик вот этой всей коммерции и юридической фигни.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от th3m3 (ok), 05-Авг-19, 19:32

А чем это отличается от Гугла? Там так же, человек может взять запилить что-то. Возможно даже в нерабочее время. А тот же Гугл, может потом с ним договориться и завернуть так, якобы это разработка Гугла. Но код пишется конкретным человеком или несколькими. Чем это написанное на коленке, отличается от другого? У того же Гугла, куча проектов с приставкой Beta.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от Egor Mamontov (?), 06-Авг-19, 23:25

не удивляйтесь если услышите в свой адрес гадкие слова

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от otmuenbg (?), 09-Авг-19, 20:10

скайнет, матрица?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от забыл (?), 05-Авг-19, 19:37

я знаю два места в системе где нужен джаваскрипт и где я бы не хотел видеть ни в8 ни спайдерманки:
1) правила полисикита. зачем-то пишутся на джаваскрипте.
2) парсинг файлов автоконфигурации прокси-сервера. исторически сложилось так что они на джаваскрипте.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" –6 +/–

Сообщение от Аноним (2), 05-Авг-19, 10:16

Он мёртвый, к сожалению. Автор не хочет ковырять компилятор и доводить язык до ecma-2018

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +4 +/–

Сообщение от Аноним (3), 05-Авг-19, 10:23

Ничего, тут недавно Фабри Беллард движок выпустил ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от Аноним (49), 08-Авг-19, 01:11

Что за движек как называеться

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от Аноним (52), 08-Авг-19, 01:13

> Что за движек как называеться
https://bellard.org/quickjs/

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +6 +/–

Сообщение от имя (?), 05-Авг-19, 10:41

>мёртвый
>Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0
тебе не кажется, что здесь что-то не сходится?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 05-Авг-19, 12:01

Хот фиксит можно хоть сколько времени а 2018 так и не появится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Авг-19, 12:20

а зачем?

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Авг-19, 13:12

зачем развиваются яп? ясно, понятно

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (10), 05-Авг-19, 13:57

Ну в данном случае это приведет к большим тормозам и больше размеру. Да и в других языках тоже.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Авг-19, 18:50

откуда это следует? развитие яп направлено в том числе на уменьшение потребления ресурсов

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Авг-19, 14:49

Для встроенных скриптов это развитие на фиг не нужно. А ducktape - это ж тебе не V8, его дело - обеспечить простенькую автоматизацию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Авг-19, 18:51

для встроеных скриптов это как раз нужно - новые старндарты ecma позволяют использовать новые патерны, которые в свою очередь писать более компактный код, а его исполнение более эффективно

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Авг-19, 20:03

Если вам надо хоть какое-то эффективное исполнение - это не к ducktape, а к V8 сотоварищи. И получите ускорение на порядок. А если надо просто воткнуть простой и компактный скриптовый движок - то это, как правило, не о скорости и не о написании хоть как-то сложного кода на этих скриптах. ТАм, по большому счёту, можно (и нужно) не добавлять фичи, а урезать. Вон, в том же lua проблема отнюдь не в недостатке фич (собственно, единственная его беда - некторая инопланетность).

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Авг-19, 21:59

причем тут ускорение? речь идет возможностях языка, внедряемых через новые стандарты, что приводит к возможности более эффективного как написания кода, так и его исполнения без дополнительных затрат на ресурсы. встраиваемость - не обязательно функциональная ограниченность, как раз хотелось бы, например, иметь полную совместимость с современными движками, пусть и засчет более низкой скорости

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 05-Авг-19, 13:57

Зачем делать хотфиксы? Ну хотя бы для того чтобы делать вид что все ОК.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" –1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Авг-19, 14:47

Зачем фиксы - понятно, и они делаются. А вот зачем для встроенного движка поддержка распоследней версии ECMAScript - непонятно. Это ж не вебчик, применение совсем другое.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 05-Авг-19, 16:20

> А вот зачем для встроенного
> движка поддержка распоследней версии ECMAScript - непонятно. Это ж не вебчик, применение совсем другое.
Видимо, по примеру одной системной софтины [не будем называть имен, но название оканчивается на d], от Красной Шляпы.
Там тянется полноценный движок JS от мозиллы, mozjs 60.
> Rules files are written in the JavaScript programming language and interface with
[...]
> While the JavaScript interpreter used in particular versions [...] may support non-standard features [...] rules must conform to ECMA-262 edition 5 (in other words, the JavaScript interpreter used may change in future versions
И вообще, что-то они долго ждут с переходом на Electron. Стесняются наверное :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +/–

Сообщение от Аноним (49), 08-Авг-19, 01:11

Классы там появились вот зачем ж)

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 05-Авг-19, 11:06

к питону можно прикрутить?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (32), 05-Авг-19, 15:49

К гтк3, чтобы оно перестало жрать по 3гб озу, где qt жрет пару сотен мб, это прикрутить можно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0" +2 +/–

Сообщение от alexgluck (?), 05-Авг-19, 18:21

Этот движок в заббикс 4.2 впилили. Пока до ограничений не дошёл. Работает и ладно

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	–2 +/–
Сообщение от proninyaroslav (ok), 05-Авг-19, 10:11
Мне вот одно интересно, где эти самописные движки реально применяются.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 05-Авг-19, 10:22
	Во-первых, не самописные. Во-вторых, radare2.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+12 +/–
	Сообщение от trdm (ok), 05-Авг-19, 11:51
	Все движки - самописные. Исключения - только программы, написанные искусственным интеллектом.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	–10 +/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 05-Авг-19, 12:05
	Имелось ввиду те которые разрабатывают на коленке, а не гуглами и фаирфоксами.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+11 +/–
	Сообщение от trdm (ok), 05-Авг-19, 12:29
	Вы что эбокситкой умываетесь? Когда научитесь различать суть и иллюзию? Качество продукта зависит исключительно от профессионализма и добросовестности автора, а не от его корпоративной принадлежности.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	–3 +/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 05-Авг-19, 12:33
	Вот мне и интересно кто пользуется этими продуктами (или велосипедами, как вам хочется), в эпоху электронов на движке хрома)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+1 +/–
	Сообщение от тщт (?), 05-Авг-19, 13:01
	Я пользовался, когда-то давно, в какой-то поделке, что это вам дает?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от тщт (?), 05-Авг-19, 13:03
	И поделка загнулась, именно потому, что не было легковесного движка, а тот что был протух и разложился на атомы
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 08-Авг-19, 01:10
	Используют: 1. Во встраиваемых системах где основной язык Си 2. Используют в системах развертывания этих же систем 3. Используют в системах тестирования - легко можно написать деяточек асинхронных тестов на базе каких-то сишных библиотек (экономия огромная времени) В целом зависит от стека компании в компаниях где стек Linux почти в любой области может быть использовано. Конечно много сейчас еще стеков Java и С#, но они все лезут в контейнеры и в Linux.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Egor Mamontov (?), 06-Авг-19, 23:51
	вот тебе пример использования мною QScriptEngine (текущий нужно протестировать на скорость). Задача ставилась создать бэк для обработки большого кол-ва запросов и расчетов. Бэк писался на сpp, для асинхронных ответов (работа с потоками) применялся epoll. Особенно критичные вычисления писались на с++. для доработки функционала применил движок js. получился очень быстрый бэк с возможностью расширить функционал на js
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноим (?), 05-Авг-19, 14:59
	Это понятно. Вы объясните это манагеру из конторы уровня сотового оператора большой тройки. Что вот эту прекрасную прогу можно включить в продакшн-среду и ничего не упадет или никто не сольёт данные на сторону. Пробовали такое сделать?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 05-Авг-19, 15:54
	> и ничего не упадет Мне кажется, оратор выше требует принести ему на блюдечке _доказательство отсутствия_.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от trdm (ok), 05-Авг-19, 18:50
	> Это понятно. Вы объясните это манагеру из конторы уровня сотового оператора большой тройки. мне до них дела нет, у меня свои обязанности и компетенции. мне за травлю чужих тараканов не платят.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от ETO KTO (?), 05-Авг-19, 20:12
	Кажется у корпораций собственный мирок и там принадлежность к гуглу действительно может иметь значение (я считаю). Но не потому, что им важно как работает, людям просто важно найти крайнего (наверное), именно по этому (думаю) в корпорациях процветают (вроде бы) угрёбищные решения All In One втридорога. Выбирая такое решение можно быть несколько более уверенным в том, что тебя не назначат виноватым за его выбор и положиться на поддержку, а так же одинаковость важна для заменяемости людей. Но если им действительно захочется узнать, сольёт ли кто-то на сторону что-нибудь, а не просто полагаться на авторитеты, то им проще будет провести аудит именно маленькой штуковины.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Hewlett Packard (?), 06-Авг-19, 07:01
	Это зависит от того кто объясняет в большей степени.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от А (??), 06-Авг-19, 23:14
	> уровня сотового оператора большой тройки. Те ещё быдло-кодеры. Не поголовно. Но работать туда не надо.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+1 +/–
	Сообщение от Человечек (?), 05-Авг-19, 21:52
	Справедливости ради, такие программы да, могут быть гораздо качественнее, безопаснее и надёжнее гугловых и прочих, но как-никак для написания документации, сопровождения репозиториев и архитектур, форумов для коммунити нужны большие ресурсы (в людях). К тому же коммерцию никто не отменял - помимо того чтобы ему доверился какой-нибудь билайн как сказали выше, довериться должны так же производители популярных фреймворков и ЯП, хостинги и тд. Но и обратное справедливо - если он станет достаточно популярным и крутым то сможет сам закрутить маховик вот этой всей коммерции и юридической фигни.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от th3m3 (ok), 05-Авг-19, 19:32
	А чем это отличается от Гугла? Там так же, человек может взять запилить что-то. Возможно даже в нерабочее время. А тот же Гугл, может потом с ним договориться и завернуть так, якобы это разработка Гугла. Но код пишется конкретным человеком или несколькими. Чем это написанное на коленке, отличается от другого? У того же Гугла, куча проектов с приставкой Beta.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Egor Mamontov (?), 06-Авг-19, 23:25
	не удивляйтесь если услышите в свой адрес гадкие слова
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от otmuenbg (?), 09-Авг-19, 20:10
	скайнет, матрица?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от забыл (?), 05-Авг-19, 19:37
	я знаю два места в системе где нужен джаваскрипт и где я бы не хотел видеть ни в8 ни спайдерманки: 1) правила полисикита. зачем-то пишутся на джаваскрипте. 2) парсинг файлов автоконфигурации прокси-сервера. исторически сложилось так что они на джаваскрипте.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (2), 05-Авг-19, 10:16
Он мёртвый, к сожалению. Автор не хочет ковырять компилятор и доводить язык до ecma-2018
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 05-Авг-19, 10:23
	Ничего, тут недавно Фабри Беллард движок выпустил ...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 08-Авг-19, 01:11
	Что за движек как называеться
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 08-Авг-19, 01:13
	> Что за движек как называеться https://bellard.org/quickjs/
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #51 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+6 +/–
	Сообщение от имя (?), 05-Авг-19, 10:41
	>мёртвый >Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0 тебе не кажется, что здесь что-то не сходится?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Авг-19, 12:01
	Хот фиксит можно хоть сколько времени а 2018 так и не появится.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Авг-19, 12:20
	а зачем?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Авг-19, 13:12
	зачем развиваются яп? ясно, понятно
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 05-Авг-19, 13:57
	Ну в данном случае это приведет к большим тормозам и больше размеру. Да и в других языках тоже.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору