Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
Сообщение от opennews (ok), 19-Апр-20, 09:01
Раскрыты сведения об уязвимостях в прокси-сервере Squid, которые без лишней огласки были устранены ещё в прошлом году в выпуске Squid 4.8. Проблемы ( CVE-2019-12520, CVE-2019-12524) присутствуют в коде обработки URL и позволяют обойти правила ограничения доступа, отравить содержимое кэша  и совершать атаку с использованием межсайтового скриптинга... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52765
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	–5 +/–
Сообщение от Аноним (3), 19-Апр-20, 09:26
> отравить содержимое кэша Произвести инъекцию смертельного яда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 19-Апр-20, 18:50
	Т.е. терминологией не владеете. Ок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от Gogi (??), 20-Апр-20, 17:40
	Юмор отдавлен медведем при рождении, ясно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (6), 19-Апр-20, 10:01
Вся ветка 4.х абсолютно неюзабельна. Вплоть до 4.5 squid жрал память как не в себя, так что каждые два часа приходилось убивать и заново стартовать процесс. Вообще непонятно, чем разрабы занимались, пиля эту версию. Такое впечатление, что все силы вбухали в перехват https (по заказу большого брата, ага), ибо ssl-bump - это единственное, что в 4.х наконец-таки стало работать, как задумано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 19-Апр-20, 12:10
	Технология двойного назначения, для баннерорезок тоже нужно. Кстати, как с этим в privoxy?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от rshadow (ok), 19-Апр-20, 13:01
	Это все уже перетекло на клиента. Без проблем с перехватом https. Плюс каждый клиент может добавлять свои косметические фильтры. Привокси в целом тормознутый. Хотя и справлялся с вырезанием для 1-2 клиентов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 19-Апр-20, 13:07
	> Это все уже перетекло на клиента. В корпоративном сегменте за каждым клиентом не набегаешься. Так что вещь все-таки нужная. НО - не в ущерб же всему остальному! Пулы задержки сломали напрочь, а на багрепорты спокойно отвечают, что де "да, знаем, но чинить не будем, потому что никто этим заниматься не хочет" Та же фигня с кастомными сообщениями об ошибках. Все работает - но только с Http, который отовсюду уже де-факто выпилен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+1 +/–
	Сообщение от user (??), 19-Апр-20, 13:30
	>перетекло на клиента Использовал privoxy на локалхосте до массового https. Баннерорезки приходят и уходят, даже браузеры не вечные.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 19-Апр-20, 15:12
	> Это все уже перетекло на клиента. Ага, всякие фейковые Abblock Origin и uBlock Plus расцвели. Нет уж, пусть лучше рекламу режет админ.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+1 +/–
	Сообщение от user (??), 19-Апр-20, 15:49
	Благими намерениями... Это цензура, говорю как пользователь баннерорезок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 19-Апр-20, 19:07
	Дома можешь делать что угодно. Оператор не сможет тебе ничего порезать - вначале тебе надо сертификат подбросить. А в корпорациях изволь соблюдать ЛНА и работать через централизованный прокси. Если он колет трафик то так и надо - это никакая не цензура.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 19-Апр-20, 23:15
	https://github.com/wheever/ProxHTTPSProxyMII В нагрузке не тестировал, для дома хватает, хоть одноплатник и грузит заметно
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 19-Апр-20, 18:56
	> жрал память как не в себя, так что каждые два часа приходилось убивать и заново стартовать процесс. в нашем случае это оказался кэш ACL у которого внезапно не оказалось никаких ограничений по размеру. Пришлось его вырезать.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
Сообщение от хотел спросить (?), 19-Апр-20, 12:24
"cache deny all" решает проблему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (17), 19-Апр-20, 15:28
Откройте секрет - зачем может понадобится suid в 2020 году?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 19-Апр-20, 15:46
	Когда лет через 10 ты окончишь школу и институт, тебя (возможно) возьмут на работу в средне-крупную компанию (где от 1000 юзеров в штате). Там и поймешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	–2 +/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 19-Апр-20, 16:29
	Вот я сейчас работаю в крупной компании, больше 10 тыс. юзеров в штате. Расскажи мне, а то мы может, что-то не то делаем без сквида-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+2 +/–
	Сообщение от guest (??), 19-Апр-20, 17:33
	Наверное и авторизация по  IP ).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+1 +/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 19-Апр-20, 17:46
	> Наверное и авторизация по  IP ). Да. И домен. И внезапно появившийся неучтённый MAC адрес или IP будет доложен кому надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 19-Апр-20, 19:10
	Прямая организация доступа в интернет, используя прокси с прозрачной авторизацией. А не сборка из железа и клиентского ПО которая куда только не должна лезть для работоспособности.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 20-Апр-20, 08:54
	> Прямая организация доступа в интернет, используя прокси с прозрачной авторизацией. А не > сборка из железа и клиентского ПО которая куда только не должна > лезть для работоспособности. Squid, как кеширующий прокси, для такой задачи слегка избыточен, не? Или лучше просто не придумали?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 21-Апр-20, 21:26
	А есть ещё варианты? Только пожалуйста без клиентской части на пользовательских машинах. Что мне попадалось кривое как неизвестно что.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 21-Апр-20, 23:03
	Да хоть 3proxy, которая намного легче, а кеширование в эпоху https никому не надо. Но у нас нет проблемы «без клиентской части», поэтому мы всё это не используем. Я просто интересуюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 22-Апр-20, 21:42
	Когда делаешь ссл-бампинг с кэшем трафика эффективность прыгает от 40 до 60%. Всплески бывают до 80%. Нормально так никому не надо? Единственное но. Голимый джавскрипт и его работа. Сайты бывают перестают работать и замучаешься восстанавливать работоспособность. Так что это не нужно совсем не из шифрования. А из-за непонятных, всплывающих проблем в работе джавакриптов. Ну посмотрел я 3прокси. Как не умел в прозрачную керберос авторизацию, так и сейчас не умеет. Или уже прикрутили в каком-нибудь месте?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от АнонимусЪ (?), 21-Апр-20, 18:30
	Так расскажите как у Вас устроено, а то все говорят прозрачны прокси, а как что, не добиться.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 21-Апр-20, 21:24
	А что там  такого? Вяжешь машинку с доменом. Через хелпер объясняешь какие группы смотреть в тикетах. Прокси кидаешь в доверенную зону. Если ссл-бампинг делать всем ещё сертифкаты корневые подбрасываешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 19-Апр-20, 17:07
	> мы может, что-то не то делаем без сквида-то. может быть и такое. как вы урезаете гугл-аналитику и яндекс-метрику ? inb4 "я сижу под NDA кококо".
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от хотел спросить (?), 19-Апр-20, 18:09
	альтернатива VPN для доступа к нужным сайтам удобно вместе с FoxyProxy юзать, паттерны прописал и все норм
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 19-Апр-20, 18:26
	>зачем может понадобится suid в 2020 году? s/suid/squid/g Вероятно потому, что еще есть народ и компании, которые не хотят чтобы у них крали их данные. Если вы поставите в сети файрвол, который умеет следить и ограничивать исходящий трафик, то вы поймете, как сильно вас хотят поиметь. В конторах, заботящихся о секретах компании, а также просто люди не желающе быть эксперементальной крысой, закрывают весь исходящий трафик и открывают только выход в мир через прокси с авторизацией, где на прокси можо следить за перехваченным трафиком и принимать решение - позволить или нет такой трафик...
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+1 +/–
	Сообщение от анончик (?), 19-Апр-20, 21:43
	а что, в 2020 году что-то ещё научилось в ICAP? я когда последний раз смотрел -- вариантов не было, ни nginx, ни haproxy в него не умели.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от Ананимас008 (?), 19-Апр-20, 22:51
	можно менять банеры на картинки с котиками
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
Сообщение от guest (??), 19-Апр-20, 17:35
И парсер логов lightsquid )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
Сообщение от guest (??), 19-Апр-20, 17:41
10 000 пользователей через 1 внешний IP. И вы еще спрашиваете что вы делаете не так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 19-Апр-20, 17:48
	В свое время в одной сети продуктовых магазинов все магазины ходили через одну проксю правда на фрибсд. И всех все устраивало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
	Сообщение от PnD (??), 20-Апр-20, 12:25
	Ну поставьте 10 и балансировщик. Сложно? Кэш даже если нужен (где? в тайге? в джунглях Амазонки? А откуда там тысячи коннектов?), много хитов не потеряете. * О, припомнил что кальмар и балансировать умел, ещё в 200х. Так что, кэш и SSL-bump можно прямо на "фронтэнде" (со стороны клиентов) и дальше раскидать по "спикерам"-бэкэндам.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+1 +/–
Сообщение от guest (??), 19-Апр-20, 18:13
А еще когда то на dial up сидели. И тоже всех устраивало, В СВОЕ ВРЕМЯ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 19-Апр-20, 19:10
	Золотое было время.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."	+/–
Сообщение от Gogi (??), 20-Апр-20, 17:53
Мне кажется или ошибки рода "специально сформированный URL" - это позорное позорище **овноразработчиков? В 21 веке не уметь парсить элементарные структуры... с проверкой на правильность... это *овнокод однозначно. Уверен, каждый из его разрабов с гордостью сообщает в CV, что он приложил руку к программе. А они не упоминают, какие ДЫРЫ они не закрыли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема