forum.opennet.ru - "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимостей" (40)

"Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимостей"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимостей"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Мрт-21, 23:30
Доступен корректирующий выпуск криптографической библиотеки OpenSSL 1.1.1k , в котором устранены две уязвимости, которым присвоен высокий уровень опасности:... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54833
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Спасибо за информацию, уже обновился Хорошая развлекуха, а зачем ссылка на дебиа, Аноним (1), 23:30 , 25-Мрт-21, (1) +5

ПОПАЛИ В ОПАЛУ вместе с редхатом, Аноним (1), 23:32 , 25-Мрт-21, (2) +2

Тихо, сам с собою, правою рукою Анонимус 1 пытался косить под нескольких, но, Аноним (-), 00:52 , 26-Мрт-21, (16) +1

Мимо Я ж не ты Просто дополнил , Аноним (1), 01:13 , 26-Мрт-21, (17) +2

За себя пожалуйста извольте говорить, неуважаемый Поразвелось самозванцев про ф, Аноним (-), 23:50 , 25-Мрт-21, (7) –10
С этими дегенератами давно было всё ясно, но теперь да, порядочные люди будут их, White Crow (?), 23:57 , 25-Мрт-21, (9) +6

Конечно, ведь важно не качество софта и операционки, тут же свободный софт, а зн, IRASoldier_registered (ok), 00:18 , 26-Мрт-21, (12) –10

Тебя снова из дурки выпустили или недобросовесный медбрат мобилу вернул , White Crow (?), 00:38 , 26-Мрт-21, (13) +8

Ох, проприетарщики такие свиньи что между собой рубятся даже в процессе войны с , Аноним (-), 00:44 , 26-Мрт-21, (14) –1

Ты пьяный что ли Какие проприетарщики Какая война с GPLщиками Да что ты, чёрт, White Crow (?), 01:15 , 26-Мрт-21, (18) +3

Вас, любителей свобод за километр видно , Аноним (26), 09:22 , 26-Мрт-21, (26) –5

Пожалуйста не надо упоминать свиней в негативном контексте , suffix (ok), 13:32 , 26-Мрт-21, (33) +3

Ну во всех проектах подписавшихся против Столлмана возможны потениальные проблем, kusb (?), 02:26 , 26-Мрт-21, (21)

Обнови шапочку из фольги, эта порвалась , IRASoldier_registered (ok), 12:28 , 26-Мрт-21, (30)

Поздно, крыша уже едет , kusb (?), 12:32 , 26-Мрт-21, (31) +1

Они и до этого отличались гнусностями, например подменой пакетов , псевдонимус (?), 04:10 , 26-Мрт-21, (22) –1
Ну слушай, откуда возьмется качество софта и операционки у борцунов за все хорош, пох. (?), 16:10 , 26-Мрт-21, (36) +1
Никакого качества в дебиане уже лет десять как не осталось, GG (ok), 23:04 , 26-Мрт-21, (42)

ну если так считать - то и не было никогда до того Был обычный gnu linux с неоп, пох. (?), 23:23 , 26-Мрт-21, (43)
Да, конечно, вам же systemd чувствительные места прищемил , IRASoldier_registered (ok), 19:04 , 27-Мрт-21, (47)

А вы смотрели фильм Матрица , Аноним (24), 08:55 , 26-Мрт-21, (24)

Это прекрасно, ящетаю Кто там верещал что 1 1 немодно и немолодежно Нате, жрите, пох. (?), 23:36 , 25-Мрт-21, (3) +2

У нас тут TLSv1 3 как бы в ходу, Аноним (4), 23:40 , 25-Мрт-21, (4) +4

А, у вас уже вообще сайт ничем, кроме еще недописанной версии хромонога не откры, пох. (?), 23:49 , 25-Мрт-21, (6) –7

А это там вообще зачем А, чтобы атакующим удобнее атаковать было , Аноним (8), 23:56 , 25-Мрт-21, (8) +1

Ну конечно же Вообще все немодное-немолодежное - оно только для этого Вот модны, пох. (?), 00:01 , 26-Мрт-21, (10) –3

С учетом списка атак на 1 1 и ко - как-то так А уж heartbleed подтвердит на 200, Аноним (-), 00:48 , 26-Мрт-21, (15) +4

ты конечно не трепло и подгонишь пруфлинк Я тебе даже облегчу задачу - для 1 0В, пох. (?), 11:31 , 26-Мрт-21, (28) –3

Скрыто модератором, Аноним (-), 02:13 , 27-Мрт-21, (44)

Скрыто модератором, пох. (?), 10:37 , 27-Мрт-21, (45)

Забавно, что OpenNet работает на TLS 1 2, Аноним (19), 01:20 , 26-Мрт-21, (19)

tls1 2 сам по себе к этой проблеме отношения не имеет В openssl1 1 x понаулучша, пох. (?), 10:52 , 27-Мрт-21, (46) –1

Доброе утро товарищ, 1 3 уже несколько лет назад ввели, Аноним (5), 23:45 , 25-Мрт-21, (5) –2

Кому и куда ввели , Аноним (20), 01:20 , 26-Мрт-21, (20) +4

Это проблемы только тех кто обновился , Аноним (23), 06:39 , 26-Мрт-21, (23)

Как будто в предыдущих версиях OpenSSL небыло CVE, ага https repology org p, Аноним (24), 08:58 , 26-Мрт-21, (25) +1

Забавно как у кого-то цифра 3 в номере версий становится неактуальной и приходит, Аноним (27), 09:35 , 26-Мрт-21, (27) +1

В этом плане opensslщики немодны и немолодежны - двадцать лет у них вообще были , пох. (?), 16:04 , 26-Мрт-21, (34) –2

Первая доставила Классное такое ужесточение проверки - у тебя серт негодный, я , YetAnotherOnanym (ok), 13:03 , 26-Мрт-21, (32) –1

Ты все неправильно понял - серт хороший, годный, правильная эллиптическая кривая, пох. (?), 16:08 , 26-Мрт-21, (35) –2

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (1), 25-Мрт-21, 23:30

Спасибо за информацию, уже обновился.
>вызова краха сервера
Хорошая развлекуха, а зачем ссылка на дебиан? Они нынче не в фаворе, а вы их тут рекламируете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (1), 25-Мрт-21, 23:32

>не в фаворе
ПОПАЛИ В ОПАЛУ вместе с редхатом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-21, 00:52

>>не в фаворе
> ПОПАЛИ В ОПАЛУ вместе с редхатом
Тихо, сам с собою, правою рукою... Анонимус(1) пытался косить под нескольких, но двигун опеннета жестоко отклеил его ус.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (1), 26-Мрт-21, 01:13

Мимо. Я ж не ты. Просто дополнил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." –10 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Мрт-21, 23:50

За себя пожалуйста извольте говорить, неуважаемый. Поразвелось самозванцев про фавор рассуждать.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +6 +/–

Сообщение от White Crow (?), 25-Мрт-21, 23:57

>Хорошая развлекуха, а зачем ссылка на дебиан? Они нынче не в фаворе, а вы их тут рекламируете.
С этими дегенератами давно было всё ясно, но теперь да, порядочные люди будут их за версту обходить.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." –10 +/–

Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 26-Мрт-21, 00:18

Конечно, ведь важно не качество софта и операционки, тут же свободный софт, а значит важнее всего - отношение к Столлману!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +8 +/–

Сообщение от White Crow (?), 26-Мрт-21, 00:38

Тебя снова из дурки выпустили или недобросовесный медбрат мобилу вернул?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-21, 00:44

> Тебя снова из дурки выпустили или недобросовесный медбрат мобилу вернул?
Ох, проприетарщики такие свиньи что между собой рубятся даже в процессе войны с GPLщиками :). Так держать, потреб-душки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +3 +/–

Сообщение от White Crow (?), 26-Мрт-21, 01:15

>Ох, проприетарщики такие свиньи что между собой рубятся даже в процессе войны с GPLщиками :). Так держать, потреб-душки.
Ты пьяный что ли?
Какие проприетарщики? Какая война с "GPLщиками"?
Да что ты, чёрт побери, такое несёшь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (26), 26-Мрт-21, 09:22

Вас, любителей "свобод" за километр видно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +3 +/–

Сообщение от suffix (ok), 26-Мрт-21, 13:32

Пожалуйста не надо упоминать свиней в негативном контексте !

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +/–

Сообщение от kusb (?), 26-Мрт-21, 02:26

Ну во всех проектах подписавшихся против Столлмана возможны потениальные проблемы с безопасностью. Троян посадить я точно не хочу.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +/–

Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 26-Мрт-21, 12:28

Обнови шапочку из фольги, эта порвалась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +1 +/–

Сообщение от kusb (?), 26-Мрт-21, 12:32

> Обнови шапочку из фольги, эта порвалась.
Поздно, крыша уже едет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." –1 +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 26-Мрт-21, 04:10

Они и до этого отличались гнусностями, например подменой пакетов.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-21, 16:10

Ну слушай, откуда возьмется качество софта и операционки у борцунов за все хорошее и против всех плохих, список плохих уточните перед партсобранием?
Они вряд ли вообще умеют кодить. Вот, на xml, разьве что. А, нет, там же копипастер.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +/–

Сообщение от GG (ok), 26-Мрт-21, 23:04

Никакого качества в дебиане уже лет десять как не осталось

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +/–

Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-21, 23:23

> Никакого качества в дебиане уже лет десять как не осталось
ну если так считать - то и не было никогда до того. Был обычный gnu/linux с неописуемо уродливым пакетным менеджером и невероятно уродливым системным софтом поверх него.
На самом деле, в дебиллиане единственное что есть - это огромное, по меркам других дистрибутивов, количество майнтейнеров. И многие из них действительно чего-то стоят.
Напомните, кто сразу заткнул дырку в ведре с iscsi, а кто по сей день раздуплиться не может?
Да, там простая копипаста-то не прокатывала, надо было уметь кодить хоть немножко.
Ну и других локальных побед у дебиановских майнтейнеров есть (часть из них потом на халяву получает убунта). Одна беда - эти люди не входят в корытцеонные советы, они делом заняты.
А у корыта, как обычно, собрался бесполезный хлам, с единственным скиллом прыганья по сцене на презентациях и форумах и писания в CoC.md.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +/–

Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 27-Мрт-21, 19:04

Да, конечно, вам же systemd чувствительные места прищемил.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 26-Мрт-21, 08:55

> а зачем ссылка на дебиан? Они нынче не в фаворе, а вы их тут рекламируете.
А вы смотрели фильм "Матрица"?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +2 +/–

Сообщение от пох. (?), 25-Мрт-21, 23:36

> Проблема проявляется только на серверах с поддержкой TLSv1.2
Это прекрасно, ящетаю.
Кто там верещал что 1.1 немодно и немолодежно? Нате, жрите.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (4), 25-Мрт-21, 23:40

У нас тут TLSv1.3 как бы в ходу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." –7 +/–

Сообщение от пох. (?), 25-Мрт-21, 23:49

А, у вас уже вообще сайт ничем, кроме еще недописанной версии хромонога не открывается? Ну ок, вам придется еще недельку подождать (в 1.3 нет renegotiation в принципе, макакеры не осилили - но они еще много чего неосилили, скоро найдется)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 25-Мрт-21, 23:56

> (в 1.3 нет renegotiation в принципе, макакеры не осилили
А это там вообще зачем? А, чтобы атакующим удобнее атаковать было...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." –3 +/–

Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-21, 00:01

Ну конечно же. Вообще все немодное-немолодежное - оно только для этого.
Вот модный и молодежный 1.3 - он швятой, швятой. Там правда прямо в модных новых фичах by design то replay attack (в модном-молодежном early-data), то еще чего похуже, но "это другое".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-21, 00:48

> Ну конечно же. Вообще все немодное-немолодежное - оно только для этого.
С учетом списка атак на 1.1 и ко - как-то так. А уж heartbleed подтвердит на 2000%, лажа в фиче, которая вообще была неизвестно зачем. И вот на цатый год ее существования кто-то наконец придумал как это можно поюзать. Только остальным что-то не понравилось.
> Вот модный и молодежный 1.3 - он швятой, швятой.
Ну, он лучше чем было до этого. Набитые шишки заставили включать мозги хоть немного.
> Там правда прямо в модных новых фичах by design то replay attack (в модном-молодежном
> early-data), то еще чего похуже, но "это другое".
И, конечно, ты не трепло и подгонишь пруфлинк?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." –3 +/–

Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-21, 11:31

> С учетом списка атак на 1.1 и ко - как-то так.
ты конечно не трепло и подгонишь пруфлинк? Я тебе даже облегчу задачу - для 1.0
В варианте когда настройки хотя бы на одном конце сделаны не _специально_ (нетривиально недефолтные) чтобы именно _настраивающего_ можно было атаковать.
> А уж heartbleed подтвердит на 2000%, лажа в фиче, которая вообще была неизвестно зачем.
именно. Не имеющей ни малейшего отношения к самому протоколу, и совершенно непонятно, зачем альтернативно-одаренными включенной.
Но виноват, безусловно, неправильный протокол.
> Ну, он лучше чем было до этого.
Ты, конечно не трепло...хотя конечно ты трепло.
А гуглить про early-data я предоставлю тебе. И вот это - не уязвимость ненужной реализации, а именно by design.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-21, 02:13

> ты конечно не трепло и подгонишь пруфлинк? Я тебе даже облегчу задачу - для 1.0
Загугли CVE, овощ. Пудели и логджемы привет передавали. Ты и про это не в курсе что это?
> В варианте когда настройки хотя бы на одном конце сделаны не _специально_
> (нетривиально недефолтные) чтобы именно _настраивающего_ можно было атаковать.
Атакуется _канал_ и никому не интересно кто и почему дал маху. Успешная атака создает unexpected там где его быть не должно было, согласно "гарантиям" протокола. Кто именно из сторон оказывается в пролете - весьма зависит от конкретики что это было.
А как программы юзают TLS... ну вон hexchat мало того что не чекаел серт так еще и хэш не пишет, трололо. Собссно бери и ssl-бампай готовенького. Остальные не сильно лучше. А в каком-нибудь 1.0 небось катит даже откровенный троллфэйс типа даунгрейда шифрования до какой-нибудь 40-битной дичи или суперсекурного MD5, который сейчас коллайдится вообще влет всеми желающими, после чего рассматривать его как защиту от чего-то - ну, э, лол.
> именно. Не имеющей ни малейшего отношения к самому протоколу, и совершенно непонятно,
> зачем альтернативно-одаренными включенной.
Как не имеющий? Фича ж протокола, "на всякий случай". Вот и заимплементили. А случай, вот, подвернулся. Да еще какой. Так то да, зачем оно "в крейсерском режиме" надо именно там, кто его знает.
А, они еще сжатие данных там делали. ЧСХ с этим all inclusive тоже всплыли криптопроблемы, видите ли неконтролируемое взаимодействие алгоритмов зачастую только все подставляет.
> Но виноват, безусловно, неправильный протокол.
Все начлось с него - в нем зачем-то придумали ту фичу. Хоть оно нафиг не упало для заявленой задачи.
> Ты, конечно не трепло...хотя конечно ты трепло.
Типа, лучший способ защиты - нападение? :)
> А гуглить про early-data я предоставлю тебе. И вот это - не
> уязвимость ненужной реализации, а именно by design.
Дык про TLS вообще много чего нагуглить можно. И про 1.0 - выше крыши.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. Скрыто модератором +/–

Сообщение от пох. (?), 27-Мрт-21, 10:37

> Загугли CVE, овощ. Пудели и логджемы привет передавали. Ты и про это не в курсе что это?
я как раз в курсе. Впопеннетовская белка-истеричка, разумеется, нет. Страшных слов начиталась, а понять как это могло работать и почему в реальности не работает никогда - не. Истерика мешает.
> Атакуется _канал_
атакуется только твой горящий анал.
Чтобы стать увизьгвимым к хоть одной реалистичной атаке - нужны _специальные_ _нетривиальные_ и _невозможные_ в твоем, истеричка, софте вообще нетиповые настройки. По двум концам одновременно, иначе не поможет.
> А как программы юзают TLS... ну вон hexchat мало того что не чекаел серт так еще и хэш не пишет,
> трололо.
вероятно, авторы здраво оценивают реалистичность угроз.
> А в каком-нибудь 1.0 небось катит
не катит. Технически невозможно. Если только авторы софта и отдельно потом админ сервера и пользователь очень специально не заботились. С двух сторон разом. Потому что нельзя "сдаунгрейдить" на то, чего вообще нет.
Вот тебе отчет ssllab по первому попавшемуся серверу:
This server is vulnerable to the POODLE attack. If possible, disable SSL 3 to mitigate. Grade capped to C.
ААААА!!!!...стоп, а что такое poodle? А это даунгрейд чего-то, что могло бы теоретически tls, но ему помогли свалиться на ssl3. Стоп, а откуда у тебя ssl3? У тебя его не то что нет нигде, ты его и включить-то не сможешь.
(там отдельно можно разбираться в сортах истеричек, которым он и в ssl3 мешал так что они его бросились запрититиь-запритить, поскольку для успеха "атаки" надо уже сидеть в пыточной с проводами на яйцах, или очень близко к тому)
Все остальные их истерики примерно такого же свойства - если бы, да кабы, желательно полностью контролируя оба конца (а не просто даже успешный mitm, что само-то по себе можно считать проблемой истеричек).
И нет, с md5 используемым третьим-лишним после rsa-aes шифрования, никаких проблем нет. Кроме той мелкой, что его вообще нигде нет. Так что при всем желании не получится, даже в ssl3 не выйдет.
Могло бы, может быть, что-то выйти с RC4, который белки-истерички позапритили-позапритили на случай активного mitm с квантовым компьютером под мышкой (то есть одни теоретические измышлизмы, ни одной реализуемой на коленке атаки на комплекс из трех составляющих - нет). Но его тоже нигде нет даже если ну очень захотеть чтоб был.
> Как не имеющий? Фича ж протокола, "на всякий случай".
с фичей все было в порядке - она, может быть, даже была бы кому-то полезна в каком-то специальном случае. Не в порядке была реализация в одной конкретной кривой программе (которую, напомню для истеричек, изначально вообще написал человек, которому вообще похрен было на вашу безопасТность). Ну завтра я тебе твой обожаемый 1.3 реализую на коленке, забыв в нем какой-нибудь debug внезапно содержимое твоего диска копирующий куданадо, не предусмотрев даже механизма отключения - это протокол виноват?
> Все начлось с него - в нем зачем-то придумали ту фичу. Хоть оно нафиг не упало для заявленой
> задачи.
так можно сказать про любую фичу. Нет, оно было понятно для чего придумано. Непонятно зачем было включено, когда очевидно было какими руками реализуется и бесполезно для обычных васянов. Ну вот тебе дырка в tls 1.2 - свежайшая, там, наверное, все же DoS, а не rce, на одном нуле далеко не уехать, но тоже неплохо получилось, бери и роняй любой сервер. Протокол виноват? А чего тогда у меня ее нет? (А ее таки нет.)
Сейчас по сравнению с временами heartbleed в протоколе _чудовищно_ выросло количество очень нужных и полезных гуглю, гуглю и опять гуглю фич, каждая из которых может содержать пару сюрпризов даже при _правильной_ реализации (большинство все же обычно отключены или отключаемы - но белки-истерички включают обратно - сисюрить жеж!). Что гуглить - я тебе уже назвал, для примера - но ты ж не будешь, ведь уже же не стал. А так хоть бы знал, какой там костыль куда подкладывать принято.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +/–

Сообщение от Аноним (19), 26-Мрт-21, 01:20

Забавно, что OpenNet работает на TLS 1.2

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 27-Мрт-21, 10:52

> Забавно, что OpenNet работает на TLS 1.2
tls1.2 сам по себе к этой проблеме отношения не имеет. В openssl1.1.x понаулучшайкали большой кусок кода, и, вот, кто бы мог подумать, да и было ли ему - чем?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 25-Мрт-21, 23:45

Доброе утро товарищ, 1.3 уже несколько лет назад ввели

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (20), 26-Мрт-21, 01:20

Кому и куда ввели ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +/–

Сообщение от Аноним (23), 26-Мрт-21, 06:39

> Проблема внесена в появившейся в OpenSSL 1.1.1h
Это проблемы только тех кто обновился.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 26-Мрт-21, 08:58

> Это проблемы только тех кто обновился.
Как будто в предыдущих версиях OpenSSL небыло CVE, ага... https://repology.org/project/openssl/cves

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 26-Мрт-21, 09:35

Забавно как у кого-то цифра 3 в номере версий становится неактуальной и приходится переходить на 40, а тут БУКВА k не создаёт проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." –2 +/–

Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-21, 16:04

В этом плане opensslщики немодны и немолодежны - двадцать лет у них вообще были версии 0.что-то (вполне адекватные качеству кода)
Но цифра перед буквой создаст тебе очень даже внятные проблемы, если ты сдуру поапгрейдишься на неправильную. Есть у нас такой интересный софт. И вот его писали - м-ки.
Точнее, портили. Написал-то нормальный разработчик, только, гад, денег хотел. Жрать дерьмо у корпораций на зарплате - не хотел. Тварь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." –1 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 26-Мрт-21, 13:03

Первая доставила. Классное такое ужесточение проверки - у тебя серт негодный, я его проверять не буду, проходи так.
А за вторую пусть Фрактал скажет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..." –2 +/–

Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-21, 16:08

Ты все неправильно понял - серт хороший, годный, правильная эллиптическая кривая, не кривая какая-то. А что мы его уже признали негодным потому что он подписан васяном - я уже забыла, стара стала, эклер этот... Проходи, проходи.
> А за вторую пусть Фрактал скажет.
Не отвлекай, он уже переписывает на совершенно безопастном от неинициализированных переменных языке. Уже написал CoC и readme.md

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (1), 25-Мрт-21, 23:30
Спасибо за информацию, уже обновился. >вызова краха сервера Хорошая развлекуха, а зачем ссылка на дебиан? Они нынче не в фаворе, а вы их тут рекламируете.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 25-Мрт-21, 23:32
	>не в фаворе ПОПАЛИ В ОПАЛУ вместе с редхатом
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-21, 00:52
	>>не в фаворе > ПОПАЛИ В ОПАЛУ вместе с редхатом Тихо, сам с собою, правою рукою... Анонимус(1) пытался косить под нескольких, но двигун опеннета жестоко отклеил его ус.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 26-Мрт-21, 01:13
	Мимо. Я ж не ты. Просто дополнил.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	–10 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Мрт-21, 23:50
	За себя пожалуйста извольте говорить, неуважаемый. Поразвелось самозванцев про фавор рассуждать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+6 +/–
	Сообщение от White Crow (?), 25-Мрт-21, 23:57
	>Хорошая развлекуха, а зачем ссылка на дебиан? Они нынче не в фаворе, а вы их тут рекламируете. С этими дегенератами давно было всё ясно, но теперь да, порядочные люди будут их за версту обходить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	–10 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 26-Мрт-21, 00:18
	Конечно, ведь важно не качество софта и операционки, тут же свободный софт, а значит важнее всего - отношение к Столлману!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+8 +/–
	Сообщение от White Crow (?), 26-Мрт-21, 00:38
	Тебя снова из дурки выпустили или недобросовесный медбрат мобилу вернул?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-21, 00:44
	> Тебя снова из дурки выпустили или недобросовесный медбрат мобилу вернул? Ох, проприетарщики такие свиньи что между собой рубятся даже в процессе войны с GPLщиками :). Так держать, потреб-душки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+3 +/–
	Сообщение от White Crow (?), 26-Мрт-21, 01:15
	>Ох, проприетарщики такие свиньи что между собой рубятся даже в процессе войны с GPLщиками :). Так держать, потреб-душки. Ты пьяный что ли? Какие проприетарщики? Какая война с "GPLщиками"? Да что ты, чёрт побери, такое несёшь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 26-Мрт-21, 09:22
	Вас, любителей "свобод" за километр видно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+3 +/–
	Сообщение от suffix (ok), 26-Мрт-21, 13:32
	Пожалуйста не надо упоминать свиней в негативном контексте !
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+/–
	Сообщение от kusb (?), 26-Мрт-21, 02:26
	Ну во всех проектах подписавшихся против Столлмана возможны потениальные проблемы с безопасностью. Троян посадить я точно не хочу.
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 26-Мрт-21, 12:28
	Обнови шапочку из фольги, эта порвалась.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+1 +/–
	Сообщение от kusb (?), 26-Мрт-21, 12:32
	> Обнови шапочку из фольги, эта порвалась. Поздно, крыша уже едет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	–1 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 26-Мрт-21, 04:10
	Они и до этого отличались гнусностями, например подменой пакетов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-21, 16:10
	Ну слушай, откуда возьмется качество софта и операционки у борцунов за все хорошее и против всех плохих, список плохих уточните перед партсобранием? Они вряд ли вообще умеют кодить. Вот, на xml, разьве что. А, нет, там же копипастер.
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+/–
	Сообщение от GG (ok), 26-Мрт-21, 23:04
	Никакого качества в дебиане уже лет десять как не осталось
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-21, 23:23
	> Никакого качества в дебиане уже лет десять как не осталось ну если так считать - то и не было никогда до того. Был обычный gnu/linux с неописуемо уродливым пакетным менеджером и невероятно уродливым системным софтом поверх него. На самом деле, в дебиллиане единственное что есть - это огромное, по меркам других дистрибутивов, количество майнтейнеров. И многие из них действительно чего-то стоят. Напомните, кто сразу заткнул дырку в ведре с iscsi, а кто по сей день раздуплиться не может? Да, там простая копипаста-то не прокатывала, надо было уметь кодить хоть немножко. Ну и других локальных побед у дебиановских майнтейнеров есть (часть из них потом на халяву получает убунта). Одна беда - эти люди не входят в корытцеонные советы, они делом заняты. А у корыта, как обычно, собрался бесполезный хлам, с единственным скиллом прыганья по сцене на презентациях и форумах и писания в CoC.md.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 27-Мрт-21, 19:04
	Да, конечно, вам же systemd чувствительные места прищемил.
	Ответить \| Правка \| К родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 26-Мрт-21, 08:55
	> а зачем ссылка на дебиан? Они нынче не в фаворе, а вы их тут рекламируете. А вы смотрели фильм "Матрица"?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+2 +/–
Сообщение от пох. (?), 25-Мрт-21, 23:36
> Проблема проявляется только на серверах с поддержкой TLSv1.2 Это прекрасно, ящетаю. Кто там верещал что 1.1 немодно и немолодежно? Нате, жрите.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 25-Мрт-21, 23:40
	У нас тут TLSv1.3 как бы в ходу
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	–7 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Мрт-21, 23:49
	А, у вас уже вообще сайт ничем, кроме еще недописанной версии хромонога не открывается? Ну ок, вам придется еще недельку подождать (в 1.3 нет renegotiation в принципе, макакеры не осилили - но они еще много чего неосилили, скоро найдется)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 25-Мрт-21, 23:56
	> (в 1.3 нет renegotiation в принципе, макакеры не осилили А это там вообще зачем? А, чтобы атакующим удобнее атаковать было...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	–3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-21, 00:01
	Ну конечно же. Вообще все немодное-немолодежное - оно только для этого. Вот модный и молодежный 1.3 - он швятой, швятой. Там правда прямо в модных новых фичах by design то replay attack (в модном-молодежном early-data), то еще чего похуже, но "это другое".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-21, 00:48
	> Ну конечно же. Вообще все немодное-немолодежное - оно только для этого. С учетом списка атак на 1.1 и ко - как-то так. А уж heartbleed подтвердит на 2000%, лажа в фиче, которая вообще была неизвестно зачем. И вот на цатый год ее существования кто-то наконец придумал как это можно поюзать. Только остальным что-то не понравилось. > Вот модный и молодежный 1.3 - он швятой, швятой. Ну, он лучше чем было до этого. Набитые шишки заставили включать мозги хоть немного. > Там правда прямо в модных новых фичах by design то replay attack (в модном-молодежном > early-data), то еще чего похуже, но "это другое". И, конечно, ты не трепло и подгонишь пруфлинк?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Обновление OpenSSL 1.1.1k с устранением двух опасных уязвимо..."	–3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-21, 11:31
	> С учетом списка атак на 1.1 и ко - как-то так. ты конечно не трепло и подгонишь пруфлинк? Я тебе даже облегчу задачу - для 1.0 В варианте когда настройки хотя бы на одном конце сделаны не _специально_ (нетривиально недефолтные) чтобы именно _настраивающего_ можно было атаковать. > А уж heartbleed подтвердит на 2000%, лажа в фиче, которая вообще была неизвестно зачем. именно. Не имеющей ни малейшего отношения к самому протоколу, и совершенно непонятно, зачем альтернативно-одаренными включенной. Но виноват, безусловно, неправильный протокол. > Ну, он лучше чем было до этого. Ты, конечно не трепло...хотя конечно ты трепло. А гуглить про early-data я предоставлю тебе. И вот это - не уязвимость ненужной реализации, а именно by design.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Мрт-21, 02:13
	> ты конечно не трепло и подгонишь пруфлинк? Я тебе даже облегчу задачу - для 1.0 Загугли CVE, овощ. Пудели и логджемы привет передавали. Ты и про это не в курсе что это? > В варианте когда настройки хотя бы на одном конце сделаны не _специально_ > (нетривиально недефолтные) чтобы именно _настраивающего_ можно было атаковать. Атакуется _канал_ и никому не интересно кто и почему дал маху. Успешная атака создает unexpected там где его быть не должно было, согласно "гарантиям" протокола. Кто именно из сторон оказывается в пролете - весьма зависит от конкретики что это было. А как программы юзают TLS... ну вон hexchat мало того что не чекаел серт так еще и хэш не пишет, трололо. Собссно бери и ssl-бампай готовенького. Остальные не сильно лучше. А в каком-нибудь 1.0 небось катит даже откровенный троллфэйс типа даунгрейда шифрования до какой-нибудь 40-битной дичи или суперсекурного MD5, который сейчас коллайдится вообще влет всеми желающими, после чего рассматривать его как защиту от чего-то - ну, э, лол. > именно. Не имеющей ни малейшего отношения к самому протоколу, и совершенно непонятно, > зачем альтернативно-одаренными включенной. Как не имеющий? Фича ж протокола, "на всякий случай". Вот и заимплементили. А случай, вот, подвернулся. Да еще какой. Так то да, зачем оно "в крейсерском режиме" надо именно там, кто его знает. А, они еще сжатие данных там делали. ЧСХ с этим all inclusive тоже всплыли криптопроблемы, видите ли неконтролируемое взаимодействие алгоритмов зачастую только все подставляет. > Но виноват, безусловно, неправильный протокол. Все начлось с него - в нем зачем-то придумали ту фичу. Хоть оно нафиг не упало для заявленой задачи. > Ты, конечно не трепло...хотя конечно ты трепло. Типа, лучший способ защиты - нападение? :) > А гуглить про early-data я предоставлю тебе. И вот это - не > уязвимость ненужной реализации, а именно by design. Дык про TLS вообще много чего нагуглить можно. И про 1.0 - выше крыши.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от пох. (?), 27-Мрт-21, 10:37
	> Загугли CVE, овощ. Пудели и логджемы привет передавали. Ты и про это не в курсе что это? я как раз в курсе. Впопеннетовская белка-истеричка, разумеется, нет. Страшных слов начиталась, а понять как это могло работать и почему в реальности не работает никогда - не. Истерика мешает. > Атакуется _канал_ атакуется только твой горящий анал. Чтобы стать увизьгвимым к хоть одной реалистичной атаке - нужны _специальные_ _нетривиальные_ и _невозможные_ в твоем, истеричка, софте вообще нетиповые настройки. По двум концам одновременно, иначе не поможет. > А как программы юзают TLS... ну вон hexchat мало того что не чекаел серт так еще и хэш не пишет, > трололо. вероятно, авторы здраво оценивают реалистичность угроз. > А в каком-нибудь 1.0 небось катит не катит. Технически невозможно. Если только авторы софта и отдельно потом админ сервера и пользователь очень специально не заботились. С двух сторон разом. Потому что нельзя "сдаунгрейдить" на то, чего вообще нет. Вот тебе отчет ssllab по первому попавшемуся серверу: This server is vulnerable to the POODLE attack. If possible, disable SSL 3 to mitigate. Grade capped to C. ААААА!!!!...стоп, а что такое poodle? А это даунгрейд чего-то, что могло бы теоретически tls, но ему помогли свалиться на ssl3. Стоп, а откуда у тебя ssl3? У тебя его не то что нет нигде, ты его и включить-то не сможешь. (там отдельно можно разбираться в сортах истеричек, которым он и в ssl3 мешал так что они его бросились запрититиь-запритить, поскольку для успеха "атаки" надо уже сидеть в пыточной с проводами на яйцах, или очень близко к тому) Все остальные их истерики примерно такого же свойства - если бы, да кабы, желательно полностью контролируя оба конца (а не просто даже успешный mitm, что само-то по себе можно считать проблемой истеричек). И нет, с md5 используемым третьим-лишним после rsa-aes шифрования, никаких проблем нет. Кроме той мелкой, что его вообще нигде нет. Так что при всем желании не получится, даже в ssl3 не выйдет. Могло бы, может быть, что-то выйти с RC4, который белки-истерички позапритили-позапритили на случай активного mitm с квантовым компьютером под мышкой (то есть одни теоретические измышлизмы, ни одной реализуемой на коленке атаки на комплекс из трех составляющих - нет). Но его тоже нигде нет даже если ну очень захотеть чтоб был. > Как не имеющий? Фича ж протокола, "на всякий случай". с фичей все было в порядке - она, может быть, даже была бы кому-то полезна в каком-то специальном случае. Не в порядке была реализация в одной конкретной кривой программе (которую, напомню для истеричек, изначально вообще написал человек, которому вообще похрен было на вашу безопасТность). Ну завтра я тебе твой обожаемый 1.3 реализую на коленке, забыв в нем какой-нибудь debug внезапно содержимое твоего диска копирующий куданадо, не предусмотрев даже механизма отключения - это протокол виноват? > Все начлось с него - в нем зачем-то придумали ту фичу. Хоть оно нафиг не упало для заявленой > задачи. так можно сказать про любую фичу. Нет, оно было понятно для чего придумано. Непонятно зачем было включено, когда очевидно было какими руками реализуется и бесполезно для обычных васянов. Ну вот тебе дырка в tls 1.2 - свежайшая, там, наверное, все же DoS, а не rce, на одном нуле далеко не уехать, но тоже неплохо получилось, бери и роняй любой сервер. Протокол виноват? А чего тогда у меня ее нет? (А ее таки нет.) Сейчас по сравнению с временами heartbleed в протоколе _чудовищно_ выросло количество очень нужных и полезных гуглю, гуглю и опять гуглю фич, каждая из которых может содержать пару сюрпризов даже при _правильной_ реализации (большинство все же обычно отключены или отключаемы - но белки-истерички включают обратно - сисюрить жеж!). Что гуглить - я тебе уже назвал, для примера - но ты ж не будешь, ведь уже же не стал. А так хоть бы знал, какой там костыль куда подкладывать принято.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору