forum.opennet.ru - "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" (81)

"Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Фев-23, 08:21
После шести месяцев разработки опубликован релиз системной библиотеки GNU C Library (glibc) 2.37, которая полностью следует требованиям стандартов ISO C11 и POSIX.1-2017. В состав нового выпуска включены исправления от 63 разработчиков... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58585
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Скрыто модератором, Аноним (1), 08:21 , 02-Фев-23, (1) –6

Скрыто модератором, Аноним (3), 08:59 , 02-Фев-23, (3) –3

Скрыто модератором, Аноним (6), 09:05 , 02-Фев-23, (6) –1

Скрыто модератором, Аноним (3), 09:06 , 02-Фев-23, (8)

Скрыто модератором, jdk (?), 09:22 , 02-Фев-23, (12)
Скрыто модератором, Аноним (13), 09:22 , 02-Фев-23, (13)

Скрыто модератором, Аноним (3), 09:27 , 02-Фев-23, (15)

Скрыто модератором, Аноним (13), 11:49 , 02-Фев-23, (36) +2

Скрыто модератором, Аноним (38), 12:09 , 02-Фев-23, (38)

Скрыто модератором, Аноним (19), 11:03 , 02-Фев-23, (19) +1

Скрыто модератором, Аноним (23), 11:06 , 02-Фев-23, (23)

Ахаха, лучшие сишные погромисты опять запутались в вычислении размера буфера Пр, Анонн (?), 08:50 , 02-Фев-23, (2)

конечно, они раст изучают для переквалификации, Аноним (3), 09:00 , 02-Фев-23, (4)

Зачем Ошибку допускают - он же токсичный, спать мешает опеннетовским аналитикам, Аноним (65), 19:16 , 02-Фев-23, (65)
И все равно выходят за все разумные границы , Аноним (19), 11:03 , 02-Фев-23, (20)
Правильно писать не нормальный , а истинный , Аноним (32), 11:43 , 02-Фев-23, (32) –1
Ergo, нормальных программистов не существует Потому что ошибаются ВСЕ , Аноним (33), 11:44 , 02-Фев-23, (33) +6

Ты, наверное, незнаком с понятием норма Там, конечно, много значений может бы, Аноним (65), 19:49 , 02-Фев-23, (67)

100 даю, что ты ни одного проекта на ни на раст, ни на си, кроме максимум хелло, ihatenpm (?), 13:54 , 02-Фев-23, (49) +5

https sourceware org bugzilla show_bug cgi id 29536 --------------------------, Совершенно другой аноним (?), 10:43 , 02-Фев-23, (18) +3
и что , InuYasha (??), 11:13 , 02-Фев-23, (27) +1
Вы разобрались и поняли, что старый вариант был неправильным Или просто решили , Аноним (44), 12:45 , 02-Фев-23, (44) +8

Глуппый вопрос, это же исперд опенннет Конечно же он перешел по своей ссылке и , Аноним (47), 13:50 , 02-Фев-23, (47) +5
А это имеет хоть какое-то значение Диды ручками вычисляли размер и не шмогли , Аноним (-), 14:31 , 02-Фев-23, (55) –2
Откуда вы такие беретесь Жаль тебе нельзя кучу минусов засунуть за пазуху Чело, Аноним (65), 20:07 , 02-Фев-23, (68) +1

Уязвимость фуфло, жаль, но факт Весь пафос в ноль , Big Robert TheTables (?), 11:52 , 03-Фев-23, (92) +2

Если бы ты была программистской, а не адептом buttplug, то так бы не злорадствов, ihatenpm (?), 13:53 , 02-Фев-23, (48)

А почему программистска не может быть адептом buttplug Что за дискриминация Ник, Аноним (-), 14:30 , 02-Фев-23, (53) +2

Может, только сабж к программированию дальше, чем к баттплаг, ihatenpm (?), 17:50 , 02-Фев-23, (63) –1

А если они с бейсика пришли или с паскаля или, прости господи, с ждава-скрипта, annon (?), 14:30 , 02-Фев-23, (54) –2

А ничего, что это уже не язык системного уровня и не язык для разработки железа , ihatenpm (?), 17:46 , 02-Фев-23, (60)

очнись, debugger всегда был , Аноним (64), 19:04 , 02-Фев-23, (64) –1

Ага, помню как Chrome начал становится популярным решили поддержать в 2010-м , Аноним (74), 01:11 , 03-Фев-23, (74) +1

Ну не все, к счастью, не все , Аноним (33), 14:54 , 02-Фев-23, (57) –1

Сколько бит в байте то хоть знаешь Или это для проституции не обязательно знать, ihatenpm (?), 17:48 , 02-Фев-23, (61) –1

Одной ассемблерной командой число на три умножить сможешь Без использования MUL, Аноним (33), 21:32 , 02-Фев-23, (70)

на какой архитектуре , ihatenpm (?), 12:57 , 03-Фев-23, (93)

То же самое про биты могу спросить , Аноним (33), 13:15 , 03-Фев-23, (97) –1

покажи хоть одну современную архитектуру, где байт не 8 бит, ihatenpm (?), 14:33 , 03-Фев-23, (99)

Сетевые NPU, там по 9, 10,16, бит , pavlinux (ok), 22:34 , 04-Фев-23, (108)
Например, 16 бит на TI DSP C5x Сходят с конвейера новенькие , Аноним (112), 16:54 , 05-Фев-23, (112)

архитектур как минимум несколько современных, где даже MUL нет, а там, где есть , ihatenpm (?), 14:39 , 03-Фев-23, (102)

Ладно, уточню обычный x86 , Аноним (33), 15:39 , 03-Фев-23, (103)

и в чем же тут идиотизм, в знаниях с ног на голову перевернули, теперь бесконеч, ihatenpm (?), 13:01 , 03-Фев-23, (96)
А, ты видимо сам не понял о чём пишешь Услышал где-то про MUL, который, в IoT н, ihatenpm (?), 14:38 , 03-Фев-23, (101)
Для архитектуры x86 -----------------------------------X8leal eax, eax, 2 , , Совершенно другой аноним (?), 15:56 , 03-Фев-23, (104) +1

Ну вот, хоть кто-то помнит , Аноним (105), 18:33 , 03-Фев-23, (105)

В сколькибитном , Michael Shigorin (ok), 00:26 , 03-Фев-23, (73) –7

А ты сколькибитные знаешь , Аноним (80), 03:38 , 03-Фев-23, (80)
в современном, лет так 50 достаточно взять, ihatenpm (?), 12:58 , 03-Фев-23, (94)
мой препод вообще троичные компьютеры пытался изобрести, ihatenpm (?), 12:59 , 03-Фев-23, (95)

Да вот оказалось что на уровне схемотехники 2 уровня делать проще чем три Да и , Аноним (-), 03:29 , 05-Фев-23, (110)

Ты это тут не это - вычислять буферы дедов не учи, яйца курицу не учат, Аноним (52), 14:22 , 02-Фев-23, (52) +3

Да, вылупаются тут, в то время как настоящие растоводы работают , ihatenpm (?), 17:49 , 02-Фев-23, (62)

наивный чукотский юноша думающий что его безопасный ЯП не требует glibc, Аноним (81), 06:01 , 03-Фев-23, (81)
Не называй фиксами удаленные принты питоном чем то типа призмы , а маркетологов , ИТ Фальшивка (?), 07:41 , 03-Фев-23, (82)

Смешно что это мининовость Наверное обновление glibc с кучей багфиксов недостойн, Анонимусс (?), 09:01 , 02-Фев-23, (5) +1

ты думаешь о чём опеннет о угодных-кому-надо проектиках, Аноним (3), 09:06 , 02-Фев-23, (7) +2
Иногда новость сначала появляется в мини, а потом переносится в основные, Zenitur (ok), 09:07 , 02-Фев-23, (9) +1
Ты заглядываешь на вкладку важное Но ведь там просто повторение первых двух в, Аноним (14), 09:27 , 02-Фев-23, (14)

а где этот раздел , Аноним (3), 09:28 , 02-Фев-23, (16)

На сайте опеннет , Аноним (19), 11:04 , 02-Фев-23, (21) +1

Наверное чтобы не заглядывать в остальные вкладки, а просматривать только важное, Анонимусс (?), 11:05 , 02-Фев-23, (22)

а сколько времени экономится при этом и на что тратишь сэкономленное время на , Аноним (14), 12:12 , 02-Фев-23, (39)

Скрыто модератором, Анонимусс (?), 12:13 , 02-Фев-23, (40) +1

Потому что никто не полетит обновлять свою glibc Потому что все нормальные люди, Аноним (19), 11:06 , 02-Фев-23, (24)

Разве так часто делают Обычно вроде серьёзные изменения фиксы просто накатывают, Аноним (29), 11:16 , 02-Фев-23, (29) +1

Допустим при переходе у Убунту 20 04 на 22 04 делают Т е изменений два года жд, Аноним (19), 11:47 , 02-Фев-23, (34)

Это у кого это при фиксе библиотеки надо что-либо пересобирать И главное зачем , Серб (ok), 14:53 , 02-Фев-23, (56) +1

Он перепутал с программами на плюсах У меня есть 2 примера либ, которые надо пе, Аноним (58), 15:09 , 02-Фев-23, (58)

В этот раз в Glibc 2 37 какая-то незначительная минорщина, всего два заметных из, Аноним (25), 11:07 , 02-Фев-23, (25)

Ну а кому еще код писать и баги исправлять ну и добавлять, чего уж там Аноним, Анонимусс (?), 11:16 , 02-Фев-23, (28) +3

Ну да куда уже тебе сходить фич дописать в glibc ты же таким важным делом занят , Аноним (19), 11:49 , 02-Фев-23, (35) +1

Наверное, по многочисленным просьбам анонов с пенька, грязными деньгами корпорац, anonn (?), 11:31 , 02-Фев-23, (31)
Библиотека доведена до идеала Только арифметику с указателями фиксить осталось , Аноним (65), 22:46 , 02-Фев-23, (72)
Просто она уже совершенна, кроме совсем мелких багов, менять нечего, наверное , Аноним (111), 14:22 , 05-Фев-23, (111)

Тебе и 15 лет назад ничего не мешало говорить , Аноним (38), 12:14 , 02-Фев-23, (41)
когда изобретали плюсы, то же самое говорили Заскриньте этот коммент и отправьт, Аноним (14), 12:15 , 02-Фев-23, (42)

О чем ты Она еще середине-конце девяностых закатилась в свои специфичные ниши , Аноним (59), 15:36 , 02-Фев-23, (59)

Тупой вопрос почему нельзя обычными переменными пользоваться Зачем все эти акр, Аноним (91), 09:42 , 03-Фев-23, (91)

ты про что , Аноним (109), 03:00 , 05-Фев-23, (109)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. Скрыто модератором –6 +/–

Сообщение от Аноним (1), 02-Фев-23, 08:21

Опять сишники неправильными оказались? Всё ведь по ISO и POSIX.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Скрыто модератором –3 +/–

Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 08:59

какая разница, если будущее за растом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 02-Фев-23, 09:05

Как будто, Расту не придётся следовать ISO и POSIX.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 09:06

у раста свой путь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Скрыто модератором +/–

Сообщение от jdk (?), 02-Фев-23, 09:22

boot in rust? lol

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Фев-23, 09:22

А правда что раст это новый паскаль?

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

15. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 09:27

нет, на порядок лучше, я прям кайфую когда на нём пишу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Фев-23, 11:49

Но паскаль же лучше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (38), 02-Фев-23, 12:09

Точно, как у самурая.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

19. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 02-Фев-23, 11:03

Такое же светлое как у Кобола или Руби.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

23. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (23), 02-Фев-23, 11:06

А ты не думаешь, что это возможно было описано в документации и кто-то просто неправильно юзал glibc?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Анонн (?), 02-Фев-23, 08:50

Ахаха, лучшие сишные погромисты опять запутались в вычислении размера буфера. Причем где - в стандартной либе.
Никогда такого не было, и вот опять!
-      buf = malloc (l * sizeof (char));
+      buf = malloc ((bufsize + 1) * sizeof (char));
-           __snprintf (bufs, sizeof bufs,
+           __snprintf (buf, l + 1,
https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=commit;h=52a5be0df...
Из забавного - фикс был сделан еще 30 Aug 2022.
Наверное было не до обновлений))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 09:00

> Наверное было не до обновлений
конечно, они раст изучают для переквалификации

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (65), 02-Фев-23, 19:16

Зачем? Ошибку допускают - он же токсичный, спать мешает опеннетовским аналитикам. Пускай системную библиотеку на питоне переписывают и запускают потом на Jython'не - имплементации питона в яве.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (19), 02-Фев-23, 11:03

И все равно выходят за все разумные границы.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" –1 +/–

Сообщение от Аноним (32), 02-Фев-23, 11:43

Правильно писать не "нормальный", а "истинный".

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +6 +/–

Сообщение от Аноним (33), 02-Фев-23, 11:44

Ergo, нормальных программистов не существует. Потому что ошибаются ВСЕ.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (65), 02-Фев-23, 19:49

> Ergo, нормальных программистов не существует. Потому что ошибаются ВСЕ.
Ты, наверное, незнаком с понятием "норма". Там, конечно, много значений может быть, в зависимости от сферы применения, но чаще "норма" это средняя величина, наиболее часто встречающееся значение какого-то параметра. Или диапазон допустимых значений. Т.е. будь ты ацтеком в 14 веке, то для тебя нормой было бы радоваться человеческим жертвоприношениям и не нормой - осуждать это. Или было бы нормой радоваться сожжению ведьмы на площади, будь ты европейцем 16-го века. Ну или было бы совсем далеко от нормы, если бы ты активно протестовал против рабства в Древнем Риме. Ну ты понял. Таким образом в твоем утверждении логическое противоречие - если "ошибаются ВСЕ" (программисты), то все, кто ошибаются и есть нормальные программисты (они ведь большинство) и они, следовательно, существуют. А вот тот мифический программист-единорог, который не ошибается - ненормальный, даже если и существует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +5 +/–

Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 13:54

100% даю, что ты ни одного проекта на ни на раст, ни на си, кроме максимум хеллоу ворлда не написал и тем более не работал.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +3 +/–

Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 02-Фев-23, 10:43

> Наверное было не до обновлений))
https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=29536
;-----------------------------------------X8
Siddhesh Poyarekar 2022-09-06 14:58:13 UTC
Please file a bug with your distribution. The fix has been backported to the release branch.  We typically don't do upstream point releases from release branches.
For example, the Fedora backport is being tracked here and will eventually be fixed:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2123395
;-----------------------------------------X8

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +1 +/–

Сообщение от InuYasha (??), 02-Фев-23, 11:13

и что?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +8 +/–

Сообщение от Аноним (44), 02-Фев-23, 12:45

> -      buf = malloc (l * sizeof (char));
> +      buf = malloc ((bufsize + 1) * sizeof (char));
Вы разобрались и поняли, что старый вариант был неправильным? Или просто решили набросить на отрефакторенный кусок кода? Спрашиваю без подколок.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +5 +/–

Сообщение от Аноним (47), 02-Фев-23, 13:50

Глуппый вопрос, это же исперд опенннет. Конечно же он перешел по своей ссылке и проанализировалтвсе изменения, а не просто увидел повод набросить на вентилятор и сделал это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-23, 14:31

А это имеет хоть какое-то значение?
Диды ручками вычисляли размер и не шмогли.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +1 +/–

Сообщение от Аноним (65), 02-Фев-23, 20:07

Откуда вы такие беретесь? Жаль тебе нельзя кучу минусов засунуть за пазуху. Человек же оставил ссылку на коммит. Сходить посмотреть не судьба? Но нет, он же наверное нашел какую-то левую чушь, не связанную с новостью, верно? Ой, а в самой новости есть ссылка на уязвимость CVE-2022-39046. Пройдя по ней можно увидеть ссылку"Fixed by:  ...", пройдя по которой и нажав ссылки "diff" можно найти эти самые кусочки "отрефакторенного куска кода", которые тебе привели. Да, наверное там для красоты код поменяли, отступы и названия переменных были корявые. Оттого и арифметика корявая вышла.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +2 +/–

Сообщение от Big Robert TheTables (?), 03-Фев-23, 11:52

Уязвимость фуфло, жаль, но факт. Весь пафос в ноль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 13:53

Если бы ты была программистской, а не адептом buttplug, то так бы не злорадствовала, потому что даже те, кто в твой Раст пришел, были сишниками.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-23, 14:30

А почему программистска не может быть адептом buttplug? Что за дискриминация?
Никаких технических ограничений вроде нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" –1 +/–

Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 17:50

Может, только сабж к программированию дальше, чем к баттплаг

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" –2 +/–

Сообщение от annon (?), 02-Фев-23, 14:30

А если они с бейсика пришли)? или с паскаля?
или, прости господи, с ждава-скрипта?
Не все начинают изучение програмирования с дырявого языка дидив, в котором UB больше, чем на собаке блох.
Есть достаточно неплохих языков изучая которые можно сосредоточиться на алгоритмах, а не на том как не запороть память.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 17:46

> можно сосредоточиться на алгоритмах
А ничего, что это уже не язык системного уровня и не язык для разработки железа?
Вот такие безграмотеи и лезут в эксперты и ядро линуха.
Сосредоточение на бизнес-логике давно сделано в Java (и сейчас во всяких банках, крупнейших корпорациях она до сих пор работает),в C#, Python, Go наконец и низкоуровнего, и налегке прогается.
Это как в JS отлаживают только через console.log(), и кое-как недавно лишь в Ноду завезли что-то посерьезнее, хотя даже в бейсике и турбоси пошаговая отладка с точками останова и просмотром переменных были 35 лет назад.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" –1 +/–

Сообщение от Аноним (64), 02-Фев-23, 19:04

>в JS отлаживают только через console.log()
очнись, debugger всегда был.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +1 +/–

Сообщение от Аноним (74), 03-Фев-23, 01:11

Ага, помню как Chrome начал становится популярным: решили поддержать в 2010-м ... У меня неделя ушла найти почему наш код рендомно крашит вкладку Хрома, какая там отладка, просто пустая вкладка и хромовое сообщение об ошибке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" –1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 02-Фев-23, 14:54

Ну не все, к счастью, не все.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" –1 +/–

Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 17:48

Сколько бит в байте то хоть знаешь? Или это для проституции не обязательно знать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (33), 02-Фев-23, 21:32

Одной ассемблерной командой число на три умножить сможешь? Без использования MUL. Экзаменатор, ять.
Вообще, когда сишная илитка встречается на опеннете, такая синергия идиотизма происходит, что хоть топор вешай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от ihatenpm (?), 03-Фев-23, 12:57

на какой архитектуре?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" –1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 03-Фев-23, 13:15

То же самое про биты могу спросить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от ihatenpm (?), 03-Фев-23, 14:33

покажи хоть одну современную архитектуру, где байт не 8 бит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 04-Фев-23, 22:34

> покажи хоть одну современную архитектуру, где байт не 8 бит
Сетевые NPU, там по 9, 10,16, бит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (112), 05-Фев-23, 16:54

Например, 16 бит на TI DSP C5x. Сходят с конвейера новенькие.

Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от ihatenpm (?), 03-Фев-23, 14:39

архитектур как минимум несколько современных, где даже MUL нет, а там, где есть QADD и т.п., там MUL обычно есть.

Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (33), 03-Фев-23, 15:39

Ладно, уточню: обычный x86.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от ihatenpm (?), 03-Фев-23, 13:01

и в чем же тут идиотизм, в знаниях? с ног на голову перевернули, теперь бесконечный float из JS и Питона ваше всё?

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от ihatenpm (?), 03-Фев-23, 14:38

А, ты видимо сам не понял о чём пишешь. Услышал где-то про MUL, который, в IoT не везде даже есть.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +1 +/–

Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 03-Фев-23, 15:56

Для архитектуры x86:
;-----------------------------------X8
leal (%eax, %eax, 2), %eax
;-----------------------------------X8

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (105), 03-Фев-23, 18:33

Ну вот, хоть кто-то помнит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" –7 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Фев-23, 00:26

> Сколько бит в байте то хоть знаешь?
В сколькибитном?

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (80), 03-Фев-23, 03:38

А ты сколькибитные знаешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от ihatenpm (?), 03-Фев-23, 12:58

в современном, лет так 50 достаточно взять

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от ihatenpm (?), 03-Фев-23, 12:59

мой препод вообще троичные компьютеры пытался изобрести

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-23, 03:29

> мой препод вообще троичные компьютеры пытался изобрести
Да вот оказалось что на уровне схемотехники 2 уровня делать проще чем три. Да и математика временами прикольно упрощается и неплохо маппится на именно двоичное железо. Двоичная система по своему прикольна - это минимализм доведенный до абсолюта, минимум при котором система счисления еще позволяет операции характерные для систем счисления. А если нет разницы, зачем тратить больше ресурсов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +3 +/–

Сообщение от Аноним (52), 02-Фев-23, 14:22

Ты это тут не это - вычислять буферы дедов не учи, яйца курицу не учат

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 17:49

Да, вылупаются тут, в то время как настоящие растоводы работают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (81), 03-Фев-23, 06:01

наивный чукотский юноша думающий что его "безопасный" ЯП не требует glibc

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от ИТ Фальшивка (?), 03-Фев-23, 07:41

Не называй фиксами удаленные принты питоном чем то типа призмы , а маркетологов производителями , запринтили с чужого ПК удаленно спешки дампы и в спешке опубликовали.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +1 +/–

Сообщение от Анонимусс (?), 02-Фев-23, 09:01

Смешно что это мининовость.
Наверное обновление glibc с кучей багфиксов недостойно быть не то что в "важном", а даже в "главных новостях"))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +2 +/–

Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 09:06

ты думаешь о чём опеннет? о угодных-кому-надо проектиках

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +1 +/–

Сообщение от Zenitur (ok), 02-Фев-23, 09:07

Иногда новость сначала появляется в мини, а потом переносится в основные

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (14), 02-Фев-23, 09:27

Ты заглядываешь на вкладку "важное"? Но ведь там просто повторение первых двух вкладок.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 09:28

а где этот раздел?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 02-Фев-23, 11:04

На сайте опеннет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Анонимусс (?), 02-Фев-23, 11:05

Наверное чтобы не заглядывать в остальные вкладки, а просматривать только важное, не?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (14), 02-Фев-23, 12:12

а сколько времени экономится при этом? и на что тратишь сэкономленное время? на саморазвитие наверное, да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Анонимусс (?), 02-Фев-23, 12:13

На написание комментов тут разумеется!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (19), 02-Фев-23, 11:06

Потому что никто не полетит обновлять свою glibc. Потому что все нормальные люди используют репозиторные пакетные дистрибутивы. А для них никто ничего под новую либу пересобирать в ближайшее время не будет.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +1 +/–

Сообщение от Аноним (29), 02-Фев-23, 11:16

Разве так часто делают? Обычно вроде серьёзные изменения/фиксы просто накатывают патчем и версия либы останется той же, ничего пересобирать не придётся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (19), 02-Фев-23, 11:47

Допустим при переходе у Убунту 20.04 на 22.04 делают. Т.е. изменений два года ждать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +1 +/–

Сообщение от Серб (ok), 02-Фев-23, 14:53

Это у кого это при фиксе библиотеки надо что-либо пересобирать?
И главное зачем?

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (58), 02-Фев-23, 15:09

Он перепутал с программами на плюсах. У меня есть 2 примера либ, которые надо пересобирать при любой смене компилятора, это openimageio и wxGTK, иначе программы их использующие будут обламываться в случайных местах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (25), 02-Фев-23, 11:07

В этот раз в Glibc 2.37 какая-то незначительная минорщина, всего два заметных изменения и несколько десятков исправленных багов.  Что случилось, IBM уволил разработчиков?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +3 +/–

Сообщение от Анонимусс (?), 02-Фев-23, 11:16

Ну а кому еще код писать и баги исправлять (ну и добавлять, чего уж там)? Анонимам с опенька?
Они крайне заняты спорами в инете и не хотят тратить свою гениальность на такие мелочи.
Приходится всяким рабам на корпоративных галерах отдуваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 02-Фев-23, 11:49

Ну да куда уже тебе сходить фич дописать в glibc ты же таким важным делом занят как комментики писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от anonn (?), 02-Фев-23, 11:31

Наверное, по многочисленным просьбам анонов с пенька, грязными деньгами корпораций наконец-то перестали оплачивать разработку опенсорса.
Вот теперь заживем!

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (65), 02-Фев-23, 22:46

Библиотека доведена до идеала! Только арифметику с указателями фиксить осталось.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (111), 05-Фев-23, 14:22

Просто она уже совершенна, кроме совсем мелких багов, менять нечего, наверное.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (38), 02-Фев-23, 12:14

Тебе и 15 лет назад ничего не мешало говорить.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (14), 02-Фев-23, 12:15

когда изобретали плюсы, то же самое говорили. Заскриньте этот коммент и отправьте внукам: в 2100 году так и будут говорить о закате сишки.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (59), 02-Фев-23, 15:36

> 2100 году так и будут говорить о закате сишки.
О чем ты? Она еще середине-конце девяностых закатилась в свои специфичные ниши.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (91), 03-Фев-23, 09:42

Тупой вопрос: почему нельзя обычными переменными пользоваться? Зачем все эти акробатические трюки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37" +/–

Сообщение от Аноним (109), 05-Фев-23, 03:00

> Зачем все эти акробатические трюки?
ты про что?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Скрыто модератором	–6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 02-Фев-23, 08:21
Опять сишники неправильными оказались? Всё ведь по ISO и POSIX.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 08:59
	какая разница, если будущее за растом
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Фев-23, 09:05
	Как будто, Расту не придётся следовать ISO и POSIX.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 09:06
	у раста свой путь
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от jdk (?), 02-Фев-23, 09:22
	boot in rust? lol
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 02-Фев-23, 09:22
	А правда что раст это новый паскаль?
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 09:27
	нет, на порядок лучше, я прям кайфую когда на нём пишу
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 02-Фев-23, 11:49
	Но паскаль же лучше
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 02-Фев-23, 12:09
	Точно, как у самурая.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 02-Фев-23, 11:03
	Такое же светлое как у Кобола или Руби.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 02-Фев-23, 11:06
	А ты не думаешь, что это возможно было описано в документации и кто-то просто неправильно юзал glibc?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+/–
Сообщение от Анонн (?), 02-Фев-23, 08:50
Ахаха, лучшие сишные погромисты опять запутались в вычислении размера буфера. Причем где - в стандартной либе. Никогда такого не было, и вот опять! - buf = malloc (l * sizeof (char)); + buf = malloc ((bufsize + 1) * sizeof (char)); - __snprintf (bufs, sizeof bufs, + __snprintf (buf, l + 1, https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=commit;h=52a5be0df... Из забавного - фикс был сделан еще 30 Aug 2022. Наверное было не до обновлений))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 09:00
	> Наверное было не до обновлений конечно, они раст изучают для переквалификации
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 02-Фев-23, 19:16
	Зачем? Ошибку допускают - он же токсичный, спать мешает опеннетовским аналитикам. Пускай системную библиотеку на питоне переписывают и запускают потом на Jython'не - имплементации питона в яве.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 02-Фев-23, 11:03
	И все равно выходят за все разумные границы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 02-Фев-23, 11:43
	Правильно писать не "нормальный", а "истинный".
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 02-Фев-23, 11:44
	Ergo, нормальных программистов не существует. Потому что ошибаются ВСЕ.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 02-Фев-23, 19:49
	> Ergo, нормальных программистов не существует. Потому что ошибаются ВСЕ. Ты, наверное, незнаком с понятием "норма". Там, конечно, много значений может быть, в зависимости от сферы применения, но чаще "норма" это средняя величина, наиболее часто встречающееся значение какого-то параметра. Или диапазон допустимых значений. Т.е. будь ты ацтеком в 14 веке, то для тебя нормой было бы радоваться человеческим жертвоприношениям и не нормой - осуждать это. Или было бы нормой радоваться сожжению ведьмы на площади, будь ты европейцем 16-го века. Ну или было бы совсем далеко от нормы, если бы ты активно протестовал против рабства в Древнем Риме. Ну ты понял. Таким образом в твоем утверждении логическое противоречие - если "ошибаются ВСЕ" (программисты), то все, кто ошибаются и есть нормальные программисты (они ведь большинство) и они, следовательно, существуют. А вот тот мифический программист-единорог, который не ошибается - ненормальный, даже если и существует.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+5 +/–
	Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 13:54
	100% даю, что ты ни одного проекта на ни на раст, ни на си, кроме максимум хеллоу ворлда не написал и тем более не работал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+3 +/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 02-Фев-23, 10:43
	> Наверное было не до обновлений)) https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=29536 ;-----------------------------------------X8 Siddhesh Poyarekar 2022-09-06 14:58:13 UTC Please file a bug with your distribution. The fix has been backported to the release branch. We typically don't do upstream point releases from release branches. For example, the Fedora backport is being tracked here and will eventually be fixed: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2123395 ;-----------------------------------------X8
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+1 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 02-Фев-23, 11:13
	и что?
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 02-Фев-23, 12:45
	> - buf = malloc (l * sizeof (char)); > + buf = malloc ((bufsize + 1) * sizeof (char)); Вы разобрались и поняли, что старый вариант был неправильным? Или просто решили набросить на отрефакторенный кусок кода? Спрашиваю без подколок.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 02-Фев-23, 13:50
	Глуппый вопрос, это же исперд опенннет. Конечно же он перешел по своей ссылке и проанализировалтвсе изменения, а не просто увидел повод набросить на вентилятор и сделал это.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-23, 14:31
	А это имеет хоть какое-то значение? Диды ручками вычисляли размер и не шмогли.
	Ответить \| Правка \| К родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 02-Фев-23, 20:07
	Откуда вы такие беретесь? Жаль тебе нельзя кучу минусов засунуть за пазуху. Человек же оставил ссылку на коммит. Сходить посмотреть не судьба? Но нет, он же наверное нашел какую-то левую чушь, не связанную с новостью, верно? Ой, а в самой новости есть ссылка на уязвимость CVE-2022-39046. Пройдя по ней можно увидеть ссылку"Fixed by: ...", пройдя по которой и нажав ссылки "diff" можно найти эти самые кусочки "отрефакторенного куска кода", которые тебе привели. Да, наверное там для красоты код поменяли, отступы и названия переменных были корявые. Оттого и арифметика корявая вышла.
	Ответить \| Правка \| К родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+2 +/–
	Сообщение от Big Robert TheTables (?), 03-Фев-23, 11:52
	Уязвимость фуфло, жаль, но факт. Весь пафос в ноль.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+/–
	Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 13:53
	Если бы ты была программистской, а не адептом buttplug, то так бы не злорадствовала, потому что даже те, кто в твой Раст пришел, были сишниками.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-23, 14:30
	А почему программистска не может быть адептом buttplug? Что за дискриминация? Никаких технических ограничений вроде нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	–1 +/–
	Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 17:50
	Может, только сабж к программированию дальше, чем к баттплаг
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	–2 +/–
	Сообщение от annon (?), 02-Фев-23, 14:30
	А если они с бейсика пришли)? или с паскаля? или, прости господи, с ждава-скрипта? Не все начинают изучение програмирования с дырявого языка дидив, в котором UB больше, чем на собаке блох. Есть достаточно неплохих языков изучая которые можно сосредоточиться на алгоритмах, а не на том как не запороть память.
	Ответить \| Правка \| К родителю #48 \| Наверх \| Cообщить модератору