Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
Сообщение от opennews (??), 13-Ноя-24, 23:35
Компания Red Hat представила бета-версию дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз Red Hat Enterprise Linux 9.5. Готовые установочные образы подготовлены для зарегистрированных пользователей Red Hat Customer Portal (для оценки функциональности также можно использовать iso-образы CentOS Stream 10 и CentOS Stream 9.5, а также бесплатные сборки RHEL для разработчиков). Репозитории с бинарными пакетами RHEL 10 доступны публично.  Выпуски сформированы для архитектур x86_64, s390x (IBM System z), ppc64le и Aarch64 (ARM64)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62230
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (1), 13-Ноя-24, 23:35
> удалён X.org Server и связанные с ним компоненты Теперь официально: Wayland готов даже по строгим критериям энтерпрайза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 14-Ноя-24, 00:05
	Вот тебе и ищи кому выгодно. А вы не верили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-24, 10:36
	> Вот тебе и ищи кому выгодно. А вы не верили. Ну почему, мы всегда об этом знали: Шапка хочет перестать тратить деньги на поддежку иксов. А вот кому выгодны иксы - никто так и не нашел. Потому что ни форка, ни "ассоциации поддержки древнего хлама", ни клуба "какиров из шво6одного шообщества" в поддержку иксов... ничего нет. Все только хотят чтобы "кто-то поддерживал иксы, а мы будем просто пользоваться". Проблема что этим "кому-то" надоело, а других внезапно не оказалось)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 14-Ноя-24, 10:43
	Опять новости идеального мира. Им не надоело им прямо сказали сворачиваем лавочку, потому что все стандарты должны зависеть от Шляпки. А как новые стандарты работают Шапке все равно потому что они гегемон и они решают что и как. И да конечные пользователи будут больше платить за поддержку стандарта прямо инициированного и продвигаемые шапкой, а не той же Бабунту.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-24, 10:50
	> Им не надоело им прямо сказали сворачиваем лавочку Ок, пусть им сказали резать расходы. Это ситуацию не меняет. > потому что все стандарты должны зависеть от Шляпки. Угу, поэтому у нас была монополия X11 с одним единственным xorg. А сейчас уже 100500 реализаций вейланд протокола. Но все зависят от шапки, даааа))) Л-логика!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (151), 14-Ноя-24, 20:12
	> Угу, поэтому у нас была монополия X11 с одним единственным xorg. X11 - это протокол. 40 лет назад было много реализаций. а xorg это просто последний полуживой форк XFree86 > А сейчас уже 100500 реализаций вейланд протокола. Ровно как и было 40 лет назад с протоколом X. Развитие как X11-протокола так и Wayland-протокола контролирует freedesktop.org Но X11 это "монополия", а  Wayland "свобода"... > Л-логика! да.. у тебя хороший пример :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-24, 22:29
	> 40 лет назад было много реализаций. > а xorg это просто последний полуживой форк XFree86 Именно что  последний к которому прибито все и везде. > Но X11 это "монополия" Не 'Но X11 это "монополия"', а 'X11 с одним ЕДИНСТВЕННЫМ xorg' > а  Wayland "свобода"... Да, потому что реализаций много. И они конкурируют друг с другом - напр. кеды конкурируют с wlroot, гном конкурирует с... ну не сильно они конкурируют)) Кто-то даже пишет свои расширения в experimental и если они пройдут проверку временем, то будут реализованы всеми желающими, даже если их не примут в официальный список. Вот это именно свобода! А не то болото что было в иксах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (180), 16-Ноя-24, 11:46
	Все это похоже на то, как собака боится веника, считая, что именно веник (Xorg), а не хозяйка (FreeDesktop) ее ударила... > Не 'Но X11 это "монополия"', а 'X11 с одним ЕДИНСТВЕННЫМ xorg' Продукт или протокол или услуга сами по себе, без компании/организации/государства/физ.лица за ними не может быть "монополией". Можешь в словаре посмотреть. Монополией если и если можно в этом случает называть, то именно FreeDesktop > А не то болото что было в иксах. Только вот бюрократия FreeDesktop в вяленом УЖЕ болото развела, и оно не менее топке, чем в иксах. Со своими жабами и гадюками https://www.linux.org.ru/forum/talks/17579652 а также другими квакающими https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61925 И не замечать этого может только слепой...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-24, 12:19
	> Продукт или протокол или услуга сами по себе, без компании ... за ними не может быть "монополией". Так у нас есть монополия FreeDesktop с xorg. А других желающих реализовывать X11 или форкать xorg за столько лет на нашлось. > Со своими жабами и гадюками Так как раз жабогадюкинг и frog это как раз показатель оздоровления десктопного линукса. Появляются компании/группы, которые готовы перечить FreeDesktop "ну раз вы не хотите, то мы запилим свой протокол". И если желающих будет достаточно, то они просто пошлют FreeDesktop нафиг. В этом и есть конкуренция. "И не замечать этого может только слепой..."))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (151), 16-Ноя-24, 13:03
	> жабогадюкинг и frog это как раз показатель оздоровления десктопного линукса. Ну да. Показатель оздоровления как в баянистом анекдоте... -  А перед смертью он потел? -  Потел. -  Это очень хорошо! > И если желающих будет достаточно, то они просто пошлют FreeDesktop нафиг Пока правда именно FreeDesktop неугодных посылает, но это же только потому что, просто "желающих" нет, ведь валеный это "свобода" - хотят желающие и не желают :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Ынтырпырайз (?), 14-Ноя-24, 03:07
	Но готов ли сам ред хат?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Vladjmir (ok), 15-Ноя-24, 23:34
	Чтобы юзать сервер с граф.интерефйсом вялёного хватит за глаза. А десктоп у них не в приоритете. Если на десктопе что-то не будет работать под вялёным Редхату начихать. Лет за 10 не спеша подтянут и десктоп.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (196), 17-Ноя-24, 12:50
	Лучший комментарий) Полностью разделяю!))) Wayland на сервере вполне себе торт!)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 14-Ноя-24, 05:14
	Вопрос! А нахрена в ынтерпрайзе нужон wayland? Я про то, что ынтерпрайз - это всякие там сервера и прочие микросервисы в контейнерах и бэкендах.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 14-Ноя-24, 07:09
	Правильно, бухгалтеры должны набивать отчеты в `vim report.txt`, открытом в ядерной консоли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от KhabMan (ok), 15-Ноя-24, 15:06
	Очень часто бывает так, что у предприятия вся серверная часть на Linux'е (тот же RHEL), а пользовательская - Windows/Mac
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Vladjmir (ok), 15-Ноя-24, 23:37
	Возможно, для офисного использования вялёный вполне пригоден. А если что, допилят на коленке или подопрут костылями.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 14-Ноя-24, 07:52
	Энтерпрайзу, видимо, достаточно nouveau. Ибо на нормальных дровах эта вяленая срань не работает
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 14-Ноя-24, 09:56
	Ынтерпрайз сидит на встройках интела  и амд. Нвидиевские у них только ИИ ускорители на серверах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 14-Ноя-24, 10:44
	Вот скороо нвидия спустится с горы и покроет все стадо вместе с медиатеком.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (101), 14-Ноя-24, 12:05
	Нормальные дрова это AMD, а не зеленая помойка.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Vladjmir (ok), 15-Ноя-24, 23:52
	В офисе достаточно nouveau и стандартные драйвера.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 14-Ноя-24, 09:48
	Энтерпрайз не использует стоковые образы. А использует кастомные, со вшитыми RAT и DLP, и интеграцией с ActiveDirectory.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 14-Ноя-24, 10:53
	Мне вот очень интересно что они будут делать с клиентами у которых на иксы завязана какая-то старая проприетарь.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 14-Ноя-24, 12:31
	> Мне вот очень интересно что они будут делать с клиентами у которых > на иксы завязана какая-то старая проприетарь. xwayland же, работает в 99% случаев А для оставшихся есть RHEL 9 до 2032 года. Ну а потом - "извините, софт не поддерживается, крутите в виртуалках"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 14-Ноя-24, 12:06
	> Теперь официально: Wayland готов даже по строгим критериям энтерпрайза. А как нынче правильно иметь гуй headless-сервера, к которому время от времени подключаешься посмотреть что там происходит и отключаешься? Какое решение на замену Xvnc + VNC клиент для доступа? Чтобы сессия не закрывалась при дисконнете и при подключении попадал в ту же сессию.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 14-Ноя-24, 12:16
	Для мониторинга уже давно придумали нормальные средства, без radmin.exe-подобной ереси. Тебе нужны числа? Вот пусть апиха и предоставляет числа, а не серию кадров, на которых они нарисованы нескучным шрифтом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 14-Ноя-24, 16:42
	Почему для мониторинга? Мне для домашнего сервера удобно, например. По сути-то ответ какой? Причем тут radmin? Админить консоль достаточно, ну cockpit можно сверху если хочется web ui.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (136), 14-Ноя-24, 17:23
	Привычно ≠ правильно. И да, у тебя именно "привычно", а не "удобно".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 17-Ноя-24, 11:24
	novnc или spice
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 14-Ноя-24, 13:04
	чем мне заменить VNC сервер в моем некровавом ынтырпрайзе?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	–2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 14-Ноя-24, 17:07
	> чем мне заменить VNC сервер в моем некровавом ынтырпрайзе? Weston provides an RDP backend (правда, как обычно, ничего толком еще не работает, но немодные протоколы уже удалили, так что выбора у тебя все равно нет) Ставь венду, не мучайся. У нее сетевая прозрачность out-of-box последние 25 лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от чем (?), 16-Ноя-24, 13:34
	waypipe, rustdesk
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (2), 13-Ноя-24, 23:39
>VPN WireGuard... Через него только один пакет проходит, и дальше сессия запирает... Помогает только оборачивание в vless...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 14-Ноя-24, 00:24
	У провов стоит белый список допустимых протоколов. Общепринятых VPN-протоколов в нем нет. Так что да, без vless никак в наши дни.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	–1 +/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 14-Ноя-24, 00:51
	Установи себе пакет с amneziawg, и перестань мучиться с влессом.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 14-Ноя-24, 05:15
	Vless ркн еще не научился блочить, остальное уже могут
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 13-Ноя-24, 23:56
> Объявлены устаревшими пакеты squashfs и wget... Что сейчас модно использовать вместо wget?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 13-Ноя-24, 23:59
	wget2
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 14-Ноя-24, 00:04
	aria, curl?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 14-Ноя-24, 08:29
	Очевидно, systemd-wgetctld
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 14-Ноя-24, 10:19
	Если нужно просто скачать один файл (думаю примерно 99% используют wget так), то wcurl.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
Сообщение от Аноним (6), 13-Ноя-24, 23:58
> до 2035 года + 3 года Бросят пользователей на пороге апокалипсиса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 14-Ноя-24, 00:06
	> апокалипсиса Может всё-таки Армагеддона?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 14-Ноя-24, 00:09
	Да там уже не до проблемы с датами будет. Там уже литий к тому времени закончится. И народ будет искать по помойкам остатки былого процветания.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 14-Ноя-24, 00:34
	что-то нибудь с супер конденсаторами и беспроводной зарядкой придумают
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 14-Ноя-24, 07:20
	Лития на Земле - дофига и больше, просто его до недавних пор особо не искали. К тому же он относится к "рассеянным" элементам. Его месторождений мало, потому что из-за подвижности атома он плохо собирается в одном месте. Когда-нибудь его научатся добывать просто из океанской воды.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+3 +/–
	Сообщение от dannyD (?), 14-Ноя-24, 08:05
	да, только до этого момента всю воду уже на луц переработают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 14-Ноя-24, 11:15
	так луц из лития и делают. Поэтому и "по частям не продаетца" - как я тебе пол-батарейки-то отпилю... Но ты не переживай - кончится вода, из воздуха делать начнем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-24, 12:33
	Правильно - воздуха вокруг много, а алюминия не меньше. Будем ездить на алюминево-воздушных батарейках. Потому что прогресс не остановить))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 14-Ноя-24, 14:03
	Может, к тому моменту на луц таки пойдёт дейтерий.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 14-Ноя-24, 17:04
	> Может, к тому моменту на луц таки пойдёт дейтерий. скорее мы все на луц пойдем. Да если воздух кончится, особо и незачем будет возражать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-24, 18:56
	> Да там уже не до проблемы с датами будет. Там уже литий > к тому времени закончится. И народ будет искать по помойкам остатки > былого процветания. Да и хрен с литием - соседнего натрия на этом глобусе завались, целые океаны завалены и вы жрете его килограммами в виде хлорида. Теоретически немного хуже, но если литий ковырять стало неудобно...
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (89), 14-Ноя-24, 10:54
	2038 problem кто не в курсе. Переполнение 32 битного счётчика времени в Unix системах.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (151), 14-Ноя-24, 20:16
	я надеюсь мой 3-пень не доживет до этой грустной даты :)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (13), 14-Ноя-24, 00:04
А ведь в свое для веб администрирования надо было ставить Plesk и даже деньги платить. Как же давно это было как будто вчера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
Сообщение от Ильяс (?), 14-Ноя-24, 00:27
>Объявлены устаревшими пакеты squashfs и wget А что не так с wget?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-24, 00:44
	устарел
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 14-Ноя-24, 00:50
	почему?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 14-Ноя-24, 11:15
	Лет ему много, старый стал, чего непонятного.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 14-Ноя-24, 05:08
	Не модно больше. Хотя проект развивается (10 ноября вышла 1.25.0 версия).
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 14-Ноя-24, 00:50
Удален gtkmm??? Они в курсе, что из "Системный монитор" написан на gtkmm? https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-system-monitor/-/blob/m...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Andromeda (?), 14-Ноя-24, 02:19
	А , ты только щас начал говорить , раньше что мешало cdn ентерпраиз мы в домике пилим и плюем на нев технолоджи пусть за нас выкатывает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Илья (??), 16-Ноя-24, 06:55
	Там теперь за место gnome-system-monitor поставляется легковесная версия в виде веб-приложения, которое в веб-браузере открывается. Так же есть предустановленная версия на электроне. gnome-system-monitor признан устаревшим
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 16-Ноя-24, 21:03
	> Там теперь за место gnome-system-monitor поставляется легковесная версия в виде веб-приложения, > которое в веб-браузере открывается. Так же есть предустановленная версия на электроне. Совсем белены объелись. Задача task manager быть сверхлегким, и желательно быть закешированным в ОЗУ, открываться быстро, уметь открываться даже в системах в полуживом состоянии (нагрузка cpu/ram). Вместо этого они говорят что процесс, который инициализирует WebGL/WASM/JS-JIT/CSS и GPU движки плюс вероятнее всего загружает для своей работы в рантайме SpellCheck = это у них легковесно. А какое количество данных оно загружает со storage при старте... Вам товарищ Илья нужно на телевизор податься, вы сойдетесь в логике своих мышлений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 17-Ноя-24, 11:59
	Господин энтелектуал, чем вас не устраивают утилиты навроде top/htop?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
Сообщение от Аноним (29), 14-Ноя-24, 01:34
"Пакеты RHEL 9.5 не размещены в публичном репозитории git.centos.org и предоставляются клиентам компании только через закрытый раздел сайта, на котором действует пользовательское соглашение (EULA), запрещающее редистрибуцию данных, что не позволяет использовать эти пакеты для создания производных дистрибутивов" Что является прямым нарушением GPL, т.к. GPL запрещает налагать дополнительные ограничения на свободы и обязанности данные этой лицензией. Но остальные участники рынка ссутся судиться с IBM/Red Hat Inc. потому что в судах на истощение побеждает тот, у кого денег больше, а голодранцы не вывозят таких бюджетов, поэтому имеем то что имеем, пока имеют нас. Вобщем красношляпа здорово устроилась.((
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 14-Ноя-24, 10:30
	> Что является прямым нарушением GPL, т.к. GPL запрещает налагать > дополнительные ограничения на свободы и обязанности данные этой лицензией. Нет, не является. Вы GPL вообще читали? Исходный код должен быть предоставлен тем, кто получил бинарники. Вот ты получил бинарник RHEL 9.5? Нет? Вот идите на Хурд. Это раз. Более того, никто тебе не запрещает распространять исходники для той версии бинарника что у тебя есть. Ну а то, что ты нарушаешь договор и не получишь новую версию бинарников с GPL никак не связано)) Лицензия не обязывает их предоставлять тебе и следующие версии тоже. "В договоре с Red Hat упомянуты предоставляемые GPL права на неограниченное тиражирование, повторное распространение и переустановку, но также указано и то, что компания оставляет за собой право расторгнуть договор при несоответствии фактически установленных и купленных копий RHEL" Это два. > Но остальные участники рынка ссутся судиться с IBM/Red Hat Inc. Остальные участники рынка хотят зарабатывать как редхат)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 14-Ноя-24, 22:14
	>> Что является прямым нарушением GPL, т.к. GPL запрещает налагать >> дополнительные ограничения на свободы и обязанности данные этой лицензией. > Нет, не является. Вы GPL вообще читали? > Исходный код должен быть предоставлен тем, кто получил бинарники. > Вот ты получил бинарник RHEL 9.5? Нет? Вот идите на Хурд. Это > раз. Я то как раз читал, Red Hat запрещает рапространять исходный код и бинарники тому, кто не подписывал EULA, а это наложение дополнительных ограничений на GPL. Суть в том, что да, исходники может получить кто купил продукт и покупать/доставать, каким способом предоставлять всё это может выбирать контора распространяющая продукт под GPL, НО(!) когда ты получил исходники или сам продукт, ты можешь делать с ним что хочешь, хоть на болванки нарезай. Это как раз вы плохо читали GPL, лицензия не распространяется только на исходники, она распространяется на GPL продукт целиком, т.е. всё что скомпилированно из GPL кода обязано быть под GPL, нет никакого ограничения на бинари, но если ты распространяешь свой продукт основанный на GPL ты обязан соблюдать ВСЕ пункты GPL, а не только те, которые нравятся тому же корпорасту. > Более того, никто тебе не запрещает распространять исходники для той версии бинарника > что у тебя есть. > Ну а то, что ты нарушаешь договор и не получишь новую версию Ну вперёд попробуйте так сделать! То-то всякие Альмы, Роки и прочие клоны центоси прямо так влёгкую так и делают > бинарников с GPL никак не связано)) Лицензия не обязывает их предоставлять > тебе и следующие версии тоже. Не обязывает, если новые, но утёкший не только подписантам EULA GPL код не может считаться пиратским или нелицензионным. Если клиент платит за продукт и поддержку его не могут отключить от этого, потому что он делится исходниками, которые он получил, это его право. А вот непредоставление обслуживания под таким предлогом это уже нарушение договора купли-продажи-обслуживания. Но красношяповцы решили вновь провернуть тивоизацию 2.0, когда внутри продукта GPL код, но получить его исходники без озворотов нельзя. > "В договоре с Red Hat упомянуты предоставляемые GPL права на неограниченное тиражирование, > повторное распространение и переустановку, но также указано и то, что компания > оставляет за собой право расторгнуть договор при несоответствии фактически установленных > и купленных копий RHEL" > Это два. Да, и это тоже дополнительные ограничения на GPL, т.к. компания не обязана оказывать тех. поддержку по условно цене за одну копию на парк в 1000+ машин. Но зажилить исходники и бинари уже текущему клиенту который платит они не имеют права, но они это делают, потому что сpaли они на GPL и это уже не первая их попытка на самом деле, просто сейчас у них прокатывает, по крайней мере пока что. >> Но остальные участники рынка ссутся судиться с IBM/Red Hat Inc. > Остальные участники рынка хотят зарабатывать как редхат))) Это их проблемы, пусть зарабатывают не нарушая GPL и вопросов к ним не будет. Но эти самые остальные участники рынка, по крайней мере некоторые, порой нагло врут, что они являются клонами RHEL, а по факту под капотом там сборная солянка их RHEL+Fedora+нашкиряли где ещё мелочи+самодеятельность, но это уже другая история.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-24, 23:15
	> Я то как раз читал, Red Hat запрещает рапространять исходный код и > бинарники тому, кто не подписывал EULA, а это наложение дополнительных ограничений на GPL. Это не так. Они не запрещают распространять исходный код. Они предоставляют пользователю все исходники. Они даже в договоре "на поддержку и подписку на получение обновлений" особо указывают что пользователь имеет право на неограниченное тиражирование, повторное распространение и переустановку. Просто это будет нарушением договора. > НО(!) когда ты получил исходники или сам продукт, > ты можешь делать с ним что хочешь, хоть на болванки нарезай. Разумеется! А РедХат имеет право с тобой не продолжать сотрудничать! > Это как раз вы плохо читали GPL, лицензия не распространяется только на > исходники, она распространяется на GPL продукт целиком, т.е. всё что скомпилированно > из GPL кода обязано быть под GPL, нет никакого ограничения на > бинари, Так распространяйте бинари! Кто же вам мешает! А какой именно пункт GPL запрещает мне не продлить с вами договор, а? Там вроде нет пункта "GPL требует сохранения договорных отношений между организациями". > А вот непредоставление обслуживания под таким предлогом это уже нарушение договора купли-продажи-обслуживания. Не-не-не. В договоре именно это и прописано. Просто не подписывайте договор, если тебе что-то не правится! > Но красношяповцы решили вновь провернуть тивоизацию 2.0, когда внутри продукта GPL код, > но получить его исходники без озворотов нельзя. Что значит нельзя? Каждый кто получил от редхата бинарники, тот получает и исходники! А если вы получили где-то в другом месте, то там и спрашивайте. > Да, и это тоже дополнительные ограничения на GPL, Никаких ограничений)) Это часть договора поддержки, а не GPL. Контракт это НЕ дополнительные ограничения. Ты подписываешь контракт ДО того как получишь бинарники. А вы утверждаете, что каким-то магическим образом можно нарушить лицензию ДО того как она начала действовать - вы получили бинарник. > Но зажилить исходники и бинари уже текущему клиенту > который платит они не имеют права, но они это делают, Где они это делают? Подписчику предоставляются все исходные коды. Более того, GPL !!не запрещает!! предоставлять каждому клиенту СВОЙ бинарник и исходники именно ЭТОГО бинарника. Напр. вписать в хедеры название фирмы "уважаемых партнеров". Просто признайте, что г-н Штольмам обocpался при написании лицензии. А шапка просто нашла дыру, которую успешно эксплуатирует, при этом прямо следует букве закона))) И т.к. ядро это GPLv2, передать права FSF (слава богу) не успели, никогда не перейдет на более коммуняцкие версии... то ваша oppa будет гореть еще долго синим пламенем. На радость всем нам :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-24, 10:36
	> Что является прямым нарушением GPL Что ВОЗМОЖНО является нарушением GPL, а остальное может решить только суд. > GPL запрещает налагать дополнительные ограничения на свободы и обязанности данные этой лицензией. А можно пункт лицензии? Ну, тот самый, который нарушен? Также .spec для пакетов не являются исходным кодом - и, следовательно, могут распространяться под другой лицензией. А RPM это не executable. Так что "голодранцы" могут бухтеть, но формальное нарушения лицензии еще предстоит доказать в суде, если они конечно найдут денег) С другой стороны - у Linux Foundation есть тонны денег из которых они тратят на разработку ~2%. Ну и всякие FSF тоже могли бы поучаствовать. Но, видимо, не хотят лезть в заведомо проигранное дело.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 14-Ноя-24, 11:21
	> Также .spec для пакетов не являются исходным кодом являются. Но не являются частью "original work", так что да, могут, если там обычная gpl а не еще более ограничительная разновидность. Но самое-то главное что предоставлять код обязаны исключительно клиенту, а не васяну с опеннета. Клиенту - предоставляют. Клиент разбрасывающий предоставленное свиньям - просто перестает быть клиентом, и ему перестают быть положеным не только исходники, но и бинарники тож. Шва600000дка? Ну так сам и собирай, как умеешь. Свабоден! > Но, видимо, не хотят лезть в заведомо проигранное дело. А то ж да, право-то в usa - прецедентное. Вернутся всякие ребята типа grsec, и потребуют извинений и компенсаций за моральный ущерб. Вот тут-то денежки бесполезных foundation действительно достанутся хорошим ребятам, а не присосавшимся к разработке жырным котам с юридическим незаконченным...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 14-Ноя-24, 14:11
	Видимо, настало время FSF начать пилить GPLv4 с учётом появившихся исхитрений последних 20 лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-24, 14:31
	Я был бы просто счастлив, если бы это произошло. Думаю подобное было бы даже круче чем "весь код скомпиляный ЖЦЦ становится ЖоПЛь". Так сказать последний гвоздь в гроб GPL. Умные люди сразу бы кинулись форкать ядро (с последней нормальной версией) или даже пилить альтернативные системы (кто сказал Редокс!?). И комми-рак, наконец-то, был бы побежден!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 14-Ноя-24, 14:43
	>"весь код скомпиляный ЖЦЦ становится ЖоПЛь". А, это всё ты со своей фантомной болью. Не попустило до сих пор? Лицензия у ядра и так останется прежней, как и впрошлый раз. Не опросить всех когда-либо комитивших на согласиие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-24, 14:53
	>>"весь код скомпиляный ЖЦЦ становится ЖоПЛь". > А, это всё ты со своей фантомной болью. Не попустило до сих пор? Фантомной? А зачем тогда делали GCC Runtime Library Exception? Почему здравомыслящие люди пошли прилить clang? А ответ вот тут ebb.org/bkuhn/blog/2009/01/27/gcc-exception.html Specifically, when you compile a program with gcc, parts of GCC itself, called the runtime library (and before that, crt0), are combined directly with your program in the output binary. The binary, therefore, is both a derivative work of your source code and a derivative work of the runtime library. If GCC were pure GPL, every binary compiled with GCC would need to be licensed under the terms of GPL. > Лицензия у ядра и так останется прежней, как и впрошлый раз. Не опросить всех когда-либо комитивших на согласиие. А это спрашивай у Анона, которых хочет при помощи GPL4 бороться с КраноШапкой (не знаю как, но всецело поддерживаю его начинания).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 14-Ноя-24, 22:25
	>> Что является прямым нарушением GPL > Что ВОЗМОЖНО является нарушением GPL, а остальное может решить только суд. >> GPL запрещает налагать дополнительные ограничения на свободы и обязанности данные этой лицензией. > А можно пункт лицензии? Ну, тот самый, который нарушен? Можете погуглить сами, о том что GPL запрещает налагать дополнительные ограничения. Конкретно пункт мне сейчас искать лениво, я в прошлом уже на опеннете написывал портянки по этому поводу "и всем пофиг", ну покивали, сошлись на том, что красношляпые тридварасы и разошлись, а некоторые не усвоили урок и как попки снова стали повторять, что а где это нарушения? "А кто это сделяль?" > Также .spec для пакетов не являются исходным кодом - и, следовательно, могут > распространяться под другой лицензией. И об этом тоже упоминается в GPL, GPL распространяется не только на сорс, но и на сценарии сборки, читайте подробно пункты лицензии в развёрнутом виде, мне лень цитировать снова тут всё. > А RPM это не executable. А селёдка не треска. ¯\_(ツ)_/¯ > Так что "голодранцы" могут бухтеть, но формальное нарушения лицензии еще предстоит доказать > в суде, если они конечно найдут денег) В том и дело, денег судиться с такой махиной по ходу не у кого нет, да и веры в независимый суд тоже видимо, поэтому захлопнули варежки и молчат, жрут что дают и терпят-терпят-терпят, это говорят сейчас модно. > С другой стороны - у Linux Foundation есть тонны денег из которых > они тратят на разработку ~2%. Судя по истории их взаимодействия с сообществом деньги у них уходят на консультантов по всяким КоКам и прочую радужную шерсть, а они-то уже "своих" топить не будут пытаться, хоть у кого-то солидарность и хоть кто-то друг за друга горой и готовы вонять со всех утюгов об ущемлении своих привилегий. > Ну и всякие FSF тоже могли бы поучаствовать. Они не станут, во время травли Столлмана эта организация показала своё истинное лицо, а самому Батьке уже не до всех этих распрь, он одной ногой на том свете. > Но, видимо, не хотят лезть в заведомо проигранное дело. Именно, что-что, а деньги и потенциальные проблемы корпорасты считать умеют. ¯\_(ツ)_/¯
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (168), 15-Ноя-24, 00:33
	А не ты в примерно такой же ситуации бегал и обливал помоями grsec? Нарушение, надо их нагнуть ну вотэтовотвсё твое подмахивание ибм.
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (89), 14-Ноя-24, 10:50
	> Вобщем красношляпа здорово устроилась.(( Основной разработчик и один из главных коммитеров таких проектов как: * Gnome * GTK * Wayland и Xorg * GCC * Systemd * Kernel * PulseAudio/PupeWire
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	–1 +/–
Сообщение от Lyrix (ok), 14-Ноя-24, 01:37
>>Осуществлён переход на поставку Firefox и Thunderbird в пакетах в формате Flatpak. Ого! "Красная шапка" у "Космонавта" научилась что-ли? Дело Canonical живёт, не всё потерянно! Осталось Федору на Mir перевести... )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-24, 03:02
	Скоро всё уйдёт в флэтпаки и снапы. И это даже хорошо. Меньше мусора по системе будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (62), 14-Ноя-24, 08:36
	> Скоро всё уйдёт в флэтпаки и снапы. И это даже хорошо. Меньше мусора по системе будет. Ага, будет ровно как винде, где приложения "Все свое ношу с собой". Из-за этого, как минимум, раздувается размер приложений, а из-за флатпаков/снапов еще и дополнительно ресурсы жрет. Нафиг такое будущее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 14-Ноя-24, 14:20
	Базовую систему можно и оставить, как отцы UNIX завещали. А вот приложения в самодостаточных, это удобно. Стало ненужно - снёс одним махом вместе с потрохами. Вот только флетпак трудно назвать самодостаточным, он тоже способен притянуть другие флетпаки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от O_o (?), 14-Ноя-24, 22:35
	>> Скоро всё уйдёт в флэтпаки и снапы. И это даже хорошо. Меньше мусора по системе будет. > Ага, будет ровно как винде, где приложения "Все свое ношу с собой". > Из-за этого, как минимум, раздувается размер приложений, а из-за флатпаков/снапов еще > и дополнительно ресурсы жрет. Нафиг такое будущее. Если бы как в винде, в винде несовместимость софта будет при каких-то кимпиляциях, если в зависимостях какой-то специфическая фигня, которая например была в конкретной версии винды и нигде больше, это в теории. Но такого на практике скорее почти нигде нет, а зависимость есть от рантаймов, коих надо целую пачку поставить в систему, и это штатная процедура, которая без особых напрягов проходит по клику мышки. Тогда как обещанные самодостаточные фэтпаки, которые обещались работать в любой системе любой версии, оказались не такими уж самодостаточными и не в любой системе. По факту поддержка там будет только нескольких последних версий модных ОС, что близко по смыслу к тому, что происходит в macOS. Не верите? Попробовали бы вы под конец жизни CentOS 8 поставить самые последние версии фэтпака, узнали бы много интересного.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 14-Ноя-24, 08:51
	Уходите на флатпаки и снапы, пусть у вас лично всё будет хорошо!
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (89), 14-Ноя-24, 10:51
	> Меньше мусора по системе будет. Не считая гигабайтов base images. Что вы несёте.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 14-Ноя-24, 14:24
	В эпоху терабайтных накопителей беспокоиться бы о 2 - 3-х десятках лишних гигабайтов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 14-Ноя-24, 17:19
	В эпоху терабайтных накопителей бывает парк офисных персоналок в виде прикрученного к монитору неттопа с ssd 64 GB, купленного N лет назад, деньги на замену которых тебе хрен кто даст.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-24, 17:53
	> В эпоху терабайтных накопителей бывает парк офисных персоналок в виде прикрученного к > монитору неттопа с ssd 64 GB, купленного N лет назад, деньги на замену которых тебе хрен кто даст. Тогда увольняйтесь с галеры или удаляй флатпак и ставь ручками. Если ориетироваться на нищуков или на хозяев, которые жлобятся, для раба, хотя бы 128 гиговый диск купить - то развитие остановится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 14-Ноя-24, 19:00
	> В эпоху терабайтных накопителей бывает парк офисных персоналок в виде прикрученного к > монитору неттопа с ssd 64 GB, купленного N лет назад, деньги > на замену которых тебе хрен кто даст. в эпоху терабайтныхчотатам на этих виртуалках крутится седьмая венда (ну не лin000psь же ж с его корявыми поделками вот-вот, щащ-щас, заменим-заменим дидиовые иксы) в которой стоит horizon или receiver. Еще лет на пять точно хватит. А там и ssd эти посыплются.
	Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 14-Ноя-24, 22:36
	> В эпоху терабайтных накопителей беспокоиться бы о 2 - 3-х десятках лишних > гигабайтов. Кому как, но мне лично грустно, когда из-за пакета который весит несколько десятков мегабайт предлагают затянуть полгига или больше рантаймов и прочей смузи фигни.
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от eugener (ok), 14-Ноя-24, 11:30
	> Меньше мусора по системе будет Ващето каждый пакет snap/flatpak тащит с собой ещё пяток пакетов мусора размером от 50 до 500 МБ.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-24, 11:53
	И? Сколько центов или рублей сейчас стоит съекономленный мегабайт? На проезд в метро хватит? А на шаурму? Зато избавляемся от ада "вам нужна библиотека 3.13, но соседний пакет требует 3.15, поэтому у вас все будет 3.14!" ps это не касается бомжей с HDD на 30 гигов. Им точно придется каждый байт экономить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 14-Ноя-24, 17:08
	Вот ещё один отчитался, что ничего, кроме своего десктопа, в жизни не щупал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-24, 17:50
	> Вот ещё один отчитался, что ничего, кроме своего десктопа, в жизни не щупал. А какие варианты еще есть? Куда ты еще будешь ставить "Firefox и Thunderbird в пакетах в формате Flatpak"? На телефон? На сервак? Будешь зазворачивать 100500 инстансов виртуалок?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от O_o (?), 14-Ноя-24, 22:44
	> И? Сколько центов или рублей сейчас стоит съекономленный мегабайт? > На проезд в метро хватит? А на шаурму? А сколько бы ни было. Недавно ставил игровые дистры на потыкать, хвалёный Bazzite с ходу стал жрать под 20 Гб ни за хрен собачий и дальше только пух, тогда как схожая по наполненности классическая система будет весить гигов 5, т.е. 15 Гб я уже не получу под игры. А там кто его знает насколько этот Bazzite ещё разнесёт из-за плождения снимков системы? А это я ещё считай своего софта не ставил в систему, считай голая ещё, с изкоробочными пакетами и всё. > Зато избавляемся от ада "вам нужна библиотека 3.13, но соседний пакет требует > 3.15, поэтому у вас все будет 3.14!" Не избавляет на самом деле, хотя пели песни что будет избавлять, по факту все эти рантаймозависимые дистрибутивонезависимые могут быть более свежих версий, а на "старых" системах это уже поддерживаться не обязано > ps это не касается бомжей с HDD на 30 гигов. Им точно > придется каждый байт экономить? Ну да, потворствовать говнокоду и тяп-ляпу и в прод за счёт своего кошелька, это так благородно и почётно! [нет]
	Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-24, 23:32
	> А сколько бы ни было. Ну ок, я готов заплатить за удобство. Если ты нет - твое право. > Недавно ставил игровые дистры на потыкать, хвалёный Bazzite Без понятия что это - небось очередная васяноподелка с нескучными обоями > Не избавляет на самом деле, хотя пели песни что будет избавлять, по факту все эти рантаймозависимые дистрибутивонезависимые могут быть более свежих версий, Меня избавляет. Я уже давно не сталкивался с такой проблемой. > а на "старых" системах это уже поддерживаться не обязано Конечно. Если система старая - то пусть сами и поддерживают. Чего я должен страдать из-за любителей некрософта? > Ну да, потворствовать говнокоду и тяп-ляпу и в прод за счёт своего кошелька, это так благородно и почётно! [нет] Причем тут говонокод? Или ты про кривейщую dependency hell систему в линуксе? Все равно в флатпаке или снапе будут те же либы что могли бы быть в системе. Как я уже сказал, за комформ некоторые готовы чем-то заплатить - например парой гигов на диске. А то тебя послушать, то "потворствовать производителям туалетной бумаги за счёт своего кошелька это так плохо, ведь есть газетка - ее уже прочитали!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от простой пользователь (?), 16-Ноя-24, 14:52
	>> А сколько бы ни было. > Ну ок, я готов заплатить за удобство. > Если ты нет - твое право. В том и дело, что удобства в флатпаках нет, если я как обычный пользователь нативный пакет просто могу поставить даже из любого гуйца, то на флатпаках мне ещё надо ему разрешения кpacнoглaзить и вообще во всяческий пердолинг когда флатпаки не могут, пока им доступов не накостыляешь, нативный пакет поставил и всё - он работает сразу. Флатпаки не дружественны к новичкам, это ЛПП чистой воды. Мне просто пели про флатпаки, что они удобные, но по факту с ними возни гораздо больше, нужно куда-то нырять в документации, читать, на каждый мудрёный пакет читать пояснения как сделать так, чтобы он работал корректно. А оно мне, простому пользователю, надо? Я что, блжд, в сисадмины записывался штoле, может ещё и в программисты, прост чтобы системой пользоваться?! Пускай запиливают изкоробочную работу из гуйцов, чтобы не надо было вообще думать какие права какой программе выдавать, чтобы у пользователя голова не пухла, чтобы сразу всё работало из коробки, даже если нужны консольные приложения, вот тогда и поговорим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-24, 15:18
	> то на флатпаках мне ещё надо ему разрешения кpacнoглaзить М... логично что нужно дать разрешения. Мы же не 80х живем. > нативный пакет поставил и всё - он работает сразу. Трижды ха. Поставил и он получил доступ ко все до чего до тянулся. А вот будет работать или нет - это как повезет. Может и попердолиться придется. > Мне просто пели про флатпаки, что они удобные, но по факту с > ними возни гораздо больше, В линуксе все делают через одно место, мог бы уже привыкнуть. Флетпак должен работать как app в макоси. Запустил, выдал права через системный диалог и готово. Должен. Но по факту... как обычно. А из реп у тебя все хорошо работает до того момента как в репе есть нужный софт. И нужной версии. Как только его нет - то начинается... > Пускай запиливают изкоробочную работу из гуйцов Разбежался. Может тебе еще и UX хороший сделать?))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 14-Ноя-24, 10:45
	Мрак и слава богу, что Mozilla выкладываеб собственные бинарные сборки, которыми я всегда и пользовался. Ждать обновлений от дистра, когда у тебя тьма 0-days - вы меня извините.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (105), 14-Ноя-24, 12:26
	Дык с Flatpak не нужно ждать обновлений от дистра. Нужно ждать обновлений от Mozilla во Flathub. И обновления оттуда прилетают раньше, чем на соседнюю машину на винде с Firefox, установленном из Microsoft Store.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от O_o (?), 14-Ноя-24, 22:46
	> Дык с Flatpak не нужно ждать обновлений от дистра. Нужно ждать обновлений > от Mozilla во Flathub. И обновления оттуда прилетают раньше, чем на > соседнюю машину на винде с Firefox, установленном из Microsoft Store. Это если сам дистр поддерживается и имеет актуальную версию фэтпака.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 14-Ноя-24, 14:19
	На всякий случай напоминаю, что существует NixOS с самым большим репозиторием в мире.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 14-Ноя-24, 14:38
	Репозиторий большой, а вот сопровождающих - кот наплакал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от O_o (?), 14-Ноя-24, 22:46
	> На всякий случай напоминаю, что существует NixOS с самым большим репозиторием в > мире. Не самый большой, но немалый, да.
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
Сообщение от O_o (?), 14-Ноя-24, 01:38
> Осуществлён переход на поставку Firefox и Thunderbird в пакетах > в формате Flatpak. И какой от этого толк, если всё равно до EOL дропнут поддержку современных на тот момент версий Flatpak?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 14-Ноя-24, 07:52
	Вряд ли. Red Hat будет держать свой репозиторий с софтом, SDK, Runtime для flatpak. Классические SDK, Runtime компоненты (привет flathub) живут +/- два года.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от O_o (?), 14-Ноя-24, 22:50
	> Вряд ли. > Red Hat будет держать свой репозиторий с софтом, SDK, Runtime для flatpak. Это по факту не так, хоть и обещали так делать, по факту же в самом конце поддержки CentOS 8 последний фэтпак уже без изврата установить не получится, фэтхаб даёт отлуп, а сама среда не обновляется. > Классические SDK, Runtime компоненты (привет flathub) живут +/- два года. В том и суть, что после этих два года вилы. Как по мне в этом плане appimage честнее или же контейнеризация всех мастей, ну или как в nix.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
Сообщение от Аноним (52), 14-Ноя-24, 07:23
Из поставки удалён X.org Server эт что нынче в минорщине так энтепрайзно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-24, 10:50
	Эх, такое надо было отдельной новостью писать(( Помню наслаждался в этой теме opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60187 горением пятых точек отдельных персонажей. Бедняги даже грозились "уйти с RHEL", бгг)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+2 +/–
Сообщение от Aleksdem (ok), 14-Ноя-24, 07:40
А вот это жаль: ".. отключена загрузка метаданных со списками файлов.." Если я правильно понимаю, dnf provides fileName теперь работать не будет? Очень выручало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 14-Ноя-24, 07:44
	эт чтобы только при оплаченном суппорте его можно было спросить
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (64), 14-Ноя-24, 09:32
Как только у них рука поднялась замахнуться на wget!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 14-Ноя-24, 09:49
	ибием убивает всё
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (89), 14-Ноя-24, 10:43
	wget2 очень похож на Wayland. Вроде как замена xorg, а по факту тьмы опций нет, а часть реализована не так, как в оригинале. В итоге я его снёс к чертям и вернулся на wget.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 14-Ноя-24, 11:23
	зубри ключики curl Вручную собирать себе wget тебе быстро надоест, а индус-трия всяких de6illian и его клонов разумеется последует за шапкой на синем ведерке. Куда им деваться-то, у них - лаааапки!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 14-Ноя-24, 13:53
	> зубри ключики curl Сначала пусть купит curl lts. А то в роллинге ключики могут и поменять =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 14-Ноя-24, 17:02
	Вряд ли. Афтырю конечно захотелось на старости лет пенсию-дачу-рыбалку, но метод он выбрал крайне неудачный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 14-Ноя-24, 10:47
	Надо systemd-get
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
Сообщение от Аноним (89), 14-Ноя-24, 10:41
По пакетной базе напоминает Fedora 41 - полный свежак. Уйти что ли с Федоры и получить стабильный Линукс на 10 лет. Я так сидел на rhel 6 почти десять лет, но пришлось уйти, ибо туча пакетов сильно устарела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 14-Ноя-24, 10:46
	Только помни бесплатный редхат не может обновится до следующей версии, а только переустановится начисто. Штатным средствами конечно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 14-Ноя-24, 15:18
	AlmaLinux вроде с их ELevate умеет штатными средствами апгрейдиться между мажорными версиями
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 14-Ноя-24, 10:51
	Лучше дождись оракл-линукса. Там и регистрироватся не надо для апдейтов и сорцы открыты и btrfs в ядре. И, возможно, даже иксы будут.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 14-Ноя-24, 11:38
	В Fedora 41 свежак это DNF5, что очень бы хотелось видеть в el10, а остальное не очень отличается от 40. К моменту релиза RHEL10 через год, всё уже протухнет))
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 14-Ноя-24, 13:56
	Не протухнет, а стабилизируется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
Сообщение от Аноним (87), 14-Ноя-24, 10:52
ffmpeg придется либо самому собирать либо из сторонних реп, ну либо жить без видео на части сайтов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 14-Ноя-24, 11:29
	он никогда в поставку и не входил. Впрочем, чего там внутри флэтшлака с мразилой - думаю, даже сам rhbm не в курсе. "собрали!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
Сообщение от Аноним (114), 14-Ноя-24, 12:09
>При создании новых пользователей через интерфейс инсталлятора Anaconda, данным пользователям по умолчанию предоставляются права администратора Да-а, это уровень Enterprise-дистрибутива! Или таки уровень Венды Home Edition?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 14-Ноя-24, 14:04
	В энтерпрайзе юзерские тачки в домене, корпоративной политикой удаляются/выключаются все локальные учетки. Так что -- не волнуйся и будь щаслив.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (192), 16-Ноя-24, 18:07
	> В энтерпрайзе юзерские тачки в домене, корпоративной политикой удаляются/выключаются все локальные учетки. Маленький нюанс состоит в том что имеючи локального админа на компе - забить на все эти полися как 2 пальца обосс@ть, если немного понимать как это работет вообще. И даже энтерпрайз-админ вот так сходу deny между прочим снять - не сможет. Во всяком случае в винде. Потому что самый крутой там - SYSTEM, а вовсе не всякие там админы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (124), 14-Ноя-24, 14:50
Если у кого-то есть регистрация,поделитесь образом,пожалуйста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (143), 14-Ноя-24, 18:07
	Чтобы потом её лишиться и поставить в интересную позу компанию на >1000 человек? И всё ради балласта с опеннета? Нет, молдавский вирус, не сегодня!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
Сообщение от Аноним (128), 14-Ноя-24, 15:50
Я на днях обновлял у себя RHEL9.4 на RHEL9.5. Указанные выше в анонсе пакеты, такие как XOrg, gedit, wget и т.д., не удаляются. Сам дистрибутив 9.5 так сказать с нуля не устанавливал, поэтому ничего сказать про отсутствие пакетов в дистрибутиве не могу. А тем, кому хочется или необходимо такие пакеты сохранить, то советую делать обновление с RHEL9.4.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 14-Ноя-24, 22:12
	Речь про RHEL 10-beta, а не RHEL 9.5
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 15-Ноя-24, 13:18
	Читайте внимательнее! Основные изменения в RHEL 9.5: ... Из поставки удалён X.org Server и связанные с ним компоненты...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 16-Ноя-24, 14:59
	> Я на днях обновлял у себя RHEL9.4 на RHEL9.5. Указанные выше в > анонсе пакеты, такие как XOrg, gedit, wget и т.д., не удаляются. > Сам дистрибутив 9.5 так сказать с нуля не устанавливал, поэтому ничего > сказать про отсутствие пакетов в дистрибутиве не могу. А тем, кому > хочется или необходимо такие пакеты сохранить, то советую делать обновление с > RHEL9.4. Так это потому что в 9ой ветке иксы ЕЩЁ будут поддерживаться до талого, так что до 32 года можно жить спокойно и кушать попкорн, а потом, когда вяленый всё ещё не будет готов для десктопов будем уже говно ложками хлебать со всеми остальными вместе, на общих основаниях. Остаётся надеятся, что к тому времени общий объём говна из чана выхлебают уже и нам останется похлебать совсем чуть-чуть, а там скоро пенсия, старость и смэрть xD
	Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
Сообщение от Аноним (149), 14-Ноя-24, 19:51
Если бы не Red Hat, с операционными системами на бае Linux было бы совсем печально. Как бы к этой конторе ни относились — она даёт всему двиению Open Source определённый лоск.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
Сообщение от Аноним (156), 14-Ноя-24, 22:18
>Осуществлён переход на поставку Firefox и Thunderbird в пакетах в формате Flatpak. По-видимому, это скоро ждет и Fedora. Они уже планировали libreoffice rpm не собирать. Но пока еще есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
Сообщение от DEF (?), 16-Ноя-24, 08:27
Единственный дистрибутив, соответсвующий высоким стандартам безопасности и производистельности моего локалхоста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Бета-выпуск Red Hat Enterprise Linux 10 и релиз RHEL 9.5"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-24, 18:04
> Объявлены устаревшими пакеты squashfs и wget, а также интерфейсы utmp и utmpx в glibc. Ну ладно, хрен с ним с wget'ом, curl все-равно круче. Но вот на что они squashfs заменять собираются?! Чего бы там могло быть сравнимого, чисто технически?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема