forum.opennet.ru - "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " (140)

"Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+/–
Сообщение от opennews (?), 14-Янв-25, 09:08
После более года разработки опубликован релиз проекта OpenZFS 2.3.0, развивающего реализацию файловой системы ZFS для Linux и FreeBSD. Проект получил известность как "ZFS on Linux" и ранее ограничивался разработкой модуля для ядра Linux, но после добавления поддержки FreeBSD был признан основной реализацией OpenZFS и переименован... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62552
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

На OpenZFS скачивать что-нибудь хорошо и быстро, а в остальном хомячку избыточна, Афроним (?), 09:08 , 14-Янв-25, (1) –4

а для быстрого скачивания бесполезнаяhttps www eideticom com media-news blog, Аноним (10), 09:28 , 14-Янв-25, (10)
Скрыто модератором, Аноним (-), 11:47 , 14-Янв-25, (32) –2

Скрыто модератором, Афроним (?), 14:33 , 14-Янв-25, (66)

в dev null ещё швидче , mos87 (ok), 13:47 , 14-Янв-25, (59) +1

Попробуйте сами и всё Реально шустриком работает может быть и от испуга как ко, Афроним (?), 14:35 , 14-Янв-25, (67)

Это у вас рефлинки наверное включились Вот и потестите как раз заодно , Аноним (-), 17:44 , 14-Янв-25, (93)

Что избыточного в ZFS , Аноним (99), 19:09 , 14-Янв-25, (99) +1

Прекрасно, что проект не скурвили, не политизировали, не полигендеризировали Б, iCat (ok), 09:14 , 14-Янв-25, (3) +16

СРОЧНО, всем заинтереованным - стучать по дереву , OpenEcho (?), 10:04 , 14-Янв-25, (23) +2

Судя по тому как они рефлинки в прошлом релизе потестили прям на юзерях, в проде, Аноним (37), 11:53 , 14-Янв-25, (37) –2

Скрыто модератором, Аноним (63), 14:04 , 14-Янв-25, (63) +4

Ставится по умолчанию в GhostBSD Год работаю с системой Всем устраивает Надо , Аноним (4), 09:15 , 14-Янв-25, (4) +3

Почему Чем он хуже Насмешил меня, конечно , ijuij (?), 09:19 , 14-Янв-25, (5) +2

А вам нравится то что говорит Линукс , Аноним (8), 09:27 , 14-Янв-25, (8) –7

Линукс говорит 128562 , Минона (ok), 09:38 , 14-Янв-25, (11) +7

Авто исправления Линус Торвальдс, Аноним (8), 09:43 , 14-Янв-25, (13) –1

Скрыто модератором, Аноним (-), 11:48 , 14-Янв-25, (34) –3
Говорит то, что должен, иначе отстранят, а бсд никому даром не нужен, и разрабов, гг (?), 12:18 , 14-Янв-25, (47) –2
Да , Аноним (58), 13:42 , 14-Янв-25, (58)

Надо ввести еженедельную рубрику Linux говорит , Аноним (15), 09:49 , 14-Янв-25, (15) +3
8212 Алло, дорогой, только что по радио передали, что один псих едет по встре, kravich (ok), 09:56 , 14-Янв-25, (18) +5
Да, Enemy1231 (?), 18:18 , 14-Янв-25, (96)

В Linux неудовлетворительно работают Qt и LibreOffice Ошибки долго не исправляю, Аноним (4), 10:15 , 14-Янв-25, (26) –4

О, внезапно, во FreeBSD Qt и LibreOffice работают удовлетворительнее, чем в Linu, Аноним (46), 12:18 , 14-Янв-25, (46) +3

Xorg повиснет при старте, он пробурчит значит не судьба и дуалбутнется в винду, Аноним (-), 14:55 , 14-Янв-25, (69) +1

какие мы стеснительные даже на зарплате не можем вслух сказать то, за что нам п, 12yoexpert (ok), 16:40 , 14-Янв-25, (89)

По крайней мере этому ихнешнему Linux должны быть альтернативы , Аноним (15), 09:50 , 14-Янв-25, (16) +2

Так BSD тоже вся 171 ихнешняя 187 Интернет, компьютеры, сетевое оборудовани, Аноним (105), 19:36 , 14-Янв-25, (105) +2

Самая медленная файловая система из всех существующих , Аноним (63), 09:21 , 14-Янв-25, (6) –8

Не соглашусь Распаковка и скачивание при её использовании в глаза бросается по , Афроним (?), 09:27 , 14-Янв-25, (9)

Ну, линейные скорости ещё куда ни шло, а вот в postmark, например, btrfs стабиль, Аноним (63), 09:58 , 14-Янв-25, (19) –1

Машина против паровоза , OpenEcho (?), 10:43 , 14-Янв-25, (30)

Паровоз -- тоже машина , Аноним (63), 12:44 , 14-Янв-25, (50) +1

На паровой тяге , Аноним (15), 15:37 , 14-Янв-25, (81)

Девочки, не ссорьтесь Смотря на каком носителе у вас оно все расположено У мен, Аноним (56), 13:36 , 14-Янв-25, (56)
Это смотря чем бенчмаркать Я например делал образ для виртуалки и в ВМ запускал, аНОНИМ (?), 16:59 , 14-Янв-25, (90) +1

В свое время, натыкался на такое утверждение ZFS ZVOL с XFS может быть быстрее , Аноним (99), 19:16 , 14-Янв-25, (102)

И так тоже было, ZVOL оказался быстрее не просто файла на ext4 хфс не тестил , , аНОНИМ (?), 20:05 , 14-Янв-25, (116)

Запросто, если включено lz4 сжатие, а оно включено по умолчанию , slavanap (?), 21:55 , 14-Янв-25, (139)

Сколько раз уже говорилось, ZFS надо проверять на рабочей нагрузке Бенчмарки не, Аноним (99), 19:13 , 14-Янв-25, (100) +1

От испуга , Аноним (46), 12:03 , 14-Янв-25, (43)

Юзкейс для которого она создавалась не предполагал выжимания максимальной произв, Минона (ok), 09:42 , 14-Янв-25, (12) +1

Ненужный юзкейс как и сама фс , Аноним (24), 10:06 , 14-Янв-25, (24) –8
Да какая там максимальная, она даже в среднюю не умеет , Аноним (63), 10:16 , 14-Янв-25, (28)

Пользоваться не умеешь , Соль земли (?), 09:55 , 14-Янв-25, (17) –1

Научи , Аноним (63), 09:59 , 14-Янв-25, (20)

format c , Аноним (24), 10:07 , 14-Янв-25, (25) –1

Скрыто модератором, anonymos (?), 13:14 , 14-Янв-25, (52)

рефлинки уже юзабельные включены дефрагментацию занести планируют ну и хорошо б, аНОНИМ (?), 09:46 , 14-Янв-25, (14)

Вам без инитрам-а или как в бтрфс Вы уже определитесь Или у Вас бтрфс в ядро с, tty2 (?), 10:16 , 14-Янв-25, (27) +1

Мне без инитрамфса И как в бтрфс, да бтрфс у меня в ядре статически и зфс тоже у, аНОНИМ (?), 13:30 , 14-Янв-25, (54) –1

Ишь чего захотел, нормальной интеграции выкидыша с системой , Аноним (-), 14:57 , 14-Янв-25, (71)

Ну вы неправы, ZFS всего лишь файлуха, не система В систему кстати отлично инте, Котофалк (?), 20:55 , 14-Янв-25, (130)

Откуда в ядре zfs Или речь про FreeBSD И чем не устроил initramfs В линуксе в, Аноним (63), 21:26 , 14-Янв-25, (134)

1 OpenZFS 2 2 0 has been released with native support for reflinks Oct 13, 202, Аноним (56), 14:07 , 14-Янв-25, (64) +1

3 1 вот сейчас даже специально погуглил boot на ZFS зеркале , оказывается груб, Аноним (56), 15:15 , 14-Янв-25, (76)

Ну и да, если кто не в теме про груб, видит и понимает он только какую-то древне, аНОНИМ (?), 15:26 , 14-Янв-25, (80)

а вы так торопитесь быть тестером ZFSBootMenu пробовали , Аноним (56), 15:52 , 14-Янв-25, (82) +1

Полезная штука, только что-то оно давно не обновлялось, как бы не забросили , Аноним (63), 20:50 , 14-Янв-25, (128)

Последнй раз когда я об этом слышал, зфс бажно зануляло отрефлинченные файлы или, аНОНИМ (?), 15:23 , 14-Янв-25, (79) –1

вот там чуть ниже уже есть комментарий, про калашный ряд и недостаточность диско, Аноним (56), 16:01 , 14-Янв-25, (83)

Так вот я и указываю на плюсы и минусы, в т ч zfs и btrfs Вот только не понял,, аНОНИМ (?), 17:04 , 14-Янв-25, (92)

скажу честно - никогда не акцентировался на подобном если вы ответите а зачем , Аноним (56), 16:04 , 14-Янв-25, (84)

Мне не нужно ни efi , ни меню Кроме того, это меню что, позволяет ядро бут, аНОНИМ (?), 17:03 , 14-Янв-25, (91)

Но тебе же, за каким-то лешим, надо бутить с zfs Тогда чего ты ноешь когда указ, Заноним (?), 19:43 , 14-Янв-25, (109)

А корень, boot, etc, lib, usr и остальное на отдельном мелком ssd с ext4, Заноним (?), 19:46 , 14-Янв-25, (111)

Вот я и говорю -- с рутфс на зфс некомфортненько, не готово оно к этому , аНОНИМ (?), 20:07 , 14-Янв-25, (118)

Собственно в солярке оно давно запилено В linux, есть более простые варианты ра, Заноним (?), 22:37 , 14-Янв-25, (143)

Чо Я прям в топ-левельном коменте указал недостатки Про доступные варианты бе, аНОНИМ (?), 20:11 , 14-Янв-25, (120)

Ненужная ненужность это твоя уверенность, что initramfs не нужен А тем кто что-т, Заноним (?), 22:26 , 14-Янв-25, (142) +1

Дефрагментация не особо-то и нужна ZFS Достаточно добавить SLOG и выставит адек, Аноним (99), 19:24 , 14-Янв-25, (104)

А как zfs переживает потерю slog Потому что я слышал что hot spare с slog не ра, Аноним (63), 20:47 , 14-Янв-25, (127)

Скрыто модератором, Аноним (24), 10:02 , 14-Янв-25, (21) –1

Скрыто модератором, Аноним (63), 12:51 , 14-Янв-25, (51)
Скрыто модератором, аНОНИМ (?), 13:35 , 14-Янв-25, (55)

Хорошо что развивается Когда есть много оперативки и нужна надёжность программно, Нейросеть (?), 10:36 , 14-Янв-25, (29)

Ага, а сравнивать не резервируемый арк с данными на дисках можно и вручную Во, IdeaFix (ok), 11:47 , 14-Янв-25, (33) –3

Реквкстирую добавить это в testimonials на сайте проекта D D, Аноним (40), 11:59 , 14-Янв-25, (40)
Ну, приводить в пример админов локалхоста с хобота, это примерно так же, как пос, Аноним (56), 15:11 , 14-Янв-25, (74) +2
В смысле чексуммы зфс пропустили порчу файла Очень и очень сомнительно Разве ч, Аноним (117), 20:05 , 14-Янв-25, (117)

В смысле кеш не резервируется На дисках был нормальный файл, а в кеше попортилс, IdeaFix (ok), 20:14 , 14-Янв-25, (121) –2

gt оверквотинг удален Речь скорее всего не про кеш, а про багу с гонкой с вклю, Заноним (?), 21:27 , 14-Янв-25, (135)

Нет, если угодно, речь именно о том сорте субстанции, которое мне демонстрировал, IdeaFix (ok), 23:25 , 14-Янв-25, (150)

Вот если бы автор OpenZFS преклонил колени перед великим Столлманом, и перелицен, Аноним (-), 11:52 , 14-Янв-25, (35)

За перелицензированием обращайтесь к санкам, или кто и где они там сейчас Как п, Аноним (42), 12:02 , 14-Янв-25, (42) +2

Скрыто модератором, Аноним (48), 12:27 , 14-Янв-25, (48) –1
Да ее вообще не должно быть в этом вашем ведре Странно, что в новости про OpenZF, Ахз (?), 18:51 , 14-Янв-25, (97)

Не суетись, у динозавров свои проблемы - вымерли , Заноним (?), 20:00 , 14-Янв-25, (113)

Надо же как времена меняются Помню как я тут упомянул про зфс лет так 6-7 назад, Аноним (42), 11:53 , 14-Янв-25, (36)

Подожди, подожди, сейчас вон 294ый аноним проснется и расскажет нам всем о своем, Школьник (ok), 11:59 , 14-Янв-25, (39) +1

С лицензией ядра несовместима, значит проприетарщина Чего здесь непонятного Её, User0666 (?), 12:09 , 14-Янв-25, (44) –5

А в результате назло бабушке отморозили уши Где сан, а где ядро , Аноним (78), 15:18 , 14-Янв-25, (78)
Как не совместима Лицензии CDDL и BSD совместимы ZFS есть в ядре и былла там ещ, Аноним (101), 19:13 , 14-Янв-25, (101) +1

Хорошо, а почему тогда Эппл выкинула ZFS Вроде Оракл официально не предъявлял пр, maximnik0 (?), 19:41 , 14-Янв-25, (107)

Потому-что у них своя проприетарщина с небинарнщиной , Заноним (?), 20:03 , 14-Янв-25, (115)
А разве Эпол пользует линукс И них же в корнях макоси какая-то своя микромачбсд , Аноним (56), 23:09 , 14-Янв-25, (146)
она ее никогда и не использовала Попытка убедить Джобса - была, в ответ он заяви, нах. (?), 00:19 , 15-Янв-25, (157)

Чего мне бугуртить из за ненужнго мне куска древнего внеядерного кода Я btrfs ю, Аноним (75), 15:14 , 14-Янв-25, (75) –3

А что там с шифрованием Допилили уже А то помнится встречались мне жалобы на о, Аноним (63), 12:40 , 14-Янв-25, (49)

В отличие от бтрфс, там оно хотя бы есть А в бтрфс обещали и забили , аНОНИМ (?), 13:37 , 14-Янв-25, (57)
на просторах сети встречался мне мануал и даже вроде на гитхабе видел на созда, Аноним (56), 15:07 , 14-Янв-25, (73)
У меня на домашнем серваке шифрование включено два ссд в зеркале На десктопе , Аноним (117), 20:10 , 14-Янв-25, (119)

Хз, помню там что-то с ARC было связано А ещё когда я его последний раз пробова, Аноним (63), 20:56 , 14-Янв-25, (131)

Ну, мы же не говорим про админов локалхоста уровня кора дуба Для шифрования уже , Аноним (56), 23:15 , 14-Янв-25, (147)

Да неужели А raidz expansion для кого запили Случайно не для тех самых админо, Аноним (63), 23:30 , 14-Янв-25, (151)

Ого Вот это шикарно , fidoman (ok), 14:18 , 14-Янв-25, (65) +2

Зачем, ну ЗАЧЕМ оно вам надо НАСТОЛЬКО прям не хватает денег сделать нормально , нах. (?), 14:50 , 14-Янв-25, (68)

Чужими то деньгами все горазды раскидываться А ты из своих заплати - тогда посм, Аноним (75), 15:16 , 14-Янв-25, (77) +4

ты мне напомнил меня, во времена студенчества,когда я запускал безголовые линукс, Аноним (56), 16:19 , 14-Янв-25, (85)

Ну так сейчас и правда много чего подешевело Вон виртуалка за 3 бакса А вон од, Аноним (94), 17:53 , 14-Янв-25, (94)
Что, тоже бездисковый файловый сервер делал Два диска для данных в raid е, а , User (??), 18:59 , 14-Янв-25, (98)

Да многие подобным занимались - это же прикольно реализовать, особенно когда инс, Аноним (56), 23:19 , 14-Янв-25, (148)

У меня все норм - либо не хватает на бухло и я не в целевой аудитории патча, либ, нах. (?), 16:22 , 14-Янв-25, (86)

Мне лучше без шараханий между полюсами, какой-то более прагматичный баланс Когд, Аноним (-), 18:02 , 14-Янв-25, (95)

прагматичный - это уметь прикинуть сколько тебе надо дискового пространства и с , нах. (?), 19:52 , 14-Янв-25, (112)

Проще диски по одному менять в пуле После замены всех пул автоматически или не, Аноним (117), 20:40 , 14-Янв-25, (122) +1

не, ну для raidz, да еще с больше чем одним parity это какая-то слишком сложная , нах. (?), 21:35 , 14-Янв-25, (136) –2

Это не подвох, а фича Сделано так специально, как раз для того чтобы не делать , Аноним (63), 21:54 , 14-Янв-25, (138)

я боюсь отказа от повышенной в этот момент нагрузки на ВЕСЬ пул - как, собственн, нах. (?), 22:12 , 14-Янв-25, (141)

Тока сеня читал в FreeBSD mastery ZFS, что raidz не расширяются,а если использо, Аноним (70), 14:55 , 14-Янв-25, (70) +1

всегда использовал безопасный способ но более затратный создавал новый пул на , Аноним (56), 15:02 , 14-Янв-25, (72) +1

наоборот, единственноправильный метод Обычно за это время собачка успевает подр, нах. (?), 16:26 , 14-Янв-25, (87) +1

не хана пулу, но хана redundancy, впрочем, ходят необоснованные слухи что в совр, нах. (?), 16:31 , 14-Янв-25, (88)

вопрос к знатокам что вы делаете с шумом от хардов в квартире , 12yoexpert (ok), 20:51 , 14-Янв-25, (129)

Меняем диски на тихие , Аноним (132), 21:00 , 14-Янв-25, (132)

это какие, например на какие ни посмотришь отзывы, все громкие, 12yoexpert (ok), 23:08 , 14-Янв-25, (145)

попробуй NVME Пару контор даже выпустили материнские платы с 4 разъемами для NAS, Аноним (56), 23:33 , 14-Янв-25, (152)

в принципе вариант посмотрел сейчас - цены всего в два раза ниже hdd, для дома , 12yoexpert (ok), 00:09 , 15-Янв-25, (156)

дверцу у шкафа закрываю нахрен Теперь слышно только вой вентиляторов самого шка, нах. (?), 21:37 , 14-Янв-25, (137)

не стрёмно в шкафу круглосуточно работающую электронику держать , 12yoexpert (ok), 00:55 , 15-Янв-25, (160)

Народ, есть такая проблема У меня система на ZFS при полном бездействии зап, Аноним (63), 21:16 , 14-Янв-25, (133)

fsminer3 удалите , slavanap (?), 22:02 , 14-Янв-25, (140)

Откуда ему взяться Да и был бы это майнер, это было бы заметно по загрузке проц, Аноним (63), 23:20 , 14-Янв-25, (149)

ищите что в системе так сильно пользует FS может быть у вас хитрая конфигурация , Аноним (56), 23:38 , 14-Янв-25, (153)

Да никто её не использует Я проверял и iotop ом и fatrace ом, и чем только не п, Аноним (63), 00:25 , 15-Янв-25, (159)

Решительно одобряю Теперь можно взять и просто скопировать файлы с NTFS не изме, Аноним (144), 22:55 , 14-Янв-25, (144)

хм По умолчанию в винде, ЕСЛИ НЕ ПРАВИТЬ РЕЕСТР, все же на ntfs томах ограничени, Аноним (56), 23:42 , 14-Янв-25, (154)

255 символов не всегда влезут в 255 байтВ новости под словом символ понимается о, Аноним (144), 23:54 , 14-Янв-25, (155)
шестнадцатибитных символов поэтому на ext2 не влезают , нах. (?), 00:25 , 15-Янв-25, (158)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –4 +/–

Сообщение от Афроним (?), 14-Янв-25, 09:08

На OpenZFS скачивать что-нибудь хорошо и быстро, а в остальном хомячку избыточная. На 14.2 даже память кушает +- как и UFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (10), 14-Янв-25, 09:28

> хомячку избыточная
а для "быстрого скачивания" бесполезная
https://www.eideticom.com/media-news/blog/69-enabling-peer-t...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-25, 11:47

>На 14.2 даже память кушает +- как и UFS.
Slackware Linux 14.2?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

66. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Афроним (?), 14-Янв-25, 14:33

Там не UFS

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от mos87 (ok), 14-Янв-25, 13:47

в /dev/null ещё швидче!

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Афроним (?), 14-Янв-25, 14:35

Попробуйте сами и всё. Реально шустриком работает. может быть и от испуга как комрад ниже предполагает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-25, 17:44

> Попробуйте сами и всё. Реально шустриком работает. может быть и от испуга
> как комрад ниже предполагает.
Это у вас рефлинки наверное включились. Вот и потестите как раз заодно :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от Аноним (99), 14-Янв-25, 19:09

Что избыточного в ZFS?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +16 +/–

Сообщение от iCat (ok), 14-Янв-25, 09:14

Прекрасно, что проект не скурвили, не политизировали, не полигендеризировали...
Благодарю всех авторов и соучастников проекта!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +2 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 14-Янв-25, 10:04

> Прекрасно, что проект не скурвили, не политизировали, не полигендеризировали...
СРОЧНО, всем заинтереованным - стучать по дереву !

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –2 +/–

Сообщение от Аноним (37), 14-Янв-25, 11:53

>> Прекрасно, что проект не скурвили, не политизировали, не полигендеризировали...
> СРОЧНО, всем заинтереованным - стучать по дереву !
Судя по тому как они рефлинки в прошлом релизе потестили прям на юзерях, в проде - вы опоздали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. Скрыто модератором +4 +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 14:04

Как ты надоел со своими рефлинками...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +3 +/–

Сообщение от Аноним (4), 14-Янв-25, 09:15

Ставится по умолчанию в GhostBSD. Год работаю с системой. Всем устраивает. Надо от Linux избавляться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +2 +/–

Сообщение от ijuij (?), 14-Янв-25, 09:19

> Надо от Linux избавляться
Почему? Чем он хуже? Насмешил меня, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –7 +/–

Сообщение от Аноним (8), 14-Янв-25, 09:27

А вам нравится то что говорит Линукс?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +7 +/–

Сообщение от Минона (ok), 14-Янв-25, 09:38

Линукс говорит?! 😲

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 14-Янв-25, 09:43

Авто исправления(((
* Линус Торвальдс

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Скрыто модератором –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-25, 11:48

Совковое "исправленому верить".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –2 +/–

Сообщение от гг (?), 14-Янв-25, 12:18

Говорит то, что должен, иначе отстранят, а бсд никому даром не нужен, и разрабов там три калеки, еще бы они когото выгоняли или чтото бухтели, не сегодня завтра все закроется.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (58), 14-Янв-25, 13:42

Да.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +3 +/–

Сообщение от Аноним (15), 14-Янв-25, 09:49

Надо ввести еженедельную рубрику Linux говорит:

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +5 +/–

Сообщение от kravich (ok), 14-Янв-25, 09:56

— Алло, дорогой, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее
— Один??? Да их тут тысячи!⁠⁠

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Enemy1231 (?), 14-Янв-25, 18:18

Да

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –4 +/–

Сообщение от Аноним (4), 14-Янв-25, 10:15

> Почему? Чем он хуже?
В Linux неудовлетворительно работают Qt и LibreOffice. Ошибки долго не исправляются, иногда вообще не исправляются. Мне это не нравится.
> Насмешил меня, конечно.
Смешит Вас пусть Линус. У него последнее время это весело получается.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +3 +/–

Сообщение от Аноним (46), 14-Янв-25, 12:18

О, внезапно, во FreeBSD Qt и LibreOffice работают удовлетворительнее, чем в Linux, оказываетя. Вона как оно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-25, 14:55

> О, внезапно, во FreeBSD Qt и LibreOffice работают удовлетворительнее, чем в Linux,
> оказываетя. Вона как оно.
Xorg повиснет при старте, он пробурчит "значит не судьба" и дуалбутнется в винду, ему привычно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 14-Янв-25, 16:40

> Смешит Вас пусть Линус. У него последнее время это весело получается.
какие мы стеснительные. даже на зарплате не можем вслух сказать то, за что нам платят
так что сказать-то хотел?

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +2 +/–

Сообщение от Аноним (15), 14-Янв-25, 09:50

По крайней мере этому ихнешнему Linux должны быть альтернативы.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +2 +/–

Сообщение от Аноним (105), 14-Янв-25, 19:36

Так BSD тоже вся «ихнешняя». Интернет, компьютеры, сетевое оборудование — всё «ихнешнее». «Наше» закончилось на БЭСМ, да и то не факт что не было подсмотрено у соседей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –8 +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 09:21

Самая медленная файловая система из всех существующих.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Афроним (?), 14-Янв-25, 09:27

Не соглашусь. Распаковка и скачивание при её использовании в глаза бросается по скорости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –1 +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 09:58

Ну, линейные скорости ещё куда ни шло, а вот в postmark, например, btrfs стабильно показывает в два раза более высокие результаты чем zfs. ext4 или xfs естественно ещё быстрей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 14-Янв-25, 10:43

> btrfs стабильно показывает в два раза более высокие результаты чем zfs.
Машина против паровоза?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 12:44

Паровоз -- тоже машина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (15), 14-Янв-25, 15:37

На паровой тяге.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 13:36

"Девочки, не ссорьтесь!"
Смотря на каком носителе у вас оно все расположено.
У меня под рукой ZFS работает на носителях начиная от sata_HDD до PCI_nvme, а это как мы понимаем совсем разные технологии (по скорости передачи данных).

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от аНОНИМ (?), 14-Янв-25, 16:59

Это смотря чем бенчмаркать. Я например делал образ для виртуалки и в ВМ запускал хрень которая очень любила синхронные записи в огромных объёмах. И у меня zvolы zfs оказывались самыми быстрыми. Самыми медленными оказывались файлы в btrfs, что СoW (катастрофа, т.к. они расфрагментировались в хлам сразу же) что noCoW (просто были раза в 2 медленнее чем файлы на ext4).

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (99), 14-Янв-25, 19:16

В свое время, натыкался на такое утверждение: ZFS ZVOL с XFS может быть быстрее XFS на физическом диске. Вроде, было на примере Mongo... разумеется, если все правильно настроить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от аНОНИМ (?), 14-Янв-25, 20:05

И так тоже было, ZVOL оказался быстрее не просто файла на ext4 (хфс не тестил), а быстрее даже чем просто /dev/sd? , скормленный ВМке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от slavanap (?), 14-Янв-25, 21:55

Запросто, если включено lz4 сжатие, а оно включено по умолчанию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от Аноним (99), 14-Янв-25, 19:13

Сколько раз уже говорилось, ZFS надо проверять на рабочей нагрузке! Бенчмарки не отражают ее реальные возможности.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (46), 14-Янв-25, 12:03

От испуга?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от Минона (ok), 14-Янв-25, 09:42

Юзкейс для которого она создавалась не предполагал выжимания максимальной производительности.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –8 +/–

Сообщение от Аноним (24), 14-Янв-25, 10:06

Ненужный юзкейс как и сама фс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 10:16

Да какая там максимальная, она даже в среднюю не умеет...

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –1 +/–

Сообщение от Соль земли (?), 14-Янв-25, 09:55

Пользоваться не умеешь.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 09:59

Научи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 14-Янв-25, 10:07

format c:\

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Скрыто модератором +/–

Сообщение от anonymos (?), 14-Янв-25, 13:14

Какие у Вас великолепные пруфы, я прямо слезу пустил от умиления )

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от аНОНИМ (?), 14-Янв-25, 09:46

рефлинки уже юзабельные? включены?
дефрагментацию занести планируют?
ну и хорошо бы, чтоб ядро могло грузиться с зфс без инитрамфс-магии, как в случае с бтрфс

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от tty2 (?), 14-Янв-25, 10:16

Вам без инитрам-а или как в бтрфс? Вы уже определитесь! Или у Вас бтрфс в ядро статически?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –1 +/–

Сообщение от аНОНИМ (?), 14-Янв-25, 13:30

Мне без инитрамфса И как в бтрфс, да.

бтрфс у меня в ядре статически и зфс тоже умеет быть в ядре статически, тоже да.
А теперь я хочу чтоб зфс парсило root= и монтировало свой датасет в рутфc -- как это делает любая другая ФС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-25, 14:57

> А теперь я хочу чтоб зфс парсило root= и монтировало свой датасет
> в рутфc -- как это делает любая другая ФС.
Ишь чего захотел, нормальной интеграции выкидыша с системой...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Котофалк (?), 14-Янв-25, 20:55

Ну вы неправы, ZFS всего лишь файлуха, не система. В систему кстати отлично интегрируется - FreeBSD уж давно с zfs грузится без лишних слов и прослоек. Но и выкидыши через всякие костылики тоже умеют. Всем хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 21:26

> зфс тоже умеет быть в ядре статически
Откуда в ядре zfs? Или речь про FreeBSD? И чем не устроил initramfs? В линуксе всю жизнь через него всё запускалось, никто не жаловался.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 14:07

1) OpenZFS 2.2.0 has been released with native support for reflinks (Oct 13, 2023)
уже больше года как реализовано.
2) А зачем тебе дефрагментация оставшегося свободного пространства на ZFS? NVME не справляется?
3) Ну так напиши свой zfs0-загрузчик. Меня пока и freebsd-boot вполне устраивает.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 15:15

3.1)
вот сейчас даже специально погуглил "/boot на ZFS зеркале", оказывается груб отлично видит и понимает zfs, что возможно даже на deb'е реализовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от аНОНИМ (?), 14-Янв-25, 15:26

> оказывается груб отлично видит и понимает zfs
Ну и да, если кто не в теме про груб, видит и понимает он только какую-то древнестарую версию zfs пула без новых фич. И выбор стоит, что или для /boot на зфс надо делать отдельный пул на отдельном разделе диска, или если /boot иметь в том же пуле что и rootfs, то вся рутфс оказывается без фич. Такое себе "отлично понимает".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 15:52

а вы так торопитесь быть тестером?
ZFSBootMenu пробовали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 20:50

Полезная штука, только что-то оно давно не обновлялось, как бы не забросили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –1 +/–

Сообщение от аНОНИМ (?), 14-Янв-25, 15:23

> OpenZFS 2.2.0 has been released with native support for reflinks (Oct 13, 2023)
Последнй раз когда я об этом слышал, зфс бажно зануляло отрефлинченные файлы или экстенты.

> А зачем тебе дефрагментация оставшегося свободного пространства на ZFS? NVME не справляется?
Сорри что я со своим рылом и в калашный ряд, где у всех домашние многотерабайтные СХД на нвмях собраны. Им-то, богатеньким, конечно дефраг не нужен. Куда уж мне, нищeбpoдy-то. И бекапы у них наверное тоже на нвмях пораспиханы.

> груб отлично видит и понимает zfs
и что? Для груба можно раздел /boot хоть на ext4 иметь. Речь про то, что ЯДРО само СЕБЕ *замаунтить* rootfs на зфс *не может*. Обязательно нужен костыль в initramfs который подёргает за zpool import/zfs mount и потом на замаунченное пивотнется.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 16:01

>Им-то, богатеньким, конечно дефраг не нужен. Куда уж мне, нищeбpoдy-то. И бекапы у них наверное тоже на нвмях пораспиханы.
вот там чуть ниже уже есть комментарий, про калашный ряд и недостаточность дисковых массивов.
вы zfs зачем поставили то?
может вам и fat было вполне достаточно? (лично я не знаю, сорьте), ну или xfs\btrfs.
например Я применяю zfs только на крупных массивах данных, с жирными файлами, например от 100-200 гб и выше. Поэтому (по умолчанию) и предполагаю в других комментаторах аналогичное присутствие адекватности.
однако никто не запрещает использовать данную ФС и для установки операционных систем, и для хранения кучи мелких файлов, но вы сами должны понимать все плюсы и минусы используемых технологий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от аНОНИМ (?), 14-Янв-25, 17:04

> все плюсы и минусы используемых технологий.все плюсы и минусы используемых технологий.
Так вот я и указываю на плюсы и минусы, в т.ч. zfs и btrfs. Вот только не понял, какая связь между размерами файлов и выбранной фс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 16:04

>ЯДРО само СЕБЕ *замаунтить* rootfs на зфс *не может*.
скажу честно - никогда не акцентировался на подобном.
если вы ответите "а зачем?"...
ну и повторюсь про "ZFSBootMenu.efi" - возможно это именно то, что Вам нужно?

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от аНОНИМ (?), 14-Янв-25, 17:03

> ну и повторюсь про "ZFSBootMenu.efi" - возможно это именно то, что Вам нужно?
Мне не нужно ни "efi", ни "меню". Кроме того, это "меню" что, позволяет ядро бутить с зфс без костыля в инитрамфм? Нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Заноним (?), 14-Янв-25, 19:43

>> ну и повторюсь про "ZFSBootMenu.efi" - возможно это именно то, что Вам нужно?
> Мне не нужно ни "efi", ни "меню". Кроме того, это "меню" что,
> позволяет ядро бутить с зфс без костыля в инитрамфм? Нет.
Но тебе же, за каким-то лешим, надо бутить с zfs? Тогда чего ты ноешь когда указывают на доступные варианты?
Мне например нафиг не надо систему размещать на zfs. Использую zfs только для данных - /{home,var,opt,tank1,tank2,...,tankN}
А корень, boot, etc, lib, usr и остальное на отдельном мелком ssd.
Чем проще можно накатить/забекапить систему, тем лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Заноним (?), 14-Янв-25, 19:46

А корень, boot, etc, lib, usr и остальное на отдельном мелком ssd с ext4

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от аНОНИМ (?), 14-Янв-25, 20:07

Вот я и говорю -- с рутфс на зфс некомфортненько, не готово оно к этому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Заноним (?), 14-Янв-25, 22:37

Собственно в солярке оно давно запилено. В linux, есть более простые варианты размещения корня. А кому очень надо запилить linux с корнем на zfs, то есть устоявшиеся варианты. Ну а тебе просто надо поныть о том на что ты повлиять не можешь (лицензия на zfs). Но тебе никто не мешает, пропатчить и вкомпилировать zfs в свой экземпляр ядра для себя любимого (начхав на все лицензии), напихать каких тебе хочется boot параметров и сделать все статикой и без initramfs.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от аНОНИМ (?), 14-Янв-25, 20:11

> Тогда чего ты ноешь когда указывают на доступные варианты?
Чо? Я прям в топ-левельном коменте указал недостатки. Про доступные варианты (безальтернативный инитрамфс с 100 мегабайтами ненужного ненужно-говна) я как бы в курсе.

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от Заноним (?), 14-Янв-25, 22:26

Ненужная ненужность это твоя уверенность, что initramfs не нужен.
А тем кто что-то понимает, достаточно того, что очередное обновление не превратит систему в гдепопалосегфолтину, потому-что энтрипоинты стали указывать в нейпоймикуда.
Поэтому, адекватным пользователям, initramfs это удобство, на которое 100М не жалко. Собственно для того комп и создан, что-бы его использовать, а не экономить на "спичках"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (99), 14-Янв-25, 19:24

Дефрагментация не особо-то и нужна ZFS. Достаточно добавить SLOG и выставит адекватное значение zfs_txg_timeout. Все будет в шоколаде!

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 20:47

> Дефрагментация не особо-то и нужна ZFS. Достаточно добавить SLOG и выставит адекватное значение zfs_txg_timeout. Все будет в шоколаде!
А как zfs переживает потерю slog? Потому что я слышал что hot spare с slog не работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 14-Янв-25, 10:02

Зачем когда уже есть btrfs?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 12:51

> Зачем когда уже есть btrfs?
Для разнообразия хотя бы. Соперничество это всегда хорошо. Тем более что кроме btrfs и zfs других фс со встроенным volume management просто нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. Скрыто модератором +/–

Сообщение от аНОНИМ (?), 14-Янв-25, 13:35

> Зачем когда уже есть btrfs?
У бтрфс проблемы с перфомансом например для случая хранения образов виртуальных машин. Ну или даже для рандомной записи в файл бооольшие проблемы. У зфс проблем сильно меньше и более того "zvol"ы в ней есть штатно. С фрагментацией с одной стороны zfs более контролируема (минимальный размер блока задаётся), с другой дефрагментатора в ней нет а в бтрфс есть.
С рейдами в бтрфс всё плохо, вплоть до того что если один из дисков в raid1 отвалится в оффлайне, оно не замонтирует без ручного пинка (-o degraded)

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Нейросеть (?), 14-Янв-25, 10:36

Хорошо что развивается.
Когда есть много оперативки и нужна надёжность программного рейда, то zfs очень даже неплохо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –3 +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 14-Янв-25, 11:47

Ага, а сравнивать не резервируемый арк с данными на "дисках" можно и вручную. Вон на хоботе один товарищ так и делает - в виндовсе снимает чексумму, записывает данные на зфс, читает данные и сравнивает со снятой чексуммой. Если не совпало - значит опять арк побился. Память там или ссд на котором арк, да мало ли. И это не шутка. Так что, зфс в общем вполне надёжна, когда есть копия данных на нтфс :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (40), 14-Янв-25, 11:59

> Так что, зфс в общем вполне надёжна, когда есть копия данных на нтфс :)
Реквкстирую добавить это в testimonials на сайте проекта :D :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +2 +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 15:11

Ну, приводить в пример админов локалхоста с хобота, это примерно так же, как посылать "на хабр".

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (117), 14-Янв-25, 20:05

В смысле чексуммы зфс пропустили порчу файла? Очень и очень сомнительно. Разве что зфс был совсем без избыточности и товарищ не смотрел вообще в логи. Да и в этом случае мне кажется доступ к порченному файлу вываливается с ошибкой типа про генерала эррора читающего ваши файлы.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –2 +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 14-Янв-25, 20:14

> В смысле чексуммы зфс пропустили порчу файла? Очень и очень сомнительно. Разве
> что зфс был совсем без избыточности и товарищ не смотрел вообще
> в логи. Да и в этом случае мне кажется доступ к
> порченному файлу вываливается с ошибкой типа про генерала эррора читающего ваши
> файлы.
В смысле кеш не резервируется. На дисках был нормальный файл, а в кеше попортился. И уж я не знаю про кеш в памяти речь шла, или про кеш на SSD, но... хеши в блокнотике - друзья ЗФСника. Ведь эта ФС ползволяет имея файлы да дисках нормальные читать битую дату из кеша. В этот момент я добавил тему "нас своими руками" на хоботе в черный список.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Заноним (?), 14-Янв-25, 21:27

>[оверквотинг удален]
>> что зфс был совсем без избыточности и товарищ не смотрел вообще
>> в логи. Да и в этом случае мне кажется доступ к
>> порченному файлу вываливается с ошибкой типа про генерала эррора читающего ваши
>> файлы.
> В смысле кеш не резервируется. На дисках был нормальный файл, а в
> кеше попортился. И уж я не знаю про кеш в памяти
> речь шла, или про кеш на SSD, но... хеши в блокнотике
> - друзья ЗФСника. Ведь эта ФС ползволяет имея файлы да дисках
> нормальные читать битую дату из кеша. В этот момент я добавил
> тему "нас своими руками" на хоботе в черный список.
Речь скорее всего не про кеш, а про багу с гонкой с включенными zfs_bclone_enabled и zfs_dmu_offset_next_sync в версии < 2.1.14 и < 2.2.2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 14-Янв-25, 23:25

> Речь скорее всего не про кеш, а про багу с гонкой с
> включенными zfs_bclone_enabled и zfs_dmu_offset_next_sync в версии < 2.1.14 и < 2.2.2
Нет, если угодно, речь именно о том сорте субстанции, которое мне демонстрировал уважаемый адепт, а не о том, о котором говорите Вы. Но я по субстанции не большой специалист... может и ошибся где, сам не ел, по приборам шел.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=109:483:30397#30397

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-25, 11:52

Вот если бы автор OpenZFS преклонил колени перед великим Столлманом, и перелицензировал свою файловую систему на GPLV2, тогда бы он взлетел. А так? Нет, не взетит. Ибо взлетает только копилефт!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +2 +/–

Сообщение от Аноним (42), 14-Янв-25, 12:02

За перелицензированием обращайтесь к санкам, или кто и где они там сейчас. Как по мне, самое лучшее что могло случиться с zfs - это что ее нет в ванильном ядре. И потому не прибита гвоздями к конкретной версии ядра. Можно комбинировать и обновлять по отдельности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (48), 14-Янв-25, 12:27

> За перелицензированием обращайтесь к санкам
Приветствую тебя, путешественник во времени из криокамеры. У меня для тебя плохие новости...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Ахз (?), 14-Янв-25, 18:51

Да ее вообще не должно быть в этом вашем ведре.
Странно, что в новости про OpenZFS обсуждается ZFS.
ZFS не имеет проблем, которые принесли лапчатые в свою OpenZFS.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Заноним (?), 14-Янв-25, 20:00

> Да ее вообще не должно быть в этом вашем ведре.
> Странно, что в новости про OpenZFS обсуждается ZFS.
> ZFS не имеет проблем, которые принесли лапчатые в свою OpenZFS.
Не суетись, у динозавров свои проблемы - вымерли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (42), 14-Янв-25, 11:53

Надо же как времена меняются. Помню как я тут упомянул про зфс лет так 6-7 назад, так потом монитор пришлось оттирать от комментов. Притом что речь шла уже про нативный zol, а не про fuse (там еще можно было понять критику). Ах да, тогда же бтрфс вовсю рекламировали. Прям хоть басню пиши про лису и виноград, только в обратном порядке

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от Школьник (ok), 14-Янв-25, 11:59

Подожди, подожди, сейчас вон 294ый аноним проснется и расскажет нам всем о своем бугурте от проприетарщины длиной в 20 лет (CDDL для него - проприетарщина, если чо).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –5 +/–

Сообщение от User0666 (?), 14-Янв-25, 12:09

С лицензией ядра несовместима, значит проприетарщина. Чего здесь непонятного? Её спецом так создавали, чтоб несовместима была.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (78), 14-Янв-25, 15:18

> С лицензией ядра несовместима, значит проприетарщина. Чего здесь непонятного? Её спецом
> так создавали, чтоб несовместима была.
А в результате назло бабушке отморозили уши. Где сан, а где ядро? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от Аноним (101), 14-Янв-25, 19:13

Как не совместима?
Лицензии CDDL и BSD совместимы. ZFS есть в ядре и былла там еще до того как линуксоиды задумались о том что можно и себе утащить ZFS.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 14-Янв-25, 19:41

Хорошо, а почему тогда Эппл выкинула ZFS.Вроде Оракл официально не предъявлял претензий?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Заноним (?), 14-Янв-25, 20:03

> Хорошо, а почему тогда Эппл выкинула ZFS.Вроде Оракл официально не предъявлял претензий?
Потому-что у них своя проприетарщина с небинарнщиной

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 23:09

А разве Эпол пользует линукс?
И них же в корнях макоси какая-то своя микромачбсд украденная из университета карнеги (Питсбург Пенсильвания).
Откуда там вообще взяться zfs.

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от нах. (?), 15-Янв-25, 00:19

> Хорошо, а почему тогда Эппл выкинула ZFS.
она ее никогда и не использовала.
Попытка убедить Джобса - была, в ответ он заявил что "Первое правило ведения бизнеса с моим лучшим другом Ларри Эллисоном - никогда не вести бизнеса с моим лучшим другом Ларри Эллисоном".
И пошли они грустные переписывать hfs+

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –3 +/–

Сообщение от Аноним (75), 14-Янв-25, 15:14

> Подожди, подожди, сейчас вон 294ый аноним проснется и расскажет нам всем о
> своем бугурте от проприетарщины длиной в 20 лет
Чего мне бугуртить из за ненужнго мне куска древнего внеядерного кода? Я btrfs юзаю и не имею проблем. А при отклонениях от идеала в -rc ядрах их тима показала себя с самой лучшей стороны. Чего и вам желаю.
А на перспективу в лине - bcachefs есть. Надеюсь автор все же разберется с тараканами в голове и даст мастеркласс как делать next gen FS правильно. Амбиции у него хорошие и правильные, структура ФС тоже нормуль. Прожектменеджмент и взаимодействия с ALL подтянуть - и порядок.
> (CDDL для него - проприетарщина, если чо).
По идее с этого BSDшники бугуртить должны - копилефт же, хоть и слабый. Но этим господам с двойными стандартами - не привыкать, стыд глаза не ест. Да и с всякими драйверами вафли в виде VM с Linux и половиной дров из линя - они уже и на GPL не так рьяно быкуют, оказывается, если очень прижало то и GPL - лицензия :)

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 12:40

А что там с шифрованием? Допилили уже? А то помнится встречались мне жалобы на очень низкие скорости чтения/записи при использовании нативного шифрования, и жалобы на то, что разрабы этим не интересуются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от аНОНИМ (?), 14-Янв-25, 13:37

> А что там с шифрованием? Допилили уже? А то помнится встречались мне
> жалобы на очень низкие скорости чтения/записи при использовании нативного шифрования,
> и жалобы на то, что разрабы этим не интересуются.
В отличие от бтрфс, там оно хотя бы есть. А в бтрфс обещали и забили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 15:07

на просторах сети встречался мне мануал (и даже вроде на гитхабе видел)
на создание пула zfs,
в него клали geli,
в котором создавали уже внутренние пулы zfs.
Все по канонам "смерть Кощеева".

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (117), 14-Янв-25, 20:10

У меня на домашнем серваке шифрование включено (два ссд в зеркале). На десктопе домашнем (тоже ссд). Да и на работе где-то шифрование включено (сас или сата). Никаких тормозов не замечаю.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 20:56

Хз, помню там что-то с ARC было связано. А ещё когда я его последний раз пробовал оно требовало поддержки AVX в проце, т.е. на старых или урезанных процессорах типа Атома про шифрование можно забыть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 23:15

Ну, мы же не говорим про админов локалхоста уровня кора дуба.
Для шифрования уже давно используется\требуется железная поддержка в процессоре (AES).
Увидеть сие можно в выхлопе (dmesg) процессора.
Да и для той же дедупликации требуется гигабайты доступной памяти, которой сейчас в наличии даже для настольных систем, а лет 10-15 назад - имеющейся исключительно в серверном сегменте.
А для не согласных - есть FAT.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 23:30

> Ну, мы же не говорим про админов локалхоста уровня кора дуба.
Да неужели? А raidz expansion для кого запили? Случайно не для тех самых "админов локалхоста"? Собственно как и шифрование, потому что на серверах оно нахрен ни кому не упёрлось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +2 +/–

Сообщение от fidoman (ok), 14-Янв-25, 14:18

> Реализована возможность добавления на лету новых дисков в существующий массив RAIDZ
Ого. Вот это шикарно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от нах. (?), 14-Янв-25, 14:50

Зачем, ну ЗАЧЕМ оно вам надо?!
НАСТОЛЬКО прям не хватает денег сделать нормально?
Одна из самых странных фич, востребованная только и исключительно васянами-самогон....простите, самодельщиками с подкроватным сервером, где деньгов хватило только на три диска.
Причем со следующей получки после сдачи бутылок хватило только на еще один.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +4 +/–

Сообщение от Аноним (75), 14-Янв-25, 15:16

> Зачем, ну ЗАЧЕМ оно вам надо?!
> НАСТОЛЬКО прям не хватает денег сделать нормально?
Чужими то деньгами все горазды раскидываться. А ты из своих заплати - тогда посмотрим как тебе оно будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 16:19

ты мне напомнил меня, во времена студенчества,
когда я запускал безголовые линуксовые и BSDшные (PicoBSD) сервера с одной дискеты, на компе притащеном с помойки.
сейчас стало же еще проще - можно "за копейки" аредновать мощности в "датацентре".
а некоторые мои студенты вообще используют бесплатные виртуализированные мощности каких нибудь гугл\амазон\микрософт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (94), 14-Янв-25, 17:53

> сейчас стало же еще проще - можно "за копейки" аредновать мощности в
> "датацентре".
Ну так сейчас и правда много чего подешевело. Вон виртуалка за 3 бакса. А вон одноплатник за десятку. Да и я - в режиме вольного стрелка, и вот тут извините, если я могу решать задачу за столько или за столько - захрен мне жирных наглых пропреитариев во имя луны раскармливать?
Это пусть энтерпрайз админы так развлекаются - пока их работадатели еще не поняли на сколько именно их ставят эти ветеран-юникс-недоразумения. А то многие уже догадываться начали - и повыперли их на мороз. Но какие-то заповедники, вот, еще видимо сохранились.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от User (??), 14-Янв-25, 18:59

Что, тоже "бездисковый файловый сервер" делал? Два диска для данных в raid'е, а сам или с дискеты или с сети грузишься - и вумный-вумный, крутой-крутой! :)

Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 23:19

Да многие подобным занимались - это же прикольно реализовать, особенно когда инструменты есть.
Дискетку\флешку вынул, ушел домой, а тебя в это время уволили, и опачки, у кого то сервер внутри закрытой сетки умер и данные не достать после очередного скачка сети питания.
))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от нах. (?), 14-Янв-25, 16:22

У меня все норм - либо не хватает на бухло и я не в целевой аудитории патча, либо могу позволить себе купить сразу шесть дисков и уж конечно не буду рисковать ничего добавлять в такой пул - т.е. снова не в целевой аудитории.
В крайне странном варианте что мне зачем-то понадобится именно пул увеличивать (очень сложно придумать для домашнего или мелкобизнесового применения что это вообще такое может быть и почему это не отдельный сервер) - просто куплю еще шесть и отдельный raidz2 на них соберу (т.е. будет 2+0)
Но реальные use cases - это "пул за пять-семь лет отжил свое вместе с сервером и задачами, поэтому мы делаем его zfs send на новый впятеро больший, и навсегда выключаем, потому что и диски уже не первой свежести, и плата тормозноватая, и вообще не особо уже нужно"
Заодно послужит бэкапом самому себе, если новый вдруг сдохнет через годик.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-25, 18:02

> У меня все норм - либо не хватает на бухло и я
> не в целевой аудитории патча, либо могу позволить себе купить сразу
> шесть дисков и уж конечно не буду рисковать ничего добавлять в
> такой пул - т.е. снова не в целевой аудитории.
Мне лучше без шараханий между полюсами, какой-то более прагматичный баланс. Когда по мере надобности подоткнул 1-2 девайса которые были, без беготни с ж@пой в мыле с покупкой именно 6 за раз, и порядок.
Пусть вон энтерпрайз эникеи носятся. А я буду за простой, удобный, логичнй менеджмент который меня не напрягает. Я хочу видеть это как-то так. Адаптируемое "as needed". Нет, я не господь бог и все задачи заранее не знаю. Если мне например кто не рекавери дофигатерабйтник притащит - я вон то на время расширю. Но вечно хранить эти терабайты я ж не буду, а эти сторажи я куда-то еще в более нужное определю. А вот чтоб не бегать лишний раз в мыле покупая еще и это опять. Я не хочу быть энтерпрайзным отделом закупок в мое свободное время, сюрприз.
> может быть и почему это не отдельный сервер) - просто куплю
> еще шесть и отдельный raidz2 на них соберу (т.е. будет 2+0)
А я не хочу себе греть мозг, спецом бегая и покупая.
> Но реальные use cases - это "пул за пять-семь лет отжил свое
> вместе с сервером и задачами, поэтому мы делаем его zfs send
> на новый впятеро больший, и навсегда выключаем,
Ну это у вас там в вашем энтерпрайзе. А сами вы в результате иллюстрируете тему сапожников без сапог с вашим высокоинновационным нтфсом :)
Но тут вот какой нюанс. Меня перфоманс NTFS и винды - вообще совсем никак не устраивает для моих задач. Я не вы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от нах. (?), 14-Янв-25, 19:52

> Мне лучше без шараханий между полюсами, какой-то более прагматичный баланс.
прагматичный - это уметь прикинуть сколько тебе надо дискового пространства и с первой попытки собрать именно такое. А второй у меня чаще всего не будет, потому что места в корпусе - вот ровно на эти шесть, и это самая дорогая и дефицитная деталь во всей системе, потому что корпуса такого сорта далеко не в каждом ларьке продаются.
> Когда по мере надобности подоткнул 1-2 девайса которые были
к шестидисковому рейду ? Ну видимо данные тебе и не особо-то были нужны.
(впрочем, мы же знаем что нет у тебя никаких рейдов, а есть гнилая флэшка, и та одна. И на ней бырбырбыр, не умеющая в рейды от слова вообще.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от Аноним (117), 14-Янв-25, 20:40

Проще диски по одному менять в пуле. После замены всех пул автоматически (или нет - там есть такая настройка) расширится. В этом плане raidvz2/raid6 действительно штука замечательная. Ну да, бэкап в любом случае иметь надо.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " –2 +/–

Сообщение от нах. (?), 14-Янв-25, 21:35

не, ну для raidz, да еще с больше чем одним parity это какая-то слишком сложная бизнес-идея.
Т.е. непонятно ни зачем так делать, ни куда девать такую кучу дисков, из под прежней конфигурации.
Чисто технически это приятный бонус при "плановой деградации" - т.е. когда диски просто дохнут со временем и заменяются на большие просто потому что "тех мелких уже не делают", у меня есть такой экземпляр, за шесть лет в полтора раза вырос. Но там, разумеется, обычное зеркало (и изначально было с неудачными wd red), а с raidz2 это все же как-то перебор. Я наверное все же расстроюсь если мне за несколько лет придется в нем поменять аж ВСЕ диски (причем по факту-то поменять некоторые придется не по одному разу, они летят не последовательно).
При этом в зеркало-то добавить еще одно зеркало - не проблема, ни по деньгам, ни по надежности - было у тебя 2, стало 2+0 - хуже, но не настолько чтоб прям переживать, мы все еще можем потерять сразу два диска и не помереть от этого, если они в разных зеркалах.
А вот смысл новой фичи - от меня ускользает. Там еще и неприятный подвох, что старые данные остаются в страйпах прежней конфигурации, т.е. намеренно проектировать себе большой пул "на вырост" - нельзя. Вот реально хрен его знает зачем так жыть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 21:54

> Там еще и неприятный подвох, что старые данные остаются в страйпах прежней конфигурации
Это не подвох, а фича. Сделано так специально, как раз для того чтобы не делать того, чего ты так боишься: не пересчитывать parity для всего пула при каждом добавлении нового диска. Со временем, по мере того как данные в пуле будут перезаписываться, они будут записываться уже с новой избыточностью. Подробнее можно почитать здесь: https://arstechnica.com/gadgets/2021/06/raidz-expansion-code.../

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от нах. (?), 14-Янв-25, 22:12

я боюсь отказа от повышенной в этот момент нагрузки на ВЕСЬ пул - как, собственно, и при отвале одного из дисков. А не небольшой потери производительности из-за перерассчета parity.
А эта нагрузка никуда не девается, потому что хочешь не хочешь - данные придется перераспределять между дисками равномерно. Т.е. добавление нового диска или дисков - все равно затрагивает ВЕСЬ пул целиком (и более того - это необратимая операция, удалить уже нельзя, если что-то отвалится - то меняем и едем дальше).
> по мере того как данные в пуле будут перезаписываться
И часто у тебя вот так данные в пуле (raidZ пуле! иначе бы и говорить было не о чем - т.е. речь о минимум пятидисковых системах) перезаписываются? Причем не по одному блоку, а целым страйпом на всю ширину пула (иначе не будет чего перераспределить).
Я хз что это за use pattern, но у меня такого никогда не было.
По факту у тебя скорее всего ничего никуда особо не перезапишется, и так и останется лежать, а длинными страйпами запишутся только новые данные. Т.е. добавил ты пусть даже два диска к 4+1 (что само по себе стремновато) - теперь у тебя только 1/3 массива работает на полной скорости (при 100% заполнении, которого, разумеется, тоже нет).
Может того - лучше было все ж поднапрячься, кредит там взять, соседа на мясо сдать - но сразу уж купить восемь дисков и сделать 6+2 ?
На фоне цены коробки в которую они ставятся - не особо-то и заметна разница.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от Аноним (70), 14-Янв-25, 14:55

Тока сеня читал в FreeBSD mastery: ZFS, что raidz не расширяются,
а если использовать add вместо attach, то хана пулу.
А тут вон добавили, шикарно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 15:02

всегда использовал безопасный способ (но более затратный).
создавал новый пул на новых дисках, и просто переносил туда данные.
да, не по феншую ZFS, зато увеличение пула всегда проходило без проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +1 +/–

Сообщение от нах. (?), 14-Янв-25, 16:26

наоборот, единственноправильный метод. Обычно за это время собачка успевает подрасти, и новые диски позволяют все содержимое старых сложить в незаметный уголок.
Вплоть до того что было 6+2, а стало 3way mirror, потому что...а нахрен не надо столько места занимать и столько тепла выделять, вот что. Те были двухтерабайтники, а эти, гляди-ка - по 20.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от нах. (?), 14-Янв-25, 16:31

> а если использовать add вместо attach, то хана пулу.
не хана пулу, но хана redundancy, впрочем, ходят необоснованные слухи что в современных версиях стало МОЖНО удалить обратно такое add (но это неточна!).
И учти что синтаксис другой и zpool add pool disk - по прежнему создаст тебе вот такое же. Добавлять надо не к пулу, а к массиву.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 14-Янв-25, 20:51

вопрос к знатокам: что вы делаете с шумом от хардов в квартире?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (132), 14-Янв-25, 21:00

Меняем диски на тихие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 14-Янв-25, 23:08

это какие, например? на какие ни посмотришь отзывы, все громкие

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 23:33

попробуй NVME.
Пару контор даже выпустили материнские платы с 4 разъемами для NAS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-25, 00:09

в принципе вариант. посмотрел сейчас - цены всего в два раза ниже hdd, для дома норм. и места меньше занимают, и в usb моего N100-сервачка можно воткнуть
но вот с большими объёмами у них с ценами беда, конечно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от нах. (?), 14-Янв-25, 21:37

> вопрос к знатокам: что вы делаете с шумом от хардов в квартире?
дверцу у шкафа закрываю нахрен. Теперь слышно только вой вентиляторов самого шкафа.

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-25, 00:55

не стрёмно в шкафу круглосуточно работающую электронику держать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 21:16

Народ, есть такая проблема. У меня система на ZFS при полном бездействии (!) записывает на диск 1.5-2 ГБ данных в час (!). du при этом рапортует о 15-30 МБ. Это как, нормально вообще? Это ж ппц просто... С такими чудесами никакого ssd не хватит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от slavanap (?), 14-Янв-25, 22:02

fsminer3 удалите

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 23:20

Откуда ему взяться? Да и был бы это майнер, это было бы заметно по загрузке процссора, а у меня ничего подобного нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 23:38

ищите что в системе так сильно пользует FS.
может быть у вас хитрая конфигурация zraid
или диски битые
и поэтому zfs постоянно перестраивает данные.
а может у вас скраб постоянно отрабатывает.

Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (63), 15-Янв-25, 00:25

Да никто её не использует. Я проверял и iotop'ом и fatrace'ом, и чем только не проверял. Причём эти 2 ГБ идут сверху всегда, независимо от объёма записанных данных, т.е. записал файл размером 10 ГБ -- на диск легло 12-13 ГБ, записал 100 -- легло 102-103. Т.е. никакое усиление записи тут тоже ни при чём. А если оставить комп в покое, то через несколько часов эта цифра снижается примерно до 150-200 МБ. У меня даже мелькала мысль, что может и правда майнер какой-то. Хотя если это майнер, то какой-то странный... Диск (ssd) в полном порядке, скраб тоже ни причём (он, если не ошибаюсь, запускается у меня раз в месяц, и это сразу заметно). Ради интереса устанавливал точно такую же систему в виртуалку (только без браузера, плеера и прочих пользовательских программ), и на ней ничего подобного не происходит. Я уже начинаю думать, что может это ssd в фоне что-то химичит, вот только сомнительно что его деятельность должна отражаться в смарте... Короче, не знаю что происходит :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (144), 14-Янв-25, 22:55

> Допустимый размер имён файлов и каталогов увеличен c 255 до 1023 символов (новый размер выбран с расчётом размещения 255 4-байтовых символов).
Решительно одобряю! Теперь можно взять и просто скопировать файлы с NTFS не измеряя имена. Не знаю насколько просаживается производительность, но это того стоит. Надо чтобы еще в ext4 такое заехало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Янв-25, 23:42

хм.
По умолчанию в винде, ЕСЛИ НЕ ПРАВИТЬ РЕЕСТР, все же на ntfs томах ограничение в 255 символов.
Проверено кучу раз начиная с win2000 и вплоть до до win10.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от Аноним (144), 14-Янв-25, 23:54

255 символов не всегда влезут в 255 байт
В новости под словом символ понимается однобайтный ASCII символ

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD " +/–

Сообщение от нах. (?), 15-Янв-25, 00:25

> По умолчанию в винде, ЕСЛИ НЕ ПРАВИТЬ РЕЕСТР, все же на ntfs томах ограничение в 255
шестнадцатибитных символов.
поэтому на ext2 не влезают.

Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	–4 +/–
Сообщение от Афроним (?), 14-Янв-25, 09:08
На OpenZFS скачивать что-нибудь хорошо и быстро, а в остальном хомячку избыточная. На 14.2 даже память кушает +- как и UFS.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 14-Янв-25, 09:28
	> хомячку избыточная а для "быстрого скачивания" бесполезная https://www.eideticom.com/media-news/blog/69-enabling-peer-t...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-25, 11:47
	>На 14.2 даже память кушает +- как и UFS. Slackware Linux 14.2?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Афроним (?), 14-Янв-25, 14:33
	Там не UFS
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+1 +/–
	Сообщение от mos87 (ok), 14-Янв-25, 13:47
	в /dev/null ещё швидче!
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+/–
	Сообщение от Афроним (?), 14-Янв-25, 14:35
	Попробуйте сами и всё. Реально шустриком работает. может быть и от испуга как комрад ниже предполагает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-25, 17:44
	> Попробуйте сами и всё. Реально шустриком работает. может быть и от испуга > как комрад ниже предполагает. Это у вас рефлинки наверное включились. Вот и потестите как раз заодно :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (99), 14-Янв-25, 19:09
	Что избыточного в ZFS?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+16 +/–
Сообщение от iCat (ok), 14-Янв-25, 09:14
Прекрасно, что проект не скурвили, не политизировали, не полигендеризировали... Благодарю всех авторов и соучастников проекта!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+2 +/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 14-Янв-25, 10:04
	> Прекрасно, что проект не скурвили, не политизировали, не полигендеризировали... СРОЧНО, всем заинтереованным - стучать по дереву !
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 14-Янв-25, 11:53
	>> Прекрасно, что проект не скурвили, не политизировали, не полигендеризировали... > СРОЧНО, всем заинтереованным - стучать по дереву ! Судя по тому как они рефлинки в прошлом релизе потестили прям на юзерях, в проде - вы опоздали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 14:04
	Как ты надоел со своими рефлинками...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+3 +/–
Сообщение от Аноним (4), 14-Янв-25, 09:15
Ставится по умолчанию в GhostBSD. Год работаю с системой. Всем устраивает. Надо от Linux избавляться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+2 +/–
	Сообщение от ijuij (?), 14-Янв-25, 09:19
	> Надо от Linux избавляться Почему? Чем он хуже? Насмешил меня, конечно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 14-Янв-25, 09:27
	А вам нравится то что говорит Линукс?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+7 +/–
	Сообщение от Минона (ok), 14-Янв-25, 09:38
	Линукс говорит?! 😲
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 14-Янв-25, 09:43
	Авто исправления((( * Линус Торвальдс
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-25, 11:48
	Совковое "исправленому верить".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	–2 +/–
	Сообщение от гг (?), 14-Янв-25, 12:18
	Говорит то, что должен, иначе отстранят, а бсд никому даром не нужен, и разрабов там три калеки, еще бы они когото выгоняли или чтото бухтели, не сегодня завтра все закроется.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 14-Янв-25, 13:42
	Да.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 14-Янв-25, 09:49
	Надо ввести еженедельную рубрику Linux говорит:
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+5 +/–
	Сообщение от kravich (ok), 14-Янв-25, 09:56
	— Алло, дорогой, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее — Один??? Да их тут тысячи!⁠⁠
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+/–
	Сообщение от Enemy1231 (?), 14-Янв-25, 18:18
	Да
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 14-Янв-25, 10:15
	> Почему? Чем он хуже? В Linux неудовлетворительно работают Qt и LibreOffice. Ошибки долго не исправляются, иногда вообще не исправляются. Мне это не нравится. > Насмешил меня, конечно. Смешит Вас пусть Линус. У него последнее время это весело получается.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 14-Янв-25, 12:18
	О, внезапно, во FreeBSD Qt и LibreOffice работают удовлетворительнее, чем в Linux, оказываетя. Вона как оно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-25, 14:55
	> О, внезапно, во FreeBSD Qt и LibreOffice работают удовлетворительнее, чем в Linux, > оказываетя. Вона как оно. Xorg повиснет при старте, он пробурчит "значит не судьба" и дуалбутнется в винду, ему привычно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 14-Янв-25, 16:40
	> Смешит Вас пусть Линус. У него последнее время это весело получается. какие мы стеснительные. даже на зарплате не можем вслух сказать то, за что нам платят так что сказать-то хотел?
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 14-Янв-25, 09:50
	По крайней мере этому ихнешнему Linux должны быть альтернативы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (105), 14-Янв-25, 19:36
	Так BSD тоже вся «ихнешняя». Интернет, компьютеры, сетевое оборудование — всё «ихнешнее». «Наше» закончилось на БЭСМ, да и то не факт что не было подсмотрено у соседей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Релиз OpenZFS 2.3.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD "	–8 +/–
Сообщение от Аноним (63), 14-Янв-25, 09:21
Самая медленная файловая система из всех существующих.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору