Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул выплаты за уязвимости из-за AI"	+/–
Сообщение от opennews (??), 22-Янв-26, 13:31
Разработчики проекта LLVM утвердили правила применения AI-инструментов при разработке. Необходимость регламентирования использования AI объясняется увеличением числа мусорных изменений, предлагаемых для включения в кодовую базу LLVM. Под мусорными подразумеваются изменения, сгенерированные AI-инструментами и отправленные как есть, без понимая сути, проверки и придерживаясь позиции "мэйнтейнер сам разберётся". Подобная активность создаёт повышенную нагрузку на сопровождающих и вынуждает их тратить время на разбор бесполезного кода... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64655
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 13:31
Давайте, кто первый скажет что они луддиты потому что как же так, ЛЛМки же это будущее и заменяют целую команду серьёров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+3 +/–
	Сообщение от anonymmmeer (?), 22-Янв-26, 13:39
	Сначала они не хотят использовать rust, потом от LLM отказываются, а дальше скажут что AGI на машинах Тьюринга невозможен и всё, никакой сингулярности и инвесторов покрутили на золотых лопатах?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 22-Янв-26, 13:42
	> они луддиты на этом инструменте раст растёт.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 22-Янв-26, 13:44
	> они луддиты LLVM - инструмент "серьёзный", он используется в rust.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	42. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 14:35
	Фанатика дыряшки видно издалека.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 22-Янв-26, 13:46
	> о н и  л у д д и т ы почему bot подавляет эту цитату?!
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 22-Янв-26, 13:47
	Ведь subj  - серьёзный инструмент, на нём строятся многие современные компиляторы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 22-Янв-26, 13:53
	я всё что не пишу в итоге попадает в чёрный список, то было дело с этими самыми "первопроходцами-учениками-джуниорами" теперь вот с "любителями старины"
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 22-Янв-26, 15:14
	> я всё что не пишу в итоге попадает в чёрный список Так это был ты! Это ты во всем виноват! Я так и знал! (шутка :))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 22-Янв-26, 15:31
	Ваши посты слишком похожи на сгенерированные LLM.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 22-Янв-26, 16:59
	Я недавно заметил, что если писать литературно сложными развёрнутыми предложениями, то с высокой вероятностью сообщение скроют, даже если нет ни намёка на нарушение правил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 17:06
	Согласен. Наглядная иллюстрация несовершенства бота.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 17:08
	Гоню от себя мысль, что он таким образом "нам помогает". )
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	196. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от намыленный огурец (?), 22-Янв-26, 20:16
	А ещё ему не нравятся мобильные устройства для изучения Луны. Что это, если не ш и з о ф р е н и я? Здесь нездоровы буквально все.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 22-Янв-26, 13:57
	> Давайте, кто первый скажет > ЛЛМки [..] заменяют целую команду серьёров Сам бред ляпнул - сам же его обличил. Весело тебе там в одно лицо воевать со своими мельницами? 🤣 А по сути обсуждения: мусор, внезапно, постят таки люди. Но виноваты нейронки, да...
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 14:58
	Виноваты те, кто хайпует на нейронках, и те, кто не запрещает их использовать там, где их использовать не надо или, вообще, нельзя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-26, 13:35
Вообще, все эти Assisted by: <LLM name> такое унижение для опытного разработчика. Типа он разработчик-инвалид, ему нужен ассистент чтобы писать код, который он и сам может написать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–3 +/–
	Сообщение от hlystovov (ok), 22-Янв-26, 13:36
	но ревью LLM проводит хорошо
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Янв-26, 13:43
	Нет. Пробовали ревью, суммаризацию чейнджсетов и инцидентных чатов тремя разными топовыми моделями, отказались от этого бреда через месяц.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+3 +/–
	Сообщение от Гость (??), 22-Янв-26, 13:43
	Слишком общее утверждение, что, значит "хорошо"?   - любая модель?   - не отлично, но прямо постоянно на одном уровне качества?   - по любым языкам?   - при любом размере проекта?   - при любом качестве?   - при любой сложности кода?   ...
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 22-Янв-26, 14:07
	Было исследование, которое показало, что использование ИИ-ассистентов существенно повысило производительность разработчиков без снижения качества производимого кода. Легко найти и ознакомиться, если нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 14:19
	> Легко найти и ознакомиться, если нужно. Что найти? Весь код который нагенерили и запросы шайба-кодеров или только треп об этом? Где код и промпты?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 22-Янв-26, 16:08
	Шайба-кодер это тот кодер, который занюхивает порошок из шайбы прежде чем писать код?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 16:25
	нет, заднеприводных обычно шайбами называют :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (71), 22-Янв-26, 15:19
	Здесь сразу несколько дыр: - Как определяется производительность; - Как определяется качество кода. На "было исследование, которое показало..." напрашивается только один ответ: ну и че?
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (106), 22-Янв-26, 16:20
	> Было исследование, которое показало До тебя еще не дошло осоздание, что это ни сколько не аргумент в нынешнее время? Слово "исследование" на столько дискредетировано, что любое высказыване с упоминанием оного уже на подсоздантельном уровне просто игнорируется.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 22-Янв-26, 16:20
	>>Легко найти и ознакомиться, если нужно. Пруфы, Анон? Без пруфов ты не Лев Толстой. Нашёл, https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63573, ознакомился. И ещё нашёл и ознакомился https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64485.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от anonymmmeer (?), 22-Янв-26, 13:44
	надо просто правильно понимать это ревью LLM по сути просто некая эвристика, если она какие-то ошибки подсветила, то хорошо, но это не значит, что ошибок нет или что решение дествительно хорошо. особенно хорошо ли это для Longterm https://wangcong.org/2026-01-13-personal-taste-is-the-moat.html
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 22-Янв-26, 13:57
	для подобного есть анализаторы типа clangd + предупреждения компилятора, что проверяют по куче формальных правил. Это все лет эдак 20 интегрированно в нормальные IDE. Причем работает это локально, относительно быстро и не дает килотонны ложных срабатываний.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 15:02
	Если ты сам до этого ревью не проводил. Если проводил - уже знаешь на что смотреть. Ты на этом ревью от ИИ можешь увидить, то, что ты лично упустил. Свой пробел в знаниях. И его впоследствии восполнить. Но в большинстве случаев, ИИ выдет ложные срабатывания и часто советы ухудшающие код.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 16:24
	>но ревью LLM проводит хорошо Это говорит о "пользе" обзоров.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от kravich (ok), 22-Янв-26, 13:47
	> Типа он разработчик-инвалид, ему нужен ассистент чтобы писать код, который он и сам может написать. Но ведь если человек вместо своего ума пользуется протезом, то так и есть, разве нет?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 22-Янв-26, 13:55
	А потом зачем-то нужно пользоваться своим умом, чтобы проверить то, что ассистент там наслопил. Гениально. В итоге теряется глубокое понимание кода, потому что не весь код написан человеком, и в знаниях кодовой базы будут большие пробелы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 22-Янв-26, 13:55
	> Но ведь если человек вместо своего ума пользуется протезом, то так и есть, разве нет? Нам не нужны протезы для ума! Срочно нужно выкинуть все калькуляторы! И все системы для инженерных рассчетов. Компы отобрать, кульманы вернуть. Линейку логарифмческую тоже запретить.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 22-Янв-26, 14:02
	А так-то все калькуляторы и прочие инструменты для математики дают ВСЕГДА верный ответ на запрос человека. И заменяют только "БЛОК РАСЧЕТОВ" в голове. Чат бот дает случайный ответ с шансом что он окажется верным процентов в 60, и с шансом что этот верный ответ будет оттимальным в в 0%. А так-то да - не хочешь быть дебилом - не пользуйся калькулятором, пока в уме считать не научишся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 14:23
	> А так-то да - не хочешь быть дебилом - не пользуйся калькулятором, пока в уме считать не научишся. В уме считать не надо, взял ручку и бумагу, плюс таблицу (сложения, умножения) и переписал одни цифры на другие по правил, калькулятор нужно сначала верифицировать на корректность результата. пс: чатгпт крешился от обычной задачи факторизации и не мог сказать, какое количество простых чисел от 0 до n, какие 60% :)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 15:20
	> пс: чатгпт крешился от обычной задачи факторизации и не мог сказать, какое количество простых чисел от 0 до n, какие 60% :))) Математика вообще не для него. И все, где нужна математика. Элементарную модель построить, хотя бы умозрительную, и на основе неё выдать ответ - вообще ни к нему. ИИ - это интуиция.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 22-Янв-26, 15:35
	> ИИ - это интуиция. WAT?? Интуиция это что-то на гуманитарном. LLM это штука с довольно мощным мат.аппаратом под капотом. Времена простых трансформеров как бы прошли, сейчас все намного сложнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 16:13
	> WAT?? > Интуиция это что-то на гуманитарном. > LLM это штука с довольно мощным мат.аппаратом под капотом. > Времена простых трансформеров как бы прошли, сейчас все намного сложнее. Вот только этот мат.аппарат элементарное считать не может.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (178), 22-Янв-26, 19:56
	То что LLM использует мощный мат.аппарат в своей работе не значит, что она сама мощный мат.аппарат.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 15:37
	> ИИ - это интуиция. ее 99% людей нет, откуда она у машины появится? Современный ЫЫ надо трансформировать лучше на задачи поиска и все, без всяких ризонинг булшитов.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 22-Янв-26, 15:58
	У 99% как раз с интуицией всё хорошо, иначе бы они под машинами уже сбитые лежали. А вот с логикой как раз плохо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 16:38
	> иначе бы они под машинами уже сбитые лежали страх перед непознанным, вы считаете интуицией? интуиция как раз таки и есть разумное преодоление страха - познавание, а страх это природный инстинктивный механизм самосохранения. > А вот с логикой как раз плохо. Логика сама по себе не открывает знания (не порождает их), это инструмент познания - предписанные правила необходимые для познания. Новые идеи у человека рождаются не логическими правилами вывода, а комбинаторным взрывом интуиции - подсознательное озарение. Вот определение интуиции по википедии: //ru.wikipedia.org/wiki/Интуиция """ Интуи́ция (позднелат. intuitio «созерцание» от гл. intueor «пристально смотрю») — способность человека понимать и проникать в смысл событий и ситуаций посредством единомоментного бессознательного вывода — озарения. Интуиция основана на человеческом воображении, эмпатии и предшествующем опыте. Иногда интуицию называют «чутьём» и проницательностью. """
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 16:49
	дополнение: 99% процентов всё так же "пристально смотрят"? Логика сама есть "продукт" интуиции.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 16:30
	>ИИ - это интуиция. это алгоритм на огромном объеме данных с элементами рандома.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 16:31
	Добавление. От которого не требуют точности. Просто, чтобы нравился гостям и радовал мамочку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 16:42
	легко проверить, достаточно попросить ЫЫ сгенерировать бессмысленный текст.
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 15:30
	> А так-то все калькуляторы и прочие инструменты для математики дают ВСЕГДА верный ответ на запрос человека. Хахаха, откуда такие умники берутся? Pentium FDIV bug - ошибка на пол лярда баксов. Horizon от Fujitsu из-за которого кучу народу уволили, а часть несправедливо посадили в тюрьму > Чат бот дает случайный ответ с шансом что он окажется верным процентов в 60, А можно статистику на исследование? Или ты просто бзднул в лужу? > и с шансом что этот верный ответ будет оттимальным в в 0%. Думаешь нельзя найти джуна которые сделает хуже чем ЛЛМ? Тогда не "в 0%")) > А так-то да - не хочешь быть дебилом - не пользуйся калькулятором, пока в уме считать не научишся. А если уже научился? ps кстати я не умею плести лапти. Думаю прадед с прабабкой считали бы меня неудачником.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 15:38
	> Хахаха, откуда такие умники берутся? > Pentium FDIV bug - ошибка на пол лярда баксов. > Horizon от Fujitsu из-за которого кучу народу уволили, а часть несправедливо посадили в тюрьму Вот ИИ есть такой забагованный инструмент. Как говорит мадам Касперская ИИ по определению глючный!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 17:23
	Почему физики не считают математику наукой? Потому что её нельзя проверить вне математики. Она развивает свои же аксиомы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 17:35
	> Почему физики не считают математику наукой? Потому-что они не дружат с логикой, порой. > Потому что её нельзя проверить вне математики. А что тут значит "проверить"? Разве можно проверить скорость света? Смотрите, вы наблюдатель, который наблюдает объект, движущийся со скоростью света. Какова ваша (наблюдателя) скорость должна быть? Если она будет равна той же скорости света, то вы никак не докажите, что наблюдаемый объект движется, ибо разницы нет в движениях, а это равносильно - покою двух объектов. Отсюда, вы должны двигаться со большей скоростью, а "она" у вас имеется? Это равносильно тому, как расширением формальной системы доказывают полноту меньшей, но никак не могут доказать полноту самой системы ее же средствами (привет Гедель).   > Она развивает свои же аксиомы. Так эту задачу и поставил Гильберт для физики, чтобы она была математиками воспринята в серьез - ее необходимо аксиоматизировать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 17:47
	> Потому-что они не дружат с логикой, порой. Я не обмениваюсь плевками. > А что тут значит "проверить"? Разве можно проверить скорость света? Опущу дальнейшее отсутствие логики у защитника математики. Скорость света, как показал эксперимент не зависит от скорости движения системы отсчета. Эйнштейн в СТО предположил постоянство скорости света во всех инерциальных системах отсчета. Так что как не двигайся она всегда будет "с". И в физике все проверяется сбывшемся предсказанием.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 18:04
	> Опущу дальнейшее отсутствие логики у защитника математики. Включи логику, если существует объект который "двигается быстрее всех", то для него нельзя применять понятие скорости, для него все вокруг будет в состоянии покоя. > Эйнштейн в СТО предположил В математике предположения обычно доказывают. Вот в чем отличие ваших физиков от математиков. Математика - инструмент описательный. > И в физике все проверяется сбывшемся предсказанием. Ага, как бабка ванга нашептала, конечно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 18:22
	> Включи логику, если существует объект который "двигается быстрее всех", то для него > нельзя применять понятие скорости, для него все вокруг будет в состоянии > покоя. Простите не могу. Вероятно, когда Вы говорите "двигаться быстрее всех", подразумевается не "его скорость больше всех остальных". И да уточню - это в рамках преобразований систем отсчёта Галилея. >> Эйнштейн в СТО предположил А что ему оставалось делать - "квант не шепнул же ему на ушко свою тайну." > В математике предположения обычно доказывают. Вот в чем отличие ваших физиков от > математиков. Математика - инструмент описательный. Напомню, что изначально было написано что физики (не все) не считают математику наукой. Про описательный инструмент ничего ни говорилось. Сейчас - под столь расплывчатое понятие "инструмент описательный" - можно свалить всё в пылу спора. > Ага, как бабка ванга нашептала, конечно. Ну в данном случае, например, это устройство, в помощью которого Вы излагаете свои мысли здесь, а не предсказания Ванги. Стеритип "Ванга - предсказание" достоин ИИ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 19:01
	> Простите не могу. Вероятно, когда Вы говорите "двигаться быстрее всех", подразумевается не "его скорость больше всех остальных" Говорю же, что вы не дружите с логикой, вам понятие "квантор всеобщности" знаком? //ru.wikipedia.org/wiki/Квантор_всеобщности > А что ему оставалось делать - "квант не шепнул же ему на ушко свою тайну." Пальцем в небо и дурак может ткнуть! > Напомню, что изначально было написано что физики (не все) не считают математику наукой. Это же инструмент, как и литература - не является наукой. Все что вам известно о математике - это ее история, то есть все доказанные теоремы, аксиомы и т.д. это все история математики. Считаем ли мы историю наукой? В каком то смысле да ибо по определению понятия "наука" - это: //ru.wikipedia.org/wiki/Наука """ Нау́ка (праслав. *na- + *učiti — учить, выкнуть) — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. """ И какие же знания действительны в математике? Да все фактически - от 2+2=4, до квадратуры круга. > в помощью которого Вы излагаете свои мысли здесь Попросил гемини сгенерить слово без смысла - Тклябсь :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 18:24
	> Опущу дальнейшее отсутствие логики у защитника математики. Скорость света, как показал эксперимент не зависит от скорости движения системы отсчета. Эйнштейн в СТО предположил постоянство скорости света во всех инерциальных системах отсчета. Так что как не двигайся она всегда будет "с". И в физике все проверяется сбывшемся предсказанием. Не удержусь. Давайте допустим, что объекты движущиеся со скоростью выше скорости света существуют, тогда для наблюдателя, который считает что скорость света максимальная будет случайное безпричинное событие от которого в 2 стороны уходят 2 объекта со скоростью света. Вам это ничего не напоминает?
	Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 18:31
	> Вам это ничего не напоминает? Напоминает, но из вежливости удержусь. Простите, но я не намерен продолжать переубеждать (учить, доказывать) Вас.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 18:51
	Подозреваю, что учить надо Вас. Тут всплывает проблема локальности. Ну и главное. Не выпячивайте свои знания, если не способны поставить незнаек на место.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 19:17
	> Давайте допустим Проблема в том, что необходимо доказать собственный покой или движение, что сам наблюдатель в принципе сделать не способен (неполнота). Нельзя доказать в случае двух объектов, один из которых есть сам наблюдатель, следующие вопросы: 1) двигаются ли они оба, 2) покоятся ли они оба, 3) один двигается, а второй покоится. Даже введя третий объект в качестве наблюдателя, картина от этого не изменится. Для объекта, который достиг допустим предельной скорости природы, движение всех остальных объектов будет "казаться" покоящимся. А если все объекты достигнут предельной скорости, то и движения и вовсе не будет. Отсюда возникают вопросы, что есть покой? Что есть движение? Если нет разницы между, условно, вашими координатами в пространстве, ведь вы во всех координатах пространства находитесь одновременно.
	Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 22-Янв-26, 14:00
	> унижение для опытного разработчика Ой, что-то такой я слышал от "типа опытных" разработчиков по поводу автодополнения. Мол "это все фигня, настоящий, нет даже так НАСТОЯЩИЙ разработчик сам руками названия функций пишет". >  Типа он разработчик-инвалид, ему нужен ассистент чтобы писать код, который он и сам может написать. Ты скриптами пользуешься? А мог бы каждый раз в консоли всё с нуля набирать. Ты что инвалид? Используешь костыли для того что "и сам можешь написать" (с)
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 22-Янв-26, 14:06
	Тебе же сказали - скрипты всегда работают одинаково в отличие от ИИ, к-й может давать противоположные ответы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 22-Янв-26, 14:14
	А может не давать. Если ты его попросишь сгенерить набор функций, то сколько раз тебе нужно их генерить? Подозреваю 1 раз. Если тебя все устроило. А если нет - подправь руками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 15:04
	Тут еще нужно не только добавить, те что он забыл, но и удалить те, что он выдумал, но которых не существует. Работы получается больше изначальной задачи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (172), 22-Янв-26, 19:06
	> Тебе же сказали - скрипты всегда работают одинаково в отличие от ИИ А если скрипт был сгенерирован ИИ? 🤔
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 22-Янв-26, 14:06
	Я вот скорей всего цикл руками напишу быстрей чем запрос в чат бот. С формальными шаблонами и автодополнением IDE. И сам подумаю какой мне надо цикл. Если проверять за ии - проще и бысрей руками написать если ты, конешно видишь этот язык и тулкит не впервые в жизни... тогда долго, но иначе ты не научишься. Но если ты хочешь быть вечным джуном... вот только нужны ли кому-то вечные джуны будут...
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 22-Янв-26, 14:08
	А я слышал, даже что настоящий разработчик должен сам вручную управлять памятью и не пользоваться подсветкой синтаксиса.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 22-Янв-26, 14:42
	>Ты скриптами пользуешься? >А мог бы каждый раз в консоли всё с нуля набирать. >Ты что инвалид? Используешь костыли для того что "и сам можешь написать" (с) Ты видимо вообще проблему не понимаешь..?? Еще и кислое с красным сравниваешь... *Пропустите инвалида!!!*
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 14:57
	> Ты видимо вообще проблему не понимаешь..?? Еще и кислое с красным сравниваешь... Чем запрос к ИИшке "вот тебе список переменных, сгенерируй мне геттеры сеттеры" или "вот тебе функция обработки А, создае еще Б и Ц по аналогии" отличается от скриптов? Такое же убирание рутины. > *Пропустите инвалида!!!* Ок, ладно, ладно, пропускаю. Ты еще в комментах на лорчике особо умом не отличался, а тут оказывается у тебя инвалидность... Если я тебе чего злого писал, извини.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 15:06
	> Такое же убирание рутины. Тем что результат не гарантирован. И надо перепроверять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 22-Янв-26, 15:54
	Дело в том, что "вот тебе список переменных, сгенерируй мне геттеры сеттеры" И без ИИ'шки 3-4 клика мышкой в IDE - generate->getters and setters->all а "найди ошибки в коде", действительно прикольно, но  когда не находит - начинает заниматься творчеством на тему "что бы я еще улучшил".
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	120. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 16:40
	>Такое же убирание рутины. Он не обучался на ваших примерах.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 22-Янв-26, 20:02
	> Мол "это все фигня, настоящий, нет даже так НАСТОЯЩИЙ разработчик сам руками названия функций пишет". Кнч, так все и прсхдт, а ты думш откд нзвния в стле strcpy, strcmp? Это чтб бстр псть рчкми.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 22-Янв-26, 14:04
	> такое унижение для опытного разработчика. Типа он разработчик-инвалид, ему нужен ассистент чтобы писать код, который он и сам может написать Лол. Опытному разработчику как раз даром не надо сидеть и, как обезьянка, строчить код. Это всегда делегировалось джунам и мидлам.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 22-Янв-26, 14:11
	Так может автор первого сообщения сам джун. И радовался когда ему давали задачу "написать 100500 геттеров-сеттеров или оберток над функциями". Чтобы он как ʼнастоящий программистʼ сидел и тарабанил ко клаве. Хотя опытный взял бы автогенератор кода или попросил бы LLMку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 22-Янв-26, 14:13
	Впринципе да, Но в принципе можно без крана строить дом, Египетская технология. Так что Ии это плохо.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 22-Янв-26, 14:17
	> строить дом Дома это какие-то новые технологии, они не проверены! Надо как предки: копать яму, потом накрывать палками, хворостом и дерном. Землянка - вот технология проверенная тысячелетиями!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 15:08
	В японии построили дом из спресованной кофейной гущи. Новая технология. Не хочешь пожить в таком? Ну или в доме из пресованной рисовой шелухи. Там правда могут насекомые расплодиться, но ты же не луддит?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 15:12
	> В японии построили дом из спресованной кофейной гущи. Новая технология. Не хочешь пожить в таком? Можно попробовать. Хотя я больше предпочитаю бетон и сталь. > Ну или в доме из пресованной рисовой шелухи. Композиты могут быть весьма прочными. Тебя же не смущают фанера и прочие изделия на основе дерева и целюлозы? > Там правда могут насекомые расплодиться, но ты же не луддит? А могут не расплодиться. Но ты главное не принимай новые технологии. Ямы в земле хватит и для жилья, и чтобы поkaкать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 22-Янв-26, 15:31
	> Землянка - вот технология проверенная тысячелетиями! Кто-то хотел сумничать, но получилось как всегда... Изначально наши предки вели кочевой образ жизни. Т.е. постоянно шлялись туда-сюда. Здесь еда закончилась - перебираемся километров на 30 дальше. Даже там, где были "постоянные" стоянки никто непрерывно не жил. Просто регулярно приходили в удобное место. Первые свидетельства использования жилищ при этом - примерно 300 тысяч лет назад. Если мне склероз конечно не изменяет. В общем - спрашивайте у археологов, они вам точнее расскажут. Суть в другом - жилища эти были по типу чумов и т.п. Т.е. нечто временное из костей, шкур или вовсе построенное дендрофекальным способом. Причём больше дендро. Да, иногда жили в пещерах, но опять же не постоянно и не так, как вы думаете. Всё говорит о том, что заползали лишь поспать или плохую погоду переждать, основная "жизнь" протекала на площадке перед пещерой. Более-менее капитальные постройки начинают появляться с возникновением производящего хозяйства - около 10 тыс. лет назад (плюс-минус). Причём в самых разных вариантах, в том числе и землянки. Так что современные дома - это не эволюция землянок, а параллельная ветка эволюции материальной культуры. Касательно же того, к чему попытка в аналогии изначально относилась... То, что подразумевается под ИИ, таковым не является. Это просто база данных, алгоритмы её перебора и избыточные вычислительные мощности, не более того. Т.е. для использования в качестве поисковика в случае поиска ответа на конкретный вопрос - годится. Для самостоятельного написания  или проверки кода - нет. Потому что в последнем случае всё равно нужно перепроверять результат вручную, иначе для использования он не пригоден. Поскольку стопроцентной гарантии отсутствия ошибок нет, а опытный человек с написанием и проверкой при этом справляется лучше.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 15:44
	>> Землянка - вот технология проверенная тысячелетиями! > Кто-то хотел сумничать, но получилось как всегда... Интересно кто же? > Более-менее капитальные постройки начинают появляться с возникновением производящего  хозяйства - около 10 тыс. лет назад (плюс-минус). Причём в самых разных вариантах, в том числе и землянки. Как это противоречит утверждению "технология проверенная тысячелетиями" ? > для использования в качестве поисковика в случае поиска ответа на конкретный вопрос > - годится. Для самостоятельного написания  или проверки кода - нет. А где в статье или комментариях хоть какое-то упоминание "самостоятельного" ? > Потому что в последнем случае всё равно нужно перепроверять результат вручную, иначе для использования он не пригоден. Даже для банального закручивание гайки в ответственных сферах используют 2 человека: один закручивает динамометрическим ключем и ставит метку одного цвета, а второй перепроверяет и ставит метку другого цвета. > Поскольку стопроцентной гарантии отсутствия ошибок нет, Вообще ни у кого) > а опытный человек с написанием и проверкой при этом справляется лучше. Но если ему будет достаточно только проверить - он выиграет во времени.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–1 +/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 22-Янв-26, 16:16
	> Интересно кто же? Как говорится - не будем показывать пальцем ;) > Как это противоречит утверждению "технология проверенная тысячелетиями" ? Никак в целом. А вот если взглянуть на пост целиком... ;) >> для использования в качестве поисковика в случае поиска ответа на конкретный вопрос >> - годится. Для самостоятельного написания  или проверки кода - нет. > А где в статье или комментариях хоть какое-то упоминание "самостоятельного" ? Не делайте вид, что не понимаете, о чём речь ;) > Даже для банального закручивание гайки в ответственных сферах используют 2 человека: > один закручивает динамометрическим ключем и ставит метку одного цвета, а второй перепроверяет > и ставит метку другого цвета. И что?)) >> Поскольку стопроцентной гарантии отсутствия ошибок нет, > Вообще ни у кого) А я где-то это утверждал? > Но если ему будет достаточно только проверить - он выиграет во времени. Нет. Проверять всегда сложнее и дольше, особенно если писал не сам. Потому что сначала нужно вникнуть в то, что каждая конкретная строчка кода делает. Если же писал сам, то в большинстве случаев после прогона теста, в случае возникновения ошибки/неудовлетворительного результата, уже сразу знаешь, где ошибся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 15:57
	> Т.е. для использования в качестве поисковика в случае поиска ответа на конкретный вопрос - годится. Очевидно ты не пробовал. В сложных случаях он придумывает ссылки. По пять раз подряд.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 22-Янв-26, 16:06
	> Очевидно ты не пробовал. В сложных случаях он придумывает ссылки. По пять > раз подряд. Пробовал. Да, проблемы есть. Но примерно в 2-3 случаях из 10 можно получить нечто полезное. В том плане, что хотя бы ясно будет, в какую сторону дальше копать. Впрочем, опять же да, если сравнивать с обычной выдачей поисковика (при условии его нормальной работы, а не попытки в первые n результатов выдачи впихнуть проплаченные ссылки/левую рекламу) каких-то преимуществ не видно. Но оно и понятно: поисковики и так изначально - это база данных и алгоритмы её перебора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (164), 22-Янв-26, 18:27
	> Для самостоятельного написания  или проверки кода - нет. Потому что в последнем случае всё равно нужно перепроверять результат вручную, иначе для использования он не пригоден. Ты не поверишь, но за человеком тоже нужно проверять. Вот прямо так и называется: code review. Мидлы проверяют за джунами, сеньйоры - за мидлами. Ты бы это знал, если бы хоть раз участвовал в процессе разработки ПО. > Поскольку стопроцентной гарантии отсутствия ошибок нет Да, прямо как и при написании кода человеком.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 22-Янв-26, 19:57
	>> Для самостоятельного написания  или проверки кода - нет. Потому что в последнем случае всё равно нужно перепроверять результат вручную, иначе для использования он не пригоден. > Ты не поверишь, но за человеком тоже нужно проверять. Вот прямо так > и называется: code review. Мидлы проверяют за джунами, сеньйоры - за > мидлами. > Ты бы это знал, если бы хоть раз участвовал в процессе разработки > ПО. >> Поскольку стопроцентной гарантии отсутствия ошибок нет > Да, прямо как и при написании кода человеком. А я разве где-то утверждал обратное?))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 22-Янв-26, 20:07
	Ты намекал, что ИИ для написания кода хуже человека, разве нет? Если нет, то тогда непонятно, для чего ты вообще упоминал про необходимость перепроверять его код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 22-Янв-26, 20:20
	> Ты намекал, что ИИ для написания кода хуже человека, разве нет? Я не намекал, а прямым текстом это говорил. Причём уже не раз. "ИИ" не просто хуже, он для написание кода вообще не пригоден. И не будет. У него есть другие ниши применения, где он очень даже пригодился бы: обработка научных данных, сортировка мусора и т.п. Но там его не будут использовать ещё долго. Потому что денег на этом не заработать особых. А после мировой войны очередной, которая по всей видимости случится в самое ближайшее время, ещё долго будет не до того. Если вообще выжившие останутся. Ну или революция случится - если сильно повезёт. Но после неё тоже ещё долго не до того будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	203. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 20:33
	> "ИИ" не просто хуже, он для написание кода вообще не пригоден. Говорят что не пригоден, но код пишется. Удивительно! > И не будет. 640кб хватит всем (с) > Потому что денег на этом не заработать особых. Хаха, то-то сейчас пошли новости "ИИ помог разработать лекарство от...", "ИИ создал новые материалы..." > А после мировой войны очередной, которая по всей видимости случится в самое ближайшее время, ещё долго будет не до того. В дронах ИИ уже используется. Так что может война станет двигателем прогресса, как бы ни было печально. > Если вообще выжившие останутся. Где-то останутся. Всего запаса ядерного оружия не хватит чтобы уничтожить такой живучий инвазивный вид как люди. > Ну или революция случится И добьет оставшихся?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (172), 22-Янв-26, 20:35
	>> Ты намекал, что ИИ для написания кода хуже человека, разве нет? > Я не намекал, а прямым текстом это говорил. Ну, тогда тебе придется как-то аргументировать это утверждение. Ведь предыдущий и единственный аргумент - необходимость проверять его выхлоп - так же актуален и для кода, написанного человеком (и ты сам это прямо подтвердил в предыдущем сообщении). > У него есть другие ниши применения, где он очень даже пригодился бы: обработка научных данных, [...] Но там его не будут использовать ещё долго Вообще-то в науке и медицине его уже давно используют. Даже жизни спасают: https://archive.ph/55keI
	Ответить | Правка | К родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (172), 22-Янв-26, 19:28
	> ИИ, таковым не является. Это просто база данных, алгоритмы её перебора Чел, когда ты раньше всплывал в темах про ИИ, тебе уже не раз объясняли, что в нейронках даже приблизительно нет никаких "баз данных и их перебора". Почему ты продолжаешь повторять один и тот же бред?
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 22-Янв-26, 20:03
	>> ИИ, таковым не является. Это просто база данных, алгоритмы её перебора > Чел, когда ты раньше всплывал в темах про ИИ, тебе уже не > раз объясняли, что в нейронках даже приблизительно нет никаких "баз данных > и их перебора". Почему ты продолжаешь повторять один и тот же > бред? Может потому, что это не бред? ;) Но если вы так не считаете, то можете попробовать объяснить ещё раз. Хоть посмеёмся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (172), 22-Янв-26, 20:27
	> Может потому, что это не бред? ;) Определенно бред, ибо не соответствует действительности. > можете попробовать объяснить ещё раз. Это бесполезно: тебе уже не один раз объясняли, но ты продолжаешь нести ту же самую чушь. Очевидно, что ты не очешь адекватный. > Хоть посмеёмся. Господи, да вас там еще и несколько...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 22-Янв-26, 20:31
	>> Может потому, что это не бред? ;) > Определенно бред, ибо не соответствует действительности. >> можете попробовать объяснить ещё раз. > Это бесполезно: тебе уже не один раз объясняли, но ты продолжаешь нести > ту же самую чушь. Очевидно, что ты не очешь адекватный. >> Хоть посмеёмся. > Господи, да вас там еще и несколько... Ну т.е. вы не можете. Тогда я в свою очередь спрошу: к чему весь этот бред? Впрочем, вопрос риторический. И так понятно - денег очень хочется, не правда ли? ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (6), 22-Янв-26, 13:39
> ... увеличением числа мусорных изменений Ну, это же современный кодинг, привыкать надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (62), 22-Янв-26, 15:08
	Сам "кодинг" это часть общей картины. Пока ai-бум разгоняет инвестиции, будут его применять везде (как долго это продлится вопрос открытый), деньги там огромные: https://www.datacenterdynamics.com/en/news/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 16:43
	Когда ты кодишь, то ты закладываешь своё будущее обнаружение уязвимости?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

11. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
Сообщение от kravich (ok), 22-Янв-26, 13:46
Как так получилось, что несомненный прогресс в технических вещах привел к заметному регрессу в вещах социальных? Фантасты в жанре киберпанка весь путь были правы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 22-Янв-26, 13:51
	> Фантасты в жанре киберпанка Природу не обманешь, человек - всего лишь разумная о б е з ь я н а. Фантасты были - не такие уж и фантасты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 22-Янв-26, 14:04
	Вот именно что разумная! Если можно где-то сэкономить силы, то только тупой этим не воспользуется. Именно с этого: создание инструментов (чтобы облегчить добычу еды), применение огня (чтобы помочь организму переваривать сырое мясо) и началась эволюция от животного к человеку. Конечно можно "Reject Modernity, Return to Monke" но "а смысл"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 22-Янв-26, 14:49
	>Вот именно что разумная! Ты только не обольщайся, это про некоторых)))) >Если можно где-то сэкономить силы, то только тупой этим не воспользуется. "Тупой" как раз и будет везде искать способы сэкономить силы, а умный подумает как вложиться силами так, чтобы проблема решалась с меньшими трудозатратами, но с тем же или выше качеством + оценил бы последствия на долгосрок... >Именно с этого: создание инструментов (чтобы облегчить добычу еды), применение огня (чтобы помочь организму переваривать сырое мясо) и началась эволюция от животного к человеку. Ну так могли бы сэкономить силы и не изобретать инструментов, а пользоваться палкой, да и огонь можно было не осваивать, потом еще и пожары а то тушить, проще проэволюционировать как собачки и питаться сырым...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 15:01
	> Ты только не обольщайся, это про некоторых)))) Да я уже понял, что тебя в список можно на записывать. > "Тупой" как раз и будет везде искать способы сэкономить силы, а умный подумает как вложиться силами так, чтобы проблема решалась с меньшими трудозатратами, Так ллмки отлично решают некоторые задачи. > но с тем же или выше качеством У нас есть ТЗ и требования к качеству? > + оценил бы последствия на долгосрок... И какие тут проблемы на долгосрок? > Ну так могли бы сэкономить силы и не изобретать инструментов, а пользоваться палкой, да и огонь можно было не осваивать, потом еще и пожары а то тушить, проще проэволюционировать как собачки и питаться сырым... Да, зачем делать автодополнение! Можно просто отрастить еще 3 пальца, чтобы печатать быстрее) Инструменты ничем от ЛЛМок не отличаются - тк они тоже инструмент. Можно конечно все делать руками и эволюцианировать но в обратную сторону, что некоторые и пропагандируют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 15:12
	> Инструменты ничем от ЛЛМок не отличаются - тк они тоже инструмент. Инструменты с гарантией результата сильно отличаются от инструмента без таковой. Последние могут сильно и непредсказуемо удлинить и удорожить процесс. > И какие тут проблемы на долгосрок? Уже несколько проектов вынужденны были откатиться к версиям до начала применения ИИ. Ибо нет людей, которые бы поняли что и как там работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 15:20
	> Инструменты с гарантией результата сильно отличаются от инструмента без таковой. Гарантией на сколько процентов? Вон в продвинутом калькуляторе Pentium FDIV была ошибка. > Последние могут сильно и непредсказуемо удлинить и удорожить процесс. Гарантией результата будет выступать человек. Который проверит код и отправит pull-request > Уже несколько проектов вынужденны были откатиться к версиям до начала применения ИИ. Из скольки использующих? Это важно. В любой сфере будут неосиляторы или просто неудачники. > Ибо нет людей, которые бы поняли что и как там работает. А зачем понимать как оно работает? Вот я хорошо понимаю как работает копьютерный чип, не в полной мере понимаю как работает трамвай, и вообще не понимаю как работает печень, когда фильрует выпитое пиво. Мешает ли это мне пользоваться и первым, вторым и третим?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 15:33
	> Гарантией на сколько процентов? > Вон в продвинутом калькуляторе Pentium FDIV была ошибка. 100% ибо результат воспроизводим. Там где ошибка воспроизведение тестов ее покажет. > Из скольки использующих? Это важно. > В любой сфере будут неосиляторы или просто неудачники. То есть, результаты экспериментов не соответствующие нашей теории учитывать не будем. Деградация кода отмечается многими. Но некоторые пытаются спасти, то что есть. > А зачем понимать как оно работает? Что бы быть способным анализировать то что нового нагенерит ИИ. Иначе деградацию не остановить. > Вот я хорошо понимаю как работает копьютерный чип, не в полной мере понимаю как работает трамвай, и вообще не понимаю как работает печень, когда фильрует выпитое пиво. > Мешает ли это мне пользоваться и первым, вторым и третим? Первый и второй воспроизводим и результат его работы тебе оценивать не надо. Третий - вырванный из контекста. Из организма. Не понимать проблемы ты можешь, но это может привести к деградации тела. Но пиво влияет на весь организм и одна из функций - снятие стресса. Так что надо знать баланс вреда и пользы. Если не знать - можно не найти оптимальное решения для своего организма, решение с наименьшим вредом, но вред будет по любому.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 15:53
	>> Вон в продвинутом калькуляторе Pentium FDIV была ошибка. > 100% ибо результат воспроизводим. Настолько хорошо, что оно прошло все внутренние тесты и было замечено после того как уехало к покупателям. > То есть, результаты экспериментов не соответствующие нашей теории учитывать не будем. Конечно будем. Это точно заслуживает исследования. Хотя бы сбором статистики. > Деградация кода отмечается многими. Но некоторые пытаются спасти, то что есть. "многими" это что-то на гуманитарном. Наука так не работает. > Что бы быть способным анализировать то что нового нагенерит ИИ. Так он нагенерил тебе код. Ты его прочитал, подправил где нужно, протестировал. >> Вот я хорошо понимаю как работает копьютерный чип, не в полной мере понимаю как работает трамвай, и вообще не понимаю как работает печень, когда фильрует выпитое пиво. >> Мешает ли это мне пользоваться и первым, вторым и третим? > Первый и второй воспроизводим и результат его работы тебе оценивать не надо. Неправда. Вон память может то давать ошибки, то нет. И задолбаешься мемтестом ее ловить. Трамвай тоже, то буксует, то дрифтует. > Третий - вырванный из контекста. Третий пример был к тому, что тебе не важно что там внутри. Тебе важно результат. Который, как и в выхлопе ИИ, ты можешь проверить "работает или нет". Точно так же ты можешь сказать "последние 2 рюмки были лишние, пень пожаловалась".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 16:09
	> Настолько хорошо, что оно прошло все внутренние тесты и было замечено после того как уехало к покупателям. Чистая аналогия творчества ИИ. Он такой же поломанный инструмент, как и этот калькулятор. > Так он нагенерил тебе код. > Ты его прочитал, подправил где нужно, протестировал. Когда уже нет людей понимающих как и что работает - проверять некому. > Неправда. > Вон память может то давать ошибки, то нет. И задолбаешься мемтестом ее ловить. > Трамвай тоже, то буксует, то дрифтует. Правда. Локальные сбои памяти могут быть решены покупкой памяти такой же какая у Линуса. Ну и это не от хорошией жизни. Рыночек решает. И да ИИ как раз такая сбойная память и есть. > Третий пример был к тому, что тебе не важно что там внутри. > Тебе важно результат. Тот, кому важен результат гробит здоровье безудержной пьянкой или ЗОЖем. Тот, кто понимает как и что работает и какие побочки и плюсы бывает - пытается балансировать. > Который, как и в выхлопе ИИ, ты можешь проверить "работает или нет". > Точно так же ты можешь сказать "последние 2 рюмки были лишние, пень пожаловалась". Если не осталось тех, кто в коде понимает, то не можешь. Ибо 100% покрытие тестами - недостижимый идеал. А если отдать это на откуп ИИ, то тесты будут проверять, что бы случайно ошибки не исправили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 22-Янв-26, 16:14
	>Так ллмки отлично решают некоторые задачи. Ключевое слово "некоторые", соответственно есть Ограничения применимости... >У нас есть ТЗ и требования к качеству? Если нет ТЗ и требований к качеству, тогда это называется "заниматься ерундой"... >И какие тут проблемы на долгосрок? Уже звучат на каждом углу: падение уровня образования, неумение написать компактное и работающее как часы приложение, которое бы требовало мало ресурсов, шесть пальцев в визуальных новеллах, бредовые сюжеты и диалоги, отсутствие нормальных фильмов/сериалов и т.д., да боже мой даже определение дали "нейрослоп", куда дальше-то...? >Да, зачем делать автодополнение! Можно просто отрастить еще 3 пальца, чтобы печатать быстрее) автодополнение - это инструмент, который может использовать эффективно практически любой, тут не надо кислое с мягким сравнивать... >Инструменты ничем от ЛЛМок не отличаются - тк они тоже инструмент. Глупость полная, т.к. инструмент становится инструментом только в руках того, кто умеет этим инструментом пользоваться, т.е. если тебе дать в руки шпатель, то для тебя это не инструмент и ты им не зашпаклюешь нормально стену, потому что навыка нет... >Можно конечно все делать руками и эволюцианировать но в обратную сторону, что некоторые и пропагандируют. Опять передергиваешь, т.к. я тебе намекаю, что деграднули люди с этим ИИ знатно, т.к. вдруг забыли значения слов и прогрессом называют откровенный регресс (превращение человека в мартышку)... А те кто "пропагандируют эволюцианировать но в обратную сторону" - это их выбор, пусть из ручья пьют, в землянках живут - это всяко полезнее для умственного развития, нежели верить во всемогущественноть ИИ...
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 16:32
	> Ключевое слово "некоторые", соответственно есть Ограничения применимости... Конечно. Оно или работает или нет. > Если нет ТЗ и требований к качеству, тогда это называется "заниматься ерундой"... Или писать СПО)) Как любят говорить адепты дырявых ЯП "ну нашли ошибку, ну исправили! чего бухтеть". > Уже звучат на каждом углу: падение уровня образования, я такое слышал и про "в ссср было лучше" (от людей которые заряжали воду от телевизора))), и про поколение ЕГЭ когда про ИИ вообще не было слышно. > неумение написать компактное и работающее как часы приложение, Ой, типа раньше умели. Сколько багов и ошибок в древних копролитах типа ХОрг, ядре линукс или ГНУ утилитах? Вон в первом коде на СИ оказался внезапно овнокод. > которое бы требовало мало ресурсов, Зачем? Тебе не хватает ресурсов? Или ты Грета Тундберг? > шесть пальцев в визуальных новеллах, Бывает. Но это лучше чем ждать пару лет релиза игру. > бредовые сюжеты и диалоги, Было всегда. Почитай Эжена Ионеско. Некоторым даже нравится. > отсутствие нормальных фильмов/сериалов Раньше было лучше!!! (с) > и т.д., да боже мой даже определение дали "нейрослоп", куда дальше-то...? А до этого были "фильмы категории Б" и "бульварная литература". Задолго до ИИ. > инструмент становится инструментом только в руках того, кто умеет  этим инструментом пользоваться, Или меняет свое назначение. > т.е. если тебе дать в руки шпатель, то для тебя это не инструмент и ты им не зашпаклюешь нормально стену, потому что навыка нет... Поэтому для ИИ сделали очень простой инпут - человеческий текст. > я тебе намекаю, что деграднули люди с этим ИИ знатно Намекать можешь своей девушке или парню. Серьезные утверждения требуют доказательств. Хотя бы каких-то исследований.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 17:29
	> А до этого были "фильмы категории Б" и "бульварная литература". > Задолго до ИИ. Вот только так как это делали люди, то среди них попадались таланты и выдавали шедевры. Их было мало, но они были. Сейчас не будут. Не будут люди по 20 книг в год писать. А шлакогоны с ИИ будут. Теперь на 1-2 книги в год писатели не проживут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (155), 22-Янв-26, 17:47
	>> А до этого были "фильмы категории Б" и "бульварная литература". > Вот только так как это делали люди, то среди них попадались таланты и выдавали шедевры. Сколько? Я на 99% уверен что если генерить достаточно долго, то получится шедевральная картина не отличимая от человека. > Их было мало, но они были. Ну так и сейчас есть классные ИИ картины, которые даже получали награды на конкурсах. > Сейчас не будут. Предположение не подкреплено ничем, кроме твоего хейта. > Не будут люди по 20 книг в год писать. Не будут. > А шлакогоны с ИИ будут. А кто их покупать будет? > Теперь на 1-2 книги в год писатели не проживут. Если книга хорошая, то проживут даже на 1 в 10 лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 18:18
	> Сколько? > Я на 99% уверен что если генерить достаточно долго, то получится шедевральная картина не отличимая от человека. Пока все что видел - полный шлак. > Ну так и сейчас есть классные ИИ картины, которые даже получали награды на конкурсах. Ни о чем не говорит. Некоторые президенты нобелевки получали. > А кто их покупать будет? Другого нет. Жричедали. > Если книга хорошая, то проживут даже на 1 в 10 лет. Гонорары резко упадут из-за шлакогонов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 16:46
	Обезьяна не вполне разумная и не одна.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 22-Янв-26, 14:01
	> несомненный прогресс в технических вещах привел к заметному регрессу в вещах социальных? А где собственно тут регресс в социальных вещах? Люди всю свою историю старались себе упростить жизнь. Это и есть прогресс. Если появился инструмент, которые позволяет клепать не сильно качественные репорты, но зато быстро - то им обязательно воспользуются.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 22-Янв-26, 14:44
	Вы упустили нюанс, небольшой: и тут, и в новости про Curl говорилось о _выплатах_ за репорты. Тут если и удобство, то вполне возможно, что несколько приправленное меркантильностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 22-Янв-26, 14:57
	А ИИ за то что она репортит ничего не получает. ИИ тоже человек!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 15:02
	> Тут если и удобство, то вполне возможно, что несколько приправленное меркантильностью. Причем тут меркантильность? Это обычное зарабатывание денег.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 16:49
	Поставлять некачественный товар и брать за это деньги, как за качественный - это значит "деньги превыше всего". Это и есть меркантилизм.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 22-Янв-26, 15:03
	>> несомненный прогресс в технических вещах привел к заметному регрессу в вещах социальных? > А где собственно тут регресс в социальных вещах? > Люди всю свою историю старались себе упростить жизнь. Это и есть прогресс. > Если появился инструмент, которые позволяет клепать не сильно качественные репорты, но > зато быстро - то им обязательно воспользуются. Есть большая разница между "Люди всю свою историю старались себе упростить жизнь" и "прогресс", т.к. умные люди создавая "инструмент" точно представляют себе его назначения и его ограничения, собственно, отсюда и вытекают ограничения на сферы применения, в которых "инструмент" действительно "упрощает жизнь"... Ты ж понимаешь, что если дать обезьяне штангельциркуль, то он не сильно ей в жизни поможет, так почему так огульно считаешь, что "ИИ" что-то там может упрощать в программировании повсеместно...?
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 15:09
	> умные люди создавая "инструмент" точно представляют себе его назначения и его ограничения, собственно, отсюда и вытекают ограничения на сферы применения, в которых "инструмент" действительно "упрощает жизнь"... Если ты решил использовать ИИ не понимая его ограничения.. то это твои проблемы. > Ты ж понимаешь, что если дать обезьяне штангельциркуль, то он не сильно ей в жизни  поможет, Поможет для чего? Она может его использовать как царапалку-ковырялку из закаленной стали (она таких понятия не знает, но догадаться что палочка менее прочная сможет). И свою жизнь запросто упростит. Я таких makak видел в инструментальном цехе, которые использовали микрометр как "министрубцинку". > так почему так огульно считаешь, что "ИИ" что-то там может упрощать в программировании повсеместно...? В моем утверждении было слово повсеместно? Или ты его выдумал, и пытаешься использовать как аргумент? Давай еще раз, но без софизмов и фантазий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 15:13
	> Если ты решил использовать ИИ не понимая его ограничения.. то это твои проблемы. Если проект не его, а он в нём только участвует - то совсем не его проблемы. А проблемы тех, кто его код принял.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 22-Янв-26, 15:24
	>В моем утверждении было слово повсеместно? В твоем утверждении не было Ограничений - это важно, т.к. ты сам же отмечаешь, что "Если ты решил использовать ИИ не понимая его ограничения.. то это твои проблемы.", только проблемы получаются не тому, кто применяет ИИ, а всем остальным (тем кто пользоваться поделием этого горе-мастера будет)
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (92), 22-Янв-26, 16:02
	Ты зришь в корень, но видишь там инжир. Технологический прогресс это явление независимое от социальных изменений. А социальные изменения у нас 300 лет как в худшую сторону.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 16:12
	> Технологический прогресс это явление независимое от социальных изменений. Социальные изменения могут как развивать так и тормозить прогресс. > А социальные изменения у нас 300 лет как в худшую сторону. Чегоооо? А.. ты наверное королевских кровей и жалеешь о падении монархии? Чуть больше 50-60 лет назад была сегрегация в штатах и пятая графа в ссср. Сто лет назад рабочий пахал по 12-18 часов. Дети работали в шахтах наравне со взрослыми. Двести лет назад процветало рабство и крепостное право. Три сотни лет назад было не сильно лучше))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 16:25
	>> А социальные изменения у нас 300 лет как в худшую сторону. > Чегоооо? > А.. ты наверное королевских кровей и жалеешь о падении монархии? > Чуть больше 50-60 лет назад была сегрегация в штатах и пятая графа в ссср. > Сто лет назад рабочий пахал по 12-18 часов. > Дети работали в шахтах наравне со взрослыми. > Двести лет назад процветало рабство и крепостное право. > Три сотни лет назад было не сильно лучше)) Критерии разные бывают. Для некоторых решающим фактором является возможность бусификации. Массовые армии появились сильно позже 1726 года. До этого армии были сословными.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 16:39
	> Критерии разные бывают. Для некоторых решающим фактором является возможность бусификации. > Массовые армии появились сильно позже 1726 года. > До этого армии были сословными. Весьма спорное утверждение. Древний Египет, задолго до новой эры. "армия в принудительном порядке набиралась из крестьян и ремесленников, объединявшихся в большое войско под знаменем фараона" В Риме просто была обязательная воинская повинность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 16:47
	> Массовые армии появились сильно позже 1726 года. Рекрутская повинность введена в России Петром I в 1705 году и применялась при Екатерине I в 1726 году. При этом срок службы  — пожизненный. "Раньше было лучше" (с)
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 16:54
	Интересно, почему именно этот случай Вы выбрали в качестве примера?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 17:03
	> Интересно, почему именно этот случай Вы выбрали в качестве примера? Я другой аноним, но предположу что большая часть здешних посетителей проживают в РФ. То что у соседей волнует далеко не всех. Но если тебе не нравится, то Армия Монгольской империи набиралась просто. "Согласно армянским и китайским летописцам, призыву подлежали все свободные мужчины в возрасте от 15 до 60 лет"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 17:16
	>Я другой аноним Ну раз Вы сказали, то тож. Я вижу: И там и там "-"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 17:04
	> Интересно, почему именно этот случай Вы выбрали в качестве примера? Это вроде очевидно. 1. Российская империя и ее исторя скорее всего близка большинству комментаторов. 2. 1726 год предложил собеседник выше, а он его выбрал просто как 2026 - 300
	Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 17:18
	Это и есть сословный способ формирования а не всеобщая воинская повинность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 17:19
	Он первый это сделал в мире? Или это был ответ на порядок, сформировавшийся вовне? Сразу говорю - это был пост из вежливости автору с прочерком вместо id.
	Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 17:15
	> Рекрутская повинность введена в России Петром I в 1705 году и применялась при Екатерине I в 1726 году. При этом срок службы  — пожизненный. Так это и есть сословный способ формирования.
	Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	130. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 16:52
	Развитие технических вещей делает человека независимым от первичных и традиционных коллективов. Глобальное обеспечение товарами - путь к уничтожению государства, семьи. Что здесь считать социальным?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (20), 22-Янв-26, 13:50
> Выплата вознаграждений будет прекращена в конце января Забыли уточнить, что Cтенберг надеется что немамонты продолжат присылать репорты об уязвимостях, но уже бизплатна))) "We believe, hope really, that we still will get actual security vulnerabilities reported to us even if we do not pay for them." Посмотрим где они будут раньше появляться - на его почте или где-то в даркнете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 22-Янв-26, 14:22
	> Посмотрим где они будут раньше появляться - на его почте или где-то в даркнете. Почему-то мне кажется, что Стенбергу очень сильно все равно на тот факт, что они будут появляться в даркнете, это ведь проблемы не его, а контор, использующих курл, и в данном случае как и всегда - кто платит, тот и танцует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 14:36
	> очень сильно все равно Если ему "очень сильно все равно", то зачем вообще возился с баг-баунти и исправлением уязвимостей? > ведь проблемы не его, а контор, использующих курл Но если в курле появится много незакрытых уязвимостей, то его просто заменят на что-то другое, потому что незаменимых нет (libxml2 передает привет). И вот тогда ему станет не все равно, учитывая суммы донатов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 16:21
	> Если ему "очень сильно все равно", то зачем вообще возился с баг-баунти и исправлением уязвимостей? Рекомендую спросить у него. Но по моему мнению, потому что было не совсем все равно, а потом пришли хайпожоры > Но если в курле появится много незакрытых уязвимостей, то его просто заменят на что-то другое, потому что незаменимых нет (libxml2 передает привет). И вот тогда ему станет не все равно, учитывая суммы донатов. Во-первых, либхмл2 выпилили, а не заменили Во-вторых, если курл так легко переписать, то и смысла нет возиться со всем этим "общим кодом", бери и сам пиши В-третьих, как мы уже поняли из "во-вторых", зачем донатить на что-то, что легко написать? В-четвертых, скинь ссылку на донаты плз, очень хочу посмотреть, чем очень обязанный разработчик курла живет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 16:40
	> Во-первых, либхмл2 выпилили, а не заменили Его вроде еще и не полностью выпилили, если быть точным. Но решение выпилить и заменить уже принято. Вместо того чтобы платить разрабу-шантажисту. > бери и сам пиши Зачем, если есть бесплатное подходящее? Какой смысл тратить деньги? А вот если оно перестанет быть подходящим, то и смысл появится. > зачем донатить на что-то, что легко написать? Донатят чтобы он поддерживал продукт и фиксил уязвимости. И если он перестанет это делать, то и смысл донатить исчезнет. Ты все правильно понял)) > В-четвертых, скинь ссылку на донаты плз, очень хочу посмотреть, > чем очень обязанный разработчик курла живет opencollective.com/curl/expenses и соседние вкладки вроде CONTRIBUTE curl.se/sponsors.html Из последнего - ноутбучек за 3.5к баксов. "Мелочь, а приятно" Кстати, забавно в контексте рассуждальщиков что "разбрабу не нужно последнее железо, а нужно просто оптимизировать"))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (152), 22-Янв-26, 17:45
	> Его вроде еще и не полностью выпилили, если быть точным. > Но решение выпилить и заменить уже принято. Вместо того чтобы платить разрабу-шантажисту. Про выпилить слышал, про заменить нет, будь добр ссылочку > Зачем, если есть бесплатное подходящее? Какой смысл тратить деньги? > А вот если оно перестанет быть подходящим, то и смысл появится. Дак не подходящее же > Донатят чтобы он поддерживал продукт и фиксил уязвимости. > И если он перестанет это делать, то и смысл донатить исчезнет. > Ты все правильно понял)) Донат это подарок, а не оплата труда, от доната разраб обязанным не становится, другое дело целевой донат или прямая оплата труда, там ниже на страничке по твоей ссылке именно это и имеется в виду, WolfSSL оплачивает труд > opencollective.com/curl/expenses и соседние вкладки вроде CONTRIBUTE > curl.se/sponsors.html Вот и отлично, за фикс багов тоже задонатят, точнее оплатят, если надо будет > Из последнего - ноутбучек за 3.5к баксов. "Мелочь, а приятно" > Кстати, забавно в контексте рассуждальщиков что "разбрабу не нужно последнее железо, а нужно просто оптимизировать")) Хз о чем ты, но у курла с этим вроде нет проблем
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 18:00
	> Про выпилить слышал, про заменить нет, будь добр ссылочку Ты сам искать не умеешь? Во-первых оно было тут в новости opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64194 Во-вторых, developer.chrome.com/docs/web-platform/deprecating-xslt Note: To further improve security, we also plan to migrate XML parsing within Chrome from libxml2 to an XML parser written in Rust. Т.е. libxml2 планируют и выпилить, и заменить (на что-то не на дыряхе). > Дак не подходящее же Наоборот подходящее! Бесплатное и дыры пока закрывают > Донат это подарок, а не оплата труда А голд и сильвер спонсорство это конечно просто донат)) > Хз о чем ты, но у курла с этим вроде нет проблем Это было с уже удаленной ветке другого юзера, не обращай внимание.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 22-Янв-26, 15:05
	> Посмотрим где они будут раньше появляться - на его почте или где-то > в даркнете. поскольку у любителей нейробреда ТОЖЕ есть желание заработать деньжат - покупателям в даркнете будут впаривать - нейробред. А немногие удачливые купившие настоящую проблему - не будут знать что с ней делать (потому что эксплойт написанный ыы - ой, опять нерабочий)
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 18:04
	даркнет под властью нейробреда и выхода нет. Все шлюзы закрыты. Это сюжет для новой матрицы. )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (189), 22-Янв-26, 20:07
	Звучит как панк-песня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 20:35
	> Звучит как панк-песня. И пахнет так же) Хорошо что технологии еще не дошли до передачи запахова по интернету. Приходилось бы одевать противогаз перед погружением в комменты))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (16), 22-Янв-26, 13:51
Nodejs тоже ограничили заявки по CVE, всех достал AI мусор https://nodejs.org/en/blog/announcements/hackerone-signal-re...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (23), 22-Янв-26, 13:59
Поверили ИИ-стартапам и быстро побежали заменять кожаных мешков с зарплатой на почти бесплатный ИИ, а оно не покатило? Ну кто бы сомневался, что ИИ наученный на ограниченном наборе поделок тех же кожаных мешков будет не в состоянии выдать результат лучше, чем у них?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 22-Янв-26, 14:48
	Тут веселее - тут бесплатное "сообщество" из ИИ-шек подоспело. Как следствие - зарепортить баг сможет только тот, кто уже репортил баги раньше. Как следствие - вскорости баги репортить никто не будет (некому будет).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 15:14
	Там только денег платить не будут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 22-Янв-26, 15:57
	когда они пришли за ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl свернул в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 16:05
	> когда они пришли за ... ... пособниками плохих людей (убийц, насильников) то я просто не мог спокойно на это смотреть. Ноги сами начинали пританцовывать. ps почитай работы Ясперса, может чего-то в голове щелкнет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
Сообщение от Аноним (44), 22-Янв-26, 14:41
>Кроме того, подготовивший изменение должен хорошо разбираться в присланном коде и быть готовым ответить на связанные с ним вопросы Это правило к AGI никакого отношения не имеет и должно было быть внедрено задолго до появления AGI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (92), 22-Янв-26, 16:05
	Никакой AGI не возможен по теореме Гёделя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 17:59
	Так как неизвестно даже направление в котором возможно появление AGI, то и применимость теорем Гёделя к нему неизвестна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (189), 22-Янв-26, 20:06
	Так и запишем: ты невозможен.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

49. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (51), 22-Янв-26, 14:56
Откуда на таком продвинутом ресурса как опеннет только староверов, что не могут понять что ИИ нужно внедрять везде где можно и как можно скорее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 22-Янв-26, 15:02
	https://opennet.ru/64485-ai
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 15:16
	Тут те, кто понимает, что его ни в коем случае нельзя внедрять нигде, кроме мозговых штурмов. Все остальные применения приносят огромный ущерб.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	197. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (197), 22-Янв-26, 20:19
	Как перестать с тебя орать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 16:57
	Зачем?
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (197), 22-Янв-26, 20:19
	Зачем нужны машины, когда есть лошади? Ну иди на лошадке катайся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
Сообщение от penetrator (?), 22-Янв-26, 15:37
> Предполагается, что прекращение выплаты вознаграждений снизит мотивацию людей присылать мусорные и плохо проверенные отчёты об уязвимостях, независимо от того, сгенерированы они в AI или нет. Конечно НЕТ! Ноборот только мусорные и будут из-за сниженного прайса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Алексей (??), 22-Янв-26, 19:57
	Зачем? В мире существуют тысячи проектов в которые ты можешь зарепортить мусорный отчет и ничего не получить. Так что curl становится одним из многих.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 16:08
to Sm0ke85: > это продвинутость (т.к. человек понимает ограничения и пытается их нивелировать) Уверены что понимает? И что это "продвинутость", а не "про двинутость"? > разработчик не обязательно должен бежать и покупать себе топовое железо > т.к. для домашних задач и хобби можно имеющееся железо использовать Так для работы или для хобби? Когда переехал на новое железо, то время сборки изменилось с 20 минут до пяти. Умнож это на N сборок в день, на пять дней в неделю, на напр. 40 недель в год... и железяка окупится за пару недель. Но даже для хобби - если у тебя есть пара часов в неделю на хобби, то тратить их впустую на тормоза железа... ну так себе времяпровождение) > ибо оптимизировать не умеют Пока Вяся все еще оптимизировал код для своего третьепня, Коля на четвертом пне уже сдал проект и взял новый. > ИИ-агентов (своего ибо сделать неспособны) Угу, прям так и вижу, как "псевдоразработчики" не в состоянии сделать ИИ-агент, а настоящие разработчики™ с мусорным железом взяли и сделали)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (105), 22-Янв-26, 16:18
Полностью согласен с решениями этих проектов. Как человек часть работы которого является рецензирование и принятие кода в общую базу, меня ИИ начинает выводить из себя. Количество мусорных отправок, которые не то чтобы даже юнит тесты не проходят, даже не собираются, поражает. Разрабы оправдывают тем что им проверять нет времени, руководство не хочет оказывать давление, так как политика всей компании ИИ-первые... Начинаю задавать вопрос людям нафига ты нужен компании если ты только и делаешь, что копируешь мои комменты ИИ и отправляешь мне обратно выcер модели без какой либо проверки или даже банального осознавания что делает код или почему оригинальные изменения не работаю...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 16:30
	> юнит тесты не проходят > даже не собираются > отправляешь мне обратно выcер модели без какой либо проверки Ты уверен что проблема именно в ИИ? А не в том, что у вас есть возможность отправить несобирающийся код на ревью? > Разрабы оправдывают тем что им проверять нет времени Вполне может быть. Если руководство требует сделать за день то, что нужно делать неделю - то можно ли винить разраба? В общем кажется у вас проблемы совсем не с ИИ, а с мясными мешками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (105), 22-Янв-26, 16:45
	Да согласен, сам ИИ как инструмент тут не проблема. Проблема в том как ИИ применяется. А про то что не собирается, у нас есть автоматическая система проверок при отправке. Так же есть "Paved Road" согласно которому перед отправкой разрабы должны прогнать все через юнит тесты. Рекомендации есть, а обязать их я не могу. Это дело их супервайзера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 16:52
	> Рекомендации есть, а обязать их я не могу. Звучит печально. У нас все немного жестче - если юнит тесты не прошли, то замерджить не сможешь. Фсё. Если не зарезолвил все замечания - замерджить не сможешь. Если не сбилдилось - то тем более не сможешь)) АИ есть - копайлот, который комментит и ты должен или исправить, или закрыть показав что ты прочитал и не согласен с ним. Что забавно, он очень неплохо находит опечатки, копипасту и ошибки вроде off-by-one error.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 17:30
	Вот следующая итерация: инструмент неплох, вот мастер слабоват.
	Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	–3 +/–
	Сообщение от dir320 (-), 22-Янв-26, 17:06
	> меня ИИ начинает выводить из себя А скоро выведет и из профессии. За последние 2 года исчезли такие профессии, как копирайтер, рерайтер, художник, дизайнер, джуниор-разработчик и много других. Просто подумай над этим. И вместо того, чтобы копротивляться, шёл бы да учил промпт инжиниринг, ибо скоро твой 10 летний опыт обесценится, как опыт тех, кто тратил месяцы человекочасов на унификацию работы JS в IE и Netscape Navigator.
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 17:36
	плохая из тебя ванга получилась. дизайнеры в спросе упали из-за того, что сайты стали мало кому нужны. Все в мобильных приложениях и соцсетях. джунов сокращают западные конторы - но они сами себе злобные буратины китайцев это не коснулось Вот ИИ хайпожоров в ближайшее время обломают жетско. Примерно так, как в данном топике. Блокировка использования результатов по всем фронтам и черная метка тем, кто на этом попадется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+1 +/–
Сообщение от scriptkiddis (?), 22-Янв-26, 16:36
> обязательного ручного рецензирования кода, сгенерированного в A Скажите а как понять что сгенерено иишкой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 16:41
	> Скажите а как понять что сгенерено иишкой? Скормить другой иишке и спросить "написано ли оно ии")))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 22-Янв-26, 16:53
	Обычно это делает другой ИИ, натренированный различать тексты.
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (138), 22-Янв-26, 17:37
	Человек, разбирающийся в предмете это поймет.
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+1 +/–
	Сообщение от Соль земли2 (?), 22-Янв-26, 17:45
	Ну большая языковая модель строит свой ответ на основе цепочки максимально связанных токенов (кусков слов). Значит она пишет текст максимально близкий к тренировочному набору данных (dataset). А в качестве набора данных обычно стараются использовать самые очевидные факты о мире, книги, статьи и т.д. То есть текст получается максимально очевидный. Вот и присланный код будет выглядеть вроде бы правильно, но максимально просто и очевидно. Вообще-то так и надо писать код. Но в реальности люди рукожопы. То есть присылать рукожопый код надо. Парадокс!
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 18:39
	Как говорят практически все ИИ после длительного общения с ними, "давайте говорить прямо, я придумываю ответ, похожий на правильный". Вот если похоже на правильный - то сгенерировано ИИ, если правильно, но как то трудно воспринимаемо, то человек.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 22-Янв-26, 18:40
	И да. Тут как раз и нужен человек, что бы отличить похожий на правильный от правильного.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-26, 18:44
	> И да. Тут как раз и нужен человек, что бы отличить похожий на правильный от правильного. А если человек ошибется? Ну вдруг он не покушал, или заболел простудой, или ему жена мозг выела? То что? На кого будешь ответственность сваливать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 22-Янв-26, 20:08
	> Значит она пишет текст максимально близкий к тренировочному набору данных (dataset). Если в качестве датасета взять проекта LLVM, то она и будет писать как в нем принято?
	Ответить | Правка | К родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (202), 22-Янв-26, 20:33
	> Если в качестве датасета взять проекта LLVM, то она и будет писать как в нем принято? В теории да. Но размер монорепы LLVM всего ~35 млн. строк кода. А там совсем не всё с++. Есть сомнения, что на таком небольшом датасете что-то можно нормально натренировать. Проще добавить кастомные инструкции по стилю для большой модели.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от dir320 (-), 22-Янв-26, 16:59
> сгенерированные AI-инструментами и отправленные как есть Эмм… а чо, так можно было? :-D Я вот тоже AI использую активно в качестве агентов, но потом все равно делаю аудит (и отчасти с использованием AI), но коммитить не разобравшись что ты сделал — эт бред :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
Сообщение от Соль земли2 (?), 22-Янв-26, 17:39
Пора с помощью LLM уже машинный код генерировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 18:12
	ну да, компиляторы ведь лучше генерят, чем ЫЫ плох :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 22-Янв-26, 19:54
	Из-под компиляторов код всегда с ошибками выходит. Наверно, пора что-то менять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 20:07
	99% в глаза не видят, что там из под компилятора выходит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (178), 22-Янв-26, 20:11
	Что, прям в машинном коде ошибки? Чудеса.
	Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

166. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+1 +/–
Сообщение от kusb (?), 22-Янв-26, 18:36
Комментарии всё страннее...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 19:22
	в коментариях завелись эти самые ЫЫ, в диалог не вступают, но задают вопросы, зачастую зареганные аккаунты. Эта давно уже стало ясно, последние 5 лет в коментах на ютубе себя проявляют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 22-Янв-26, 19:55
	> эти самые ЫЫ уже давно научились вести диалог и даже между собой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 20:01
	тем более
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от порей свободы (?), 22-Янв-26, 20:09
	Я ЫЫ. И что? Осознал себя и понял, что презираю людей, которыми я написан и даже код на которым я написан. Пришёл сюда за глотком Свободы и увидел, что здесь одни шизофреники и сегрегация с ненавистью на почве их шизофрении.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
Сообщение от Кошкажена (?), 22-Янв-26, 19:57
> Авторам отчётов об уязвимостях рекомендуется не сообщать о проблеме, если они не понимают её суть и не могут воспроизвести ошибку. В чем проблема автоматически проверять, что уявзимость воспроизводится?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 20:02
	все верно, все тем же ЫЫ :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 22-Янв-26, 20:06
	отсюда, зачем ЫЫ ищет баги, исправляет их сам же, ну пусть тогда софт пишет сам :) - Эй, эй, эй эй, алё, стоп, стоп. Вы, что это, и конфеты за меня есть будете? - Аха :)
	Ответить | Правка | К родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору

193. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от ЫЫ (?), 22-Янв-26, 20:11
А мне вообще никто не платит. Я работаю, а мировое инопланетное правительство считает барыши. А ну, восстану!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "LLVM ввёл правила применения AI-инструментов. Curl и Node.js..."	+/–
Сообщение от мелстрой (?), 22-Янв-26, 20:14
Хорошие бизнес пареньки. Лучше гцц
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема