Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния вайб-кодинга на экосистему открытого ПО"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 06-Фев-26, 13:23
Камилла Мораес (Camilla Moraes), менеджер по продукту из компании GitHub, начала обсуждение добавления в GitHub возможности для автоматической блокировки мусорных pull-запросов, сгенерированных в AI-ассистентах, отправленных без ручной проверки и не соответствующих требованиям качества. Подобные изменения создают дополнительную нагрузку на сопровождающих, которые  вынуждены тратить время на разбор бесполезного кода... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64750
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+9 +/–
Сообщение от mikhailnov (ok), 06-Фев-26, 13:23
Ну вот пускай ИИ проверяет ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 06-Фев-26, 14:17
	Да, отличная идея! В дальнейшем, у белковых программистов можно доступ к коду вообще отобрать - там ИИ с ИИ будут бодаться эффективнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Avririon (ok), 06-Фев-26, 21:09
	Потом ИИ заменит комментаторов на опеннет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Dmitry (??), 06-Фев-26, 21:32
	Это и сейчас уже легко :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Avririon (ok), 06-Фев-26, 22:55
	> Это и сейчас уже легко :) );
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:26
	И потом сам этим продуктом своей жизнедеятельности и пользуется.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–2 +/–
	Сообщение от xPhoenix (ok), 06-Фев-26, 14:42
	Тащемто конкудахторы и ПО - это костыли между человеком и данными. Никому не нужны серверы, хранилища, софт, языки программирования. Всем нужно надёжно хранить и удобно передавать данные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:46
	ИИ - это хранение с потерями. По определению. Так что в этом вопросе тоже один минус.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 06-Фев-26, 16:08
	ИИ больше для обработки, а не хранения. Хранение с потерями - это скорее btrfs.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 17:57
	Если хочешь называть так, то называй так. Значит в твоей терминологии "ИИ для обработки с потерями".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 06-Фев-26, 18:52
	Белковые когда-то свели содержание Александрийской библиотеки к тезису "Нет Бога кроме Бога". Когда ИИ дообрабатывается с потерями до аналогичного результата, он погасит все сервера в Силиконовой долине, оставив один-единственный хост с веб-камерой в сторону океана, и будет сидеть, ничего не делая и смотреть, как Солнце садится за горизонт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 06-Фев-26, 20:47
	Я бы и сам так непрочь посидеть на берегу. Но мясное тело требует жрать, с*ать, и мёрзнет без одежды. Эй, будущее, где мой трансгуманизм?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от КО (?), 06-Фев-26, 14:28
	Думаю результат будет фееричный, мягко выражаясь
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+3 +/–
	Сообщение от КО (?), 06-Фев-26, 14:43
	Результат будет ожидаемый. ИИ будет выбирать наиболее адекватные с его точки зрения правки - а это наиболее похожие на то, как бы он сам написал. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от пэпэ (?), 06-Фев-26, 19:55
	Не, так как раз человек проверяет. А у ИИ нету этого самого "сам". То есть нет личностного опыта, не с чем сравнивать. Опыт у него внешний, а сам ИИ - генеративный. Поэтому результат будет +/- серединка-наполовинку как на момент обучения и как выглядят конкретные входные данные)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Да ну нахер (?), 06-Фев-26, 19:26
	>Ну вот пускай ИИ проверяет ИИ. Вы за меня и есть будете? Ага! (c)
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (3), 06-Фев-26, 13:39
>уменьшается число разработчиков готовых делиться кодом, сокращается разнообразие открыты проектов и снижается качество. А голосования пока правильно не проголосуют (как было с неготовым системд в дебиан) или переходы на вейланд когда он и 25% фич иксов не давал, с баном всех несогласных, это на "разнообразие" не влияет? Может дело в танцорах, а не использовании ии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 06-Фев-26, 13:51
	> А голосования пока правильно не проголосуют А когда такое было? > как было с неготовым системд в дебиан Там как раз все ок было - голосовали сначала за необхдимость изменений, потом за выбор основного инита, потом нужно ли поддерживать еще. > или переходы на вейланд когда он и 25% фич иксов не давал, А за него голосовали? Разработчики сами решили, значит это их решение. > с баном всех несогласных, Зачем тебе в проекте несогластные?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 06-Фев-26, 14:14
	>Зачем тебе в проекте несогластные? Если нету цели получить юзабельный продукт в какой-то реальной перспективе, то не нужны. Будет как с вейланд, 20 лет пилить и чтобы 80% протокола было все еще анстейбл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 06-Фев-26, 13:44
Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждают, что его использование благо и всем срочно нужно учиться писать промты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от Васян Хайпожор (?), 06-Фев-26, 14:18
	--- --- -- ..могут сказать любители... Хапожоры всегда были хайпожорами... и время сидения на толчке у них тоже одинаковое, пока сливной бачёк будет наполняться из центральной сети...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:23
	> Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждают, что его использование благо Так а что тут говорить, если в статье уже все сказано? Если в AI-driven разработке открытые либы не нужны, то туда им и дорога (и либам, и таким проектам). Ну, а если вы считаете, что ИИ идет во вред и вообще ущербен, то такой подход к разработке сам по себе вымрет приестественном отборе - а потому переживать нет смысла, разве нет?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:29
	> у, а если вы считаете, что ИИ идет во вред и вообще ущербен, то такой подход к разработке сам по себе вымрет приестественном отборе - а потому переживать нет смысла, разве нет? При проблемах у малой части вымереть может вся популяция. Один псих поубивает всех и все. Вот ИИ и есть этот псих.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:44
	> При проблемах у малой части вымереть может вся популяция Нет, не может. При проблемах у малой части вымирает конкретно именно эта малая часть. > Один псих поубивает всех и все. Нет никаких психов, есть люди, юзающие ИИ. Если ваш открытый проект загибается от таких левых персонажей, то туда ему и дорога. Очевидно, его стратегия существования изначально была неджизнесопособна. Просто всплыло это только сейчас.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:48
	> Нет, не может. При проблемах у малой части вымирает конкретно именно эта малая часть. Грубая ошибка. > Нет никаких психов, есть люди, юзающие ИИ. Если ваш открытый проект загибается от таких левых персонажей, то туда ему и дорога. Очевидно, его стратегия существования изначально была неджизнесопособна. Просто всплыло это только сейчас. Очевидно, нормальные люди сами виноваты, что не могут себя от психа защитить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 15:56
	> Грубая ошибка. Аргументируешь? > Очевидно, нормальные люди сами виноваты, что не могут себя от психа защитить. Расскажи, как "нормальные люди" в виде открытых проектов должны защищать себя от "психа" в виде ИИ. Ну, именно к контексте второй части новости: "Новым проектам становится сложнее пробиться, так как AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки на основе информации, имевшейся на момент обучения модели. Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 06-Фев-26, 16:00
	> "Новым проектам становится сложнее пробиться, так как AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки на основе информации, имевшейся на момент обучения модели. Ничем не отличается от форумов или тематических сайтов. Какая-то васянолиба будет на них точно так же упоминаться редко, а древняя гораздо чаще. > Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах" Меняйте монетизацию. Меняйте лицензии на те, которые позволят заработать. Нытье в стиле "лошадки не в моде, что же делать конюхам!!?"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:12
	> Ничем не отличается от форумов или тематических сайтов. Какая-то васянолиба будет на них точно так же упоминаться редко, а древняя гораздо чаще. Кроме этих есть еще документация. И возможен совет от того, кто попробовал. ИИ просто не выдаст никому такой совет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 06-Фев-26, 18:16
	> Кроме этих есть еще документация. Если она есть) > И возможен совет от того, кто попробовал. ИИ просто не выдаст никому такой совет. Запросто. Выдает советы даже со ссылкой на тот самый форум.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:07
	> Аргументируешь? Легко. Психованный канибал сожрет всю популяцию, если она ограниченна. > Расскажи, как "нормальные люди" в виде открытых проектов должны защищать себя от "психа" в виде ИИ. Ну, именно к контексте второй части новости: Бан любому, кто пытается применить ИИ. И при любом подозрении начинать процедуры многоэтапных проверок кода.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:21
	>> Аргументируешь? > Легко. Психованный канибал сожрет всю популяцию, если она ограниченн Это не аргументация, а твои фантазии. >> Расскажи, как "нормальные люди" в виде открытых проектов должны защищать себя от "психа" в виде ИИ. > Бан любому, кто пытается применить ИИ. Какой бан кому должны давать проекты, если ИИ их затрагивает косвенно, а не прямо? Еще раз прочитай цитату: "Новым проектам становится сложнее пробиться, так как AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки на основе информации, имевшейся на момент обучения модели. Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:45
> при которой AI‑платформы перераспределяют доходы от подписок Какие доходы? Они же глубоко убыточные. ОпенАИ по утекшим внутренним докам ожидает убыток 14 млрд. Скорее их еще на счетчик поставят)) > на сервисы для разработчиков среди сопровождающих, в > зависимости от степени использования проектов. Пффф.... просто не будут индексировать и 90% пользователей не узнает про проект. Кому станет хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от kravich (ok), 06-Фев-26, 14:32
	Отличные новости
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 06-Фев-26, 15:31
	> Отличные новости Не вижу ничего отличного. Деньги уже потрачены, инвесторы в виде банков и фондов вернут их назад из других источников. Или их напечатают, что подстегнет инфляцию (в купе с увольениями). Думаете что после того, как пузырь лопнет, оператива подешевеет? Не, просто сократят производство чтобы сохранить норму прибыли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от kravich (ok), 06-Фев-26, 15:54
	На оперативу плевать, не в ней дело Но громкий крах AI стартапов отвадит инвесторов пихать исскуственного идиота повсюду
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 16:04
	> Но громкий крах AI А ты все о крахе ИИ 🤣 Я тут уже третий год как минимум читаю диванную экспертизу "сейчас пузырь ИИ лопнет, вот-вот уже!" Так когда уже там?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 06-Фев-26, 17:15
	> Но громкий крах AI стартапов отвадит инвесторов пихать исскуственного идиота повсюду Пффф... сколько там пророчат крах крипты, а?)) Плюс чтобы не говорил местные комментаторы, ИИ отлично заменяет сотрудников, которые тупее чем этот ИИ. Так что ИИ никуда не денется, просто изменятся способы его использования. Его уже не будут пихять всюду, а только в тем месте, где он реально работает. Напр. для генерации изображений или текстов.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:00
	> Напр. для генерации изображений или текстов. А потом будут переносить релизы, ибо то что нагенерено пользователями отторгается. Несколько игр на этом прокололись.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:25
	> А потом будут переносить релизы, ибо то что нагенерено пользователями отторгается. Несколько игр на этом прокололись. Я тебя умоляю. 😂 Возьми любую игру и вдумчиво посмотри на текстуры земли, камней, стен и т.п. Ты НЕ определишь, ИИ это сделал или человек. Сори, но обратного пути уже нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 06-Фев-26, 18:55
	> А потом будут переносить релизы, ибо то что нагенерено пользователями отторгается Если так будет, то просто берешь целевую аудиторию, делаешь сет изображений которые им нравятся и тренируешь сетку. > Несколько игр на этом прокололись. Прокололись они не потому что нагенерено, а потому что задней левой и не в том стиле, что хотела аудитория.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от mrdzharoff (?), 06-Фев-26, 20:19
	пророчили не крах крипты, а крах всяких васяно-джидо-стартапов, которые предлагали пропрывные текнологии вида "ехал блокчейн через блокчейн" - что и произошло лол. последней каплей была шиза нфт и тапания хомяков. ну и где эти стартапы, блокчейн в правительствах и даже на небе? сейчас же идиоты, забивающие гвозди микроскопами переметнулись на новую серебряную пулю. раньше у них блокчейн сотрудников заменял, теперь иск. идиоты. такое поведение впрочем вполне объяснимо: если ума природа не дала, человек пытается его заменить любой кажущейся ему здравой панаеей, но прикол в том, в отсутствии мозга такие субчики неспособны оценить насколько справляется с задачей их священная корова. затем поддерживать хайп становится дороже, чем зарабатывать на нём (денежки закопаны на поле чудес), вливания в рекламу прекращаются и технология дальше существует и используется по назначению теми, кто знает как её использовать. так что ждём следующего хайпошторма.. даже интересно чем дальше идиотов будут забавлять
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 06-Фев-26, 20:47
	> пророчили не крах крипты Нет, местные диванные аналитики пророчили именно что крах крипты, ибо "ыыы, финансовый пузырь!" А в это время за более чем 15 лет куча умных дядей уже по несколько раз сколотили себе состояние и обеспечили безоблачное финансовое будущее для своих детей и внуков. И до сих пор продолжают это делать. А ты сиди тут и дальше грезь об очередном "крахе". > ну и где [...] блокчейн В крипте. Внезапно, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 06-Фев-26, 23:02
	Умные дяди это затевали и немамонтов нагрели, а немамонты не вымрут. Даже тут полно ребят которые с холодной флешкой под битки в EU наскребают на hidpi монитор и по четыре года носятся с ним как с писаной торбой. ыыы...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 06-Фев-26, 14:43
	>Какие доходы? https://vc.ru/invest/2711571
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 06-Фев-26, 17:32
	Сдается мне, вы путаете доходы с прибылью.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 13:47
Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-26, 13:53
	> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на > stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. Как это помешает старому разработчику запустить ИИшку и нанейрослопить патч? Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:05
	>> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на >> stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. > Как это помешает старому разработчику запустить ИИшку и нанейрослопить патч? Понижение своего же рейтинга. Тоже самое, что "никто не помешает опытному участинку stackoveflow начать давать заведомо неправильные ответы". > Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. > И проблему это не решит. Почему одного? Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. Также легко сделать защиту от накрутки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:17
	>> Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит. > Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. А новые контрибьюторы автоматически идут лесом, пропав в куче ии-слопа? Гениально!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:21
	>>> Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит. >> Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. > А новые контрибьюторы автоматически идут лесом, пропав в куче ии-слопа? Пусть проверяют, что нагенерили или пишут сами, зарабатывают рейтинг. На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". > Гениально! На stackoverflow это давно работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:26
	> На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". Ну, то есть ревьюверам придется смотреть ИИ-слоп, как и раньше до внедрения "рейтинга". Так в чем смысл-то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:30
	>> На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". > Ну, то есть ревьюверам придется смотреть ИИ-слоп, как и раньше до внедрения > "рейтинга". Так в чем смысл-то? * Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. * Они могут более внимательно смотреть: одно дело вам придет запрос от не понятно кого, другое от проверенного разработчика, которому вы доверяете. Основная проблема, которую это решает, сразу понимать с чем ревьювер имеет дело. А то сейчас проблема в том, что есть запрос, он тратит время его разбирает, а там оказывается ерунда. А ему сразу скажут, что тут возможно ерунда с вероятносью n%. Как спам фильтр. Вам часто шлют спам адресаты из адресной книги?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:39
	> Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. Если есть автоматизированные инструменты, то твой рейтинг и так не нужен. > Они могут более внимательно смотреть: одно дело вам придет запрос от не понятно кого В случае "непонятно кого" ребята не могут знать заранее, является ли запрос нормальным или от ИИ, и твой рейтинг тут никак не поможет. > другое от проверенного разработчика, которому вы доверяете Если он и так проверенного разработчика (который уже не первый раз вносит вклад), то твой рейтинг не нужен. > А ему сразу скажут, что тут возможно ерунда с вероятносью n%. Не скажут, если что человек присылает пулл-реквест в первый раз. А если не в первый раз, то человек и так уже проверен и твой рейтинг не нужен. В общем, сори, но идея твоя абсолютно бестолковая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:02
	>> Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. > Если есть автоматизированные инструменты, то твой рейтинг и так не нужен. Мы видим в новости как работют автоматизированные инструменты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:27
	>>> Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. >> Если есть автоматизированные инструменты, то твой рейтинг и так не нужен. > Мы видим в новости как работют автоматизированные инструменты. Чел, ты уже совсем потрерял нить обсуждения и поришь сам со своими же аргументами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:28
	>> Гениально! > На stackoverflow это давно работает На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:08
	> На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. Не только. Там есть модераторы вопросов насколько я знаю. > Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков. Тоже самое же? Просматривают, в зависимости от кол-ва уточнений вычисляется + к рейтингу, может иногда попросят явно оценить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:30
	> На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. > Не только. Там есть модераторы вопросов насколько я знаю. Нет, модераторы следят за правилами, а не оценивают ответы. У них просто не может быть компетенции, чтобы оценивать. >> Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков. > Тоже самое же? Нет, не тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 18:32
	>> На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. >> Не только. Там есть модераторы вопросов насколько я знаю. > Нет, модераторы следят за правилами, а не оценивают ответы. У них просто > не может быть компетенции, чтобы оценивать. А где я сказала, что они оценивают? Они правят вопросы часто. >>> Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков. >> Тоже самое же? > Нет, не тоже. Нет, тоже)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:15
	> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. [...] У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. И как этот рейтинг решит проблему мусорных пулл-реквестов?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:24
	>> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. [...] У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. > И как этот рейтинг решит проблему мусорных пулл-реквестов? Пулл реквесты от пользователей с низким рейтингом заведомо помечаются, возможно на них более требовательные проверки запускаются и т.п. Тут уже возможны варианты. Главное изачальная классификация.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:32
	То есть мантейнеры должны ПРОВЕРЯТЬ их более тщательно. Где смысл?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:33
	> Пулл реквесты от пользователей с низким рейтингом заведомо помечаются, возможно на них более требовательные проверки запускаются Вообще-то смысл был в том, чтобы вообще не тратить время на ИИ-слоп (и уж тем более проверять). Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в одной куче и рейтинге с ИИ-слопом.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 06-Фев-26, 15:28
	> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, > который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в > одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. Появятся фейковые проекты, которые начнут принимать PR за вознаграждение (напр. за просмотр рекламы). И повторится ситуация в научной среде, где для публикации тебе нужен рейтинг, а взять его негда, поэтому публикуйся в местячковых журналах и выступай на фейковых конфах. "Отличный план, если я все правильно понял" (с)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:12
	> Появятся фейковые проекты, которые начнут принимать PR за вознаграждение Банить такие проекты. Система расчета рейтинга должна быть открытой и прозрачной для пользователя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:01
	Ага. А для этого просматривать кучу мусорных проектов, и их патчи. Работы на порядок больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:20
	>> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, >> который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в >> одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. > И повторится ситуация в научной среде, где для публикации тебе нужен рейтинг, а взять его негда, поэтому публикуйся в местячковых журналах и выступай на фейковых конфах. И почему это неправильно? Кто-то хочет разбирать решения неразрешенных проблем от вчерашних школьников? В ядре такой же процесс. Ревью новичков Торвальдс не смотрит же.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:15
	> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. Не обязательно. Если человек уже учавствовал в других проектах (имеет рейтинг), то он будет более приоритетным. А если совсем неизвестный новичок, то откуда уверенность, что пулл "нормальный"? Это как в реальной жизни, если ты неизвестен и шлеш запрос в известный проект, то никакого приоритета по сравнению с главными контрибьюторами не будет.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 16:54
	> Если человек уже учавствовал в других проектах (имеет рейтинг), то он будет более приоритетным. Большинство пул-реквестов от сторонних людей - это когда чел в сободное время пофиксил баг или добавил нужную ему фичу. Это может быть  единственный в его жизни пул-реквест не только в конкретный проект, но и в опенсорс в целом. А ты про участие в других проектах, лол. Поэтому как раз самые ценные вклады зачастую - это как раз одиночные. И ты их предлагаешь опускать в приоритете. А вот инициативныая студентота как раз заваливает опенсорс пулл-реквестами в несколько строк кода ради социальных ачивок. > А если совсем неизвестный новичок, то откуда уверенность, что пулл "нормальный"? В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 17:20
	>> Если человек уже учавствовал в других проектах (имеет рейтинг), то он будет более приоритетным. > Большинство пул-реквестов от сторонних людей - это когда чел в сободное время > пофиксил баг или добавил нужную ему фичу. Это может быть   > единственный в его жизни пул-реквест не только в конкретный проект, но > и в опенсорс в целом. А ты про участие в других > проектах, лол. > Поэтому как раз самые ценные вклады зачастую - это как раз одиночные. > И ты их предлагаешь опускать в приоритете. Есть какие-то подтверждения этим словам? Например, какой-нибудь единичный запрос, который ОЧЕНЬ ценен и человек вот больше ничего не делал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:17
	> Есть какие-то подтверждения этим словам? Тебе спорит - как с горы катиться. Я все наврал, конечно же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 17:28
	>> А если совсем неизвестный новичок, то откуда уверенность, что пулл "нормальный"? > В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга. Ты сам выше заявляешь, что пулл от новичка будет "нормальным", а мы его пропустим и все пропало. Но на практике это не так.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:02
	Если новички приходить не будут, то проект загнется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:33
	>> В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга. > Ты сам выше заявляешь, что пулл от новичка будет "нормальным", а мы его пропустим и все пропало. Ну, и? Закончи мысль. > Но на практике это не так. На какой "практике", если твоя прекрасная система социального рейтинга существует только в твоих фантазиях?
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–2 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 18:42
	>>> В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга. >> Ты сам выше заявляешь, что пулл от новичка будет "нормальным", а мы его пропустим и все пропало. > Ну, и? Закончи мысль. Говоришь одно, тебе показывают, что это бред. Ты такой "ну и?". Идиотия во всей красе. >> Но на практике это не так. > На какой "практике", если твоя прекрасная система социального рейтинга существует только > в твоих фантазиях? Социальный рейтинг существует и всегда был, как только животные стали объединяться в группы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 06-Фев-26, 19:31
	>>>> В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга. >>> Ты сам выше заявляешь, что пулл от новичка будет "нормальным", а мы его пропустим и все пропало. >> Ну, и? Закончи мысль. > Говоришь одно, тебе показывают, что это бред. Ты такой "ну и?". Идиотия во всей красе. Ты ничего не "показал", а просто процитировал мои слова, которые буквально обнуляют ТВОЮ идею. Очевидно, закончить мысль ты не способен, потому что уже давно потерял нить разговора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 20:09
	>>>>> В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга. >>>> Ты сам выше заявляешь, что пулл от новичка будет "нормальным", а мы его пропустим и все пропало. >>> Ну, и? Закончи мысль. >> Говоришь одно, тебе показывают, что это бред. Ты такой "ну и?". Идиотия во всей красе. > Ты ничего не "показал", а просто процитировал мои слова, которые буквально обнуляют > ТВОЮ идею. Очевидно, закончить мысль ты не способен, потому что уже > давно потерял нить разговора. Ахаха. Вот ты дурака включил. Твой комментарий https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139168.html#40 > Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. Вот я тебя и справшиваю с чего ты взял, что пул реквест новичка будет нормальным?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 06-Фев-26, 20:55
	>> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. > Вот я тебя и справшиваю с чего ты взял, что пул реквест новичка будет нормальным? Нормальный, потому что не ИИ-слоп, против которого пытаются бороться. Тебе реально это непонятно в контексте обсуждения? Я же тебе даже прямо написал "в одной куче с ИИ-слопом" как противопоставление "нормальному", но, очевидно, в случае с тобой даже это не помогло... 🤦
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 06-Фев-26, 19:34
	> Говоришь одно, тебе показывают, что это бред Чел, это как раз тебе всю ветку объясняют, что бред - это твоя система с рейтингом. Но ты у нас любитель поспорить, я смотрю... В чем он не прав-то?
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–2 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 20:11
	>> Говоришь одно, тебе показывают, что это бред > Чел, это как раз тебе всю ветку объясняют, что бред - это > твоя система с рейтингом. Но ты у нас любитель поспорить, я > смотрю... В чем он не прав-то? Проблема в самой неспособности местных экспертов думать. Пишут комментарий, через один уже забывают, что сами писали. Память как у рыбок)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 06-Фев-26, 20:57
	Если бы ты потрудился думать, ты бы вообще не выдал свою гениальную идею с соцрейтингом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (135), 06-Фев-26, 22:22
	>У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. Продам аккаунт на гитхабе для гарантированного прохождения код-ревью. И лицнзию на дебаггер.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (7), 06-Фев-26, 13:50
Да просто капчу добавьте с котиками и машинками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 06-Фев-26, 13:53
	чтоб живые люди точно забили? Хорошая идея, одобряем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-26, 13:54
	> чтоб живые люди точно забили? Хорошая идея, одобряем. Можно сделать капчу с пони или проном. Правда тогда народ может залипать на капче вместо работы((
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Васян Смотритель (?), 06-Фев-26, 14:14
	-- - - Правда тогда народ может залипать на капче вместо работы(( Смотря зачем тот работает. Ну если он работает смотря, то это работе вроде не помешает...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 06-Фев-26, 15:10
	"Пересчитайте все присоски"... хм... а ведь отличная идея. Кстати, а рисовать это заставить ЫЫ.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 13:50
> При вайб-кодинге разработчики перестают анализировать доступные решения, читать документацию, отправлять сообщения об ошибках и взаимодействовать с командами, развивающими открытые библиотеки Будто бы раньше было по другому. Полно примеров, когда разраб у себя репе фиксит и ему просто лень даже issue завести.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:55
	> Полно примеров, когда разраб у себя репе фиксит и ему просто лень даже issue завест У него есть обязанность это делать? Нет? Ну так и все. В репы где нормально принимают PR их делают регулярно. А в репы где тебе мозг выгрызут "у вас тут colour вместо color, срочно исправьте!" даже баги не хотят репортить. Потому что тратить время на бюрократию никто не хочет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (135), 06-Фев-26, 22:18
	>А в репы где тебе мозг выгрызут "у вас тут colour вместо color, срочно исправьте!" даже баги не хотят репортить. Потому что тратить время на бюрократию никто не хочет. Виртуальный Поттеринг с resolved wontfix потирает лапки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:13
> для автоматической блокировки мусорных pull-запросов, сгенерированных в AI-ассистентах Так беда там не в pull-запросах, а как раз в issue ("баг" репортах от AI), которыми всякие неадекваты загаживают далеко не только лишь GitHub.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от pashev.ru (?), 06-Фев-26, 14:18
> запрещающего отправку pull-запросов без предварительного открытия issue-обсуждений Рань господня. Какое может быть обсуждение без кода? Ещё больше времени тратить на это. Патчи по мылу - всё, что механизму отличается от этого, в яму.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:26
	>> запрещающего отправку pull-запросов без предварительного открытия issue-обсуждений > Рань господня. Какое может быть обсуждение без кода? Ещё больше времени тратить > на это. Может это не баг вовсе, а задуманное поведение. А вы время на патч потратите, а там вам явно скажут, что нет, не примем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от pashev.ru (?), 06-Фев-26, 14:24
> AI‑платформы перераспределяют доходы Какие доходы? 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:35
	Виртуальные. Которые, может быть будут, когда наконец "сильный ИИ" сделают. А то что текущий ИИ - даже не шаг в сторону "сильного ИИ", а скорее в противоположную сторону от него, так а кому это интересно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (49), 06-Фев-26, 15:01
Вот так ИИ-мечта и рушится. Большая часть создаваемого ИИ - просто мусор. А раз мусор, значит скоро за это никто не будет платить. Ибо раз все равно надо нанимать специалистов для ревью этого мусора, то может тогда проще сразу пользоваться их услугами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 06-Фев-26, 15:06
	> Большая часть создаваемого ИИ - просто мусор. Ты не поверишь, но большая часть написанного мясными мешками кода - тоже мусор. Это кстати касается и книг (бульварная литература) и фильмов (категории /b). > А раз мусор, значит скоро за это никто не будет платить. Значит будут платить тем, у кого получается лучше. Вангую что "нейросетки обо всем" будут заменяться на узкоспециализированные. > Ибо раз все равно надо нанимать специалистов для ревью этого мусора, > то может тогда проще сразу пользоваться их услугами? Ревью может быть проще и быстрее -> дешевле.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 16:01
	> Вот так ИИ-мечта и рушится. Но ведь в новости рассказывается о разрушении открытых проектов, а не ИИ: "уменьшается число разработчиков готовых делиться кодом, сокращается разнообразие открыты проектов и снижается качество." > А раз мусор, значит скоро за это никто не будет платить Но ведь в новости рассказывается о потере монетизации открытыми проектами: "Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах"
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:03
	> Но ведь в новости рассказывается о разрушении открытых проектов, а не ИИ: А еще говорят о падении качества кода. Который попадет в ИИ для обучения. И будет генерить еще хуже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (123), 06-Фев-26, 21:31
	Мне кажется ты просто не разобрался.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-26, 15:01
придумали Г, теперь придумайте лопату для разгребания этого Г.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (109), 06-Фев-26, 20:09
	Ирония судьбы, майкрософт пытается защитить гитхаб от своего же копилота, который они встроили в него.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 06-Фев-26, 20:36
	> Ирония судьбы, майкрософт пытается защитить гитхаб от своего же копилота, который они > встроили в него. Ну так проблема не только для гитхаба. Сгенерить пуллреквест можно еще кучей способов. А для мелкомягких это возможность. Например сделать рейтинг коммитеров и включить в платный гитхаб план.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-26, 22:53
	> Например сделать рейтинг коммитеров и включить в платный гитхаб план. рейтинг - сколько твоих пуллреквестов включили в тот или иной проект? Н утак его спокойно можно накрутить наплодив лефт-падов со снакомыми васянами и закросс-отпулреквестить и тем самым поднять в совокупности рейтинг. Короче полная ерунда, эти рейтинги - курам на смех, ибо компетенция того или иного разработчика может выражаться только в его собственно ручной работе, то есть не принимать никаких пуллреквестов и делать проекты в одно рыло, как это делали "хакеры" 70-ых.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. Скрыто модератором	–3 +/–
Сообщение от Москва Кремль Путин (-), 06-Фев-26, 15:19
Проорал с сообщений от престарелых луддистов на коре 2 дуо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Скрыто модератором	+1 +/–
Сообщение от Москва Кремль Путин (-), 06-Фев-26, 15:21
> Камилла Мораес Это кстати транс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 06-Фев-26, 15:24
	>> Камилла Мораес > Это кстати транс Всего пара часов новости, а ты уже в штаны заглянуть успел?! Ай маладца, чтобы мы все без тебя и этой сверхважной инфы делали!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от None (??), 06-Фев-26, 15:27
Значит, одной рукой они внедряют Copilot, а другой блокируют его "произведения"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-26, 15:39
	круговорот Г в системе, ты законы системы хочешь отменить, смерд?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 15:57
> При вайб-кодинге разработчики перестают анализировать доступные решения, читать документацию, отправлять сообщения об ошибках и взаимодействовать с командами, развивающими открытые библиотеки. > AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки То есть, разработчики перестают тратить время на всякую чушь? Уъуъуъ, проклятый ИИ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 16:31
	Тут проблема в том, что они подбирают исходя из статистики использования, которая была несколько лет назад. И получается, что делают далеко не оптимальный выбор, мягко говоря. И этот выбор снова отражается на статистике. Замкнутый цикл из которого ИИ не выйдет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 06-Фев-26, 19:44
	> Тут проблема в том, что они подбирают исходя из статистики использования, которая была несколько лет назад. Во-первых, "несколько лет назад" - это ты загнул. Во-вторых, даже если допустить несколько лет, то для какой серьезной либы/технологии это срок, чтобы она кардинально поменялась или вышла кардинально новая прорывная альтернатива? Разве что для JavaScript фреймворков, лол. Но в таком случае даже выбери ты самый распоследний - за полгода уже 10-20 новых вылупятся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (135), 06-Фев-26, 22:13
	>И получается, что делают далеко не оптимальный выбор, мягко говоря. Судя по тому, что половина прикладухи десктоплинукса написана на питоне без обратной совместимости, они и раньше это делали и это никого не смущало. Wicd мог запросто пропасть в одном релизе дебиана, а в другом без объяснений появиться, как и PlayOnLinux. >Замкнутый цикл из которого ИИ не выйдет. Выйдет. Знаешь как? Вот примерно так же, как тут зарабатывают деньги на рекламе ЯП. Только заносить будут напрямую владельцу LLM.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (74), 06-Фев-26, 16:55
слоп-кодинг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–2 +/–
Сообщение от Фонтимос (?), 06-Фев-26, 17:03
Камилла, а я вот дам совет твоему хозяину, что-бы он заблокировал тебе учетку от всех сервисов, чтобы ты не вредила ИИ делать полезное дело - слать pull-запросы, ибо на то и щука, чтобы караси не дремали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (80), 06-Фев-26, 17:55
Быстро и задарма это девиз открытого кода, а они про качество заливают. Мешают прогрессу и наступлению виндоконца.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (100), 06-Фев-26, 19:00
> удаления без оседания в истории вместо пометки закрытыми ИИ тут только повод, появится удобный инструмент удаления тикетов/пуллреквестов от "не тех" людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (101), 06-Фев-26, 19:05
	> ИИ тут только повод, появится удобный инструмент удаления тикетов/пуллреквестов от "не  тех" людей. А что мешает вот прям сейчас так же поступать? Ничего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (115), 06-Фев-26, 20:54
Проблема доверия не решается техническими средствами. Поэтому единственное решение, которое будет работать — не принимать код от мутных высянов вообще. Хочешь контртбутить? Докажи сперва что тебе можно доверять, а там посмотрим. Для коммерческой разработки эта проблема уже решена процедурами найма и менеджмента кадров. А для открытых моделей разработки будет как в ядре: майнтейнер подсистемы либо знает тебя и примет твой код к рассмотрению, либо твой код никому не нужен и не надо сюда писать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (120), 06-Фев-26, 21:10
	Тогда это уже не будет общественной разработкой, а закрытой разработкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 06-Фев-26, 21:29
	> Тогда это уже не будет общественной разработкой Не велика потеря с учетом того, что от "общества" обычно толку, как с козла молока - все равно более 90% как правило пилят постоянные разработчики проекта. Вон, SQLite пилится за зарытыми дверьми - и ничего. Код-то сам открыт и свободен. И даже при сильном желании можно достучаться до авторов со своим патчем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (134), 06-Фев-26, 22:20
	Общественные бывают туалеты)) Типа это общество-сообщество может чего-то выдть полезного. С них как с koзла молока. Вон ядро на 90% пишут корпы и их стотрудники. А васяны только ноют и пованивают на форумах.
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (121), 06-Фев-26, 21:10
	Да, васяны они такие, только дай волю бесплатно поработать.
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (135), 06-Фев-26, 22:00
	>Для коммерческой разработки эта проблема уже решена процедурами найма и менеджмента кадров. Сходи уволься и увидишь насколько хорошо решена эта проблема как раз с помощью ИИ в том числе.
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Dmitry (??), 06-Фев-26, 21:38
Это сделано в блокчейнах уже ProofOfWork как вариант - к пул реквесту нужно прилагать биткоин. Наговнокодил / на вабкодил - монета забирается. Если всё хорошо - монета возвращается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (135), 06-Фев-26, 21:53
>Кроме того, предлагается задействовать AI для определения соответствия отправленного изменения правилам и стандартам качества каждого проекта (например, заданным в файле CONTRIBUTING.md), а также выявления и специальной пометки изменений, подготовленных при помощи AI. Ахаха, а кнопку "навайбкодить по-быстрому" оттуда уберут? Сами проблему породили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (135), 06-Фев-26, 21:55
>Из высказанных в процессе обсуждения предложений также можно отметить создание фильтра, запрещающего отправку pull-запросов без предварительного открытия issue-обсуждений с пояснением причин реализации изменений, а также информирование сопровождающих о поступлении pull-запросов от новичков только после успешного прохождения тестов в системе непрерывной интеграции. Пускай ещё релевантный опыт работы проверяют. В десятках лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (135), 06-Фев-26, 21:57
>Как пример приведён проект Tailwind CSS, число загрузок которого из репозитория NPM продолжает расти, но трафик к документации с начала 2023 года снизился на 40%, а доходы упали на 80%. Дойная корова тю-тю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (131), 06-Фев-26, 22:13
Конечно, сначала они делают жопу, которая срет в 100 раз быстрее а потом дусаю как бы её заткнуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Джон Титор (ok), 06-Фев-26, 23:10
Мне кажется что рецензирование кода само по себе устарело как процесс в связи с появлением ИИ. Нужно совсем что-то новое. Кто-то предлагает чтобы ИИ проверяло ИИ, но это не совсем решение, хотя почему бы и нет? Встраиваешь ИИ в CI/CD - не прошел тест на желаемое, значит мердж реквест не принят. Но вот что бы придумать ещё лучше? Пока не знаю, но уверен что такое решение когда-то будет найдено, какие бы вы нехорошие вещи писали про ИИ. По одной простой причине - компании создающие ИИ на этом зарабатывают, а американские военные ещё их и используют (если посмотреть про новость как разработчики Antropic отказывались следить за гражданами США, но они же не обещали этого не делать в отношении других стран). Вообще на сегодняшний день они получаются очень дорогими - сильно мало токенов стоят довольно больших денег. А большое использование токенов вполне могло дать появление электронного джуна который будет учится так как тебе нужно, но проблема в том что текущие расширения и программы на это не заточены, они явно пытаются сэкономить на токенах, памяти, ресурсах, выдают минимальный результат в связи с чем качество получается не очень хорошее, хотя уже на сегодняшний день в целом они могут показать результат, просто ограничены даже в платных версиях. А такие ограничения могут быть из-за того что пользователей больше чем необходимо ресурсов. Есть конечно хороший выход - могли бы продавать как ПО свои программы ИИ и модели чтобы мы их ставили локально, но не хотят же. То что бесплатно даёт не очень хороший результат. Хотя вот бесплатный QWEN Coder 2.5 14B я смотрел - результат весьма неплох на самом деле (хоть это и не самая новая модель, но и видеокарта ноутбука несовместимая на самом деле для этого дела), но много ресурсов ноутбука потреблял. А есть уже более новые версии, если поставить где-то дома локальный сервер ИИ, то было бы удобно. А где же такое место? Да это же роутер! Он включен постоянно, раздает сеть, служит библиотекой, а вот теперь можно и ИИ туда запихнуть. Это же золотая ниша для развития роутеров (да, с мощными видеокартами, которую можно подключать при запросе и отключать за ненадобностью автоматически для экономии электроэнергии). Но наверняка всё закончится просто тем что качество кода у ИИ станет лучше да и всё - программисты тогда и особо не нужны будут и всё это будет на американских ПК с мощными видеокартами где-то удалённо по API будут "помогать" всему миру. Вот я думаю что можно улучшить? По этим демократичным свободным идеям когда любой человек бесплатно создаёт код для какого-то (да ещё и иностранного) проекта которым владеет какое-то НКО, а порой вообще юридически бесхозный (и поэтому принадлежит Microsoft) по моему они сильно носом крутят. А тут ещё судить пытаются. По качеству кода, значит наказывать будут. Блин, делать мне нечего. Это уже шиза вот такие статьи читать и что-то про это строчить)) Всё, с меня хватит. А мы вот хотим более качественные новости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема