форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Что должно измениться в Linux по мнению пользовате..."

Сообщение от opennews on 24-Окт-03, 14:31

На сайте NWFusion, после анализа мнений различных групп пользователей Linux, опубликован top10 список наиболее важных тем, к реализации которых следует стремиться в первую очередь: - Средства для мониторинга и управления системой; - Надежность работы; - Безопасность; - Упрощение установки, настройки, обслуживания; - Поддержка оборудования; - Стремление получить аналоги windows приложений; - Улучшение качества кода и квалификации разработчиков; - GUI легкий для использования; - Наличие единой информационной базы по всем приложениям, как BSD ports, без привязки пакета с программой к определенному дистрибутиву. URL: http://www.nwfusion.com/news/2003/1020linux.html?page=1 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=3015

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от Cyrill Malevanov on 24-Окт-03, 14:31

Средства для мониторинга и управления? SNMP/SSH не хватает? Или хочется, чтобы они сразу по умолчанию ставились/настраивались? Надежность и безопасность? BSD Улучшение качества кода и квалификации разработчиков? BSD Наличие инфобазы приложений? Точно BSD, тем более, что там прямая ссылка. Как-то получается, что из Линукса хочется BSD сделать. Только десктопный.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Dr.ONE on 24-Окт-03, 15:03
	>Как-то получается, что из Линукса хочется   >BSD сделать. Только десктопный. Так о том и речь. Единственная причина, почему у меня на десктопе стоит линукс - наличие множества программ, которых нет или работают криво под BSD. Например ZendIDE, Kylix, JBuilder. BSD как desktop система не выдерживает никакой конкуренции. Зато на всех серверах - исключительно BSD.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Роман on 24-Окт-03, 16:22
	Да ладно, BSD да BSD... А давайте посмотрим, что такого есть от BSD например в обычном Web-сервере? Apache, Mysql, Php, Perl, Proftpd(так любимый всеми)- и всё это BSD? Фактически, код то один для всех, что для Линуха, что БСДи! Ядро - это ядро, а ПО - это ПО, и не надо путать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от koka on 24-Окт-03, 19:57
	вопрос в том, как эти апачи и мускли работают. А это уже серьёно зависит от ядра. Всё такие большУю часть времени процессор проводит в режиме ядра.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Cyrill Malevanov on 24-Окт-03, 21:25
	>вопрос в том, как эти апачи и мускли работают. А это уже >серьёно зависит от ядра. Всё такие большУю часть времени процессор проводит >в режиме ядра. Неправильная постановка вопроса. БОльшую часть процессор тратит как раз не на ядро. Но вот как он тратит время на ядро - это вопрос. По поводу сравнения ядер 2.6, 2.4 и Фри - была статья очень хорошая совсем недавно, с графиками. Ссылку сейчас не возрожу, к сожалению. Одного уровня ядра 2.6 и Фря 5.1 (при том, что 5.1 еще в дебаг-режиме, по сути дела). В правильных руках, конечно, все едино, что линух, что фря.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Dvorkin on 25-Окт-03, 00:09
	>>вопрос в том, как эти апачи и мускли работают. А это уже >>серьёно зависит от ядра. Всё такие большУю часть времени процессор проводит >>в режиме ядра. > > >Неправильная постановка вопроса. БОльшую часть процессор тратит как раз не на ядро. >Но вот как он тратит время на ядро - это вопрос. > >По поводу сравнения ядер 2.6, 2.4 и Фри - была статья очень >хорошая совсем недавно, с графиками. Ссылку сейчас не возрожу, к сожалению. да, была. по-моему, там Линукс показал превосходные результаты :) >Одного уровня ядра 2.6 и Фря 5.1 (при том, что 5.1 >еще в дебаг-режиме, по сути дела). 2.6 тоже в дебаг-режиме по сути :) >В правильных руках, конечно, все едино, что линух, что фря. согласен. просто есть некоторые вещи, которые в Линукс субьективно (лично мне) удобнее. Например, АТТ-style стартапы :) Я думаю, мнение БЗДшников о Линукс несколько устарело. Это связано с тем, что некоторые вещи в БЗД-ядре были реализованы раньше, нежели в Линукс... Но в последнее время моральное отставание исправлено. Я считаю Линукс переспективной системой. Хотя-бы по темпам разработок. :) WBR, Dvorkin
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Cyrill Malevanov on 27-Окт-03, 14:40
	>>По поводу сравнения ядер 2.6, 2.4 и Фри - была статья очень >>хорошая совсем недавно, с графиками. Ссылку сейчас не возрожу, к сожалению. >да, была. по-моему, там Линукс показал превосходные результаты :) Фря тоже, стоит отдать должное. > >>В правильных руках, конечно, все едино, что линух, что фря. >согласен. просто есть некоторые вещи, которые в Линукс субьективно (лично мне) удобнее. >Например, АТТ-style стартапы :) Во фре это есть. > >Я думаю, мнение БЗДшников о Линукс несколько устарело. Это связано с тем, >что некоторые вещи в БЗД-ядре были реализованы раньше, нежели в Линукс... > >Но в последнее время моральное отставание исправлено. Я считаю Линукс переспективной системой. >Хотя-бы по темпам разработок. :) Перспективная. Ядро там нормальное. А вот то, что их дофига разных, между собой плохо совместимых - это минус, и это может линуха завалить. Плюс попытки сделать из него универсальную систему.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от uldus on 27-Окт-03, 10:11
	>Средства для мониторинга и управления? SNMP/SSH не хватает? Никуда не годятся средства системного мониторинга. Что делается в системе можно только догадываться оперируя /proc, ps, lsof, top,  acct (process accounting) - но это вершина айсберга от того что хочется знать о состоянии системы. Управление тоже не блещет: ACL в FS, системные квоты для пользователей (квоты на ОЗУ только vm, CPU - лишь ограничение общего времени, без гибкого квантования и т.д. то что дает ulimit -a) на уровне каких-то хаков. Установка и поддержка, если в парке несколько десятков/сотен машин...... >Надежность и безопасность? BSD Давно пора в gcc, libc и ядро добавить средства борьбы с типовыми memory overflow атаками, наработки давно есть, но только в виде патчей. Надежность - нет тех же расширенных средств диагностики, нет гарантии работоспособности от версии к версии. >Улучшение качества кода и квалификации разработчиков? BSD Аудит кода. >Как-то получается, что из Линукса хочется BSD сделать. Только десктопный. Не надо, в BSD точно теже проблемы, что и в Linux, некоторые чуть больше проявляются, некоторые чуть меньше, но в целом - одно болото.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от GR on 27-Окт-03, 19:10
	>>Средства для мониторинга и управления? SNMP/SSH не хватает? >Никуда не годятся средства системного мониторинга. >Что делается в системе можно только догадываться оперируя /proc, ps, >lsof, top,  acct (process accounting) - но это вершина айсберга от того >что хочется знать о состоянии системы. Эээ ... а что _именно_ ? И в какой ОС _это_ есть ? (Чтоб знать куда и к чему стремиться :) Это вообще про весь Ваш пост. То есть сказав "Это плохо", хорошо бы сказать "А вон то - хорошо!" Мы все быстро пойдем смотреть / оценивать / портировать .... может быть :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от uldus on 28-Окт-03, 10:23
	>Эээ ... а что _именно_ ? И в какой ОС _это_ есть >? (Чтоб знать куда и к чему стремиться :) О том и речь, без толку раздувать войну linux vs bsd, когда описанные проблемы касаются всех систем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от Zergling on 24-Окт-03, 16:18

Хммм опрос какой-то галимный ! для начала надо было задавать пару вопросов : 1)а вы знаете, что такое Linux ? 2) в хоть раз его настраивали ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Dmitry on 24-Окт-03, 20:58
	очень правильное замечание. а утверждение о том, что разработчики под Фрю сильнее ничем не обоснованы. 2.4 ядро ничем не хуже, а 2.6 намного лучше чем любая фря. знаете, на все вышеперечисленные пункты так же можно было бы ставить: Solaris, Solaris, Solaris... Согласитесь, система супер, только стоит... WBR, Dvorkin
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Cyrill Malevanov on 24-Окт-03, 21:16
	Есть обоснование того, что в бсд разработчики лучше. Некий 20-летний недопрограммист решил опробовать себя на ниве open-source. Подал заявку на вступление в БСД-тим. Отказали - низкая квалификация. Подал заявку на вступление в Линух-тим - приняли на ура. Кроме того, в линух-тиме тысячи разработчиков, а в бсд - сотни. Что несколько проще в плане как ведения проекта, так и отбора по качеству кода при вступлении в команду (ну не верю я, что линух-тиме 1000 разработчиков и все классные, количество хороших разработчиков конечно). Солярис? Да, хорошая система. А стоит - ну так и железо Спарковое стоит. Тут можно и платить. А х86 соляра - пока ее забросили, то развития не было практически. Будет развитие - будет все ок. И х86я соляра стоит 20-30 баков всего.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от mikh on 25-Окт-03, 15:35
	>Некий 20-летний недопрограммист решил опробовать себя на ниве open-source. Подал заявку на вступление в БСД-тим. Отказали - низкая квалификация. Подал заявку на вступление в Линух-тим - приняли на ура. >Кроме того, в линух-тиме тысячи разработчиков, а в бсд - сотни. Что несколько проще в плане как ведения проекта, так и отбора по качеству кода при вступлении в команду (ну не верю я, что линух-тиме 1000 разработчиков и все классные, количество хороших разработчиков конечно). нету такого понятия как линукс-тим! при разработке линукса используется "базарная модель"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от Zergling on 24-Окт-03, 16:18

А уж потом если все ок далее распрашивать !

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от dpx on 24-Окт-03, 16:19

Вот не согласен я насчет кривоты BSD как десктопа. У меня 3 год на десктопе - исключительно BSD (юзаю GNOME). Особенно  ощущается подъем качества софта за последний год! Кстати, тот же Linux просто неудобен,  потому как софт под ним обновляется очень медленно, а руками собирать - еще тот геморрой!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Bor on 24-Окт-03, 19:02
	Gentoo :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Dmitry on 24-Окт-03, 21:00
	переходи на Виндоус - там ничего руками собирать не надо :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Cyrill Malevanov on 24-Окт-03, 21:12
	>переходи на Виндоус - там ничего руками собирать не надо :) Идея не собирать руками - она, в принципе, хорошая. Но невыполнимая, потому как надо будет брать декартово произведение версий всех зависимых библиотек и делать механизм автоскачивания нужной версии нужного софта в зависимости от версий установленных библиотек. Во избежание dll-hell. А так - все правильно, нефиг софт руками собирать. Не юзерское это дело. Но возможность собрать руками должна оставаться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Dvorkin on 25-Окт-03, 00:16
	>>переходи на Виндоус - там ничего руками собирать не надо :) >Идея не собирать руками - она, в принципе, хорошая. Но невыполнимая, потому >как надо будет брать декартово произведение версий всех зависимых библиотек и >делать механизм автоскачивания нужной версии нужного софта в зависимости от версий >установленных библиотек. Во избежание dll-hell. >А так - все правильно, нефиг софт руками собирать. Не юзерское это >дело. Но возможность собрать руками должна оставаться. хм. если необходимо сделать серьезную машину я обычно ставлю ядро из дистрибутива или собираю руками, ставлю бинутилс (из дистрибутива), все остальное - по максимуму - опять руками. И сплю спокойно. если нужен десктоп - беру дистрибутив и вываливаю его на винт не задумываясь. И никаких декартовых произведений - я вполне удовлетворен существующим дистром. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Dmitry on 25-Окт-03, 08:27
	>хм. если необходимо сделать серьезную машину я обычно ставлю ядро из >дистрибутива или собираю руками, ставлю бинутилс (из дистрибутива), все >остальное - по максимуму - опять руками. И сплю спокойно. Хорошее здоровье значит. Тихий ужас - сотня серверов с таким подходом, да еще на разных процессорах. А что если делать так: или качаем бинарный RPM или SRC.RPM. В SRC.RPM крячим все как душе угодно, пересобираем бинарники. Далее все бинарные RPM складываем в апдейты, и просто синхронизация с автоматической/ручной установкой. Риск всегда есть, что что-то не пойдет. Но об этом думают те, кто формируют дистрибутивы. У них и методики тестирования и знаний этой темы по более. Удобства пакетных менеджеров очивидны, можно настроить на автоматическое обновление по безопасности - и спи спокойно (помянуя последние  openssh,openssl,*ftpd* толи еще будет). Излишняя функциональность установленного ПО  - не такая уж и беда, впрочем всегда есть возможность изменить SRC.RPM - ну тогда все зависит от тебя, хотя механизмы контроля совместимости можно особо не дергать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Dvorkin on 26-Окт-03, 22:53
	>>хм. если необходимо сделать серьезную машину я обычно ставлю ядро из >дистрибутива или собираю руками, ставлю бинутилс (из дистрибутива), все >остальное - по максимуму - опять руками. И сплю спокойно. >Хорошее здоровье значит. >Тихий ужас - сотня серверов с таким подходом, да еще на разных >процессорах. для ленивых или занятых есть дистрибутивы, где "все включено" :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Dmitry on 27-Окт-03, 08:30
	> >для ленивых или занятых есть дистрибутивы, где "все включено" :) Все-таки есть разница между излишей функциональностью того или иного сервиса и установкой всего.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Cyrill Malevanov on 27-Окт-03, 14:42
	>если нужен десктоп - беру дистрибутив и вываливаю его на винт не >задумываясь. >И никаких декартовых произведений - я вполне удовлетворен существующим дистром. :) А если ты знаешь, что в нужном тебе дистрибутиве есть дыра?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от dpx on 27-Окт-03, 08:13
	Апгрейд софта на куче пользовательских машин руками?!? А порты тогда зачем придуманы?..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Dmitry on 27-Окт-03, 09:07
	>Апгрейд софта на куче пользовательских машин руками?!? >А порты тогда зачем придуманы?.. Я не знаю потров. Если их нужно компилить - в баню значит. Если у меня размер диска виртуального сервера 200 мег, зачем мне это нужно ? И есть маленькое но, я говорил о менеджарах пакетов.вообще, и RPM, в частности. Способ стаскивания и компиляции исходников не то. Перечислю что мне нужно от пакетного менеджера. Отслеживание завсимостей ( what requires,provides), Определение дерева пакетов для достижения той или иной цели. Отслеживание конфликтных файлов. Время установки (контроль по SNMP), контроль изменеий после установки. Разделение пакета на компоненты ( ну например документация, конфигурация ..) . Определнеи какому пакету принадлежит тот или иной файл. Наличие возможности самостоятельно изменить параметры компиляции, зависимостей пакета. Возможность использования нескольких репозитариев(в том числе самостоятельно организованных) с доступом по  HTTP, FTP. Автоматическое обновление с указанием критериев ( баг фикс, безопасность или просто обновление). Используя RPM, можно добиться этого, правда не все пробовал и софт для того-же   RedHat частично будет сторонний. Если  FreeBSD-шные порты соответствуют этому , я рад за них. Если нет, тогда ой, это не совсем удобно в использовании. Набивать руку на компилициях - я устал. Все, что компилю руками собираюсь перетащить на RPM. Это легко сопровождать, передавать. Сейчас все на уровне ./configure файла, отслеживание зависимостей ложиться на человека, и это утомляет
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Cyrill Malevanov on 27-Окт-03, 14:57
	>>Апгрейд софта на куче пользовательских машин руками?!? >>А порты тогда зачем придуманы?.. > >Я не знаю потров. Если их нужно компилить - в баню значит. > >Если у меня размер диска виртуального сервера 200 мег, зачем мне это >нужно ? > >И есть маленькое но, я говорил о менеджарах пакетов.вообще, и RPM, в >частности. Способ стаскивания и компиляции исходников не то. >Перечислю что мне нужно от пакетного менеджера. >Отслеживание завсимостей ( what requires,provides), Определение дерева пакетов для достижения той или >иной цели. Отслеживание конфликтных файлов. Время установки (контроль по SNMP), контроль >изменеий после установки. Разделение пакета на компоненты ( ну например документация, >конфигурация ..) . >Определнеи какому пакету принадлежит тот или иной файл. >Наличие возможности самостоятельно изменить параметры компиляции, зависимостей пакета. >Возможность использования нескольких репозитариев(в том числе самостоятельно организованных) с доступом по   >HTTP, FTP. Автоматическое обновление с указанием критериев ( баг фикс, безопасность >или просто обновление). > >Используя RPM, можно добиться этого, правда не все пробовал и софт для >того-же   RedHat частично будет сторонний. >Если  FreeBSD-шные порты соответствуют этому , я рад за них. Если >нет, тогда ой, это не совсем удобно в использовании. Набивать руку >на компилициях - я устал. Все, что компилю руками собираюсь перетащить >на RPM. Это легко сопровождать, передавать. Сейчас все на уровне ./configure >файла, отслеживание зависимостей ложиться на человека, и это утомляет Все это есть, кроме контроля по SNMP. Можно выложить все на NFS, расшарить, компилить для других архитектур и т.п. Автоматом собирать бинарные файлы для установки на других машинах. Компилить все надо только на одной машине.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Dmitry on 27-Окт-03, 19:14
	>Все это есть, кроме контроля по SNMP. Можно выложить все на NFS, >расшарить, компилить для других архитектур и т.п. Автоматом собирать бинарные файлы >для установки на других машинах. Компилить все надо только на одной >машине. Ну  я рад за FreeBSD. А контроль по  SNMP это сделано в net-snmp проекте. Или дитрибьютеры вкатили поддержку или net-snmp team подсуетилась, но она работают с журналами RPM и выдают установленные пакета, когда, с какого носителя. Возможно и для FreeBSD сделано тоже самое.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от mikh on 28-Окт-03, 01:06
	>>Апгрейд софта на куче пользовательских машин руками?!? >>А порты тогда зачем придуманы?.. > >Я не знаю потров. Если их нужно компилить - в баню значит. > >Если у меня размер диска виртуального сервера 200 мег, зачем мне это >нужно ? > >И есть маленькое но, я говорил о менеджарах пакетов.вообще, и RPM, в >частности. Способ стаскивания и компиляции исходников не то. >Перечислю что мне нужно от пакетного менеджера. >Отслеживание завсимостей ( what requires,provides), Определение дерева пакетов для достижения той или >иной цели. Отслеживание конфликтных файлов. Время установки (контроль по SNMP), контроль >изменеий после установки. Разделение пакета на компоненты ( ну например документация, >конфигурация ..) . >Определнеи какому пакету принадлежит тот или иной файл. >Наличие возможности самостоятельно изменить параметры компиляции, зависимостей пакета. >Возможность использования нескольких репозитариев(в том числе самостоятельно организованных) с доступом по   >HTTP, FTP. Автоматическое обновление с указанием критериев ( баг фикс, безопасность >или просто обновление).                                                                                                                                                                                                                                                    попробуйте APT (Advanced Packaging Tool), он достаточно хорошо справляется с вышеперечисленными проблемами
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от Аноним on 24-Окт-03, 23:45

расскажите, сколько стоит солярис? в последнее время я его почему-то скачиваю с сайта. и весь приличный софт собирается под него нормально, очень редко приходится напильник использовать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Dvorkin on 25-Окт-03, 00:01
	>расскажите, сколько стоит солярис? >в последнее время я его почему-то скачиваю с сайта. и весь приличный >софт собирается под него нормально, очень редко приходится напильник использовать. Интел - не его родная архитектура, поэтому нисколько.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от Norguhtar on 25-Окт-03, 10:45

Гм чем вам gentoo не дистр ? Все из исходников а все стройно и хорошо :) Да и порты лучше реализованы чем в bsd :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от keepver on 25-Окт-03, 13:11

и чем лучше ? :) тем, что они просто появились ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от Аноним on 25-Окт-03, 13:51

>и чем лучше ? :) >тем, что они просто появились ? Тем что они лучше реализованы в плане отслеживания зависимостей и установки разных версий, в gentoo на данный момент лучшая система управления софтом. Но я не рискну поставить linux, даже gentoo на продакшн сервер именно потому что там ядро linux которое пишут как тут правильно говорилось тысячи людей с разной квалификацией, в отличии от bsd. Управление всей этой командой в linux оставляет желать лучшего плюс к этому куча дистростоителей тянет одеяло на себя. На сервер только xBSD А вот в качестве десктопа linux меня вполне устраивает уже 4 года из них год gentoo и именно из за портежей.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от Аноним on 25-Окт-03, 14:38

> Но я не рискну поставить linux, даже gentoo на > продакшн сервер именно потому что там ядро linux > которое пишут как тут правильно говорилось тысячи > людей с разной квалификацией, в отличии от bsd. Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь, что ОС - это религия, а не четкий технический подход. На сегодняшний момент Линукс имеет большие перспективы, на нем работает много коммерческого софта и он динамичнее развивается. А динамику развития БСД наблюдать можно хотя бы по скорость внедрения SMP в ядро - долго и со скрипом. А аргументация, что их развивают меньше народу - вообще смешна. Скоко сидить в Майкрософте - и ничего, нормальные продукты пишут.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от rgd on 25-Окт-03, 15:11

>GUI легкий для использования; Это как??? Он когда - то был сложным?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от poige on 26-Окт-03, 12:19

давно считаю, что красноглазые юзают BSD тоже. То есть, это не linux-based "диагноз". /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от Аноним on 26-Окт-03, 13:24

u menia solaris naprimer vpolne prilichno rabotaet  i na x86

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от Insomnia on 26-Окт-03, 21:29

Да уж... согласен с , Аноним, 14:38:44, 10/25/2003. Народ уже не размышляет, а гонит религию. Что касается того, что в линукс тим приняли, а в фри-тим нет - Вот бред.... За качеством кода линукс, как и за качеством кода БСД следят профи, и дилетанты же не пишут прямое внедрение в ядро кто им даст это??? Во фри мне больше нравится пересборка ядра, простая и легка. В линуксе посложнее, но у него будет и арсенал побогаче. Скажите нет?? А вот вы попробуйте найдите во фре дефолтовые дрова той же приславутой нвидии??? Куюшки... У меня стоит 5.1 и у той нету дров, хотя последнние уже долгое время на арене. Чем умеешь пользоваться - тем и пользуйся, но если говоришь - факты давай, факты, а не рели%C

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от Insomnia on 26-Окт-03, 21:30

По поводу нвидии я имел в виду не в ядре, а в дистрибе :-))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Cyrill Malevanov on 27-Окт-03, 14:55
	>По поводу нвидии я имел в виду не в ядре, а в >дистрибе :-)) Да нафиг они там не нужны =) Не десктопная это ОС
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от shura on 31-Окт-03, 17:30
	к слову "про дрова для freebsd как сервер, а не десктоп" сетевая карта Planet ENW-9602T гигабит - жду второй год когда появится поддержка в ядре. У кого есть дрова киньте плз на емайл
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Coffeeman on 11-Май-07, 03:38
	Прошу прощения за не вполне уместное сообщение. Linux не использую, пока что. Привела же меня сюда проблема с "дровами" для сетевой карты Planet ENW-9602T, под Windows XP. Просто, других ссылок на Google нет, а здесь упомянули. Прошу помочь, ежели вдруг есть чем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от gik on 27-Окт-03, 10:16

Дело не в качестве кода, а в лицензии open-source. Ведь код линукса развивается в не зависимости от прихотей конкретных корпораций, правительств , не принадлежит даже Линусу. Работает начиная от встраиваемых систем  до манфреймов, практически на любом желзе. И переход Линух в разряд всеобщего стандарта дело времени.  Не зря все ИТ-монстры (IBM, Oracle, и т.д. , окромя MS, что тоже  дело времени) заявили о поддержке Линукса и переводе на него своего ПО. Что в практическом  плане ,кстати,не представляет особого труда. Никто не кинулся поддерживать БСД. И разговор о том, что лучше Линукс или БСД можно вести только для конкратного приложения , в конкратной ситуации, конкратным сисадмином, а не вообще. Вопрос давно решен в пользу Линукса.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от Umkay2k on 28-Окт-03, 12:09

Что Линуксу точно нехватает, так это единого и понятного интерфейса управления системой (ala SMIT form AIX, кстати лучшая вещь!), а также, как раньше упоминалось, средств мониторинга за системой. В серверные дистрибутивы я бы ещё добавил LVM по дефолту.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от Аноним on 29-Окт-03, 00:43

Десктоп! Нет десктопа на unix'е кроме mac os x :-(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от butcher on 30-Окт-03, 08:49

Народ, давайте прекращать сорриться ;) нравится БСД, хорошо, значит система так просто не пропадёт, нравится линух, пусть нравится, лучше чем варезная винда, пусть все выбирают то что им нравится, а что лучше, будете решать когда попользуете..

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от pro on 13-Ноя-03, 08:57

Да ладно, нормальный дистрибутив Слака.. Не могу сказать, что я очень доволен последними, но вот 8.1 был очень приличным... А фря, не нравится она мне. И солярка не нравится... Хотя дело имею и с тем и с тем. Уж больно все там по идеотски сделано.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"
	Сообщение от Линурас on 17-Ноя-03, 00:56
	Да ничего не должно измениться. Скорее, наоборот, надо откатиться назад, лет этак на 6, когда вонбчие коммерсы все не изпохабили.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Что должно измениться в Linux по мнению пользователей"

Сообщение от scum on 21-Ноя-03, 13:52

>А фря, не нравится она мне. И солярка не нравится... Хотя дело имею и с тем и с тем. Уж больно все там по идеотски сделано Вопрос такой возние. И что же там по идиотски?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]