|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox..." | +/– | |
Сообщение от opennews (??) on 08-Янв-09, 11:26 | ||
"The great window manager speed test (http://it.toolbox.com/blogs/locutus/the-great-window-manager...)" - проведя измерение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox, XFCE и Enlightenment, выполненное утилитой x11perf, были получены не совсем ожидаемые результаты: OpenBox оказался быстрее KDE всего на 3%, а XFCE и Enlightenment отстали от KDE на 18% и 25%. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-09, 11:26 | ||
бред какой-то, Enlightenment || XFCE не может быть медленнее KDE | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от Anonymous on 08-Янв-09, 11:27 | ||
>бред какой-то, Enlightenment || XFCE не может быть медленнее KDE | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от RapteR (ok) on 08-Янв-09, 11:35 | ||
Смотря какими попугаями мерить... а то получается AMD 2800+ только в интеловских попугаях 1.8 Ггц | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 08-Янв-09, 14:31 | ||
>Смотря какими попугаями мерить... а то получается AMD 2800+ только в интеловских | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-09, 23:09 | ||
если кто не в курсе, то в линейке P4 гигагерцы были не понтом, а необходимостью из-за конвеера. Задирая частоту, интел вовсе не за понтом гнался. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от Ivan (??) on 09-Янв-09, 00:20 | ||
Да не в понте же дело. Плохо то, что отождествлялись понятия "частота" и "производительность". | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-09, 11:17 | ||
>Да не в понте же дело. Плохо то, что отождествлялись понятия "частота" | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-09, 08:18 | ||
>>Да не в понте же дело. Плохо то, что отождествлялись понятия "частота" | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-09, 10:47 | ||
>Быстро бежать - еще не повод для выигрывания забега, ведь можно это | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от RapteR (ok) on 10-Янв-09, 10:58 | ||
>Я кстати часто замечал, что селероны с маленьким кешем частенько работали на | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 09-Янв-09, 04:50 | ||
>если кто не в курсе, то в линейке P4 гигагерцы были не | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-09, 11:22 | ||
>[оверквотинг удален] | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от man (??) on 08-Янв-09, 11:56 | ||
А чему удивлятся? Сравнивают WM а не DE. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от nim on 08-Янв-09, 16:07 | ||
Именно, WM а DM! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от prapor (??) on 08-Янв-09, 13:10 | ||
Я не знаю почему, но у меня KDE что 3, что 4 изрядно шустрее XFCE. Плюс наблюдал несколько раз протекание xfce-menu-plugin (XFCE 4.3) до 1.4 Гб за ночь (т.е. просто была оставлена залоченная сессия). | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от name (??) on 08-Янв-09, 21:05 | ||
Просто QT3 быстрее GTK2, а QT4 и подавно! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox" | +/– | |
Сообщение от asaaddxasaadd (ok) on 01-Апр-16, 21:02 | ||
они отстали в развитии | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-09, 11:33 | ||
После прочтения комментариев результаты уже не кажутся неожиданными. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox..." | +/– | |
Сообщение от Sarge (??) on 08-Янв-09, 14:01 | ||
А чё гнома не протестировали? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox..." | +/– | |
Сообщение от Владимир (??) on 08-Янв-09, 20:23 | ||
Гы. У гнома нет своего DM, он использует Энлайтмент. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox..." | +/– | |
Сообщение от frewq on 08-Янв-09, 23:47 | ||
Бугага. Родной WM в gnome - metacity. Родная ходилка по каталогам и "рабочий стол" - nautilus. Ни то ни другое не входит в состав Enlightenment. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox..." | +/– | |
Сообщение от Crank (??) on 08-Янв-09, 14:38 | ||
Комментарий от автора тестов: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-09, 15:25 | ||
"Jose writes: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox..." | +/– | |
Сообщение от cobain (??) on 14-Янв-09, 11:41 | ||
Ага. По русски говоря в тесте преведены результату тестирования Xorg в обычном режиме (KDE,Openbox) и в композитном (e16,XFCE), разница 20%. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |