>лучше. это свободная ОСь. Я в техническом плане а не лицензионном.
>архитектура (аля) NT хороша
В том виде как ее видели VMSники которые ее придумали.А в том виде как заимплементил MS - говно!Оно может работать без идиотских букв дисков.Оно может быть чувствительно к регистру.И прочая.И прочая.Но майкрософт сделал это всего лишь огрызком.Движком для DOS-like говна и Win32API (по сути WinAPI из древней винды 3.х но под 32-битным соусом).В итоге - архитектура может и неплоха но юзается крайне уныло И РЕАКТОСОВЦЫ РЕШИЛИ ЭТО НЕ МЕНЯТЬ.Они - могли.Они могли например вывесить все пространство имен а не ублюдские диски с буквами, которые пережиток MS-DOS и всего лишь позорные симлинки.Но по причинам совместимости - этого делать не стали.
>и это не собственность МС.
В конечном итоге - именно МС диктует реализацию винды.А значит и реализацию ReactOS.А это неперспективно - технически оно никогда не будет сильно лучше винды с таким подходом.И нахрена это надо?
>напоминает один клон коммерческого юникса:D цели теже.
Клон коммерческого юникса может идти своей дорогой.Забив на микрософт и на юникс.И делая то что считают нужным.А вот в реактосе так не катит - совместимость с виндой требуется.Даже не только на уровне юзерспейса (винапи прогам вывешивать даже в пингвинах научились вон) но и на уровне ядра!А это значит - копирование, копирование и еще раз копирование!И никаких особых вольностей и инноваций - а то совместимость похерится.Лично мне этот проект был когда-то очень интересен как экскурсия в кишки NT.Но я не думаю что он сможет на равных конкурировать с остальными десктоп-ориентированными ОС в обозримое время.Да и конкурентных преимуществ у него - не густо.А что оно умеет, чего не умеет винда?Минусов у него есть - недоделанное, нестабильное, не отлаженное, вагон проблем с совместимостью (wine он и в африке wine, да еще и с кернелем такая же фигня).Некрасивое(пока им явно не до наведения лоска на систему - им бы базовые вещи до ума довести...).И програмеров работает над этим не так уж и дофига - ничего общего с армадой ядерщиков "клона коммерческого юникса" и контор их поддерживающих.Итого лет через ...цать будет что-то типа действующего прототипа WinXP.Ну, как музейный экспонат прикольно.На практике - а какой смысл в этом экспонате?Я вот нашел для себя в пингвине массу вкусностей которых в винде нет и в ближайших 10 лет и не будет видимо.И зачем мне ripoff виндовса без особых улучшений vs оригинал?С примерно такой же степенью глючности я могу в этом пингвине виндовые программы пускать - юзерспейс то одинаковый :).Дров у пингвина и своих дохрена.Более того - открытый принцип разработки снимает пользователей пингвина с иглы производителей.А то в винде для половины старых железок нет дров для висты (дескать "покупайте новые железки").А для половины новых железок нет дров для XP (дескать, "покупайте новую ОС").В итоге в половине юзеры оказываются в позе "раскоряка" - не понятно, в какую сторону двигать потому что половина не работает там а половина - сям.И не понятно - толи половину железа выбросить и купить нового, толи систему выкинуть, толи еще там что.В пингвине такого кидалова как правило нет(опенсорцные дрова "на подхвате", чего реактосу не светит).
>в 2005м они справились с бардаком. тогда разработка и пошла в гору.
Не обязательно рассказывать мне их историю.Я эту систему видел с версии 0.0.1 (если не вру). Когда она только-только грузилась в командную строку на синем экране а-ля загрузочный экран NT4. Да, с тех пор прошли большой путь. Но одно не изменилось - они догоняют микрософт.А это скучный, неинтересный goal.Зачем мне Windows если я уже оценил вкусные возможности пингвинов которых там нет и не будет?А выполнять виндовые программы с таким же качеством может и пингвин - wine один фиг юзерспейсом выступает что там что сям.А потенциально более красивая архитектура ядра но - здорово обгаженная в угоду совместимости да еще и только с проприетарными драйверами (своего набора дров они решили не делать, оставляя юзеров на произвол вендорей) - это не то что мне надо.
>0.5 в конце года может выйти. тогда и можно будет повседневно
>использовать.
Используйте если вам оно зачем-то надо.А я думаю что до продакшн качества ей еще как пехом до пекина и пройдет немало лет до того как оно просто сможет заменить на равных XP.Которая уже на излете своего жизненного цикла.Понимаете, сейчас у данной системы есть банально проблемы с тем чтобы загрузиться и работать на зоопарке железа которое есть.Вот пингвин с этим более-менее справился.С поддержкой файловых систем - ж0па.Вот у меня хард на терабайт например в руках.Что мне с ним в случае реактоса делать?FAT32 на нем устроить?Это несерьезно :).
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
on 08-Май-09, 23:25 
