форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6..."		+/–
Сообщение от opennews (??) on 28-Май-09, 20:44
"Linux 2.6.30 Kernel Benchmarks (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_263...)" - сравнение производительности Linux ядер  2.6.28, 2.6.29 и 2.6.30-rc7. В целом производительность 2.6.30-rc7 близка к 2.6.29, за исключением тестов на производительность дисковой подсистемы Threaded I/O Tester (при чтении выигрыш 2.6.30 на 30%, при записи проигрыш на 19%) и теста Dbench, в котором 2.6.30 опередил другие ядра по пропускной способности более чем в три раза. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_263... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21935
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Май-09, 20:44
Ещё камень в огород любителям "стабильности"
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6..."		+1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 28-Май-09, 21:25
Мы Фроников не читаем, они сами статистику придумавают.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6..."		+/–
Сообщение от User294 (??) on 28-Май-09, 21:33
> (при чтении выигрыш 2.6.30 на 30%, при записи проигрыш на 19%) Очень интересно, откуда получается столь неоднозначный результат? oO
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6..."		+/–
	Сообщение от Grayscaled on 28-Май-09, 23:51
	Надеюсь, к моменту релиза падение производительности  будет исправлено..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6..."		+/–
	Сообщение от Pain (??) on 29-Май-09, 04:22
	фароники - фиг ли взять с убогих :) После их знаменитого теста когда они производительность файловой системы мерили fps'ами в какой то квако-подобной игре ... это тестирование просто высокая чистая наука :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6..."		+/–
	Сообщение от proDOOMman on 29-Май-09, 07:38
	Может быть они таки заменили CFQ на BFQ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6..."		+/–
Сообщение от XoRe (ok) on 29-Май-09, 13:41
With the Linux 2.6.28, 2.6.29, and 2.6.30-rc7 kernels we obtained the x86_64 vanilla kernels from the Ubuntu mainline kernel PPA. Besides swapping out the kernel, the system was based upon Ubuntu 9.04 x86_64 with the GNOME 2.26.1 desktop environment, X Server 1.6.0, GCC 4.3.3, and was using the EXT3 file-system. Ну не могут не добавить лишних факторов. В данном случае, это ядро от ubuntu и x86_64 архитектура. Хотя, по сравнению с прошлыми тестированиями, положительное движение есть - левых факторов меньше)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6..."		+/–
Сообщение от Linus Torvalds on 29-Май-09, 18:45
>Ну не могут не добавить лишних факторов. >В данном случае, это ядро от ubuntu и x86_64 архитектура. Да всё уже - забудь о i386 - всё нет её! :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "море!"		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 01-Июн-09, 10:53
	>Да всё уже - забудь о i386 - всё нет её! :) --Ксанф, выпей море! --Как только _вы_ выкинете из атлонов и прочих иКорей все инструкции, унаследованные из "i386"...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6..."		+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 01-Июн-09, 19:31
	>>Ну не могут не добавить лишних факторов. >>В данном случае, это ядро от ubuntu и x86_64 архитектура. > >Да всё уже - забудь о i386 - всё нет её! :) > Дооа? А вот такого не хотите? http://lexore.blogspot.com/2009/05/blog-post.html =) О том, что x86 нету, можно будет сказать лет через 10-15. А пока оно есть. Вы эта, привыкайте к реалиям жизни) В реальной жизни не бывает переходов "за один день все переставим". У тех админов, которые такое практикуют, очень веселые трудовые будни)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]