форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+1 +/–
Сообщение от opennews on 15-Мрт-10, 17:53
Компания ABBYY подготовила (http://www.ocr4linux.com), работающую в режиме командной строки версию своей системы распознавания текстов для Linux. От ранее выпущенного продукта ABBYY FineReader Engine 8.0, CLI-версия отличается использованием простого (http://www.ocr4linux.com/en:documentation) интерфейса командной строки, вместо замысловатого API. Программа поддерживает обработку документов в формате PDF, RTF, HTML, TXT, XLS, DBF, XML, позволяет переводить содержимое таблиц, распознавать штрих-коды, обрабатывать документы с текстом на нескольких языках. С сайта проекта можно загрузить (http://www.ocr4linux.com/Linux_CLI_OCR_Download.html) пробную версию, которая позволяет бесплатно распознать 1000 страниц за 10 дней. Стоимость (http://www.ocr4linux.com/en:pricing) коммерческой версии составляет 149 евро в год с ограничением в 12 тыс. страниц и 999 евро в год с ограничением 120 тыс. страниц. URL: http://www.h-online.com/open/news/item/ABBYY-brings-command-... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25800
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

7. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
Сообщение от maotm (ok) on 15-Мрт-10, 18:29
Кроме распознавания таблиц (которого тупо нет), в Cuneiform + YAGF меня все устроило, а картинки можно вручную со скана вырезать
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-10, 19:08
	И главное не забывайте что вручную можно не только картинки вырезать, но и перепечатывать текст с картинок! Так что распознавалки не нужны - факт :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
Сообщение от maotm (ok) on 15-Мрт-10, 18:34
И вообще понять не могу, зачем такие большие требования: Hard disk space: 700 MB for full installation and 70 MB for program operation.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Мрт-10, 18:36
	>И вообще понять не могу, зачем такие большие требования: Все 12тыс.страниц отOCRены заранее? Ж)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Мрт-10, 09:43
	Copy-paste такой copy-paste :). Думаю что они тупо скопипастили системные требования виндовой версии...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+4 +/–
Сообщение от maotm (ok) on 15-Мрт-10, 18:38
Проприетарщики, достигнув предела развития, пытаются теперь стричь бабло с пользователей ежегодными поборами. Давайте уж тогда за использование холодильника ежегодно отчислять на завод...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		–9 +/–
	Сообщение от wolfovich on 15-Мрт-10, 20:20
	Ну и плати тогда за 1 версию, а за обновления отдельно и по полной плати. Ты ведь бесплатно не получаешь новую модель холодильника в обмен на старую.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+4 +/–
	Сообщение от maotm (ok) on 15-Мрт-10, 21:49
	>Стоимость коммерческой версии составляет 149 евро в год с ограничением в 12 тыс. страниц Так ведь, купив холодильник один раз, я могу пользоваться им и 10-15 лет, не отчисляя каждый год производителю. А тут продают мне версию за немалые, между прочим, деньги, и за меня решают, сколько я могу отсканировать, причем только на один год. А потом снова плати...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Мрт-10, 09:44
	>Так ведь, купив холодильник один раз, я могу пользоваться им и 10-15 лет, Советские хол-ки настолько суровые что легко работают 50 лет. Удачи проприетарщикам продавать 1 версию в 50 лет, ага :) >за немалые, между прочим, деньги, и за меня решают, сколько я >могу отсканировать, причем только на один год. А потом снова плати... Ну дык. Проприетарщина - первая доза бесплатно. Или не совсем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Мрт-10, 00:28
	> Ты ведь бесплатно не получаешь новую модель холодильника в обмен на старую. А зачем мне новая модель холодильника? Продавцы обнаглели совсем…
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Мрт-10, 00:49
	Продолжая аналогию с холодильниками, если бы для них действовали те же правила как при разработке ПО, через три года пользования холодильником оказывалось бы, что в него нельзя положить продукты выпущенные после этих трех лет, нужно покупать новый холодильник, хотя старый вполне устраивает. Или раз в три года меняется напряжение в сети, так что нужно покупать новый холодильник или переходник. Приходишь в магазин, а там только новые версии холодильников, и с встроенным телевизором, и с аппаратом для приготовления газировки, и с душевой кабиной.... только морозят они до +5, хочешь ниже - плати за каждый дополнительный градус абонплату.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		–1 +/–
	Сообщение от uder (ok) on 16-Мрт-10, 01:32
	+1 ))) Еще меняется поверхность пола, и тот холодильник что стоял нормально может встать криво, конечно распорки и клинья решат проблему.))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+1 +/–
	Сообщение от uder (ok) on 16-Мрт-10, 01:34
	>+1 ))) Еще меняется поверхность пола, и тот холодильник что стоял нормально >может встать криво, конечно распорки и клинья решат проблему.)) Строго говоря, тогда должна каждые 5 лет безнадежно устаревать кухня, где установлен холодильник. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от zazik (ok) on 16-Мрт-10, 09:13
	>Продолжая аналогию с холодильниками, если бы для них действовали те же правила >как при разработке ПО, через три года пользования холодильником оказывалось бы, >что в него нельзя положить продукты выпущенные после этих трех лет, >нужно покупать новый холодильник, хотя старый вполне устраивает. > >Или раз в три года меняется напряжение в сети, так что нужно >покупать новый холодильник или переходник. Приходишь в магазин, а там только >новые версии холодильников, и с встроенным телевизором, и с аппаратом для >приготовления газировки, и с душевой кабиной.... только морозят они до +5, >хочешь ниже - плати за каждый дополнительный градус абонплату. А ещё, для полной аналогии с АББИ, в год в холодильник можно класть только 500 кг продуктов на семью из четырёх человек. Хочешь больше - за отдельные деньги.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Мрт-10, 15:03
	А накой чёрт мне "новая" версия ? если меня и "старая" устраивает... отсюда вывод: в старую версию разработчик встраивает глюки, обещая их исправить в новой !
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от афроним on 16-Мрт-10, 03:39
	хорошая аналогия - как диагональная лягушка
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+1 +/–
	Сообщение от www2 (ok) on 16-Мрт-10, 14:51
	Да пусть сделают хоть трижды платный FineReader под Linux, вам-то какое дело? Если оно лучше свободных аналогов и кто-то готов за него платить, то FineReader для Linux может оказаться ещё одним гвоздём в гроб Windows.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		–5 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 15-Мрт-10, 18:48
> Проприетарщики, достигнув предела развития, пытаются теперь стричь бабло с пользователей ежегодными поборами. Давайте уж тогда за использование холодильника ежегодно отчислять на завод... У RedHat такая же политика подписок и у Ubuntu и у Novell
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от maotm (ok) on 15-Мрт-10, 18:52
	Так ведь одно дело - использовать в организации, а другое - дома...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 16-Мрт-10, 00:06
	Вряд ли cli-ая версия вообще для дома :) А вот для какого-нибудь сервиса, как cli перед web-мордой (думаю не сложно придумать идею для стартапа) и будет использоваться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+1 +/–
	Сообщение от Abu on 16-Мрт-10, 02:32
	Fine Reader Engine используется часто для поточного сканирования и сканирования штрих-кода. Потому и цены, потому и пофигу большинству обитателей OpenNet'a (:
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от минона on 16-Мрт-10, 20:08
	для сканирования штрих кода (любого) лучше всего подойдут сканеры штрихкода (правильнее бар-кода), которые вообще картинку на комп не передают, а сразу результат. зы: а "и цены, и пофигу" - это потому что махровые проприетарщики. и с патентами кстати.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 15-Мрт-10, 19:06
	У убунты нет никаких энтерпрайзных верисй или искусственных лимитов в их операционке. Убунта одинаковая для всех. Как бы некоторое отличие, а?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		–4 +/–
	Сообщение от Ъ on 15-Мрт-10, 20:21
	>У убунты нет никаких энтерпрайзных верисй или искусственных лимитов в их операционке. Убунта одинаковая для всех. Как бы некоторое отличие, а? Да ну? А ограничение облачного хранилища? А ограничение на их ландскейп? http://www.canonical.com/projects/landscape А тех. поддержка?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+3 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 15-Мрт-10, 21:13
	> Да ну? А ограничение облачного хранилища? К операционкам облака относятся достаточно косвенно. Можете юзать ваше, с шахматами и поэтессами, загнать туда любую ОС и прочая, с любыми удобными вам лимитами (а точнее, теми на которые у вас бабок хватит на инфраструктуру, пардон). А операционка у всех одинаковая, прикиньте? Или вам еще и инфраструктуру в виде чужих серверов обязаны даром выдать в пользование? А морда у вас не треснет? Давайте вы лучше ВАШИ сервера мне задарма в неограниченном объеме предоставите? oO Я вам скажу спасибо. Честное слово. > А ограничение на их ландскейп? Это не операционка. Это управлятор зоопарком. Если у вас есть такой зоопарк, то уж наверное и бабло на управлятор для удобства найдете. А не найдете - так в своем праве поизгаляться как вам удобно. Средства для массового управления машинами есть и иные. В том числе и халявные. А то что они менее гламурны и удобны - простите пожалуйста. Или у вас в зоопарке админы способные настроить дармовые тулзы, или вы платите. Вроде все честно. И не надо ля-ля что у вас денег нет. У тех кому нужны такие тулсы бабло есть по определению. > А тех. поддержка? Что - техподдержка? Саппорт должен свою попу на вас рвать даром чтоли? Давайте вот вы и будете таким саппортом который свою попу рвет задаром. Я вам вагон клиентов найду, честное слово. Правда вот если вы задаром отдадите мне ваши сервера и будете пахать на меня даром как саппорт - что вы будете жрать? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		–1 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 16-Мрт-10, 00:09
	>У убунты нет никаких энтерпрайзных верисй или искусственных лимитов в их операционке. >Убунта одинаковая для всех. Как бы некоторое отличие, а? В отличае от Ubuntu Landscape, Sattelite сервер свободный (Spacewalk проект) и его можно взгромоздить хоть на Fedora, хоть на CentOS, хоть на RHEL не платя никаких отчислений, если не нужна поддержка, быстрая поддержка патчами, и т д. По факту разницы, по-моему, нет, но есть много пиара со стороны Cannonical, при этом если покопаться в фактах, они стоят ближе к проприетарщикам чем RedHat, но дальше чем Novell, имхо :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Мрт-10, 10:00
	>В отличае от Ubuntu Landscape, Sattelite сервер свободный (Spacewalk проект) и его >можно взгромоздить хоть на Fedora, хоть на CentOS, хоть на RHEL не платя никаких >отчислений, если не нужна поддержка, быстрая поддержка патчами, и т д. Все бы ничего, вот только все эти навороты вообще не входят в понятие операционки. Это уже довески и навороты. Нужные только энтерпрайзникам. Энтерпрайзники с разлапистыми структурами - такие типы которым зачастую проще заплатить за готовое решение чем самим бодаться. Тем не менее для желающих подобадаться своим ходом и без саппорта - средства мониторинга и группового управления машинами - есть.   >По факту разницы, по-моему, нет, А по-моему есть одна очень большая разница: в случае Canonical я могу юзать такую же операционку как и энтерпрайзники и прочие. А в случае редхата - я или должен платить за редхат, или юзать их бета-лабораторию Fedora (при том что редхату вообще пофигу на десктопное направление, со всеми вытекающими) или искать где-то на стороне CentOS. Который делается ни разу не редхатом. За что редхат получает жирный минус - они делят юзеров на сорта по принципу заплатил-не заплатил. При том не энтерпрайзных, для которых заплатить не проблема ни в каком месте, а индивидуалов и прочую мелочь. Что и воздается им заслуженной непопулярностью на десктопах и сливом на этом поприще. Что чертовски логично при такой линии партии. >но есть много пиара со стороны Cannonical, при этом если покопаться в фактах, >они стоят ближе к проприетарщикам чем RedHat, но дальше чем Novell, имхо :) Для меня как юзера у Canonical есть большой плюс: я могу задаром юзать ту же операционку что и навороченные энтерпрайзы без деления на сорта по принципу заплатил-не заплатил. Да, есть CentOS, но это не заслуга редхата. А вот Canonical для нуждающихся в стабильности почему-то делает LTS. Для всех, а не только тех кто заплатил.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 16-Мрт-10, 12:24
	>>В отличае от Ubuntu Landscape, Sattelite сервер свободный (Spacewalk проект) и его >>можно взгромоздить хоть на Fedora, хоть на CentOS, хоть на RHEL не платя никаких >>отчислений, если не нужна поддержка, быстрая поддержка патчами, и т д. > >Все бы ничего, вот только все эти навороты вообще не входят в >понятие операционки. Это уже довески и навороты. Нужные только энтерпрайзникам. Энтерпрайзники >с разлапистыми структурами - такие типы которым зачастую проще заплатить за >готовое решение чем самим бодаться. Тем не менее для желающих подобадаться >своим ходом и без саппорта - средства мониторинга и группового управления >машинами - есть. Конечно, проще. Но иногда что-то хочется и поправить :) Вот на разработку Sattelite сервера влиять может каждый: присылайте патчи в Spacewalk проект. Кстати, то, что он бесплатный, открывает дорогу применению таких средств младшему SMB-сегменту, они становятся бета-тестерами, и получают вкусные плюшки. Жирный-жирный минус Cannonical'у за то, что они как и Novell сделали кучу проприетарного софта, который пытаются кому-то продавать, при этом у них хватает наглости на проведение кампаний "про самый свободный" и пр. В RHEL, кстати, несвободных пакетов, кроме логотипов RH, вообще нет. Если и появляются, то ненадолго, по тому, что их нельзя сразу открыть из-за авторских прав на компоненты (как в свое время RH Directory Server и OpenJDK, но со временем все открывается) >>По факту разницы, по-моему, нет, > >А по-моему есть одна очень большая разница: в случае Canonical я могу >юзать такую же операционку как и энтерпрайзники и прочие. А в >случае редхата - я или должен платить за редхат, или юзать >их бета-лабораторию Fedora (при том что редхату вообще пофигу на десктопное "Бета-лаборатория" это, имхо, ночная детская страшилка :) Зато Cannonical зарабатывает на проприетарном ПО. А что касается CentOS/RHEL/ и пр, берите src.rpm'ы, собирайте пакеты сами, и вообще, в RedHat bugzilla есть баги, перепощенные из CentOS и SL, да и сам RHEL можно бесплатно использовать без shadow man и еще пары пакетов без поддержки (точнее, Вам нужно будет самостоятельно собрать пакеты): тезис совершенно высосан из пальца (про исскуственное разделение дистрибутивов), на практике разницы и неудобств нет. Что это значит? Что Cannonical что-то делает глобально неправильно? Вовсе нет, просто они цинично врут, выставляя себя такими белыми и пушистыми, тогда как на деле зарабатывают деньги на проприетарном ПО, и "ангелами Патрега" они не являются, жизнь как всегда циничнее и злее, чем мифы о ней :) Novell вот тоже совершенно в открытую, как Cannonical, дает возможность использовать SLE (даже пакеты никакие удалять не нужно, и искать описание какие), но еще больше торгует блобами.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Мрт-10, 16:20
	>Конечно, проще. Но иногда что-то хочется и поправить :) Cat, вы же сами нахваливали целый ряд открытых средств для подобных операций. Половина из подобных тулсей может и в убунтах работать. Так что если сильно хочется - оно можно, блин. Другое дело что для тех кому влом въезжать и надо что-то готовое - есть и вот такое. >Вот на разработку Sattelite сервера влиять может каждый: присылайте патчи >в Spacewalk проект. Строго говоря, никто не обязан с ножом к горлу принимать патчи, а? Поэтому если какой-то патч не понравится, например потому что помогает конкуренту - можно его и завернуть. Поэтому не факт что редхат будет принимать скажем патчи добавляющие поддержку иных систем. В итоге опен то оно опен, но вот такое вот: ------кусь------ Managed Systems      Red Hat Enterprise Linux      Fedora, CentOS ------кусь------ ...как-то предсказуемо. Выбор из "редхат", "бета редхат" или "редхат с выпиленными трейдмарками". Офигенный выбор, я бы сказал. >Кстати, то, что он бесплатный, открывает дорогу применению таких средств >младшему SMB-сегменту, они становятся бета-тестерами, и получают вкусные плюшки. Да, конечно, только вот операционки опять же придется выбирать из дорогущего рхела и бетатестовой федоры. Ну еще есть центос, но он не заслуга редхат, редхату он похрену и редхат за него вообще не отвечает. В итоге - дележка на наших и ваших никуда не делась. >Жирный-жирный минус Cannonical'у за то, что они как и Novell сделали кучу >проприетарного софта, который пытаются кому-то продавать, Cat, ну вы конечно нашли кого жалеть - толстые энтерпрайзы с их проблемами. Собссно я даже не утверждал что Canonical в энтерпрайзе лучше редхатов. >при этом у них хватает наглости на проведение кампаний "про самый свободный" и пр. Может с точки зрения крутого энтерпрайза можно и лучше, чем Canonical (правда стоит заметить что редхатовские "свободные" средства почему-то умеют менеджить аж две с половиной оси, сугубо "редхатовских" - достаточно интересная трактовка свободы :D). А с точки зрения обычного юзера убунты явно лучше и то что нет дележа на наших и ваших лично мне здорово импонирует. Строго говоря, большинству десктопных юзеров средства для руления немеряными энтерпрайзами нафиг не нужны. Поэтому (если говорить с позиций *десктопного* *юзера*) мне как десктопному юзеру эти плюшки не впились, строго говоря. А вот то что операционка та же что и у энтерпрайзников явно не в минус. Потому что допилить ее до юзабельного на десктопе состояния как минимум пытаются всерьез. RedHat на моей памяти ни разу не пытался всерьез сделать чего-то, целевой аудиторией коего были бы десктопные юзеры. Понятно что профи и из general-purpose оси десктопоподобную систему собрать могу. Но собссно это - не заслуга оси. >В RHEL, кстати, несвободных пакетов, кроме логотипов RH, вообще нет. Если и >появляются, то ненадолго, по тому, что их нельзя сразу открыть из-за >авторских прав на компоненты (как в свое время RH Directory Server >и OpenJDK, но со временем все открывается) Вот за это да, редхату явно плюс. Но тем не менее, за дележ на наших и ваших и игнореж интересов десктопных юзеров - минус. Итого? А зачем бы мне на десктопе система "второго сорта" или же от каких-то "сторонних деятелей" при том что сам редхат на это направление вообще плевать хотел? Если вендору положить на некое направление - ему положить на это направление, как ни крути. >"Бета-лаборатория" это, имхо, ночная детская страшилка :) Тем не менее, я вижу некоторую разницу между тем когда вендор вкалывает всерьез, видя основной рынок в энном направлении и реально заинтересован в фидбэке комьюнити и вообще развивает направление vs вариант когда вендору похрену направление, на него забит большой болт, и предалагается на выбор или заплатить (и то, без нахрапа - RHEL как десктоп продается только тем кто хочет его купить по каким-то своим причинам типа единообразности энтерпрайзного окружения) или юзать нечто не являющееся продуктом вендора вообще, добывая это где-то сбоку и разруливая проблемы сам как умеешь при полном отсутствии заинтересованности вендора в вопросе. >Зато Cannonical зарабатывает на проприетарном ПО. Ну, проприетарность мне не нравится, но бизнес-модель редхата применительно к ДЕСКТОПНЫМ осям у мну тоже энтузазизма не вызывает. Они проигрывают Canonical по ряду вполне объективных причин: если RH насрать на десктопное направление а Canonical нет и они соответсвенно точат свои ОС, понятно что заточенная на десктоп ОС на нем проще и удобнее в юзеже чем нечто General Purpose-бета-тестовое. Грубо говоря, разнос на серверные и десктопные оси имеет смысл: взять примерно подходящую заготов >А что касается CentOS/RHEL/ и пр, берите src.rpm'ы, собирайте пакеты сами, Я готов геморроиться если это имеет какой-то смысл. А геморрой ради геморроя типа компиляции ради компиляции, пардон, удел гентушников всяких. Мне кажется логичным взять в роли болванки то что больше всего похоже по форме на желаемый результат - меньше обработки напильником потом требуется. И не в обиду редхату, убунтуйские системы как-то больше похожи на десктоп, нежели рхелы, центосы и федоры, которые по сути в общем то general purpose дистры. Ну не стоит у меня цели вогнать вон тот гвоздь всенепременно вон тем микросокопом. Если попадется под руку более заточенная на задачу кувалда - я ее поюзаю. Даже несмотря на то что это менее технологичный инструмент чем микроскоп. >и вообще, в RedHat bugzilla есть баги, перепощенные из CentOS и SL, Все есть. Весь вопрос в том насколько и какая деятельность нужна вендору и насколько он в этом напавлении кооперативен. Редхату по большому счету насрать на десктопы и что называется - "выгребайте сами". Ну, с таким подходом есть скажем Дебиан, который от вендоров и их закидонов вообще не зависит, если уж на то пошло. Он конечно тоже general purpose, но хотя-бы не зависит от воли единственной конторы и ее приоритетов (которые мягко говоря ну совсем не десктопные у некоторых). >да и сам RHEL можно бесплатно использовать без shadow man и еще пары пакетов >без поддержки (точнее, Вам нужно будет самостоятельно собрать пакеты): Я понимаю что в принципе гвоздь можно заколотить и микроскопом, но вот на кой черт это делать если можно взять вон ту куда более подходяшую для задачи кувалду? Благо, кувалда бесплатна, ее не запрещается изменять и она к тому же точно такая же как и у вон тех строителей которые за орудование на профессиональной основе баблосы получают. >тезис совершенно высосан из пальца (про исскуственное разделение дистрибутивов), на >практике разницы и неудобств нет. Как бы удобно брать за основу ту болванку которая ближе всего к желаемому результату. Меньше пилить самому придется. Поэтому логично что система с дефолтами ориентированными на десктоп удобнее чем general purpose система - меньше опиливать до пригодного к юзежу состояния. >жизнь как всегда циничнее и злее, чем мифы о ней :) Ну да, одни пиарятся не совсем честно, другие рассматривают юзеров своей оси как только халявную рабочую силу бетатестеров а юзеров в них не видят и потому ос для юзеров для них не делают. Ну, извините. >Novell вот тоже совершенно в открытую, как Cannonical, дает возможность использовать SLE >(даже пакеты никакие удалять не нужно, и искать описание какие), но еще больше >торгует блобами. Торговля блобами - не самое плохое в новелле. Есть вещи и похуже. Вот, посмотрите: http://habrahabr.ru/blogs/microsoft/87670/ Подсказываю: ищем ключевое слово - "Мигел" :). О да, этот красавчик засветился. На весьма интересном мероприятии. С совсем не дружественным опенсорсу форматом. С какими-то трололо по поводу IE9 на ифоне. Похоже, за пиар MS мигелюшке конкретно так приплачивают.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от fi (ok) on 16-Мрт-10, 20:39
	> Для меня как юзера у Canonical есть большой плюс: я могу задаром юзать ту же операционку что и навороченные энтерпрайзы без деления на сорта по принципу заплатил-не заплатил. Справедливости ради - вы можете взять RHEL прямо с сайта RH (как SLE*) и получить поддержку на пару месяцев бесплатно!!! >Да, есть CentOS, но это не заслуга редхата. Как не заслуга? А SRPM в свободном доступе??? Давайте будем справедливы к rh !!!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-10, 19:11
	>> Проприетарщики, достигнув предела развития, пытаются теперь стричь бабло с пользователей ежегодными поборами. Давайте уж тогда за использование холодильника ежегодно отчислять на завод... > >У RedHat такая же политика подписок и у Ubuntu и у Novell > Учитесь отличать схему бесплатный продукт+платная поддержка от схемы платный продукт+бесплатная поддержка. Первое без второго представляет ценность, второе без первого - нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от Зилибоба (ok) on 16-Мрт-10, 12:00
	Каноникал берет за сервис. А вот если бы они ограничивали кол-во файла в /home...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от анонимус (??) on 21-Мрт-10, 13:30
	>> Проприетарщики, достигнув предела развития, пытаются теперь стричь бабло с пользователей ежегодными поборами. Давайте уж тогда за использование холодильника ежегодно отчислять на завод... > >У RedHat такая же политика подписок и у Ubuntu и у Novell > Они, вообще-то берут деньги за техподдержку, а не за право пользования. А это две большие разницы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
Сообщение от Роман (??) on 15-Мрт-10, 19:02
Представляю качество распознавания без возможности ручной коррекции в GUI (разбиение на блоки по типам содержимого и т.п.).
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от vadiml on 15-Мрт-10, 20:19
	Для обычного текста годится -- это тоже самое что распознавать через их сайт.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от аноним on 15-Мрт-10, 20:45
	кстати онлайн распознавание довольно качественное
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от maotm (??) on 15-Мрт-10, 23:12
	Для обычного текста годится и связка Cuneiform + YAGF. Работает практически без ошибок.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
Сообщение от crypt (??) on 15-Мрт-10, 22:26
Имхо, это классная новость. Больше качественного прикладного ПО под Linux!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

35. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
Сообщение от Анонимумис on 15-Мрт-10, 22:49
Когда выйдет ABBYY FineReader 9.0 для Linux ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
Сообщение от AleksK on 15-Мрт-10, 23:14
Всю жизнь юзал ломанный файнридер, а для винды у них такие же ограничения на количество страниц. Это же получается 50 и 35 копеек за страницу, и ещё вот заплатил 149 евро а оказалось что в год тебе надо распознать не 12000 а 13000 страниц и что опять выкладывать 149 евро, по моему это полный бред, так дойдет до того что станут делать текстовые редакторы с ограничением на количество символов. Да и без гуишной настройки блоков разметки перед распознаванием, все преимущества файнридера перед Cuneiform сводятся на нет.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от Frank (??) on 16-Мрт-10, 00:39
	Cuneiform научили распознавать украинский?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от Agressor (ok) on 21-Мрт-10, 14:03
	>Cuneiform научили распознавать украинский? Вылазим из анабиоза. Смотрим скрины - http://portage.org.ua/app-text/yagf
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Мрт-10, 00:51
	>в год тебе надо распознать не 12000 а 13000 страниц и Гораздо обиднее, когда в код понадобилось распознать 5 тыс. страниц, а неизрасходованные 7 тыс. потеряются и не будут учтены в следующем году.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от mma on 16-Мрт-10, 04:54
	>Всю жизнь юзал ломанный файнридер... Это же получается 50 и 35 копеек за страницу, и ещё вот заплатил 149 евро Не переживайте так, это продукт ориентирован на другую аудиторию...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от yopt (ok) on 16-Мрт-10, 08:15
	Кстати, рекомендую получить патент на подобную идею (ограничение количества символов в текстовых редакторах). А то мало ли какие новшества появятся в каком-нибудь МСО 12... И я не шучу
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

53. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
Сообщение от Дмитрий Телегин on 16-Мрт-10, 09:38
>149 евро в год с ограничением в 12 тыс. страниц и 999 евро в год с ограничением 120 тыс. страниц Это примерно всего 30/300 страниц в день... Даже второй вариант не всех устроит...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Мрт-10, 10:18
	>Даже второй вариант не всех устроит... Значит ли это, что они уже несут сто-баксы gpl-ному cuneiform-у? %) Ещё более "классная новость. Больше качественного прикладного"" свободного!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

59. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Мрт-10, 10:53
по ссылкам традиционно не ходим. CLI Pricing     *       The prices for these licences are one time payments.     *       There is no additional monthly fee.     *       The page counter is renewed automatically every year.       Unused pages are not transferred to the next period.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от Читатель on 16-Мрт-10, 16:11
	Ура... Хоть один сходил... (это не сарказм, это правда)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от AleksK on 16-Мрт-10, 21:03
	Так это же вообще песец. Если вам не хватает указанного количества покупайте ещё одну копию. И опять же без возможности в гуи руками настраивать блоки, лично для меня файнридер бесполезен, мне обычно попадались книги с кучей таблиц схем и т.д и т.п., автоматическое разбиение и настройка во многих случаях выдавала мне на выходе полную ахинею.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

65. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
Сообщение от аноним on 16-Мрт-10, 15:44
> пробную версию, которая позволяет бесплатно распознать 100 страниц за 10 дней И будет кластер на WM, который распознает сколько угодно страниц в сколько угодно дней, а кто поумнее, запустят ktrace и удалят счетчик. А вообще, ABBYY - выродки, не копейки бы им не заплатил. Ко всему прочему, пытаются софт патентовать в этой стране.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от Пр0х0жий (ok) on 21-Мрт-10, 13:01
	> Ко всему прочему, пытаются софт патентовать в этой стране. Взгляните на проблему с другой стороны: непатентованую технологию или код, патентует MS и становится владельцем продуктов ABBYY. Вас такой вариант устраивает больше?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Работающая в режиме командной строки версия ABBYY FineReader..."		+/–
	Сообщение от анонимус (??) on 21-Мрт-10, 13:35
	>> Ко всему прочему, пытаются софт патентовать в этой стране. > >Взгляните на проблему с другой стороны: >непатентованую технологию или код, патентует MS и становится владельцем продуктов ABBYY. >Вас такой вариант устраивает больше? Что M$ — сволочи, и с ними не надо иметь дело, с этим многие и так согласны. И если они делают плохо, то этот факт не даёт право делать то же самое другим. Но в России, в отличие от США, софтверные патенты прямо запрещены. Таким образом, ABBYY в этом плане более наглые: сами нарушают закон, а потом при помощи этого же закона сажают в тюрьму тех, кто им не платит деньги.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема