The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от opennews (ok) on 08-Июн-10, 00:43 
Опубликованы (http://www.eclipse.org/org/press-release/20100604_survey2010...) результаты ежегодно  проводимого сообществом Eclipse опроса (http://www.eclipse.org/org/community_survey/Eclipse_Survey_2...), в котором приняло участие около двух тысяч разработчиков.


Основные тенденции:

-  Если в 2007 году лишь 20% программистов на языке Java использовали Linux на своей рабочей машине, то сейчас число таких разработчиков возросло до 33% (из них 18.3% используют Ubuntu, а 4.7% - Fedora). При этом  46% из всех разработчиков, независимо от используемой на своей рабочей станции операционной системы, рассматривают Linux в качестве первичной платформы для своих приложений.
-  26.9% разработчиков создают  web-приложения, 26.9% - серверные приложения и  21% - программы для десктопа. При web-программировании 26.2% разработчиков, используют в своих web-приложениях JavaScript-библиотеку JQuery (в прошлом году - 5%). При разработке десктоп-приложений 31.9% используют Swing, ...

URL: http://www.eclipse.org/org/press-release/20100604_survey2010...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26879

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +2 +/
Сообщение от Tav (ok) on 08-Июн-10, 00:43 
А Java-программисты это те, кто пишут программы на _языке_ Java или те, кто программирует для _платформы_ Java (JVM) на каком-либо языке? Кажется, второе множество все более расширяется относительно первого.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  –11 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-10, 00:56 
видите, видите - плевать они хотели на лицензии! 41% плюют на лицензии, и даже не стесняются об этом говорить!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +4 +/
Сообщение от Сергей Митрофанович on 08-Июн-10, 03:06 
>41% разработчиков заявили, что они используют открытый код сторонних проектов, но не возвращают свои улучшения обратно, в прошлом году таких разработчиков было 27.1%;

В оригинале: "41% разработчиков заявили, что в их организациях разрешается использовать opensource-продукты, но не разрешается отправлять улучшения обратно".

Даже GPL не считает распространение внутри одной организации распространением, а считает чем-то вроде частного использования, то есть лицензия при этом не нарушается. И да, собственно посылать патчи в проект никого принудить нельзя.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от VoDA (ok) on 08-Июн-10, 11:03 
41% процент честно заявили, что им разрешено применять Opensource лицензии для внутренних разработок, но не разрешено открывать код вовне.

И все в соответствии с лицензией.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +3 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 08-Июн-10, 14:05 
Прикинь! Потому что большинство открытых проектов на Java используют Apache-подобные (APL, EPL, MPL) лицензии.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от Админ Веня on 08-Июн-10, 10:42 
а я уже задумался, в заголовке такая то новость...:)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +1 +/
Сообщение от ASSA on 09-Июн-10, 10:18 
Текстовый редактор + Makefiles. Вот и вся IDEи не тормозит ничего.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от FractalizeR email(ok) on 09-Июн-10, 15:00 
>Текстовый редактор + Makefiles. Вот и вся IDEи не тормозит ничего.

Угу. И большой проект напишете в блокноте? Удобно?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от ffsdmad (ok) on 09-Июн-10, 20:17 
зопариили вы уже с большими проектами
вон Linux, Firefox -- большие проекты и ничего пишут, правда не в блокноте, а нормальных редакторах  и make не гнушаются пользоваться
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от sluge (ok) on 08-Июн-10, 12:49 
народ посоветуйте IDE для жабы но не клипс. не люблю это тормозилово
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 08-Июн-10, 13:04 
>народ посоветуйте IDE для жабы но не клипс. не люблю это тормозилово

netbeans?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +1 +/
Сообщение от Kim on 08-Июн-10, 13:21 
NetBeans
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-10, 13:28 
IntelliJ IDEA
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 08-Июн-10, 14:07 
>народ посоветуйте IDE для жабы но не клипс. не люблю это тормозилово

Модуль памяти 1ГБ стоит порядка 1000 рублей.
В Eclipse можно отключить неиспользуемые плагины и правильно отредактировать настройки в eclipse.ini.


Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от F on 09-Июн-10, 00:15 
Это все так просто, если у вас не старый DDR: он дороже, реже встречается и жалко тратить деньги на то, что уже устарело. А обновлять материнку и процессор пока в планы не входит.

Сам использую NetBeans и Emacs. Не всегда доволен производительностью первого (сейчас у меня 1 ГБ).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  –1 +/
Сообщение от аноним on 09-Июн-10, 00:58 
- Количество дырок под модули памяти ограничено
- Память можно использовать гораздо более продуктивно
- жаве все равно мало
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от F on 09-Июн-10, 01:14 
> жаве все равно мало

1. С вашим подходом, но на более раннем этапе развития языков программирования, вы бы так же ругали любой язык более высокого уровня, чем ассемблер. Тем не менее, ассемблер сегодня используется только в исключительных случаях. Движемся дальше.

2. Джава гораздо эффективнее, чем Python, Ruby и т.п., так что это еще далеко не предел.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от Василий (??) on 09-Июн-10, 12:32 
>2. Джава гораздо эффективнее, чем Python, Ruby и т.п., так что это еще далеко не предел.

  вот тут пожалуйста поподробнее.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от F on 09-Июн-10, 18:53 
>>2. Джава гораздо эффективнее, чем Python, Ruby и т.п., так что это еще далеко не предел.
>
>  вот тут пожалуйста поподробнее.

Питон и Руби — динамические интерпретируемые языки, это накладывает определенные ограничения на производительность. Java относительно менее высокоуровневый язык использующий JIT-компилятор, который в некоторых случаях генерирует код не менее эффективный, чем C, а иногда даже более эффективный, за счет оптимизации с использованием данных, доступных только во время выполнения.

Для небольших приложений, не выполняющих сложных вычислений и не обрабатывающих большие объемы данных, Питон может казаться быстрее Джавы из-за легковесности его интерпретатора относительно JVM и меньшего времени запуска. С другой стороны, написать полностью на Питоне нормально работающее приложение масштаба NetBeans или Eclipse едва ли возможно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от ffsdmad (ok) on 09-Июн-10, 20:21 
> написать полностью на Питоне нормально работающее приложение масштаба NetBeans или Eclipse едва ли возможно.

а нужно ли такое приложение?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от zzz (??) on 09-Июн-10, 14:12 
>Джава гораздо эффективнее, чем Python, Ruby и т.п., так что это еще далеко не предел

o_0 а я то всегда наоборот думал)))
Чем же именно эффективнее?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  –1 +/
Сообщение от F on 09-Июн-10, 18:53 
>>Джава гораздо эффективнее, чем Python, Ruby и т.п., так что это еще далеко не предел
>
>o_0 а я то всегда наоборот думал)))
>Чем же именно эффективнее?

См. выше.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 09-Июн-10, 18:58 
то есть, "чем рукописные оптимизированные армяне". ага...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Результаты исследования предпочтений Java-разработчиков"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 09-Июн-10, 14:22 
>2. Джава гораздо эффективнее, чем Python, Ruby и т.п., так что это еще далеко не предел.

Я ж говорю, "жаббас-жаббас, девелоперс-девелоперс!".... А вы про дот-нет, да дот-нет---

Да-да, я знаю, _кое-где у нас _порой всречаются _отдельные жаббас, которые быстрее рукописного оптимизированного ассемблера. _Хорошая технология, натурально.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру