форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 10-Дек-11, 13:50
Спустя семь месяцев с момента выхода дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 6.1 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30607), представлен (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-Decem...) основанный на его пакетной базе свободный вариант, развиваемый независимым сообществом, - CentOS 6.1. В CentOS пакеты из различных репозиториев RHEL, например, из серверной и из десктоп редакции, объединены в единый репозиторий пакетов и распространяются одним установочным комплектом. Дистрибутив на 100% бинарно совместим с RHEL, внесенные в пакеты изменения как правило сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления. CentOS 6.1 поставляется (http://linux.mirrors.es.net/centos/6.1/isos/) для платформ i386 и x86_64 в виде DVD-сборки (4.6 Гб), минимального (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-Decem...) установочного образа (278 Мб) и сокращенного образа для установки по сети - netinstall.iso (195 Мб). Минимальный установо... URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-Decem... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32520
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+1 +/–
Сообщение от АнонимусРекс on 10-Дек-11, 14:09
радует использование слова репозитОрий. Ну а вообще, центос что то совсем тормозит, у них что, на весь проект один Каранбир остался?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+1 +/–
	Сообщение от 07784 on 10-Дек-11, 14:57
	"Lots of thanks to Karanbir for his work on getting the Build System set up and functioning like a well oiled machine." http://qaweb.dev.centos.org/qa/blog
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Дек-11, 00:34
	Не завидую kbsingh, смазывать такую сборочную солянку -- это ж сколько гуталину уходит... PS: пользователям -- поздравления :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+1 +/–
Сообщение от c0rax (ok) on 10-Дек-11, 14:17
Отличная новость! Давно ждал релиза. Теперь ждем 6.2 :D
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
Сообщение от Scytale on 10-Дек-11, 14:46
>Текстовый режим установки автоматически активируется если в системе менее 652 Мб ОЗУ. >Для работы инсталлятора требуется как минимум 392 Мб ОЗУ; Оо... ну прям CentOS "6.1" максимальная... да и в GUI сама Anaconda - практически неюзабельна, по сравнению с debian инсталлером....
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+2 +/–
	Сообщение от px (??) on 10-Дек-11, 15:00
	>Anaconda - практически неюзабельна, по сравнению с debian инсталлером.... Петросян-анабиозник? Анаконда отлично справляется со своей главной целью - настройка/выбор разделов, варианта установки, пакетов. Гуйня у него уже давно работает стабильно, ничего не отваливается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+1 +/–
	Сообщение от Scytale on 10-Дек-11, 15:37
	>Петросян-анабиозник? Гуйня у него уже давно работает стабильно, ничего не отваливается. да неужели... >На Live CD/DVD наблюдается крах инсталлятора Anaconda при попытке изменения часового пояса в ситуации, если было изменено имя хоста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Дек-11, 22:48
	> Оо... ну прям CentOS "6.1" максимальная... Требование дофига памяти - это редхатовские заморочки. > да и в GUI сама Anaconda - практически неюзабельна, по сравнению с debian инсталлером.... Зато kickstart гораздо гибче и фичастее автоматического режима d-i.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
Сообщение от anonymous (??) on 10-Дек-11, 14:47
С этой совместимостью они дошли до маразма :( смотим - http://mirror.academica.fi/CentOS/6.1/os/i386/Packages/kerne... ( 25-Nov-2011 ) ( это по идее то что лежит в ISO 6.1 ) http://mirror.academica.fi/CentOS/6.1/updates/i386/Packages/... ( 27-Sep-2011 ) за ним еще 6 ядер ! http://mirror.academica.fi/CentOS/6.1/updates/i386/Packages/... ( 07-Dec-2011 ) Маразм ? Да ! А что ? Зато в 6.1 исо ядро как в rhel 6.1 ;))))) -- mx
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+2 +/–
	Сообщение от Square (ok) on 10-Дек-11, 14:54
	Напротив, они сделали все правильно. Вы может не понимаете смысла CentOS? CentOS - это "почти копия" rhel, в которой под "почти" - понимается удаление трейдмарка красной шапки. Во всем остальном- смысл центоса - быть АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от CAHbKA on 10-Дек-11, 21:18
	> АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта. c чего бы это вдруг такие невероятные трактовки? всю жись "основан на пакетной базе" и только.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Почитал on 12-Дек-11, 12:15
	>> АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта. > c чего бы это вдруг такие невероятные трактовки? > всю жись "основан на пакетной базе" и только. Ни разу, дистрибутивы идентичны за исключением логотипов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 12-Дек-11, 16:08
	>>> АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта. >> c чего бы это вдруг такие невероятные трактовки? >> всю жись "основан на пакетной базе" и только. > Ни разу, дистрибутивы идентичны за исключением логотипов. Бред какой.  Да даже если б редхатовская сборочница была публично доступна, воспроизвести исошку пусть с точностью до таймстампов -- уже немалый труд.  А она недоступна, и что там нагадают индусы на кофейной гуще да как оно может аукнуться без проведения аудита ABI _всей_ системы -- никто в своём уме не скажет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от metallic (ok) on 12-Дек-11, 14:21
	С того бы, что без 100% идентичности редхату, он бы никому не уперся, когда дебиан есть, был бы еще одним дистрибутивом с 0.1% комьюнити от всех *nix. А так дистриб для нищебродов, у которых денег на редхат нету, но редхат нужен
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Дек-11, 00:35
	> Во всем остальном- смысл центоса - быть АБСОЛЮТНО таким же как rhel. > С точностью до байта. Цель, но не суть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+1 +/–
	Сообщение от mirr0r (ok) on 11-Дек-11, 01:48
	>смысл центоса - быть АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта. Читаем ошенно внимательно > Изменено содержимое 23 пакетов, среди которых: anaconda, firefox, gnome-desktop, httpd, > initscripts, kde-settings, kernel, ntp, openssl098e, plymouth, thunderbird, > xulrunner и yum; > Удалено 11 пакетов: abrt-plugin-bugzilla, redhat-release-*, redhat-release-notes*, > rhnlib, rhn-check, rhn-client-tools, rhnsd, rhn-setup, rhn-setup-gnome, yum-rhn-plugin; > Добавлено 3 пакета: centos-indexhtml, centos-release, centos-release-cr; Ну и где тут с "точностью до байта"???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 11-Дек-11, 21:23
	Настолько, насколько возможно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	–1 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 10-Дек-11, 14:58
> Вы может не понимаете смысла CentOS? Ну давай объясни .... и заодно почему ЭТОТ исо 6.1 не вышел в том же сентябре P.S. Моя с кр тоже имеет ядро почти декабрьское. P.P.S. И не нужно мне гундеть про дрова от всяких ПРОЛИАНТОВ и т.д. все это юзается и так без проблем так как ядро в любом случае 32 ! а эти номера это просто баги в НЕМ !
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+6 +/–
	Сообщение от Square (ok) on 10-Дек-11, 15:15
	>> Вы может не понимаете смысла CentOS? > Ну давай объясни .... и заодно почему ЭТОТ исо 6.1 не вышел > в том же сентябре Я так понимаю что вы готовы проделать ту работу что делают центосовцы буквально за несколько дней?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Дек-11, 15:23
>Возможности текстового инсталлятора сильно ограничены по сравнению с функциональностью графического режима установки. дак это не новость вроде, эти клоуны еще за царя панька в RHEL текстовый инсталлятор сломали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+2 +/–
	Сообщение от ach (ok) on 10-Дек-11, 16:14
	Вы о чем? ВОзможности текстового инсталлятора "сильно ограничены" самим RH.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Дек-11, 20:14
	is broken если это сделано намеренно, RH не становятся меньшими клоунами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+1 +/–
Сообщение от CHIM.86 (ok) on 10-Дек-11, 16:15
Поздравляю тех кто будет устанавливать свежую CentOS. Тех кто сидит на 5.7 поздравить к сожалению не с чем, нормально обновиться до 6ки вариантов нет. Так что сейчас смотрю я на свой 5.7 на серваке и на debian на рабочей машине, и думаю... Стабильное будущее всё же за debian. Как бы мне не хотелось пользоваться бесплатным enterprise продуктом, но то что на него обновления приходят раз в 3 месяца(в то время как debian старается выпускать обновления после каждой найдённой дырки) совсем не радует.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	–1 +/–
	Сообщение от Stellar on 10-Дек-11, 19:45
	Дебиан да, но в качестве альтерантивы например убунту сервер очень даже ничего. Сделал ставку на него.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Дек-11, 00:37
	> Сделал ставку на него. А сколько патронов в барабане?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от mirr0r (ok) on 11-Дек-11, 01:52
	Если "бубунту" - альтернатива дебиану, тут не патроны нужны, а галоперидол, и в приличном количестве. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-11, 12:15
	чем Ubuntu LTS хуже стабильного Debian'a?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	–3 +/–
	Сообщение от ach (ok) on 11-Дек-11, 21:24
	> чем Ubuntu LTS хуже стабильного Debian'a? Кое-кому у кого слово "Ubuntu" вызывает религиозное неприятие и ассоциации с десктопным дистром. А слово Server дальше просто не читают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Дек-11, 10:24
	> дистром. А слово Server дальше просто не читают. Не, "религия" - это когда в названии дистрибутива _необходимо_ слово "Server". Иначе ломка, "пацаны не засмеют", "разве можно такое ставить на сервер" и проч.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	–1 +/–
	Сообщение от ach (ok) on 12-Дек-11, 10:40
	>> дистром. А слово Server дальше просто не читают. > Не, "религия" - это когда в названии дистрибутива _необходимо_ слово "Server". Иначе > ломка, "пацаны не засмеют", "разве можно такое ставить на сервер" и > проч. Это Вы сейчас про RHEL Server и SLES? А то пацаны и не знают, что у них слово Server в названии тоже для понтов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-11, 19:05
	> Это Вы сейчас про RHEL Server и SLES? А то пацаны и > не знают, что у них слово Server в названии тоже для > понтов. В отличие от убунту, эти ребята не испытывают _необходимости_ ставить слово server в название, а делают это лишь из любви к точности. Например, оракл, еще один типичный представитель этой весовой категории, словом server не злоупотребляет. А необходимости не испытывают, очевидно, потому, что их дистры - это не десктопные поделки с наспех сделанным ребрендингом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-11, 18:59
	> Кое-кому у кого слово "Ubuntu" вызывает религиозное неприятие и ассоциации с десктопным дистром. Ага, особенно у разработчиков этого дистра. Судя по типично десктопной стабильности (т.е. отсутствию оной).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от anon8 (ok) on 11-Дек-11, 23:25
	К примеру, upstart не работает в чруте. Да еще и dbus за собой тянет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-11, 19:00
	> чем Ubuntu LTS хуже стабильного Debian'a? Стабильностью, чем же еще. Иногда даже хуже sidа, который unstable.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от shsm on 11-Дек-11, 04:42
	Мне работы как раз привалит. Мы занимаемся часто тем, что меняем протухшие редхатоиды на Дебиан, дохрена таких через компанию прошло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от фклфт (ok) on 12-Дек-11, 06:44
	> Мне работы как раз привалит. Мы занимаемся часто тем, что меняем протухшие > редхатоиды на Дебиан, дохрена таких через компанию прошло. Полностью поддерживаю !!! Моя контора уже почти год зарабатывает именно на миграции с протухшего центоса на Debian/FreeBSD
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 12-Дек-11, 14:14
	Правильно писать Debian/kFreeBSD
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-11, 19:01
	> Правильно писать Debian/kFreeBSD Он, видимо, хотел сказать, что они переводят с мертвого центоса не только на относительно живой дебиан, но и на не менее мертвую фрю. Шило на мыло, так сказать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от фклфт (ok) on 13-Дек-11, 07:53
	> Он, видимо, хотел сказать, что они переводят с мертвого центоса не только > на относительно живой дебиан, но и на не менее мертвую фрю. > Шило на мыло, так сказать. Мертвая не FreeBSD а ваш моск - почитайте для ознакомления о преимуществах фри
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 11-Дек-11, 05:40
	Переходите на SL, там нет такой проблемы. И с 6.1 не было, и на следующий день после анонса 6.2 группа секьюрити апдейтов из нее появилась в sl-security репозитории.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Дек-11, 16:24
первые несколько слов новости ("Спустя семь месяцев с момента выхода дистрибутива" ) как нельзя лучше характеризуют ситуацию
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
Сообщение от Calculon (ok) on 10-Дек-11, 19:48
Почему при установке нельзя форматировать ни во что, кроме extX?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Guest (??) on 10-Дек-11, 20:28
	а смысл?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Calculon (ok) on 10-Дек-11, 22:38
	Чтобы отформатировать в reiser или xfs, не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+2 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 10-Дек-11, 22:47
	А смысл? За райзер никто нынче не отвечает и гарантий работоспособности не дает. С xfs есть определенные нюансы на нагруженных серверах - см. например http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scienti... http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scienti... и далее по треду - если отключить lvm, iscsi, nfs и т.д., то xfs пользоваться можно, иначе возможны проблемы со стабильностью. Из-за этих и других причин xfs в редхате (и центоси) создавать и использовать можно, но не для системных разделов; для системных разделов никто не дает гарантии. А так, сам по себе, xfs поддерживается, просто создавать предлагается после установки, все равно систему на нем размещать ни к чему.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	–1 +/–
	Сообщение от Calculon (ok) on 10-Дек-11, 22:53
	>[оверквотинг удален] > За райзер никто нынче не отвечает и гарантий работоспособности не дает. С > xfs есть определенные нюансы на нагруженных серверах - см. например http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scienti... > http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scienti... > и далее по треду - если отключить lvm, iscsi, nfs и > т.д., то xfs пользоваться можно, иначе возможны проблемы со стабильностью. > Из-за этих и других причин xfs в редхате (и центоси) создавать и > использовать можно, но не для системных разделов; для системных разделов никто > не дает гарантии. А так, сам по себе, xfs поддерживается, просто > создавать предлагается после установки, все равно систему на нем размещать ни > к чему. А как же свобода выбора? В дефолтной конфигурации центось довольно убогенькая. Как пользовался дэбианом, так и пользуюсь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+2 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 10-Дек-11, 23:50
	Свобода выбора чего? Редхат предоставляет определенные гарантии пользователям ОС. Понятное дело, напрямую к центоси эти гарантии не относятся, но использование среды, за которую кто-то поручился, увеличивает стабильность. У вас есть свобода в рамках того, что редхат гарантирует; они поддерживают ext3 и ext4 как основные ФС и xfs как решение для не-системных разделов большого раздела, в силу ограничения в 16 Тб на ext4 (совсем на днях его наконец-то сняли, но это bleeding edge). Думаю, если бы не ограничение 16 Тб, они бы и не стали заморачиваться с xfs. Если вам нужна абсолютная свобода выбора и никакие гарантии стабильности не нужны, зачем вам редхат и центось? Используйте то, что подходит, с соответствующей свободой. А под многие задачи эта стабильность требуется, вот тут полезен редхат и дистрибутивы на его базе. А дефолтная конфигурация вообще не очень важна для этих систем. Это же не убунта, где в новой версии меняют стиль иконок или передвигают кнопки на окнах и юзеры визжат от восторга, хотя с точки зрения системы все изменение состоит в добавлении нового пакета с темами в выборку пакетов по умолчанию. В той среде, где используется редхат, такие проблемы вообще не стоят, там просто настраивают, как надо, а дефолт не принципиален - лишь бы работало "по дефолту", а необходимость подстройки под задачу никого не смущает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Calculon (ok) on 11-Дек-11, 00:24
	Центось пару раз падала при установке по непонятным причинам. Так что, за стабильность я бы не поручился. Еще пару глюков в пакетах уловил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+1 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 11-Дек-11, 00:46
	В сочетаниях софта и железа могут быть разные проблемы, все бывает. Серверные ОС со "стабильным" ядром иногда не очень любят странное десктопное железо. Иногда, в зависимости от ядра могут быть другие настройки разбора и использования ACPI, вызывающие конфликты. Да и на серверах бывают проблемы, можно напороться на падения и зависания из-за C states bug в Xeon 55xx/56xx. Я видел вышеупомянутые проблемы и некоторые другие многократно, как результат то или иное семейство дистрибутивов могло не работать с настройками из коробки (обычно именно по семействам, т.к. проблемы возникают из-за версии или опций ядра и драйверов, которые различаются в одном семействе не так часто). Обычно любые из них можно в итоге заставить работать вдумчивым кручением опций биоса и параметров ядра. Но вопрос стабильной работы на железе - это отдельная тема. Во всяком случае, если у вас редхат с поддержкой, там всегда помогут решить проблему и могут выпустить фикс специально для вас. Говорю, опять же, по опыту, редхат помогал решить проблему с производительностью драйверов FC-контроллеров Emulex рекомендацией специальных хитрых опций и зависаний в драйвере сетевушек Marvell выпуском специальной сборки ядра. Так что если проблема действительно есть и самому не получается решить, там специалисты готовы помочь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	–1 +/–
Сообщение от Piter_Ring (ok) on 11-Дек-11, 02:17
Шел 2011 год (20-тый год как наступил ведекапец) а покорители всего и вся продолжают мучатся со столь многострадальным и архисложным приложением как "нетворк менеджер". И исходники есть, и мануалы все скурили а так и не заработал...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+1 +/–
	Сообщение от Guest (??) on 11-Дек-11, 13:27
	vi /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-xxx не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Дек-11, 14:50
	> не? Ну по уму бы https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=195365
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 11-Дек-11, 17:16
	> Ну по уму бы https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=195365 Эээ если по уму, почему еще с 2007 года забили на внедрение и никто не интересуется? А вообще неочевидно, чем именно оно лучше стандартной системы. Т.е. понятно, что поддерживаются какие-то дополнительные опции - ну так добавить их поддержку в текущие скрипты проще, чем менять систему. Да и как эта система совместится с другими программами, которые смотрят в эти конфиги? Например, rp-pppoe с его pppoe-start и т.д... Все скрипты там переписывать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+2 +/–
	Сообщение от ach (ok) on 11-Дек-11, 21:28
	>> Ну по уму бы https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=195365 > Эээ если по уму, почему еще с 2007 года забили на внедрение > и никто не интересуется? Она в Альте, если не ошибаюсь, основная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+1 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 11-Дек-11, 22:10
	Я имею ввиду, если в это было бы "по уму" в федоре, почему не внедрить туда? А если она только в альте и никуда дальше не развивается.. Это только добавляет несовместимости с другими системами. Если хорошая, надо продвигать, думаю :) Из федоры же интересные технологии попадают в другие дистрибутивы. По ссылке видно, что с 2007 года на внедрение в федору решили забить за отсутствием интереса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 11-Дек-11, 22:44
	> Я имею ввиду, если в это было бы "по уму" в федоре, > почему не внедрить туда? > А если она только в альте и никуда дальше не развивается.. Это > только добавляет несовместимости с другими системами. Если хорошая, надо продвигать, думаю > :) Из федоры же интересные технологии попадают в другие дистрибутивы. > По ссылке видно, что с 2007 года на внедрение в федору решили > забить за отсутствием интереса. Это я пояснил появление ссылки Михаила Шигорина выше :) . Кстати, почему вдруг в RHEL решил по умолчанию использовать NetworkManager, а не традиционные скрипты, понять тоже невозможно... Ладно бы на десктопном, но на серверном дистре... Спорное решение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Дек-11, 22:52
	>> Я имею ввиду, если в это было бы "по уму" в федоре, >> почему не внедрить туда? Потому что когда у людей аргументы сводятся к "потому что", остаётся пожать плечами (особенно зная pilot@). >> А если она только в альте Оно могло прижиться в сетевой встроенке, судя по некоторым другим тестировавшим и славшим патчи -- но это надо у Дениса уточнять, у меня точных сведений тут нет. >> и никуда дальше не развивается... Багфиксится уже давно застабилизировавшееся (см. тж. http://bugzilla.altlinux.org/etcnet), а развиваться в принципе есть куда, но из обдумывавшегося разве что переписывание на make с егойными зависимостями, а не вручную шеллом. >> Это только добавляет несовместимости с другими системами. Это было бы весомым аргументом, если бы не были странные прыжки не то что в федоре с /usr, а в RHEL с upstart... сейчас даже не знаю, чем думают в редхате в части стратегического развития.  Без сомнения, чем-то думают, но итог выглядит порой странно. >> По ссылке видно, что с 2007 года на внедрение в федору решили >> забить за отсутствием интереса. Насколько помню (но могу ошибаться с датировками и смыслом тоже), где-то в то время разработчик совсем перебрался в сетевики и от хостов скорее отошёл. > Кстати, почему вдруг в RHEL решил по умолчанию использовать NetworkManager, > а не традиционные скрипты, понять тоже невозможно... Ладно бы на десктопном, > но на серверном дистре... Спорное решение. Так утож.  Достаточно посмотреть, сколько всего на древних network-scripts'ах висит вследствие использования давно неадекватных возможностям ядра ifconfig и route -- одни eth0:0 глаз выцарапывают на десятой штуке...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	–1 +/–
	Сообщение от Piter_Ring (ok) on 11-Дек-11, 22:19
	именно так, и так последние 10 лет! иногда бывают "вбросы". и после этого, даже правка конфига не приносит положительного результата.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 11-Дек-11, 21:26
	> Шел 2011 год (20-тый год как наступил ведекапец) а покорители всего и > вся продолжают мучатся со столь многострадальным и архисложным приложением как "нетворк > менеджер". И исходники есть, и мануалы все скурили а так и > не заработал... Это на каком дистрибутиве "не заработал"? На мой взгляд очень удобная штука (для десктопов).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-11, 15:22
>Для работы CentOS на 32-разрядных системах x86 требуется поддержка PAE; Ядра 32бит без PAE  разве нет там?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 11-Дек-11, 17:09
	Нет, начиная с RHEL6 системы без PAE не поддерживаются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-11, 14:04
	от черт на 486 не запустится. Проклятый RED HAT.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+1 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 13-Дек-11, 15:09
	Ради любопытства, 80486 поддерживает 512 Мб памяти, необходимых для инсталлятора? Я помню, у меня P166-MMX не поддерживал больше 256.. А вообще, там пакеты собраны под i686. И требуют cmov, кстати, так что старые Via тоже в пролете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-11, 03:12
Гном какой? Почему-то не написано.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 12-Дек-11, 04:31
	Потому что не так много людей, использующих это на десктопе.. Гном 2.28.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
Сообщение от Анон on 12-Дек-11, 13:25
Кто-нибудь в курсе работает ли в CentOS 6.x ipa-server? В саентифике сломан :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 12-Дек-11, 16:11
	> Кто-нибудь в курсе работает ли в CentOS 6.x ipa-server? Думаю, Боковой в курсе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 12-Дек-11, 17:47
	А как сломан, не расскажите? А то мы собрались тут использовать его. В SL, ага. Правда, ждем 6.2, там новая версия ipa-server.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Анон on 13-Дек-11, 16:18
	Вот тут почитайте: http://scientificlinuxforum.org/index.php?act=ST&f=11&t=582&...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 13-Дек-11, 19:09
	Спасибо. Да, как-то печально.. Но ведь он и не обязан был работать - это было TP от редхата, чистый бонус. Начиная с версии 6.2, где обновили IPA до 2.1, он официально "поддерживается" редхатом, может теперь проблемы уйдут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема