форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
Сообщение от opennews on 22-Ноя-12, 18:21
Разработчики Mozilla прекратили (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=814009) формирование ночных сборок (http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/lates.../) 64-разрядной версии Firefox под Windows, а также в ближайшее время выпустят специальные обновления, которые "обновят" уже установленные 64-разрядные сборки веб браузезера пользователей обратно на 32-разрядную версию. Очень бурное и горячее обсуждение этого непопулярного среди пользователей решения проходило в открытой рассылке (https://groups.google.com/forum/?hl=en#!topic/mozilla.dev.ap...). Были высказаны следующие аргументы против генерации 64-разрядной версии веб браузера: -  Большинство плагинов существуют только в версии только для 32bit и они, естественно, не совместимы с 64-битной версией Firefox (хотя это не совсем честно - в 64-битном Firefox может работать 32-битный nspluginwrapper). -  Некоторые 64-битные плагины не работают полностью корректно из-за того, что ряд функций браузера не реализован для 64-битного режима работы, что, например, приводит к тому, что плагины одной вкладки могут блокировать работу всего приложения. -  Отчёты о крахе 64-битной версии браузера имеют низкий приоритет, потому что у компании иные приоритеты. Также приводятся следующие аргументы (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=12283535#p1228...) против 64-битной версии в принципе: -  Код, который использует много указателей, потребляет гораздо больше памяти. Кроме этого, 64-битные указатели имеют в 2 раза больший размер, а значит их пересылка между процессором и памятью занимает занимает больше времени. -  Код, который написан без учёта выравнивания и упаковки, работает менее эффективно в 64-битном режиме. Единственный существенный плюс - это работа с 64-битными типами данных. Однако собственные исследования Mozilla показывают, что 64-битные сборки Firefox очень незначительно выигрывают у 32-битных:  в тесте v8bench  разница между 32-битной (http://arewefastyet.com/?a=b&machine=11) и 64-битной (http://arewefastyet.com/?a=b&machine=12) версий составила примерно 13%. URL: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=814009 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35403
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
Сообщение от добрый дядя on 22-Ноя-12, 18:21
а как же например QuakeLive - это плагин, да, ему может хватит 3 Гб памяти... или он отдельным процессом работает? в принципе, наверное не страшно когда такая программа как браузер из кучи маленьких изолированных процессиков будет 32-битной
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+6 +/–
	Сообщение от Zenitur (ok) on 22-Ноя-12, 18:30
	Ему должно хватать 64 Мб памяти. Для Quake III, на коде которого основан Quake Live, необходимо 32 Мб памяти минимум и 64 Мб рекомендуется. В 1999 году пользователи ругали ID Software за то что их игра слишком ресурсоёмкая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от z (??) on 22-Ноя-12, 19:03
	Зависит от карт
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 20:42
	А еще от моделей, текстур и прочая. Вон xonotic скорее гиг хочет. Но на то есть причины - текстуры нормального разрешения и модели не выглядящие как обрубки. В 64Мб такое попросту не влезет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–5 +/–
	Сообщение от Anonymus on 22-Ноя-12, 20:52
	а ещё от изыка, наверняка на явыскрипте переписали, тады KB надо заменять на GB
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 00:05
	> а ещё от изыка, наверняка на явыскрипте переписали, В xonotic обычный такой си в двигле и небезызвестный QuakeC как скриптинг. Ибо выросло из двигунов ранней кваки. Хотя если вы хотите нечто наподобие и на JS - нате, https://developer.mozilla.org/en-US/demos/detail/bananabread... - только оно гигазы не жрет т.к. модели и текстуры весьма скромные. Нескромные вы по сети задолбаетесь качать для начала. А потом производительность не понравится. Все-таки JS тормознее сей. Заметно тормознее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 18:23
> ряд функций браузера не реализован для 64-битного режима работы ну так 10 лет еще не прошло, конечно
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 19:08
	> ну так 10 лет еще не прошло, конечно А как он в линуксе совершенно нормально работает будучи 64-битным? А то я им столько лет пользовался и не знал что оказывается там каких-то функций нет :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 22:01
	> А как он в линуксе совершенно нормально работает будучи 64-битным? Так то линукс. Там нет виндового феерического гемора с поддержкой разных (даже совместимых) архитектур.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 00:08
	> Так то линукс. Там нет виндового феерического гемора с поддержкой разных (даже > совместимых) архитектур. Ну это то понятно. Не понятно в чем у мозильщиков проблема с 64 битами в винде. И какая им разница что оно не линукс. У них по идее довольно кроссплатформенный дизайн браузера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–8 +/–
	Сообщение от slc on 22-Ноя-12, 22:23
	> А как он в линуксе совершенно нормально работает будучи 64-битным? А то я им столько лет пользовался и не знал что оказывается там каких-то функций нет :) где он работать стал то ? то память жрет, то крошится просто так на ровном месте, а ежели не крошится и работает, то при этом тупит страшно .. другими словами - работает из рук вон плохо .. в винде такого не наблюдаю ЗЫ: пользуюсь 64 бит линуксом .. с 2004 по моему .. или чуть раньше .. и пришел к выводу , что фирефокс после 3.5.Х - ГАВНО .. и с каждым разом все хуже и хуже ..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 00:15
	> где он работать стал то ? Вот прямо здесь. Это сообщение написано в оном. > то память жрет, Не сильно больше 32-битной версии. Более гигаза загнать обычно не получается, даже если сотню страниц наоткрывать. > то крошится просто так на ровном месте, Просто так на ровном месте ничего не бывает. Сам по себе лис - весьма стабильная штука. Тут или чьи-то шаловливые ручонки, или профайл адски загаженный, или глючные плагины/аддоны. А вот лиса сама по себе - вот честно, я даже дату не вспомню когда я в последний раз крах лисы видел. Настолько давно это было что я даже примерно не вспомню когда. > а ежели не крошится и работает, то при этом тупит страшно .. > другими словами - работает из рук вон плохо .. в винде такого не наблюдаю Может быть вы установили какое-нибудь глючное г-но типа флеша? А то я вот уже 7 лет как пользуюсь 64-битным фоксом в лине и таких страшилок в упор не наблюдаю. > 3.5.Х - ГAВНО .. и с каждым разом все хуже и хуже .. А может это у вас руки окосели? Современные версии намного шустрее стали. JS разогнался в несколько раз. В районе примерно 15-й лисы еще и двигун рендеринга подтянули. Если что - я мало того что достаточно разборчивый пользоваетль, так еще и просто иногда из интереса гоняю бенчмарки всякие. Тот же Peacekeeper например. И как-то улучшения вполне себе заметны. На моем 64-битном линуксе, ага.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
	Сообщение от niXman (ok) on 24-Ноя-12, 10:16
	в линуксе, огнелис никогда не падал, в отличии от хромов и опер. имхо, самый стабильный браузер после elinks.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Ноя-12, 21:59
	> в линуксе, огнелис никогда не падал Падал-падал, местами погромче нетшкафа.  Хотя где-то лет пять назад этим наконец озадачились.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от asdoooq on 25-Ноя-12, 21:38
	>> А как он в линуксе совершенно нормально работает будучи 64-битным? А то я им столько лет пользовался и не знал что оказывается там каких-то функций нет :) > где он работать стал то ? то память жрет, то крошится просто > так на ровном месте, а ежели не крошится и работает, то > при этом тупит страшно .. другими словами - работает из рук > вон плохо .. в винде такого не наблюдаю > ЗЫ: пользуюсь 64 бит линуксом .. с 2004 по моему .. или > чуть раньше .. и пришел к выводу , что фирефокс после > 3.5.Х - ГАВНО .. и с каждым разом все хуже и > хуже .. У меня тоже было подобное. Долго ругался матом, а когда полез выяснять, то оказалось что всё дело в исторических наслоениях аддонов. Судя по вашему 2004-му году и "с каждым разом всё хуже", у вас ровно та же самая история. У меня правда не с 2004, а с 2006 года аддоны копились.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–2 +/–
Сообщение от ArtKun on 22-Ноя-12, 18:25
Новость разочаровывает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от mavriq_ on 22-Ноя-12, 20:00
	Вы всегда можете собрать из сорцов. gcc под шиндовс тоже есть. Понимаю - чуть сложнее, зато разочарований не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+11 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 22-Ноя-12, 20:23
	что делать. 2012 год на дворе, а виндовс всё ещё не 64bit ready.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Флинт on 22-Ноя-12, 20:28
	хых.. правильней было бы сказать разработчики софта не 64-х реди..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Ноя-12, 13:29
	> хых.. правильней было бы сказать , что разработчики софта не готовы скакать через те обручи и подводные ямы, которыми обложен тот шиндошс, который 64-х реди. В жёлтом доме, который построил Билл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 20:52
	> что делать. 2012 год на дворе, а виндовс всё ещё не 64bit ready. Вообще-то мелкомякоть активно валит на 64 бита. В свете чего данный пируэт мозиллы вызывает искреннее недоумение. То-ли им пользователи надоели, то-ли они там укуриваются как-то особо круто. В общем я упорно не понимаю почему майнтайнеры линухов могут выкладывать 64-битные версии без проблем и уже столько лет, а сами мозильщики для винды - не могут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 22:03
	> Вообще-то мелкомякоть активно валит на 64 бита. С 1861 года русский народ качает права... скачано 2%.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+6 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 22-Ноя-12, 21:11
	это разработчики фф уроды, давно забросили оба своих некогда неплохих проекта и теперь занимаются всякой ерундой вроде ff-os
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–2 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 22-Ноя-12, 21:28
	> это разработчики фф уроды, давно забросили оба своих некогда неплохих проекта и > теперь занимаются всякой ерундой вроде ff-os FF-OS это замечательная вещь. когда будет нужна альтернатива андроидам и проприетарным ловушкам, мы о ней ещё вспомним.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+9 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 22-Ноя-12, 21:46
	это совсем не альтернатива, а ещё большее технологическое Г, чем андроид и прочая проприетарщина. Т.е. уже есть заведомо более продвинутый андроид, а скоро будет реинкарнация мигу. На этом фоне никакому html/js-ОС убожеству нет места на рынке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от mine (ok) on 22-Ноя-12, 22:02
	К тому же и так уже есть webos.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 23-Ноя-12, 18:49
	> К тому же и так уже есть webos. вот и пусть будет. плотненьким рядочком. левые вещи отомрут, годные расползутся по более толковым.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 23-Ноя-12, 18:52
	> это совсем не альтернатива, а ещё большее технологическое Г, чем андроид и > прочая проприетарщина. Т.е. уже есть заведомо более продвинутый андроид, вы меня извините, но пользование андроидом на телефоне штука на любителя. мне неудобно. >  а скоро будет реинкарнация мигу. отлично. пусть будет. > На этом фоне никакому html/js-ОС убожеству нет места на рынке. это мы увидим со временем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 00:17
	> FF-OS это замечательная вещь. когда будет нужна альтернатива андроидам и проприетарным > ловушкам, мы о ней ещё вспомним. Угу, вебня в каждой дырке - лучше не придумаешь. Я уж лучше тогда о Mer буду вспоминать. С html5 лишь как одной из подсистем. А не the one and the only. Ибо попытки делать вообще все и вся на вебне отдают маразмом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–3 +/–
	Сообщение от NikolayV81 on 23-Ноя-12, 08:47
	Зато сколько "бяки" было вылито по поводу Opera в недавней новости про обновление, а она ведь отлично работает на Wx64 ;) А вот скриптописанная лиса не может...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 14:31
	> она ведь отлично работает на Wx64 ;) А она собрана как 64-битный бинарь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 on 23-Ноя-12, 15:23
	>> она ведь отлично работает на Wx64 ;) > А она собрана как 64-битный бинарь? Угу + 32-битный plug-in wrapper (исходя из списка процессов).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
Сообщение от Zenitur (ok) on 22-Ноя-12, 18:27
А она была? Я установил на мамин ноутбук Opera только потому что не нашёл 64-битный Firefox!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 22-Ноя-12, 18:31
	> А она была? Я установил на мамин ноутбук Opera только потому что > не нашёл 64-битный Firefox! Была 64-х битная, ночная версия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	154. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 18:22
	> Распостраннённых дыр в самой 7x64 вроде не очень много, да и в ubuntu они были... Просто в виндах все сделано тупее: 1) Пользователь качает софт откуда попало. Пополам с вирусней зачастую. Халявщики давно сами стали источниками халявы для более продвинутых халявщиков. 2) Исполняемый файл который скачан или записан на диск по ошибке - запускается сразу и без лишних усилий. Поэтому прислать домохозяйке или секретутке файлик суперфотка.exe.jpg в мыло - вполне штатный метод поимения хомячков плохими парнями всех мастей. В пингвинах имя файла не роялит и надо явно помечать его как исполняемый. Пустячок, а лишний раз машины недотеп от проблем спасает. 3) В винде нет никакого удобного механизма обновления сторонних программ и библиотек одним чихом. Все это в меру дури авторов программ и прочая. И библы таскают каждый сам по себе. И понятное дело что не каждый автор программы ответственно мониторит дыры в сторонних либах. 4) Обновления в винде чаще всего требуют перезагрузку. Даже апдейт встроенного браузера. Скажите, как вы думаете, насколько юзер хочет бросить все и пойти перегружаться только потому что в браузере - дырка? MS опять нарвался на ситуацию когда фича преаратилась в баг. В остальных системах достаточно браузер перезапустить. Да, дефолтный внутрисистемный. Ибо хомячки если им не помочь аморфны и другой браузер ставят редко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
	Сообщение от nikolayv81 on 25-Ноя-12, 22:03
	>[оверквотинг удален] > 3) В винде нет никакого удобного механизма обновления сторонних программ и библиотек > одним чихом. Все это в меру дури авторов программ и прочая. > И библы таскают каждый сам по себе. И понятное дело что > не каждый автор программы ответственно мониторит дыры в сторонних либах. > 4) Обновления в винде чаще всего требуют перезагрузку. Даже апдейт встроенного браузера. > Скажите, как вы думаете, насколько юзер хочет бросить все и пойти > перегружаться только потому что в браузере - дырка? MS опять нарвался > на ситуацию когда фича преаратилась в баг. В остальных системах достаточно > браузер перезапустить. Да, дефолтный внутрисистемный. Ибо хомячки если им не помочь > аморфны и другой браузер ставят редко. Кроме единого механизма обновления, всё остальное не чистая правда ;), ну если не жить в мире XP и не отключать по умолчанию любую защиту... (в 7-ке у пользвателя не администратора у меня не заработал только OpenOffiice, но тут думаю проблема не 7-ке правда?) Встроенный интегрированный браузер да есть отрицательные моменты, но тут и + и -. Убунта после каждого второго обновления - перезагрузка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 26-Ноя-12, 03:12
	> Убунта после каждого второго обновления — перезагрузка. ну кто же тебе виноват, что ты выбрал «винду нумер два»?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной..."	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 on 26-Ноя-12, 10:22
	>> Убунта после каждого второго обновления — перезагрузка. > ну кто же тебе виноват, что ты выбрал «винду нумер два»? Ветка про систему для домохозяйки была :) да и почти все остальные, которые для дома, скоро станут вин. так как они стремятся занять место мс, а самый простой способ сделать чуть лучше мс но при этом что бы было похоже и не утруждались переходящие... Для меня кстати самая большая засада Пингвинов в том что их ФС никто кроме них не понимает, ни новый телек, ни фотик, ни видеокамера, это как Мак, в своём кругу он крут, но когда тебе отдают винт с фотографиями, ты понимаешь, что эта чудо-фс 95%-99% техники не читается... Сообществу нужно бы пробиваться к пользователю через то что ему привычно, вот через Ubuntu это сделать пытаются, ещё бы заставили производителей техники поддерживать ext, кстати многие свободно-писатели сами себе палки в колёса втсавляют своими gnu лицензиями...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 26-Ноя-12, 11:31
	> Сообществу нужно бы пробиваться к пользователю через то что ему привычно не надо, одна винда у нас уже есть. это «неофитам» полезно бы понять, что GNU/Linux — совсем не «такая бесплатная винда», а совершенно другая система, с другой идеологией. кто этого не понимает или не хочет понимать — для тех по-прежнему есть винда. а кто пытается превратить пингвинуса в «почти как винду», получает худшее из двух миров. такие дела.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+14 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 18:28
Ага, значит +13% к скорости им не надо. Зато какие-то горбатые плагины которые все-равно скоро отомрут - это пожалуйста. Интересная логика.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–6 +/–
	Сообщение от Просто аноним on 22-Ноя-12, 19:48
	> Ага, значит +13% к скорости им не надо "Купи уже себе новый комп" (c)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+4 +/–
	Сообщение от кисонька on 22-Ноя-12, 20:30
	знаете, и со 128 мегабайтами оперативки хорошо жилось. сейчас у меня 8 гигов, а браузер запускается дольше
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+6 +/–
	Сообщение от анон on 22-Ноя-12, 20:34
	но ведь на новом компе 64-разрядная версия тоже будет быстрее на 13%
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 20:53
	> "Купи уже себе новый комп" (c) Это вы пользователям 64-битных систем будете рассказывать? Для начала, на новом компе обычно более 4Гб памяти и 32-битная ось там просто маразм.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 22-Ноя-12, 21:03
	>> "Купи уже себе новый комп" (c) > Это вы пользователям 64-битных систем будете рассказывать? Для начала, на новом компе > обычно более 4Гб памяти и 32-битная ось там просто маразм. " Если есть веревка надо вешаться" (С) :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 00:20
	>  " Если есть веревка надо вешаться" (С) :-) Существует и иная точка зрения: видит око, да зуб неймет. Ибо если указатели 32 бита то более 4 гиг (а по факту меньше) они ну совсем вообще никак.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 23-Ноя-12, 00:26
	>>  " Если есть веревка надо вешаться" (С) :-) > Существует и иная точка зрения: видит око, да зуб неймет. Ибо если > указатели 32 бита то более 4 гиг (а по факту меньше) > они ну совсем вообще никак. веревку видит ? :-) да я как то к ней индеффирентен :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 14:35
	> веревку видит ? :-) да я как то к ней индеффирентен :-) То-есть, вы у себя готовы устроить целый склад канатов без какого либо намерения оными пользоваться хоть для каких-то целей?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 23-Ноя-12, 19:48
	>> веревку видит ? :-) да я как то к ней индеффирентен :-) > То-есть, вы у себя готовы устроить целый склад канатов без какого либо > намерения оными пользоваться хоть для каких-то целей? Где это было сказано ? :-) Я использую веревку по ее прямому назначению - колбаски домашние например связывать :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 03:05
	> Это вы пользователям 64-битных систем будете рассказывать? Для начала, на новом компе > обычно более 4Гб памяти и 32-битная ось там просто маразм. Можно сэкономить на памяти, взяв более мощный проц :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 04:42
	чтобы теплее было в доме...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 14:36
	> Можно сэкономить на памяти, взяв более мощный проц :) Тупой вариант экономии. Мало того что память стоит копейки так большой дисковый кэш и отсутствие свопления делают работу намного приятнее чем увеличение мощности проца.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Ноя-12, 03:17
	> Это вы пользователям 64-битных систем будете рассказывать? Для начала, на новом компе > обычно более 4Гб памяти и 32-битная ось там просто маразм. зачем *одной задаче* больше трёх гигабайт памяти? обычной задаче, не числомолотилке и не сопоставлению ДНК, например? можно пример такой десктопной задачи, которая без этого просто жить никак не может?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной..."	+1 +/–
	Сообщение от zero (??) on 25-Ноя-12, 20:36
	ну кады отжирают много - если проект большой, видео редакторы - там размер файлов уже больше 4Г, ну и конечно а'ля зип/анзип - в два раза быстрей работают.  Ну на этом на десктопе всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 26-Ноя-12, 02:44
	видеоредактор — кагбэ как минимум *полу*профессиональная задача. чем 100500 мегабайт помогут зипу/унзипу — не понял: там и окно-то всего 32 килобайта. а если брать что-то типа 7z, у которого окна могут быть весьма больше, то: внизапна! опять не надо. потому что нет у «обычного юзера» файлов, которые стоит так сжимать. у него фильмы, музыка, картиночки. всё уже пожатое, и хоть миллиард терабайт на буфер дай — а против математики не попрёшь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+20 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Ноя-12, 18:30
> Код, который использует много указателей, :рукалицо: > 64-битные сборки Firefox очень незначительно выигрывают у 32-битных: ... примерно 13%. Нифуя себе незначительно... в СССР за такие оптимизации премию размером в три зарплаты давали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 22-Ноя-12, 18:57
	>> Код, который использует много указателей, да там они, походу, вообще уж ламерюги: относительная адресация? не, не слышали! >Некоторые 64-битные плагины не работают полностью корректно из-за того, что ряд функций браузера не реализован для 64-битного режима работы змея, кусающая себя за хвост
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 19:12
	> да там они, походу, вообще уж ламерюги: относительная адресация? не, не слышали! OTOH, есть такая грабля как лишний префикс и в целом 64-битный код чуть жирнее получается. В среднем по больнице - процентов на 20-30. Но лулзовее всего в этом всем то что мс на 32 бита на х86 по сути забивает, их фокусом откровенно стала 64-битная система. Логику мозильщиков понять как-то сложно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 22-Ноя-12, 19:32
	>64-битный код чуть жирнее получается об чём и речь. "чуть жирнее" и в "два раза больше" - большая разница. >Логику мозильщиков понять как-то сложно. видимо, там как "продвинутые" менеджеры сказали, так и будут продвигать политику партии
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	82. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
	Сообщение от mine (ok) on 22-Ноя-12, 22:07
	> Зарплата в IT сфере в Америке на порядки отличается от таковой в > России - отсюда и такие бешенные траты на разработку. При средней в $100 000 в год, получается у них оплачена 1000 разработчиков. Вопрос: где результат работы такого количества человек?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Ноя-12, 22:30
	Я тоже уже начинаю сомневаться в теореме о бесконечных обезьянах. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 15:49
	Исходя из современных реалий, скорее, ста разработчиков и 450 менеджеров с в среднем вдвое большей зарплатой :( К тому же, в затрату на разработку входит, увы, не только зарплата.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–2 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 22-Ноя-12, 21:14
	да свой убогий файрфокс-ос они пилят
	Ответить | Правка | ^ к родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 22-Ноя-12, 20:48
	> об чём и речь. "чуть жирнее" и в "два раза больше" - > большая разница. 64-битный Nightly занимает 52 метра на диске. Это, конечно, много, но пережить можно. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 22-Ноя-12, 22:07
	ночной может и с дебуговой инфой быть, не знаю, с какими там они опциями компилят. да и сколько она на диске занимает - не сильно важно. речь-то идет о рабочей памяти
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 03:43
	> Но лулзовее всего в этом всем то что мс на 32 бита на х86 по сути забивает, их фокусом откровенно стала 64-битная система. Да ладно. Сейчас в рыночной доле виндов лидирует хрюша. За ней идет семерка. А там с x86 особых проблем нет, afaik.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 04:45
	> Да ладно. Сейчас в рыночной доле виндов лидирует хрюша. За ней идет > семерка. А там с x86 особых проблем нет, afaik. рыночная доля - это то, что продаётся... *рукалицо*
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
	Сообщение от Sergey722 (ok) on 23-Ноя-12, 10:37
	>рыночная доля - это то, что продаётся тем не менее, понятно о чём хотел сказать предыдущий оратор, так зачем придираться?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 10:59
	> тем не менее, понятно о чём хотел сказать предыдущий оратор, так зачем > придираться? затем что умников много развелось, которые не понимают о чём пишут, ясно изъясняюсь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 18:10
	> затем что умников много развелось, которые не понимают о чём пишут, ясно изъясняюсь? Рыночная доля - устоявшийся термин. Например браузеры напрямую не продаются вообще, однако термин "рыночная доля браузеров" имеет некий смысл. Рынок есть. Борьба за него - тоже. А то что это не прямая рубка бабла - ну и что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 19:28
	есть более подходящие выражения, но умники, очевидно, не догадываются об их существовании и ищут оправдания в ширнармассах
	Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 19:41
	In Soviet Russia Firefox browse you.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 20:55
	> In Soviet Russia Firefox browse you. In Democratic USA your iphone owns you.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 03:45
	> In Democratic USA your iphone owns you. В демократических государствах, даже айфоны имеют конституционный права. Например, право частной собственности, позволяющее им владеть гражданами, при условии, что те не являются разумными существами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 18:31
Мне кажетмя или фонду Мозилле хана, и на место этого фонда сделают форк  фонд Годзилла ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 22-Ноя-12, 21:16
	ничего на его месте не будет, он тихо и незаметно останется в наших  сердцах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 03:46
	> Мне кажетмя или фонду Мозилле хана, и на место этого фонда сделают > форк  фонд Годзилла ? Если, как нынче модно при форках, удалят информацию об авторстве - мозилловцы могут и засудить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
Сообщение от gkv311 (ok) on 22-Ноя-12, 18:33
Какая... глупость ;). Главное на Linux и Mac OS X они уже давно с 64битностью подружились, а для виндов им собрать 64битную сборку влом...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–9 +/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 22-Ноя-12, 18:49
	Между прочим ФФ лучше работает на Винде, чем на Лине и даже Маке. На Лине в некоторых местах производительность сильно хромает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 19:14
	> На Лине в некоторых местах производительность сильно хромает. Как-то не заметил особого хромания. Как самый край - WebGL с опенсорсным драйвером амд/нвидия может быть тормознее чем в винде. Зато в винде оно вообще чаще всего не работает т.к. поставляемые с осью дрова стабильно в блеклисте за глючность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 22-Ноя-12, 19:29
	ВебГЛ Нвидии на Винде показывает производительность в 2 раза выше, чем на Лине с проприетарщиной. А тормозня на Лине вот тут наблюдается http://htmlbook.ru/example/raphael/ Хотя на Винде и Маке всё хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 21:00
	> ВебГЛ Нвидии на Винде показывает производительность в 2 раза выше, Только не работает на половине машин без диких шаманств с бубном по обновлению драйверов. При чем апдейт фиг с два нормальный драйвер вгрузит - это надо чтобы юзер пошел на сайт и сам качнул свежак у производителя. Во геморрой то на всю голову.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 22-Ноя-12, 22:20
	Это работает, а на Лине косяки не исправить скачав и поставив просто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 00:30
	> Это работает, а на Лине косяки не исправить скачав и поставив просто. А на лине с открытыми драйверами все работает out of the box, что тоже как-то позитивненько. Есть куда улучшать? Однозначно. И улучшают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
Сообщение от Аноным (ok) on 22-Ноя-12, 18:40
http://palemoon.org/palemoon-x64.shtml
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Ноя-12, 18:48
	> http://palemoon.org/palemoon-x64.shtml С троянами и анальными зондами?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 19:15
	> http://palemoon.org/palemoon-x64.shtml Версии 15.3? Ээээ, простите, а на мою хубунту вчера вечером релизный 17-й лис накатился. Ах да, 64-битный. Бывает же что майнтайнеры уделывают основного разработчика в сборке продукта, а?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 22-Ноя-12, 19:31
	Это не совсем 15 ФФ, нужно подробнее ознакомиться с проектом. К тому же 15 - не старьё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 00:32
	> Это не совсем 15 ФФ, нужно подробнее ознакомиться с проектом. Я уже ознакомился с 64-битным 17-м лисом из линуксных репов. Мне он нравится :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 07:42
	PM 15.3 включает некоторые фишки 16го. Тот же инкрементальный сборщик мусора есть. Разница между релизом Fx и соответствующего PM очень редко когда превышает неделю. Автора несколько задолбал стремительный рост цифирок в окошке "О программе", и он теперь только при изменении версии Gecko меняет первую цифру.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 14:40
	> Автора несколько задолбал стремительный рост цифирок в окошке "О программе", и он > теперь только при изменении версии Gecko меняет первую цифру. 1) Я не понял чем это принципиально лучше. 2) Указанная политика усложняет понимание того на что оно похоже и какие фичи там уже есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-12, 09:39
	1) Процитирую автора: "The reasons for this are multiple, not in the least it will allow Pale Moon to implement things that have been on the "to-do" list for a while but which have been pushed back because of lack of time "keeping up" with the (too) fast releases of new versions by Mozilla. The rapid releases often little more than maintenance updates and one or two new features (sometimes even just partially implemented), but requiring a full development/testing cycle for Pale Moon because of the lumped-together patches. Another reason is that from this point on, Firefox will receive a few user interface overhauls to go off on the "Web OS"/"Metro"/"Desktop integration" tangent that goes against Pale Moon's goals of being and remaining a web browser." 2) Воспринимай PM как отдельный продукт, а не как простой билд - будет проще. Лично я в Palemoon 11 получил все критичные фичи, а появления некритичных могу подождать лишний месяцок - чай, не свободную кабинку в туалете жду.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
Сообщение от oneonfire on 22-Ноя-12, 18:57
А кто мешает вам самим взяться за формирование 64-битно
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 22-Ноя-12, 20:27
	> А кто мешает вам самим взяться за формирование 64-битно А кто мешает вам слетать на Луну? :-) Ну детских-то комментариев не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 21:05
	> А кто мешает вам самим взяться за формирование 64-битно Примерно то же что мешает вам сбегать на вершину горы Арарат с пудовой гирей, оставить гирю там и вернуться за монитор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Ноя-12, 03:33
	> Примерно то же что мешает вам сбегать на вершину горы Арарат с > пудовой гирей, оставить гирю там и вернуться за монитор. то есть, полная бесполезность этого x64. ЧТД.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 26-Ноя-12, 22:14
	> то есть, полная бесполезность этого x64. ЧТД. Тут есть два момента: 1. х64 для FF с одной стороны даже вреден - больше будет говносайтов, засирающих всю доступную память. 2. х64 для FF полезен тем, что расширяет спектр платформ, поэтому улучшает качество кода. 3. удаление х86-64 выглядит идиотизмом: Win64 - это самая распространённая ОС на данный момент. По совокупности, основной релизной версией должна быть х86-64/Windows. Ну не могут, ладно. Но вот удалять эту сборку? В результате, возникает резонный вопрос "Пендальф, в натуре, где наши деньги?". :-) Ну как это нужно просрать полимеры, чтобы не найти сервака на еженощную сборку?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 18:58
>Код, который использует много указателей, потребляет гораздо больше памяти. Кроме этого, 64-битные указатели имеют в 2 раза на правах офтопа - в каком дистре, кроме генты и лфс можно поиметь тот самый x32 ABI?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от inferrna (ok) on 22-Ноя-12, 19:21
	Его и в генте не сильно поимеешь - у меня видео не взлетело, например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от asdoooq on 25-Ноя-12, 21:50
	>>Код, который использует много указателей, потребляет гораздо больше памяти. Кроме этого, 64-битные указатели имеют в 2 раза > на правах офтопа - в каком дистре, кроме генты и лфс можно > поиметь тот самый x32 ABI? На любой. Надо в chroot поставить 32-х битную ось. Собственно именно так я в конечном итоге и сделал на генту. Остальные методы постоянно порождают кучу геморроев на ровном месте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+8 +/–
Сообщение от anonim on 22-Ноя-12, 18:59
Давно пора всем отказывать Микрософту и его рабам в обслуживании. Легко отделались - 32-битная версия то, видимо, ещё будет выходить
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 22-Ноя-12, 19:04
То есть Java-апплеты теперь под Windows будут работать только в 32-битной среде?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+3 +/–
Сообщение от JL2001 (ok) on 22-Ноя-12, 19:07
"очень незначительно выигрывают ... 13%" фейспалм.жпг неужели это действительно сказали серьёзные программисты ? надеюсь на ошибку перевода
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Ноя-12, 19:29
	Судя по графикам там и правда какая-то невнятная разница - в sunspider 64 бита чуть выигрывают, в двух других чуть отстают... В общем, на уровне погрешности, я бы сказал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 19:26
Это только на винде, на лине все норм ? ну и ок тогда.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 21:06
	> Это только на винде, на лине все норм ? ну и ок тогда. А на лине сроду билдовали майнтайнеры дистров. Я все время думал что это скорее баг и мозильщики могли бы и сами актуальные сборки делать. Но походу это фича - пусть лучше майнтайнеры делают, у них это проблем не вызывает :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
Сообщение от Anonplus on 22-Ноя-12, 19:33
Что ж, переползаем на Waterfox.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Ноя-12, 03:43
	> Что ж, переползаем на Waterfox. пользователи виндовс всё ползали и ползали…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
Сообщение от Xasd (ok) on 22-Ноя-12, 19:39
> Единственный существенный плюс - это работа с 64-битными типами данных. Однако собственные исследования Mozilla показывают, что 64-битные сборки Firefox очень незначительно выигрывают у 32-битных тоесть всётаки выигрывают в производительности? ...ну ну, подождём когда Google Chrome начнёт делать для Венды 64-битный браузер. и вот тогда наверно Мозилка одумаеться :) . впрочем я как пользователь 64-битноый Федоры -- не горюю лично за себя :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+7 +/–
Сообщение от Michael (??) on 22-Ноя-12, 19:44
Да это же просто хитрый план. Вместо борьбы с утечками памяти ограничим максимальный размер этих утечек.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
Сообщение от svilgelm on 22-Ноя-12, 19:55
Идиотизм, наоборот нужно стремиться к 64 и utf8, и забить на все остальное
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+5 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 22-Ноя-12, 20:27
	> Идиотизм, наоборот нужно стремиться к 64 и utf8, и забить на все > остальное Всё правильно сделали. Теперь виндовсятников можно троллить. "А у вас под 64 бита мало софта. ФФ например только 32 бита. Пичалько :("
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 21:10
	> виндовсятников можно троллить. "А у вас под 64 бита мало софта. Теперь? Это ж баян дичайший. Его всегда было мало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+3 +/–
Сообщение от SergMarkov (ok) on 22-Ноя-12, 20:11
Начало конца, или рубим хвост кошке по частям. Следующей новостью будет что "фурфокс теперь разрабатывется сообществом, а мазила будет осуществлять общее стратегическое рукоблудство и делать обновления безопасности" Пара годков с "сообществом" и фокс можн будет закапывать. А как хорош был феникс.. но птичка  таки не возродилась, ей постепенно отрывают перья :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
Сообщение от Хрен с горы on 22-Ноя-12, 20:11
Вопервых пофиг на виндовс, во вторых надо нормальный джит для амд64 запилить, вон сафари и хром добавляют от перехода, а лисица нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 21:11
	> вон сафари и хром добавляют от перехода, а лисица нет. А у лисицы в пингвине jit вполне нормально работает, между прочим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Хрен с горы on 22-Ноя-12, 21:51
	Сужу по http://arewefastyet.com/ Правда там мак, но как влияет ос на джит?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 00:38
	> Сужу по http://arewefastyet.com/ > Правда там мак, но как влияет ос на джит? Я в курсе про этот ресурс. Вот только они хрому проигрывают и в 32-битной инкарнации, и в 64-битной. Вы прикиньте? И соотношения достаточно похожие. Тем не менее, проигрыш - понятие относительное. Реально в каких-то тестах побеждает один, в каких-то другой. Просто хром побеждает в бОльшем числе тестов. Да, у мозильщиков есть ряд мест которые следовало бы подтянуть. Ну и хром умеет тормозить в ряде мест - nobody is perfect.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–2 +/–
	Сообщение от Хрен с горы on 23-Ноя-12, 13:20
	> Я в курсе про этот ресурс. Вот только они хрому проигрывают и > в 32-битной инкарнации, и в 64-битной. Вы прикиньте? И соотношения достаточно > похожие. > Тем не менее, проигрыш - понятие относительное. Реально в каких-то тестах побеждает > один, в каких-то другой. Просто хром побеждает в бОльшем числе тестов. > Да, у мозильщиков есть ряд мест которые следовало бы подтянуть. Ну > и хром умеет тормозить в ряде мест - nobody is perfect. Речь о том, что фаерфоксу пофигу на 64х битный режим. Что есть, что нет. Хотя могли бы подускорять, как это делают другие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 18:01
	> Речь о том, что фаерфоксу пофигу на 64х битный режим. Что значит - пофигу? Некоторые места естественным способом разгонятся, ибо пачка 64-бит регистров - лучше чем полтора куцых 32-битных регистра. И можно SSE2 юзать в любом месте программы. > Что есть, что нет. Хотя могли бы подускорять, как это делают другие. Не уверен что там есть специальные оптимизации но в целом поведение лисы на 32 и 64 бит похоже. Ну т.е. jit свое дело делает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Хрен с горы on 23-Ноя-12, 20:36
	> Что значит - пофигу? Некоторые места естественным способом разгонятся, ибо пачка 64-бит > регистров - лучше чем полтора куцых 32-битных регистра. И можно SSE2 > юзать в любом месте программы. > Не уверен что там есть специальные оптимизации но в целом поведение лисы > на 32 и 64 бит похоже. Ну т.е. jit свое дело > делает. ДЖИТ - джаст ин тайм компилятор всмысле. Если он генирирует такой же код как и под х86, то прироста НЕ БУДЕТ. Это тож самое что запускать собранную 32битную программу на 64битной ос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–2 +/–
Сообщение от Николай (??) on 22-Ноя-12, 21:29
блин... а я даже не знал, что существует шестидесятичетырешки огнелиса
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 22-Ноя-12, 21:50
	официяльно для линукса с 4-й версии были огнелисы с ftp сервера. до этого - ночные сборки (mienfield). для виндов - хз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 21:32
Google Chrome для винды тоже только 32 бита.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
Сообщение от frak (ok) on 22-Ноя-12, 23:05
да уж... 64-битная винда сама по себе не фонтан, превращающийся в помойку за несколько дней от вариаций и дуэтов 32- и 64-битных приложений.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 23:45
Ну и нормально, в 64х битной винде 32х битные приложения отлично работают
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+3 +/–
Сообщение от старыйвиндузятник on 23-Ноя-12, 00:17
Да майкрософтовцы свой офис не могут нормально сделать... http://www.microsoftproject.ru/articles.phtml?aid=264 Почему мозиловцы должны для винды собирать - время терять? Правильно что отказались...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 00:40
	> Почему мозиловцы должны для винды собирать - время терять? Наверное потому что в отличие от MS они изначально кроссплатформенны и могли бы показывать другим как это делать правильно :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
	Сообщение от старыйвиндузятник on 23-Ноя-12, 00:49
	> могли бы показывать другим Виндузятникам не поможет... Поэтому нечего время терять...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 18:07
	> Виндузятникам не поможет... Поэтому нечего время терять... Это не столько о виндузовых проблемах сколько о кроссплатформенности программы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–4 +/–
	Сообщение от Piter_Ring (ok) on 23-Ноя-12, 02:24
	мдааа, авторитетный ресурс. только чего заглавие стоит: "Проблемы 64-битных версий клиенткой части..." дальше можно не продолжать. Автора в школу в класс третий-четвертый. Лично я за 64бит мс офисом 2010 имел только одну проблему. Эктив синк, который не планировали развивать и он умер вместе с мобильной виндой 6.5 не хотел цеплятся к аутлуку для синхронизации. Это все. Других косяков, в мс офисс 2010 х64 не больше чем в его собрата х32. И по ресурсам и по скорости работы примерно одинаковы. Есдинственный выиграш х32 можно наблюдать на системе х32 с 2мя! гигами ОЗУ. Как только ставишь 4Г так сразу этот выиграш пропадает. Но тут скорее претензии к самой системе а не к "офису". Да, к теме, использую найтли версию фф на терминальных серверах 2008р2 х64. Никаких особых проблем с его падучестью не наблюдалось за последние полгода..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+3 +/–
	Сообщение от старыйвиндузятник on 23-Ноя-12, 07:37
	> мдааа, авторитетный ресурс. Капец. Виндузятники по ссылкам в своем IE ходить не умеют :) http://office.microsoft.com/ru-ru/products/HA101674631.aspx#... Будут ли доступны 64-разрядные версии продуктов Microsoft Office 2010? Да, продукты Office 2010 будут доступны в 64-разрядных версиях, однако для лучшей эффективности и удобства работы корпорация Майкрософт рекомендует использовать 32-разрядные версии Office 2010 как в 32-разрядных, так и в 64-разрядных операционных системах. 64-разрядная версия Microsoft Office оптимизирована для сценариев интенсивного анализа данных и не является необходимой для большинства пользователей. Кроме того, в 64-разрядной версии Office не поддерживаются существующие 32-разрядные надстройки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	135. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от старыйвиндузятник on 23-Ноя-12, 13:56
	В 2013 будет тоже самое. Почитайте про обрезок Офиса для RT - там вообще что-то страшное между офис-стартер и офис-хоум... Ну не переносится :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 18:03
	> офис-стартер и офис-хоум... Ну не переносится :) Ну так годами прибивали гвоздями к win32@x86, а теперь пора выкусить. Фича "вендорлокин" превратиплась в баг "ойблинреальнолокин".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
	Сообщение от Piter_Ring (ok) on 24-Ноя-12, 07:55
	Все верно, ситуация аналогичная с фф. Прикладуха вполне стабильная и рабочая и даже с плюсами в плане числодробления. А вот сторонние костыли переписать в х64 еще не успели. Вот только в отличии от фф, где среднестатистический пользователь уже через полгода устанавливает десятка 2 плагинов, в мс-офис очень не многим нужны пивоттэйблы и другие плюшки. Хотя и этих не обидят. Еще через 1-2 поколения процов поддержка х32 пропадет вообще. Вот тогда, те кто не успел заранее накомпилить софта х64 пролетят как фанера. Или история ничему не учит?? Не будем вдаваться в 16битные прикладухи а вспомним не столь древний ООПс с СП2 для винды ХР, когда добрая половина общепользуемого софта вообще не в состоянии была выполняться а вкллюченный файрвол по умолчанию приводил всех пользователей в полный ступор (сломался интернет).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
Сообщение от mvgolubev on 23-Ноя-12, 01:29
У браузеров вообще как-то туго получается развивать x86-64 версию под Windows. Вон и Опера выпустила виндовую версию браузера под архитектуру x86-64 только в июне 2012 (т.е. с версии 12.0). Хотя для Linux (x86-64) и FreeBSD (x86-64) у них уже выпускались 64-битные сборки Opera много лет до этого, а 64-битная виндовая версия всё никак не давалась.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 01:41
	и заметим, что их не тормозили вопросы выравнивания данных и кода с размерами кодовой базы. Единственный вопрос, который долгое время не давал x64 вырваться в релиз раньше, был в  адекватной работе nspluginwrapper
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+3 +/–
Сообщение от unscr3 on 23-Ноя-12, 07:18
"64-битные указатели имеют в 2 раза больший размер, а значит их пересылка между процессором и памятью занимает больше времени" - поржал :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–3 +/–
Сообщение от onorua (ok) on 23-Ноя-12, 08:17
Ну вот, Firefox отказывается от 32х битной сборки, у Skype  ее никогда не было. Я вот думаю а зачем тогда 64битные системы? Все равно половина приложений которые используются людьми 32х битные и нужно волочить за собой набор 32битных библиотек вместе с тем же набором 64х битных.. бред какой-то..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Ноя-12, 03:47
	> а зачем тогда 64битные системы? и что характерно — большинству «домашних» пользователей они действительно не нужны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
Сообщение от Онаним on 23-Ноя-12, 08:47
Кому они нужны эти плагины? Сходу могу назвать только два нужных: Java и Flash, и те стремительно теряют актуальность. 64-битную же версию хочется иметь просто для чистоты системы. В своё время при переходе с Win16 на Win32 вбили в голову, что 16-битных приложений следует стремиться по возможности избегать, соответственно при использовании 32-битного софта на 64-битной системе возникает субъективное (но не такое уж, как мне кажется, безосновательное) ощущение, что левый с правым ботинки перепутал...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от NikolayV81 on 23-Ноя-12, 09:16
	> Кому они нужны эти плагины? Сходу могу назвать только два нужных: Java > и Flash, и те стремительно теряют актуальность. > 64-битную же версию хочется иметь просто для чистоты системы. В своё время > при переходе с Win16 на Win32 вбили в голову, что 16-битных > приложений следует стремиться по возможности избегать, соответственно при использовании > 32-битного софта на 64-битной системе возникает субъективное (но не такое уж, > как мне кажется, безосновательное) ощущение, что левый с правым ботинки перепутал... Java и Flash x64 без проблем
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–6 +/–
Сообщение от ОНонимко on 23-Ноя-12, 12:06
Наконец-то 64-битная истерия окончена! Как дети малые носятся со своими разрядами, будто в их убогих писюках терабайты мозгов! ЧЕТЫРЕ ГИГА ДОСТАТОЧНО ВСЕМ. :) Да не покажется вам это шуткой. У меня лично четыре компа + рабочий, все - на 32-разрядной Форточке с 4 гигами. И главное - ВСЁ РАБОТАЕТ. Особенно непонятно, зачем _браузеру_ эти 64 бита - он что, погоду считает? Интернет индексирует? Делает реалтайм 3-Д фильмы? Нет. Так чего его курочить зазря? Не говоря о куче легаси кода (всё ещё используемого, кстати), который просто никто не будет пилить ради дебильных 64 бит. Короче, пишите 32-разрядные нормальные приложения и будет вам счастье! :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 on 23-Ноя-12, 12:45
	>[оверквотинг удален] > в их убогих писюках терабайты мозгов! ЧЕТЫРЕ ГИГА ДОСТАТОЧНО ВСЕМ. :) > Да не покажется вам это шуткой. У меня лично четыре компа > + рабочий, все - на 32-разрядной Форточке с 4 гигами. И > главное - ВСЁ РАБОТАЕТ. > Особенно непонятно, зачем _браузеру_ эти 64 бита - он что, погоду считает? > Интернет индексирует? Делает реалтайм 3-Д фильмы? Нет. Так чего его курочить > зазря? Не говоря о куче легаси кода (всё ещё используемого, кстати), > который просто никто не будет пилить ради дебильных 64 бит. > Короче, пишите 32-разрядные нормальные приложения и будет вам счастье! > :) Всё работает у Вас, у других может не так быть... Можно работать  с одной вкладкой, а можно сотни открывать (причём не для самых лёгких сайтов), и закрывать по мере прочтения к примеру, или когда заголовки табов становятся слишком узкими что бы понимать что в них открыто (хотя-бы по цвету). Все работают по разному, и Ваш вариант работы самый правильный только для Вас, для кого-то нормально когда браузер 2 гига оперативки отъедает, ну не волнует это при нынешних ценах на память, зато волнует то сколько времени надо тыкать по истории или избранному что бы посмотреть какой то сайт. Есть ещё сайты которые умудряются внедрять по 1е5 элементов в страничку, и таких много... p.s. и это всё не говоря о том, что нативными для процессора являются x64
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–1 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 23-Ноя-12, 14:27
	> Как дети малые носятся со своими разрядами, будто в их убогих писюках терабайты мозгов так пишете, как будто x86-64 отличается от x86-32 только лишь объёмом доступной памяти. ну этоже даже смешно читать такую техническую безграмотность. если различие якобы лишь только в памяти -- то ответьте тогда на следующие вопросы: 1. почему программы скомпилированные для x86-64 -- работают БЫСТРЕЕ чем сокмпилированные для x86-32 ? предположим, в случае, если на компьютере физически только 2~3 гигобайта оперативки. 2. почему программы-x86-64 способны на mmap()`ить огромные файлы (много гигобайт), а программы-x86-32 -- НЕ способны на практике использовать mmap() к произвольным файлам? # P.S.: подсказка: x86-64 это архитектура которая технически полее продуманная, чем x86-32. дело не только в количестве памяти. # P.P.S.: подсказка номер два: зачем mmap()`ить большие файлы? ответ -- например для того чтобы обеспечить более большой кэш. # P.P.P.S.: подсказка номер три: оперативная память, занятая программами -- это по большей части НЕ указатели, а массивы. такчто маленький размер указателей (x86-32) это экономия на спичках.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 23-Ноя-12, 14:41
	> 1. почему программы скомпилированные для x86-64 -- работают БЫСТРЕЕ чем сокмпилированные > для x86-32 ? предположим, в случае, если на компьютере физически только > 2~3 гигобайта оперативки. Тому, шо в x86-64 включён SSE всегда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-12, 18:05
	> 1. почему программы скомпилированные для x86-64 -- работают БЫСТРЕЕ Потому что можно всю программу собрать с SSE2. Потому что доступно дохрена регистров и не надо их тасовать постоянно. Потому что эти регистры 64 бита и могут выполнять операции с 64-битными значениями за 1 присест, в отличие от.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Ноя-12, 22:23
	> если различие якобы лишь только в памяти -- то ответьте тогда на следующие вопросы: Дружище, всё-таки лучше сперва почитать -- сравнений опубликовано уже множество.  По пунктам не буду, но хоть чем-то насмешил каждый, хоть и не железячник ни разу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	+2 +/–
	Сообщение от maximnik0 on 24-Ноя-12, 01:39
	> Наконец-то 64-битная истерия окончена! Как дети малые носятся со своими разрядами, будто > в их убогих писюках терабайты мозгов! ЧЕТЫРЕ ГИГА ДОСТАТОЧНО ВСЕМ. :) > Да не покажется вам это шуткой. У меня лично четыре компа > + рабочий, все - на 32-разрядной Форточке с 4 гигами. И > главное - ВСЁ РАБОТАЕТ. Да ,но к сожелению ,в 32 разрядном режиме не доступна прямая адресация ,+16 регистров ,большие "окна" ,+ряд "безопасных" команд (например затруднено с юзера передача шелл кода в ядро ,защита от подмена вызова  и т.д )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Разработчики Mozilla прекращают сборку 64-разрядной версии F..."	–3 +/–
Сообщение от анонимец on 23-Ноя-12, 21:05
Меня более чем устраивает и 32-битная версия ФФ под виндою и 64-битная под линуксом. Какой-то кардинальной разницы в их работе я не заметил. Честно говоря, ДОКХЫКХЫ сколько где там бит и под какою осью оно запущено.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Давайте я вас помирю"	–3 +/–
Сообщение от Piter_Ring (ok) on 24-Ноя-12, 08:05
Никто не гонит на х32 и никому он не мешает и даже работает в винде х64. Есть маленькое НО. Если в винде х64 не будет ни одного процесса х32 то и тянуть целое ядро х32 в оперативку не понадобится. Проблемма не столько в том что приложение х32 а  в том, что за этим приложением тянется куча либ х32 и так для каждой отдельновзятой прикладухе. Лично у меня только от тунца и хром х32 от которых к сожалению пока не могу отказаться. Если их не запускать - то система даже (шустрее шевелится :)) ну во всяком случае так хочется думать:).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема