Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"73% проектов на Flathub, созданных с помощью AI, были заброшены спустя несколько месяцев"	+/–
Сообщение от opennews (??), 08-Июл-26, 23:24
После запрета размещения в каталоге Flathub приложений, сгенерированных при помощи AI, один из разработчиков решил проверить, не лишился ли Flathub из-за подобного запрета ценных участников. Для этого была изучена судьба проектов, отмеченных тегом  "AI Slop", который начал применяться во в Flathub январе этого года, для пометки проектов, файл-манифест для которых создан при помощи AI или разработчики которых использовали AI при общении с рецензирующими... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65871
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 08-Июл-26, 23:24	+17 +/–
Список бы еще этих "ценных проектов".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

2. Сообщение от trolleybus (ok), 08-Июл-26, 23:27	+19 +/–
В этом вся суть слопа - написать на коленке для "здесь и сейчас" и забросить (если продать не получилось). Потому что поддерживать, исправлять баги и т.п. LLM толком не умеют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #12, #54

3. Сообщение от Аноним (1), 08-Июл-26, 23:28	+6 +/–
Половине это нужно просто чтобы показать на интервью, что они там типа разрабатывают что-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

4. Сообщение от q (ok), 08-Июл-26, 23:40	+5 +/–
> поддерживать, исправлять баги и т.п. LLM толком не умеют Умеют, но на это нужно волевое усилие человека. Грубо говоря, кто-то должен потратить токены на вызов ИИ, с промптом "вот пакет, обнови его под новую версию". ИИ с этим промптом справится. Справится ли человек с необходимостью вызывать ИИ раз в неделю/месяц — большой вопрос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #55

6. Сообщение от Аноним (6), 08-Июл-26, 23:55	–9 +/–
Зачем обновлять то что уже написано и работает? Это человек пишет медленно и долго, постоянно что-то надо обновлять, баги фиксить. А ИИ-шкой можно сразу довести продукт до ума и выложить уже готовый финальный продукт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #57

7. Сообщение от Аноним (12), 09-Июл-26, 00:02	+4 +/–
Странно: а когда речь заходить об устаревшем и много лет как заброшенном г*е мамонта из линуксячих дистров, то тут любят говорить "оно не заброшено - оно закончено!".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #50

8. Сообщение от Аноним (9), 09-Июл-26, 00:03	+/–
Вопрос на миллион долларов. Почему дистрибутивы не могут заворачивать свои же пакеты во флатхаб. Они же и так их поддерживают внутри репозитория.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

9. Сообщение от Аноним (9), 09-Июл-26, 00:04    Скрыто ботом-модератором	–3 +/–
Ничего странного. Это луддиты хейтеры нейросетей хотят высосать инфоповод из пальца.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

10. Сообщение от Rev (ok), 09-Июл-26, 00:12	–5 +/–
Особенно, если разрабатывать на языке программирования, не допускающем use-after-free, гонки данных, выход за пределы массивов и разыменование нулевых указателей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #24

11. Сообщение от Аноним (11), 09-Июл-26, 00:18	+2 +/–
Вот вам и доказательство ненужности самого Flatpak.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

12. Сообщение от Аноним (12), 09-Июл-26, 00:22	+1 +/–
> В этом вся суть слопа - написать на коленке для "здесь и сейчас" Так а что не так? Человек решил свою проблему, которая у него была "здесь и сейчас" - и живет дальше. А что-то там "поддерживать" ДЛЯ ТЕБЯ он не нанимался: тебе надо - ты и поддерживай. Это опенсорс, и "здесь тебе никто ничего не должен", не так ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #25, #45, #68

13. Сообщение от Аноним (13), 09-Июл-26, 00:42	+2 +/–
в придачу все гит хостинги на которых те проекты хостились. да и сам гит тоже в топку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #17

14. Сообщение от q (ok), 09-Июл-26, 00:50	+/–
А вроде бы федора так и делает со своим собственным репозиторием для флатпака (альтернатива флатхабу).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

15. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 09-Июл-26, 01:14	+4 +/–
А чего он ожидал? Посетили проекты меткой "помои", очевидно авторы не будут унижаться и продолжать с ними контактировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #48

16. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 09-Июл-26, 01:22	+12 +/–
25 аудиоплееров на Rust, GTK, Adwaita.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #30

17. Сообщение от Джон Титор (ok), 09-Июл-26, 01:43    Скрыто ботом-модератором	–4 +/–
> да и сам гит тоже в топку Чтоб так смело заявлять, нужно из себя что-то представлять. Касательно github - есть замечательный аналог в России, называется GitFlic. Но касательно git - нет ни-че-го. Вообще чтобы развивать свои технологии, нужно как-бы сказать... не то чтобы обладать даром предвидения, а как-бы быть весьма умным человеком и думать на десятилетия вперед какие технологии и как развивать, иметь ресурс на что это развивать, иметь финансовую поддержку и прежде всего элит, т.е. весьма богатых людей, а также иметь огромную вовлеченность, что связано с развитием НКО и финансирование их элитами. Можно конечно развиваться абы-как, либо постоянно догоняя непонятно зачем в постоянном страхе отстать, делать исследования для галочки. Но напомню что кроме элит владеющих большими капиталами есть ещё умные люди. А эти люди слушают непонятно кого непонятно зачем. Им говорят эти непонятно кто - в топку, то что отечественное убого, присоединяйся к стороне тьмы и они такие - да, конечно. Но когда до человека доходит как всё устроенно и он просто перестает бояться своих технологий, своего дома, своих соседей - всё может поменяться. Вообще зарубежного бояться не стоит если оно приносит пользу, более того не нужно бояться применять, если доступно, даже пока доступно, но вносить свой вклад в отечественное тоже не стоит забывать - деньги, реальная работа и даже доброе слово. И прежде всего с самых ценных при управлении деньгами - с самых богатых. Они подают всем пример.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

18. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 01:47	+4 +/–
А судьбу проектов не удостоенных метки, добавленных за то же время, проверить видимо не судьба? Полагаю результат будет ровно тем же - 73% васянских нескучных обоев - законченное совершенное творение и абсолютно не нуждаются в улучшениях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #23, #47

19. Сообщение от Аноним (12), 09-Июл-26, 01:51	+/–
> А судьбу проектов не удостоенных метки, добавленных за то же время, проверить видимо не судьба? Ты поднимаешь чересчур неудобную тему. Не мешай ребятам воевать против ветряных мельниц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

20. Сообщение от tkzv (ok), 09-Июл-26, 02:29	+/–
Удивительно, что три четверти, а не 100% :) То есть каждый четвёртый пользователь ИИ не соответствует сложившемуся карикатурному образу вайбкодера — лентяя с неподдерживаемым кодом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62

21. Сообщение от Аноним (21), 09-Июл-26, 03:45	+1 +/–
Хотелось бы для сравнения узнать, сколько проектов в доИИшную эру. Чисто обозначить направление движения. А то я мужчина немолодой уже, без сравнения с предыдущими показателями не могу взять и начать возмущаться. > 120 репозиториев Репрезентативность выборки такая, что аж зависть берёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

22. Сообщение от Аноним (22), 09-Июл-26, 04:14    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
>Репрезентативность выборки такая, что аж зависть берёт. Так больше и не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

23. Сообщение от iPony128052 (?), 09-Июл-26, 04:27    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Вот да. Тем более метки "говнокод" нет. А тут если кто даже бы захотел дальше это сопровождать, то идёт метку "AI slop" И В такое уже даже просто открыть неохота.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

24. Сообщение от Аноним (24), 09-Июл-26, 04:27	+2 +/–
Оказалось, что это не сильно помогает, а скорее наоборот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

25. Сообщение от Аноним (25), 09-Июл-26, 05:02	+4 +/–
Нафига тогда заливать своё поделие во Флатхаб или иные репы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #26, #27, #36

26. Сообщение от _ (??), 09-Июл-26, 05:31	+/–
> Нафига тогда заливать своё поделие во Флатхаб или иные репы? >> Человек решил свою проблему, которая у него была "здесь и сейчас" И ты можешь, но "здесь и сейчас"! Когда протухнет\поломаетЦЦо - слопь себе сам :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

27. Сообщение от Аноним (12), 09-Июл-26, 05:56	+/–
>> Так а что не так? Человек решил свою проблему, которая у него была "здесь и сейчас" - и живет дальше. >> А что-то там "поддерживать" ДЛЯ ТЕБЯ он не нанимался > Нафига тогда заливать своё поделие во Флатхаб или иные репы? Очевидно, чтобы эти "поделиями" могли пользоваться и другие люди. Если софт решил его проблему - значит, может быть полезен кому-то еще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

28. Сообщение от Аноним (28), 09-Июл-26, 06:01	+2 +/–
тик-ток программирование быстро умирает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Сообщение от Аноним (29), 09-Июл-26, 06:41	+7 +/–
Жаль нет статистики сколько проектов ДО появления AI, были заброшены спустя несколько месяцев. А то может выйти неудобная ситуация, что дело не а ИИшке, а людях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

30. Сообщение от Wfc (?), 09-Июл-26, 08:05	–2 +/–
И что? На Qt дажее ИИ делать не хочет)), потому что выглядит как ....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #33

31. Сообщение от Аноним (31), 09-Июл-26, 08:16	+4 +/–
Или во флатпаке. А то может выйти неудобная ситуация, что дело не в людях, а в помойке. Там только багов было со всем, что разумнее и целесообразнее забить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

32. Сообщение от dannyD (?), 09-Июл-26, 08:54	+/–
ИИ только понижает порог входа. Ну и может написать строк двадцать. Как только проект становится больше - готовтесь, что вы сами должны уметь его закончить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39, #63

33. Сообщение от Аноним (33), 09-Июл-26, 09:27	–1 +/–
Это "не хочет" сейчас здесь, с вами, в одной комнате?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #46

34. Сообщение от Аноним (34), 09-Июл-26, 09:29	+1 +/–
не контактировать так не контактировать, но это же не повод забрасывать свой проект. Разве что цель была попасть во флатхаб
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

35. Сообщение от Аноним (35), 09-Июл-26, 09:29	+1 +/–
Четверть проектов не была заброшена - вот что важно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #38, #52, #88

36. Сообщение от Аноним (36), 09-Июл-26, 09:41	+/–
А он должен был у тебя сначала спросить можно ли ему заливать своё поделие на Флатхаб или иные репы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #56

37. Сообщение от Соль земли2 (?), 09-Июл-26, 09:46	+/–
Но людям уже сказали, что думать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

38. Сообщение от Аноним (38), 09-Июл-26, 09:59	+/–
Нужен новый тег - "AI slop, который смог!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

39. Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Июл-26, 10:01	+/–
Причём слоп обычно содержит странные, неадекватные и тяжёлые к пониманию человеком конструкции, и цикл поддержки оказывается неподъёмным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

40. Сообщение от Аноним (40), 09-Июл-26, 10:14    Скрыто ботом-модератором	+/–
Взять 120 депозитариев и судить по ним о картине в целом .....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. Сообщение от Аноним (42), 09-Июл-26, 11:15	+2 +/–
Ну пусть эти пешеходы повоюют против транспорта, вместо того чтобы использовать его для езды на длинные расстояния. Так и быть, флэтпаки - та еще помойка. И я уверен что ее люди просто будут не замечать, как это делаю я. Кстати, я свой продукт, разработанный много лет назад пакую в деб и аппимагу, на шнапсы и прочие флэтпаки мне - по Эскобару.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

43. Сообщение от Axonic (ok), 09-Июл-26, 11:15	+3 +/–
Это пена на почве эйфории «сделать сложное быстро». Пена сойдёт. Если проект действительно нужен самому автору, тема ему интересна — то и развивать будет, с ИИ или без.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44, #60

44. Сообщение от limafresh (ok), 09-Июл-26, 11:24	+/–
> Если проект действительно нужен самому автору, тема ему интересна — то и развивать будет, с ИИ или без. Полностью согласен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

45. Сообщение от Аноним (45), 09-Июл-26, 11:52    Скрыто ботом-модератором	+/–
Не так, есть такое понятие как ответственность, если ты что предложил публике будь добр и начни отвечать на претензии публики к твоему поделию. Если не хочешь отвечать не предлагай, и плевать для себя ты это сделал или для других
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #53

46. Сообщение от Wfc (?), 09-Июл-26, 12:10	+/–
Нет, обычно он у вас живет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

47. Сообщение от Аноним (13), 09-Июл-26, 12:19	+1 +/–
согласен. вот Торвальдс тоже, своё ядро не может с первого раза нормально сделать. сколько версий понаделал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #61

48. Сообщение от Аноним9000 (?), 09-Июл-26, 12:54	+/–
Зашёл сюда написать этот комментарий. А ещё срок выборки смешной, интересно было бы сравнить со всеми остальными Flatpak пакетами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

50. Сообщение от небесный ученый (ok), 09-Июл-26, 13:04	+/–
давай сразу адекватный пример
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

51. Сообщение от Аноним (51), 09-Июл-26, 13:14	+/–
Как будто проектов не из нейрослопа забрасывается меньше. Эти просто дальше добираются и их более видно. Так-то понятно что основная проблема в AI проектах такая же как не в AI проектах - некомпетентные мясные авторы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #58

52. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 09-Июл-26, 13:34    Скрыто ботом-модератором	+/–
> проектов, добавленных с января по 1 апреля > с мая по июль активность наблюдалась лишь в 32 из них (27%) не "не была заброшена", а была хотя бы единичная после публикации
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

53. Сообщение от Аноним (12), 09-Июл-26, 13:42    Скрыто ботом-модератором	+/–
>> Это опенсорс, и "здесь тебе никто ничего не должен" > Не так, есть такое понятие как ответственность, если ты что предложил публике будь добр и начни отвечать на претензии публики к твоему поделию. Еще раз повторяю для особо сообразительных: в опенсорсе тебе никто ничего не должен. В том числе отвечать на какие-то претензии непойми кого из интернета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

54. Сообщение от Аноним (54), 09-Июл-26, 13:50    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Потому что поддерживать, исправлять баги и т.п. LLM толком не умеют. Вам бы романы писать с такой фантазией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

55. Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 13:55	+3 +/–
Такое да. Исправить ошибки нет. Ибо костыли не дадут исправить ошибки без добавления новых. А ИИ всегда костылит, если его по рукам не бить на каждом самом мелком шаге.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

56. Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 13:57	+/–
Вот по этому черная метка для таких проектов - нормальное решение. Сразу все видно и понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

57. Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 13:58	+1 +/–
Покажи хотя бы один доведенный до ума.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #64

58. Сообщение от Аноним (58), 09-Июл-26, 14:03	+/–
вполне логично. собрать пенки с нубиков - святое
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

59. Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 14:07	+/–
Это не транспорт. Это что-то типа флайбордингом. Недалеко от гидроцикла пируеты выделывают, иногда красиво - чаще падают. На на прочном шланге.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

60. Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 14:11	+/–
С ИИ надо на порядок больше усилий. Ибо он везде сует самые простые решения (чаще всего применяемые) а не самые правильные. Делая дальше он решает проблемы костылями. Даже если это осознаешь требуется заранее самому все продумать и постоянно пинать ИИ. Если же спохватился поздно, когда проблема простых решений уже всплыла - то переделка будет требовать неимоверных усилий, так как все уже обросло костылями. И это свойство ИИ не исчезнет с развитием, это врожденный парок текущего вида ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #93

61. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 15:29	+/–
> согласен. вот Торвальдс тоже, своё ядро не может с первого раза нормально > сделать. сколько версий понаделал тихо ты! Если бы он все нормально сделал - где бы я брал зарплату?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

62. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 15:30	+/–
> Удивительно, что три четверти, а не 100% :) То есть каждый четвёртый > пользователь ИИ не соответствует сложившемуся карикатурному образу вайбкодера — > лентяя с неподдерживаемым кодом. может им просто не повезло, модель взяли слабую, и приходится без конца переделывать за ней.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #65

63. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 15:45	+/–
> ИИ только понижает порог входа. > Ну и может написать строк двадцать. когда ж вам надоест махать языком о том в чем вы нихрена не разбираетесь? 1921 src/mount/fuse/fuse_lowlevel_winfsp.cc это вот один файлик. Целиком и полностью написанная за один вечерок ЫЫ реализация low level fuse api. (ну ок, оно после этого не особо работало, еще пару вечеров пришлось потратить на тесты и исправления) Можешь приступать - для начала к изучению самого апи. Потом к разбирательству а как, собственно, что-то добавить в чужой проект, в его механизмы сборки, которых ты не знаешь. Ой, а они на эту платформу вообще не рассчитаны. Ну как нибудь собери. Что значит "где взять компилятор и как его запускать"? А я откуда знаю?! Ну а как со всем этим разберешься... то наверное уже помрешь. Но если еще нет - велком быстренько написать "строк двадцать". Надеюсь уместишься. А то этот ыы вон две тыщи зачем-то понаделал, наверное кодить не умеет! P.S. да, я его, разумеется, не десятидюймовый теннис просил. И оно задачу таки решило, это - просто один из побочных выхлопов, занимательный именно тем что там ноль кода кожанновых, это не какие-то мелкие патчи чужого (кстати, большого и сложного проекта, настолько сложного что разработчики предпочли обанкротить компанию а не починить), а самостоятельная разработка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #66, #69, #70, #72, #75

64. Сообщение от Аноним (64), 09-Июл-26, 15:46	+/–
print("hello world")
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

65. Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 16:09	–1 +/–
Повезло тем, кто сразу забил. Они поняли всю бесполезность получить что-либо приемлимое от ИИ и забили намного раньше, чем это дошло до других, ну и, тем более, дойдет до тебя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

66. Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 16:12    Скрыто ботом-модератором	+/–
> А то этот ыы вон две тыщи зачем-то понаделал, наверное кодить не умеет! Кто этот код поддерживать будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #67

67. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 16:26	+/–
>> А то этот ыы вон две тыщи зачем-то понаделал, наверное кодить не умеет! > Кто этот код поддерживать будет? а зачем его поддерживать? Он сам стоит, вроде. Без всяких костылей и подпорок. (Баги в нем исправила сама клава, их было. Я ей ничем помочь не мог, я этот апи не знаю, только потестировать результаты.) В отличие, между прочим, от остального кода в этом же проекте, написанного кожанновыми. Типичная история - "эй, клава - а чо у меня сборка вот тут ругается непонятными словами? - ща, гляну... ... Ааа, да тут кожановый опять не знал языка на котором понаразрабатывал! set([неважно] CACHE INT "Number of blocks in one chunk") set([неважно] CACHE INT "Number of bytes in one block") - нет в cmake никаких INT! Но тебе повезло, все что он не может распарсить, молча конвертится в строку. А потом строка подставляется в инклуде туда где твой инт, там #define так что нормально дальше компилится. Будем фиксить или у нас других дел дофига?" Т.е. кожановый гордый собой нитакусь даже еще до собственно кодинга не дошел, а у него уже бред понаписан. Модель показала пальцем где бред, и по какому именно недоразумению он у него все же сегодня прокатил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

68. Сообщение от nnam (?), 09-Июл-26, 17:12	+/–
а чо за проблема-то была? написать ненужного кода?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

69. Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 17:15	+/–
Ответ на вопрос ниже: > а зачем его поддерживать? Вот именно это я и хотел услышать. Это мертвый груз. Накостыленный как получится. Даже если работает правильно во всех случаях использования (что вряд-ли), ляжет неподъемным грузом при любой попытке рефакторинга. Другими словами - это мертвый код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #73

70. Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 17:23	+/–
Ответ реплику ниже: > кожановый опять не знал языка на котором понаразрабатывал! > set([неважно] CACHE INT "Number of blocks in one chunk") В некоторых открытых проектах действительно можно встретить CACHE INT. Это делается исключительно по причине cамодокументируемости: Разработчик явно указывает другим программистам, что здесь ожидается целое число, а не произвольный текст. set(MY_BLOCKS 64 CACHE INT "Number of blocks") # Отработает корректно: результат будет 128 math(EXPR DOUBLE_BLOCKS "${MY_BLOCKS} * 2")
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #71

71. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 17:50    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Ага, явно указывает что не знает языка на котором понакодил и скопипастил этот мусор у того, другого васяна, видимо где-то со стековерфлоу. А те охреневают, видя непонятные ошибки cmake. (ничего что cmake выдает на такое - ошибку?) Более того, если вместо INT написать QWWERTYUOIDFGF - результат будет точно такой же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

72. Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 17:55	+/–
Ты проверь. > (ничего что cmake выдает на такое - ошибку?) У меня из примера выше не выдает. И, очевидно, ты не зная ничего, лезешь своими руками что-то править. Поэтому таких как ты и банят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #74

73. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 17:57	+/–
> Вот именно это я и хотел услышать. Это мертвый груз. Накостыленный как нет, это протестированный работающий код, уже работающий по прямому назначению. Причем xep вам а не его исходник, даже если я соберусь когда-то выложить проект в общее пользование. > получится. Даже если работает правильно во всех случаях использования (что вряд-ли), а это про весь остальной прожект. написанный, кстати, кожановыми, до эпохи ыы. И еще пачку аналогичных схожего назначения, лежащих мертвым грузом. Успехов тебе в рефакторинге, к примеру, gluster. Или openzfs.  Вот то - действительно, мертвый код. Тут даже ЫЫ не поможет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

74. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 18:01	+/–
> Ты проверь. >> (ничего что cmake выдает на такое - ошибку?) > У меня из примера выше не выдает. implicitly converting 'INT' to 'STRING' type - не выдает? Да ты мало что кодер дерьмо, нарочно лепящий мусор, которым даже ыы побрезговал, так еще и просто врунишка. > Поэтому таких как ты и банят. поэтому у меня этот код работает, а авторы - уволены и фирма - банкрот. (они, правда, нашли нового богатого буратину в соседней стране и теперь пилят тот же мусор под другим именем. Баги, включая фатальный, ломающий кластер - на том же месте, я не поленился послать робота проверить.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #76

75. Сообщение от dannyD (?), 09-Июл-26, 18:03	+/–
>>1921 src/mount/fuse/fuse_lowlevel_winfsp.cc это чо было? себя показать, людей посмешить? lol
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #79

76. Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 18:06	+/–
> mplicitly converting 'INT' to 'STRING' type - не выдает? Это не ошибка а предупреждение. Для разработчиков. Для пользователей написали же: This warning is for project developers.  Use -Wno-dev to suppress it. > Да ты мало что кодер дерьмо, нарочно лепящий мусор, которым даже ыы побрезговал, так еще и просто врунишка. Очевидно ты настолько плох, что предупреждения для разработчика не отличаешь от ошибок. > поэтому у меня этот код работает, а авторы - уволены и фирма - банкрот. Рад за тебя. Вот только это мертвый код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #78

78. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 18:28	+/–
> Это не ошибка а предупреждение. > Для разработчиков. здорово. Вот только разработчик теперь - я. И я вижу что кожанновый тут - нагадил, вляпав несуществующий тип и проигнорировав ошибку, "собирается же ж!". И я вынужден был потратить свое время чтобы разобраться в нагаженном, вместо исправления более серьезных мест. А другой кожанный врет и извивается что так и надо, это тактик фюрер! Тех трех, что до тебя - уже вышвырнули. Один правда еще пакостит на новом месте, но учитывая что не способен исправить критичный баг в "своем" коде - скорее всего и его вышвырнут следом. > Рад за тебя. Вот только это мертвый код. это работающий код, который будет еще работать - долго, выполняя ту задачу для которой написан. В отличие от мусора кожановых копротивленцев, неспособных сборочный скрипт без ошибок написать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #80

79. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 18:30	+/–
>>>1921 src/mount/fuse/fuse_lowlevel_winfsp.cc > это чо было? себя показать, людей посмешить? это был ответ на вранье что >> ИИ только понижает порог входа. >> Ну и может написать строк двадцать. продолжайте врать и изворачиваться. Вы бездари и бездельники, не умеющие в контекст на уровне модели для телефона. Вас вышвырнут нахрен из профессии через пару лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #81, #91

80. Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 18:41	+/–
> И я вижу что кожанновый тут - нагадил, вляпав несуществующий тип и проигнорировав ошибку, "собирается же ж!". И я вынужден был потратить свое время чтобы разобраться в нагаженном, вместо исправления более серьезных мест. Ложь. Разработчик задокументровал требования к параметру сборки. > А другой кожанный врет и извивается что так и надо, это тактик фюрер! Твое мнение выходит из-за твоего незнания и малой компетентности. > это работающий код, который будет еще работать - долго, выполняя ту задачу для которой написан. В отличие от мусора кожановых копротивленцев, неспособных сборочный скрипт без ошибок написать. Рад. За тебя. Вот только это твоя задача. У разработчиков, обычно, задачи отличаются от необходимости решить одну конкретную проблему в лоб костылями. И что бы осознать это тебя надо стать разработчиком, но ты им никогда не был и, очевидно, не будешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #83

81. Сообщение от Аноним (55), 09-Июл-26, 18:45	+/–
Были уже такие, свято верующие в САПР. И где они. Очевидно ты не способен понять код, генерируемый ИИ. Думаешь зря запрещают его использование в свободных проектах? У текущей ветки развития ИИ есть генетический дефект. Который невозможно устранить. Только полной сменой концепции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #82

82. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 19:24	+/–
> Были уже такие, свято верующие в САПР. И где они. Ну и где? Cтоят у кульмана, поди, карандашики вострят? Ой, нет. Почему-то сидят в autocad. Теперь поди еще и с ыы, нарисуй мне деталь чтоб тут ровно, там выпирало. > Очевидно ты не способен понять код, генерируемый ИИ. копротивленцу который этот код даже и не видел никогда - "очевидно". Другой вопрос-то в том - нахрена ж мне его понимать? Ты ассемблерный код своего компилятора понять-то можешь?!  (и нет, никто тебе не обещал что это плэйн amd64 ассемблер. Как насчет neon32? Мне, кстати, как раз надо бы.) > У текущей ветки развития ИИ есть генетический дефект. у кожановых кодерков этих дефектов - лопатой не перечерпать. Вон даже лучший из здешних (по мнению ЫЫ, между прочим) нет-нет да запишет хоть нолик, но мимо буфера. И ничо, понакодили целую индус-трию. Кое-что вот, к счастью, еще можно кое-как за ними исправить с помощью ыы, там где просто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #85

83. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 19:34	+/–
>> И я вижу что кожанновый тут - нагадил, вляпав несуществующий тип и проигнорировав > Ложь. Разработчик задокументровал требования к параметру сборки. ЧТО?! ЭТО ты называешь - документировать?! Использовать заведомо неверный синтаксис, выдающий предупреждения, которые никто не читает? ВОН нахрен из профессии, тяпляпер! > Рад. За тебя. Вот только это твоя задача. У разработчиков, обычно, задачи Все задачи - чьи-то. Внезапно, рафинированный код делающй нечто непонятно-мистическое никому не упал. > отличаются от необходимости решить одну конкретную проблему в лоб костылями. У этих вот видимо было требование разорить компанию и быть уволенными. Имея успешно работающий проект! Неплохо получилось, я погляжу. А как, кстати, поживает конкурирующий проект? А, ну да, ну да... опять "требование выполнено" (ну там rhbm, она не разорится от такого, но главного Бабу таки отправили пинком в свободный полет, и всю его стаю бабуинов следом за ним, вряд ли даже пинк слип выдав - они в индии, им трудовое законодательство не нужно соблюдать. Он таки повторил свой Тадж-Махал снова, заметим - снова с нуля, старый воскресить уже видимо даже такой Рабиндранат не в силах, да и полянку загадили по пояс. И уже снова продал. Вместе с наивными неудачниками, снова поведшимися и снова притащившими его поделку себе в прод. Необучаемые!) > И что бы осознать это тебя надо стать разработчиком, но ты им > никогда не был и, очевидно, не будешь. И вы не будете. Улицы подметать - вот ваша судьба прямо вот в ближайшие годы. Выживут единицы с интеллектом уровня того Бабу. Но сами кодить уже вряд ли станут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #84

84. Сообщение от Аноним (84), 09-Июл-26, 20:51    Скрыто ботом-модератором	+/–
> ЧТО?! ЭТО ты называешь - документировать?! Использовать заведомо неверный синтаксис, выдающий предупреждения, которые никто не читает? ВОН нахрен из профессии, тяпляпер! Ты воинствующая некомпетентность. Не тебе решать кому быть в профессии. Тебе точно в ней не быть. > И вы не будете. Улицы подметать - вот ваша судьба прямо вот в ближайшие годы. Ты воинствующая некомпетентность. И неспособен ничего понять, не то что спрогнозировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #87

85. Сообщение от Аноним (84), 09-Июл-26, 20:58	+/–
> Ой, нет. Почему-то сидят в autocad. Ты воинствующая некомпетентность. САПР - это про другое. > копротивленцу который этот код даже и не видел никогда - "очевидно". То что ты не способен понять код - лезет из тебя в каждой фразе. > Другой вопрос-то в том - нахрена ж мне его понимать? Ты ассемблерный код своего компилятора понять-то можешь?!  (и нет, никто тебе не обещал что это плэйн amd64 ассемблер. Как насчет neon32? Мне, кстати, как раз надо бы.) Ты воинствующая некомпетентность. Сравниваешь детерминированную генерацию с недетерминированной. > кое-как за ними исправить с помощью ыы, там где просто. Это то на что ИИ способен. Именно в такой формулировке. И этот код нужен только для того, что бы посмотреть и исправить нормально. Но задачи с его помощью пытаются решать совсем другие, и вот там ИИ показывает себя во всей "красе".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #86

86. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 21:45	+/–
> Ты воинствующая некомпетентность. отойди от зеркала. САПР это буквально неудачная совковая калька с CAD. (а что там фантасты на этой основе понафантазировали в 70е годы - это фантастика, ненаучная) _сейчас_ вот есть шанс что модельки научатся и в действительно _проектирование_. Брр... > То что ты не способен понять код - лезет из тебя в каждой фразе. то что ты надутый индюк, думающий что только твое вяличество способно понимать, ах, ах, коооод - лезет из тебя в каждой фразе. Гитхаб свой конечно ж не покажешь? И так, напоминаю - "непонятый" мной код ты используешь вот прям сейчас. Он в ядре, сюрприз, до сих пор. На деле ты л-х неосиливший отличить "документирование" от использования несуществующего типа в конфиге. Дай угадаю - ты весь свой код так же тяпляпаешь? >> компилятора понять-то можешь?!  (и нет, никто тебе не обещал что это плэйн amd64 >> ассемблер. Как насчет neon32? Мне, кстати, как раз надо бы.) > Ты воинствующая некомпетентность. снова отойди от зеркала (что, не знаешь что такое neon? а я и не удивлен) > Сравниваешь детерминированную генерацию с недетерминированной. в чем проблема? это она для компилятора детерминированная (да и то... требуются совершенно неадекватные трудозатраты чтобы два разных запуска создали одинаковый бинарник). А для тебя - темный лес. Ты не понимаешь что он нагенерил и ассемблера не знаешь. И архитектуру процессора представляешь себе в самых общих чертах и то самую распространенную одну-единственную. > Это то на что ИИ способен. Именно в такой формулировке. хренассе. То есть кожанновые, по-твоему, нужны чтоб генерить в принципе неработающий код, который за ними будет исправлять ЫЫ? > И этот код нужен только для того, что бы посмотреть и исправить нормально. нет, потому что он уже работает, а твое мнение очень ценно для нас, но нет. > Но задачи с его помощью пытаются решать совсем другие, и вот там ИИ показывает себя во > всей "красе". ты - воинствующая некомпетентность. Опыта использования ИИ ноль, но мнение имеешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #89

87. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 21:50	+/–
> Ты воинствующая некомпетентность. Не тебе решать кому быть в профессии. поври, поври нам тут еще как использование несуществующего синтаксиса и забивание болта на предупреждения заменяет документирование. Компетентный ты наш. > И неспособен ничего понять, не то что спрогнозировать. твое начальство тоже не поверит в это вранье, вот в чем проблема. для этого даже код понимать необязательно. Ты наглядно демонстрируешь почему кожанные - в пролете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

88. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 21:54	+/–
> Четверть проектов не была заброшена - вот что важно. как человек, пользующийся ежедневно десятком заброшенных проектов, сообщу что это совершенно неважно. Важно сколько их на самом деле используют больше одного поматросил-и-бросил раза. Но непонятно как это проверять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

89. Сообщение от Аноним (84), 09-Июл-26, 22:04	+/–
> САПР это буквально неудачная совковая калька с CAD. (а что там фантасты на этой основе понафантазировали в 70е годы - это фантастика, ненаучная) Вертись как уж на сковородке. Забавно! > На деле ты л-х неосиливший отличить "документирование" от использования несуществующего типа в конфиге. Дай угадаю - ты весь свой код так же тяпляпаешь? Агрессия - самый плохой способ замаскировать свое незнание. Ты сейчас это продемонстрировал. Ты не только полный ноль, но еще и озлобленный полный ноль. Практически всегда люди используют инструменты как инструменты. А не молятся на них. cmakе - инструмент. Это использования сродни приемам Александреску при работе с шаблонами. Там то же не предполагали, что их будут так использовать. > в чем проблема? Я не удивлен, что ты не представляешь. [агрессия в попытках скрыть, что ты полный 0 поскипана] > хренассе. То есть кожанновые, по-твоему, нужны чтоб генерить в принципе неработающий код, который за ними будет исправлять ЫЫ? Тут ты в попытках извернуться ужом так мыслию по древу расползся, что назад собраться не смог. > нет, потому что он уже работает, а твое мнение очень ценно для нас, но нет. Вот явный признак отличия некомпетентности. Код должен быть не только работающим. К нему еще куча претензий. > ты - воинствующая некомпетентность. Опыта использования ИИ ноль, но мнение имеешь. И телепат из тебя плохой. Очень плохой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #90

90. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 22:37    Скрыто ботом-модератором	+/–
>> На деле ты л-х неосиливший отличить "документирование" от использования >> несуществующего типа в конфиге. Дай угадаю - ты весь свой код так же тяпляпаешь? > Агрессия - самый плохой способ замаскировать свое незнание. Ты сейчас это то есть ты продолжаешь настаивать что чушь в конфигах это нормально. И это я не знаю виликой цеховой тайны истиных тру понимателей cmake, непосвященным в "девелоперы" недоступной. Ну продолжай врать и оправдываться. > Практически всегда люди используют инструменты как инструменты. А не молятся на них. люди использующие молоток для подставки под домкрат, недолго работают автомеханиками. > cmakе - инструмент. Это использования сродни приемам Александреску при работе с нет, даже близко не лежало. Это просто неумение пользоваться инструментом и копипаста чужих кусков таких же неумех. Некогда разбираться в каких-то цмейках, спринт не ждет! Компилятца же ж! >> нет, потому что он уже работает, а твое мнение очень ценно для нас, но нет. > Вот явный признак отличия некомпетентности. Код должен быть не только работающим. К кому должен? > нему еще куча претензий. пока что у меня куча претензий к коду кожанных. Потому что он еще и неработающий (мне в отличие от тебя платят за то чтоб код - работу работал, а не "компилялся"). Зато чушь в конфигах "документирование", гениальное отличение "детерменированного от недетерминированного" (но ты так и не смог объяснить как из этого делается вывод что выхлоп компилятора не надо проверять с калькулятором и карандашом, а вот выхлоп ии зачем-то надо) Какое-то абстрактное искусство вместо инженерного подхода. >> ты - воинствующая некомпетентность. Опыта использования ИИ ноль, но мнение имеешь. > И телепат из тебя плохой. Очень плохой. тут не нужна телепатия. Ты не добился результатов которых добиваются те кто просто пользуется ии, даже не особо вникая в технологию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

91. Сообщение от dannyD (?), 09-Июл-26, 22:52    Скрыто ботом-модератором	+/–
>>продолжайте врать и изворачиваться. >>Вы бездари и бездельники, не умеющие... шож у тебя так подгорело???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #92

92. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 22:54	+/–
я терпеть не могу дешевых врунишек. особенно на бывшем техническом сайте, где когда-то общались с грамотными людьми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

93. Сообщение от нах. (?), 09-Июл-26, 22:59    Скрыто ботом-модератором	+/–
> С ИИ надо на порядок больше усилий. Ибо он везде сует самые > простые решения (чаще всего применяемые) а не самые правильные. то ли дело кожановые, копипастящие со стековерфлова даже не ответ а вопрос - не дочитав до строчки "и почему у меня это не работает как надо?" А самые умные из них всегда выбирают самые запутанные, неочевидные и никому кроме их суперинтеллекта непонятные решения вместо простых. (потом удивляются что на ревью никто их уму не аплодирует, а наоборот, лупят по башке) > Если же спохватился поздно, когда проблема простых решений уже всплыла - то > переделка будет требовать неимоверных усилий, так как все уже обросло костылями. потому что вместо того чтобы просто дать ии список того что переделывать и как, если уж тебе прям так не нравится предложенное им решение, ты пытаешься в микроменеджмент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема