Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Диалог с администрацией проекта
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"opennet в Tor"	+7 +/–
Сообщение от Аноним (0), 22-Июн-20, 23:43
Добавьте, пожалуйста, .onion версию опеннета.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "opennet в Tor"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (2), 02-Июл-20, 14:14
> Добавьте, пожалуйста, .onion версию опеннета. Поддерживаю! ( по случаю фичи "Onion Location" - https://blog.torproject.org/new-release-tor-browser-95 ) + https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120818.html#55 - сделайте onion-версию сайта пожалуйста, есть же у вас * www-версия, https://www.opennet.me/ * m-версия, https://m.opennet.ru/ + https://opennetru.onion/ (что-то такое) - продемонстрирует заботу о конфиденциальности, приватности и безопасности посетителей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "opennet в Tor"	+/–
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 02-Июл-20, 17:28
	> продемонстрирует заботу о конфиденциальности,  приватности и безопасности посетителей. Конфиденциальность пользователя - не сильно лучше чем при входе на обычный сайт через Tor, а вот безопасность - значительное ухудшение из-за необходимости запуска дополнительного сервиса на сервере со своими потенциальными уязвимостями. Я кстати, согласен с недавной публикацией в блоге Tor о том, что число откатов изменений на Wikipedia при входе без регистрации и через Tor примерно одинаковое. С комментариями тоже самое, даже наоборот, число удалений комментариев, отправленных через Tor ниже, чем от обычных незарегистрированных анонимов. У меня в административном интерфейсе отдельно показываются  комментарии  отправляемые через Tor, предполагалось, что для них требуется особое внимание, так как через Tor будут троллить, но встречаются лишь единичные злоупотребления.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "opennet в Tor"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 02-Июл-20, 22:33
	>> продемонстрирует заботу о конфиденциальности,  приватности и безопасности посетителей. > Конфиденциальность пользователя - не сильно лучше чем при входе на обычный сайт Сильно лучше. Там используется end-to-end шифрование и никакие спецслужбы не смогут прочитать или встроить вредоностный код путём подмены сертификата. Также не используются выходные ноды которых очень мало, что снижает нагрузку на сеть Tor. > через Tor, а вот безопасность - значительное ухудшение из-за необходимости запуска > дополнительного сервиса на сервере со своими потенциальными уязвимостями. Это глупая отмазка. Для скрытого сервиса не нужно открывать порты. А тех кто открывает порты в интернет для предоставления SOCKS-прокси, никто их не взломал по сей день. Сервис Tor не идиоты пишут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "opennet в Tor"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 02-Июл-20, 22:36
	>>> продемонстрирует заботу о конфиденциальности,  приватности и безопасности посетителей. >> Конфиденциальность пользователя - не сильно лучше чем при входе на обычный сайт > Сильно лучше. Там используется end-to-end шифрование и никакие спецслужбы не смогут прочитать > или встроить вредоностный код путём подмены сертификата. Также не используются выходные > ноды которых очень мало, что снижает нагрузку на сеть Tor. >> через Tor, а вот безопасность - значительное ухудшение из-за необходимости запуска >> дополнительного сервиса на сервере со своими потенциальными уязвимостями. > Это глупая отмазка. Для скрытого сервиса не нужно открывать порты. А тех > кто открывает порты в интернет для предоставления SOCKS-прокси, никто их не > взломал по сей день. Сервис Tor не идиоты пишут. Добавлю, что сервис Tor создаёт своего пользователя и запускается от него. Специально для параноиков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "opennet в Tor"	+/–
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 02-Июл-20, 23:17
	> Сильно лучше. Там используется end-to-end шифрование и никакие спецслужбы не смогут прочитать > или встроить вредоностный код путём подмены сертификата. Это работает только если неизвестен/в другой юрисдикции администратор или место размещения сайта. В случае зеркала изначально известного сайта существует куча более простых "социальных" способов воздействия (предложений от которых невозможно отказаться), при которых и сертификат подменять не нужно и onion-сервис ничем не поможет. > Это глупая отмазка. Для скрытого сервиса не нужно открывать порты. Причем здесь порты, запущенный Tor сам по себе дополнительный сервис, и не факт, что в результате какой-нибудь "спецоперации" или нажима на кого-нибудь из разработчиков с очередным обновлением версии не прилетит какой-нибудь сюрприз. Да, код Tor хорош, но и аппетиты по его компрометации слишком велики.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

3. "opennet в Tor"	+/–
Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 02-Июл-20, 17:20
> Добавьте, пожалуйста, .onion версию опеннета. Причина по которой я не добавляю onion-версию, аналогична причине по которой я до последнего тянул с HTTPS и не хочу включать HTTP/2, - это лишнее усложнение серверной инфрастрткуры и создание дополнительных векторов для атак. Конечено можно запустить прокси в отдельном контейнере, но разумных причин для этого я пока не вижу. Запускать просто чтобы было  - смысла нет, на сайте нет такого контента, который требовал бы особого отношения к анонимности. И как дополнительный фактор риска нельзя исключать попадание на заметку за наличие onion-сайта, у нас любят рубить без разбора. Главное сейчас сохранить возможность анонимных комментариев, а для этого не нужно выходить из статуса кво.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "opennet в Tor"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 02-Июл-20, 20:17
	>> Добавьте, пожалуйста, .onion версию опеннета. > Причина по которой я не добавляю onion-версию, аналогична причине по которой я > до последнего тянул с HTTPS и не хочу включать HTTP/2, - > это лишнее усложнение серверной инфрастртктуры и создание дополнительных векторов для атак. http://tv54samlti22655ohq3oaswm64cwf7ulp6wzkjcvdla2hagqcu7uo... ( https://matt.traudt.xyz/ ) "Don't HTTPS Your Onions" автор: Matt Traudt - один из контрибуTORов ( https://www.torproject.org/about/people/ ) (хотя я бы предпочёл всё же +HTTPS "чтобы было") > Конечно можно запустить прокси в отдельном контейнере, Ну вот жеж! Так жеж! > но разумных причин для этого я пока не вижу. Жаль, надеюсь что о причинах в этой теме ещё выскажутся и другие. > Запускать просто чтобы было  - смысла нет, > на сайте нет такого контента, который требовал бы особого > отношения к анонимности. Может контента и нет, но сам факт посещения жертвой\целью\объектом конкретного сайта или комментирования на сайте - уже можно использовать в недобрых целях. Например для организации травли, буллинга, преследования, нанесения тяжёлых психологических травм и т.п. (проблема на самом деле общемировая и, кстати, некоторые страны уже имеют законы о запрете преследования и т.п.). Да уже само наличие ONION-версии может сподвигнуть посетителя - задуматься о своей защите. Что им скрывать? А ещё не известно что! ( знаю, это звучит как бред, но - ) Пример: в 30-е годы Американцы ещё не знали что нужно бы скрывать свои симпатии к тем же Коммунистическим идеалам, а в будущем потом расплачивались за свои политические взгляды порушенными карьерами и увольнениями. Думаю что ONION-зеркало помогло бы посетителям в Большей Степени защитить свою Свободу путём ухода от "наблюдения". Наблюдение = Угнетение. > И попадать на заметку за наличие onion-сайта не хочется, у нас любят рубить без разбора. Опасения в какой-то мере верны, но это просто onion-"зеркало", а не сомнительный сайт из Даркнета. И вроде onion ещё не запрещён? > Главное сейчас сохранить возможность > анонимных комментариев, а для этого не нужно выходить из статуса кво. Я думаю что ваш сайт хоть и довольно дружественен к Tor-пользователям, но onion был бы полезен для тех кто всё ещё думает "что им нечего скрывать" (они просто ещё не знают что именно лучше было бы скрывать).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "opennet в Tor"	+/–
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 02-Июл-20, 21:58
	> Может контента и нет, но сам факт посещения жертвой\целью\объектом конкретного сайта или Какая с точки зрения сохранения анонимности принципиальная разница заходить такому пользователю на обычный https-сайт через Tor минуя выходной узел или заходить внутри Tor-сети на onion-зеркало сайта? > Опасения в какой-то мере верны, но это просто onion-"зеркало", а не сомнительный > сайт из Даркнета. И вроде onion ещё не запрещён? Попробуй докажи, что это onion-зеркало отдавало только контент сайта. Как прецедент с выходным узлом уже есть дело  Дмитрия Богатова, с onion-сайтом точно также всё можно представить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "opennet в Tor"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 02-Июл-20, 22:40
	> Попробуй докажи, что это onion-зеркало отдавало только контент сайта. А попробовать доказать что https сайт отдавал только контент сайта не хочешь? Как прецедент с > выходным узлом уже есть дело  Дмитрия Богатова, с onion-сайтом точно > также всё можно представить. Выходная нода = ты со своего компа что-то пишешь или открываешь. Выходная и любая другая нода для хостинга сайта не нужна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "opennet в Tor"	+/–
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 02-Июл-20, 23:29
	Проблема в том, что Tor в глазах многих воспринимается не как инструмент для обеспечения конфиденциальности, а как средство для проворачивания чёрных дел и атрибут криминала. Для большой нервотрёпки будет достаточным, если какой-нибудь недоброжелатель опубликует в  наркоманском форуме ссылку на onion-версию сайта и отправит жалобу куда следует. Не думаю, что это пройдёт столь же легко как былые попытки публикации экстремистских комментариев и рецептов наркоты (сразу удалявшихся ботом) с одновременным направлением жалоб в Роскомнадзор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "opennet в Tor"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-20, 15:03
	> Проблема в том, что Tor в глазах многих воспринимается не как инструмент > для обеспечения конфиденциальности, а как средство для проворачивания чёрных дел и > атрибут криминала. > Для большой нервотрёпки будет достаточным, если какой-нибудь недоброжелатель опубликует > в  наркоманском форуме ссылку на onion-версию сайта и отправит жалобу > куда следует. Не думаю, что это пройдёт столь же легко как > былые попытки публикации экстремистских комментариев и рецептов наркоты (сразу удалявшихся > ботом) с одновременным направлением жалоб в Роскомнадзор. У тех многих, необразованных, и мнение о ножах да топорах может быть своеобразным.. Маняков много. И да, куда это будет жаловаться недоброжелатель на onion-версию?? В Спортлотто? Быть может Роскомнадзор имеет вес/права в любой юристдикции и пространствах?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "opennet в Tor"	+/–
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 09-Окт-20, 09:06
	> И да, куда это будет жаловаться недоброжелатель на onion-версию?? В Спортлотто? Быть > может Роскомнадзор имеет вес/права в любой юристдикции и пространствах? Если зеркало в onion является официальной полной копией обычного сайта, то жаловаться будут на владельца сайта или хостинг основного сайта, которые изначально известны. Tor в этом случае является лишь одним из нескольких доступных транспортов для доступа к одному ресурсу. Комментатор же может остаться анонимным независимо от наличия onion-зеркала.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "opennet в Tor"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-21, 14:13
	От утечек информации по DNS, OCSP и прочему .onion-версия Опеннета бы спасла. А без этого какая же анонимность?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "opennet в Tor"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 21-Сен-20, 14:59
	> Как прецедент с >> выходным узлом уже есть дело  Дмитрия Богатова, с onion-сайтом точно >> также всё можно представить. > Выходная нода = ты со своего компа что-то пишешь или открываешь. Выходная > и любая другая нода для хостинга сайта не нужна. Чтобы это понимать, нужно хотя бы ознакомится с технической стороной что такое скрытые сервисы )))
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "opennet в Tor"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-20, 15:06
	>> Добавьте, пожалуйста, .onion версию опеннета. > Причина по которой я не добавляю onion-версию, аналогична причине по которой я Просто не знаете как это сделать?
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

12. "opennet в Tor"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-20, 19:22
> Добавьте, пожалуйста, .onion версию опеннета. Неплохо бы )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "opennet в Tor"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-20, 19:31
> Добавьте, пожалуйста, .onion версию опеннета. Наверно очень сложно? ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "opennet в Tor"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-21, 20:03
Есть проблемка с тором в ключе общественных сайтов. Невозможно идентифицировать пользователя, собственно отделить и забанить мелких и гуглянутых даунов будет невозможно. Какие вообще существуют варианты решения этой проблемы ? Вот на имиджбордах жыэсы пытались включать для этого но правда борда умирала в тот же день.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема